overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5244/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2012-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2012 року м. Київ К/9991/3661/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2011 року по справі № 2а-5244/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2011 року по справі № 2а-5244/11/2670 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва та призначити її до розгляду на 19 лютого 2013 року 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 826/3544/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/37126/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування наказу про звільнення, зобов'язання здійснити переведення на рівнозначну посаду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 22 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 804/6449/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ К/800/31818/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/6449/14 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 760/23922/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ № К/800/31796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 14.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про визнати незаконними дії щодо переведення його з пенсійного обліку, як отримуючого пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 14.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про визнати незаконними дії щодо переведення його з пенсійного обліку, як отримуючого пенсію за вислугу років.

Витребувати справу № 760/23922/14-а (2а-966/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про визнати незаконними дії щодо переведення його з пенсійного обліку, як отримуючого пенсію за вислугу років з Солом'янського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № К-34452/09-С
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові та призначити її до розгляду на 21 лютого 2012 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 813/9188/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/9188/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014

у справі № 813/9188/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДКЛ-Будінвест”

до ДПІ

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 16.07.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Костенко М.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 у справі № 813/9188/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № К-39772/10-С
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2012-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2012 року м. Київ К-39772/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Віз Ейр Україна" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2010 року по справі № 2а-6387/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Віз Ейр Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Віз Ейр Україна" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2010 року по справі № 2а-6387/10/2670 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Віз Ейр Україна" та призначити її до розгляду на 19 лютого 2013 року 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 201/10431/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/29207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру з нарахування та здійснення соціальних виплат Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, скаржником подана касаційна скарга.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 10 липня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які брали участь у справі у судах першої та апеляційної інстанцій, та номери їх засобу зв'язку, а також додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

22 червня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист від скаржника, разом з тим вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.С. Заяць

суду України

Помічник судді: І.В. Казачук
Справа № 804/10014/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бьюті профі”

до ДПІ

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 26.12.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Костенко М.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-18959/11/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2015 року м. Київ К/800/21979/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
секретар: Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Херсонській області, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Генічеському районі Херсонської області, третя особа Голова комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк
Справа № 810/1602/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1602/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року

у справі № 810/1602/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 810/1602/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/29645/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру та поновлення на публічній службі,

в с т а н о в и л а :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 липня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона адміністративну справу № 668/722/15-а (2-а/668/44/15) за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру та поновлення на публічній службі.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 813/2214/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/26868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, заяву задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало