Справа № 2-а-500/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відмову в поновленні строку звернення до суду та залишення частини позовних вимог без розгляду

29 листопада 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сарапіна Г.С. при секретарі Процюк Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м, Володимирі-Волинському про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період з 2007 року по 2010 рік включно.

Для розгляду позовної заяви в частині щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з дим адміністративним позовом позивач і представник відповідача в судове засідання не з'явилися і про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду б & відсутності.

Вивчивши позовну заяву та приєднаю до неї документи, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенси за віком як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 25 травня 2010 року включно, у звязку з чим адміністративний позов в цій частині заявлених вимог підлягає залишенню без розгляду.

З адміністративного позову, поданого позивачем до суду 26 листопада 2010 року, вбачається, що він просить зобов'язати відповідача як субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити в його користь надбавку до пенсії за віком як дитині війни за період з 2007 року по 2010 рік включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а відповідно до ч. 2 ст. 99 цього Кодексу для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату йому надбавки до

пенсії за віком за період з 01.01.2007р. по 25.05.2010р. поза межами строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а відповідно до ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути. поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом у зазначеній вище частині позивач покликався на ч.2 ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак зазначена норма закону передбачає виплату за минулий час без обмеження будь-яким строком лише нарахованих сум пенсії, що не були отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію.

Водночас, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про зобовязання здійснити нарахування і виплату надбавки до пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, оскільки, як вбачається з позовної заяви, відповідач не здійснив перерахунку його пенсії за віком протягом 2007 - 2010 років відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

За таких обставин суд вважає, що встановлений законом процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом пропущений позивачем без поважних причин, а тому поновленню не підлягає, що відповідно до ст. 100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви в частиш вимог щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачеві як дитині війни надбавки до пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 25 травня 2010 року включно без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.ч. 1, 2; 100; 102 4.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У поновленні строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом про зобовязання Управління Пенсійного фонщу України в м. Володимирі-Волинському здійснити нарахування і виплату йому надбавки до пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 25 травня 2010 року включно відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних Повноважень здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за віком як дитині війни за період 01 січня 2007 року по 25 травня 2010 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: