overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3683/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 травня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4336/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4336/11
У Х В А Л А

10.06.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій по відмові в призначення пенсії неправомірними, зобовязання призначити пенсію ,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій по відмові в призначення пенсії неправомірними, зобовязання призначити пенсію необхідно відкрити провадження та призначити і провести попереднє засідання.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій по відмові в призначення пенсії неправомірними, зобовязання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання по адміністративній справі на підставі вказаної вище позовної заяви призначити о 14 годині 00 хвилин 05.07.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4224/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4224/11
УХВАЛА

іменем України

"17" червня 2011 р., Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення доказів, що підтверджують розмір заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 календарний рік та право на здійснення перерахунку щомісячної державної пенсії за віком.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3320/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3320/11
УХВАЛА

16 травня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю.

Позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позовної заяви у звязку з оплатою відповідачем всієї суми боргу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання в звязку з оплатою відповідачем суми боргу, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути позивачу..

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4539/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4539/11
У Х В А Л А

"20" червня 2011 р. Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Великобагачанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року з Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за адміністративним позовом Великобагачанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.05.2011 року вказану вище справу передано на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М.

Дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити на судовий розгляд згідно вимог Закону.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом Великобагачанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю прийняти до свого провадження та призначити на судовий розгляд 07 липня 2011 року о 16 годині 00 хвилин на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3887/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 2-а-3887/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком та її виплати,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком та її виплати необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком та її виплати.

Призначити справу до судового розгляду о 08 годині 30 хвилин 23.06.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7037/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7037/11
У Х В А Л А

"30" вересня 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4251/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4251/11
У Х В А Л А

10.06.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком та її виплати,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком та її виплати необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком та її виплати.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 30 хвилин 24.06.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4415/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4415/11
У Х В А Л А

"17" червня 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7107/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7107/11
У Х В А Л А

07.10.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю надійшла з Харківського апеляційного адміністративного суду.

29 серпня 2011 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду було скасовано, а справа направлена на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М.

Дану справу необхідно призначити на судовий розгляд згідно вимог Закону.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю призначити на судовий розгляд 17 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7479/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7479/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2011 року Миргородським міськрайонним судом відкрито провадження по вищевказаній справі.

11 травня 2011 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду справа за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю залишена без розгляду.

08 вересня 2011 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду було скасовано, а справа направлена для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим законом,та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та розяснити позивачу підсудність даної справи ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю - повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3