Справа № 2-а-106/10
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-106/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Чуб І.А.

при секретарі -Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Горкуна Миколи Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району, сержанта міліції ОСОБА_2 від 23.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 123 КпАП України. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з даної постанови вбачається, що в м. Андрушівка по вул. Житомирській, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 при переїзді через залізничний переїзд.Вказаний факт пояснив тим, що не зупинився до повної зупинки та підписав складений протокол. Однак його не було попереджено, що потрібно з'явитися до ВДАІ м.Андрушівка 23.03.2010 року та який штраф сплатити. Поштою 29.06.2010 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої йому необхідно було сплатити подвоєний штраф в сумі 510 грн.. Йому не було вручено інспектором Горкуном М.В. ні протоколу, ні постанови про адміністративне правопорушення, отримав їх лише 30.06.2010 року. Позивач просить скасувати дану постанову та закрити провадження в адміністративній справі відносно нього за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він дійсно скоїв вказане порушення і з цим погодився, підписавши протокол і постанову, однак їх копії-інспектор ВДАІ -йому не вручав. В усній формі йому було повідомлено інспектором, що на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. та що його необхідно сплатити у 15 -денний строк. Однак копії постанови та протоколу 23.03.2010 року не отримував, а отримав їх лише 30.06.2010 року у відділенні ДАЇ.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що протокол та постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача були складені відповідно до вимог закону. Позивач вину свою визнав, копії вказаних документів отримав, про що розписався у постанові та протоколі. Йому було роз'яснено, що штраф необхідно сплатити у 15-денний строк, у разі несплати він буде подвоєний. Щодо дати 23.02.2010 року, вказаної у постанові, то була механічна помилка, однак і протокол і постанова складалися в один день 23.03.2010 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 23.02.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Андрушівського району, сержантом міліції ОСОБА_3 відносно позивача винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 123 КпАП України (а.с. 4). В постанові зазначено, що водій ОСОБА_1 23.03.2010 року о 13 год. 50 хв. м. Андрушівка по вул. Житомирська, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знака «Стоп» при переїзді через залізничний переїзд. При винесенні постанови 23.03.3010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що не зупинявся до повної зупинки (а.с. 5). Позивач в судовому засіданні визнавав правомірність складеного протоколу та свою вину у скоєному правопорушенні, однак не погоджувався лише подвоєнною сумою штрафу.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що задоволенню не підлягає. При цьому суд також виходить з того, що позивач погодився із правомірністю прийнятого інспектором рішення та визнав свою вину у вчиненні порушенні, зазначивши про це в поясненнях та підписавши вказані протокол та постанову.

Виходячи з викладеного суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст. ст. 11, 17,-п.2 ч.1 ст.18. 86.104,159,162,163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Горкуна. ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:ОСОБА_5