overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6000/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6000/10/2670

У Х В А Л А

09 серпня 2010 року № 2а-6000/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до

Державного підприємства "Донвуглереструктуризація"

про

стягнення заборгованості 1 088 961,12грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) по шахті Жовтнева.

Представником відповідача 09.08.2010 року подано клопотання відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»його правонаступником - Державним підприємством «Донвуглереструктуризація».

Згідно п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010 року припинено діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», шляхом реорганізації - поділу на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», Обласна дирекція «Луганськвуглеторфреструктуризація»та ДП «Центрально Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація».

У відповідності до п. 9 вказаного наказу Мінвуглепрому України, новостворені підприємства є правонаступниками усіх прав та обов'язків, пов’язаних з діяльністю ДП «Укрвуглетопрфреструктуризація», згідно з розподільчими балансами.

У відповідності до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»його правонаступником - Державним підприємством «Донвуглереструктуризація»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10777/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-10777/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телеканал "ТОНІС"
простягнення заборгованості у розмірі 1 700,00грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посв. №000029, від 01.02.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н, від 05.07.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. №191, від 22.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «ОСОБА_3»про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10777/10/2670.

В судовому засіданні Відповідачем заявлено клопотання про заміну Відповідача Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «ОСОБА_3»на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_3»у відповідності до ст. 55 КАС України.

У відповідності до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Клопотання представника Відповідача задовольнити, замінити у справі Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «ОСОБА_3»на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_3».

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Замінити у справі на правонаступника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_3» (адреса:03058 м. Київ, вул. Тупікова, 17).

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13179/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 вересня 2010 року № 2а-13179/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київський міський військовий комісаріат
про визнання протиправним рішення від 25.12.2009р. №12 в частині, зобов'язання надати статус учасника бойових дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13179/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13179/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-16942/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13519/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 вересня 2010 року№ 2а-13519/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

про зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва зробити перерахунок пенсії з 01.02.2009 р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки Позивачем заявлено вимогу про зобовязання Відповідача з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

З урахуванням вищенаведеного, Суд прийшов до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням предметної підсудності адміністративних справ і її не належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-5292/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року № 2а-5292/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улан"
про стягнення заборгованості в розмірі 43031,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улан»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 43031,95 грн. за рішенням № НОМЕР_1 від 15.01.2009 року.

Під час судового розгляду справи, в судовому засіданні 23.04.2010 року, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 2а-4099/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Улан»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 15.01.2009 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Оскільки вирішення даного спору повязане зі справою № 2а-5292/09/2670, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення по справі № 2а-4099/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2010 року справу було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 2а-4099/10/2670.

Представником Відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі №2а-5292/09/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5292/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улан" про стягнення заборгованості в розмірі 43031,95грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2010 року о 08:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінал Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2010 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 р. по справі №2а-4099/10/2670 та докази набрання судовим рішенням законної сили.

Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12381/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 жовтня 2010 року№ 2а-12381/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві

третя особа Акціонерна Енергопостачальна компанія Київенерго

про зобов'язання провести реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, третя особа Акціонерна Енергопостачальна компанія Київенерго про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.09.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання Позивачем позовної заяви та копії усіх додатків доданих до позовної заяви для третьої особи.

Позивачем 22.09.2010 р. через відділ документального обігу суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2010 р.

Ознайомившись з Заявою від 22.09.2010 р., судом встановлено, що позовна заява, яка приєднана до Заяви не містить підпису Позивача та відсутня дата підписання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме: не надано позовної заяви для третьої особи належним чином оформленої у відповідності до ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє Ухвалу про повернення позовної заяви Позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11520/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2010 року № 2а-11520/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Афанасьєва ОСОБА_1 ОСОБА_2
до ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, посв. №2276/10 від 29.05.2003 р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. 54/31 від 04.01.10 р.

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з не зняття з реєстраційного обліку громадянки ОСОБА_5Д на підставі рішення суду; зобовязати ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку громадянку ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи виникла необхідність залучити гр. ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечує проти залучення в якості третьої особи гр. ОСОБА_5.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі гр. ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Судом відповідно до статті 150 КАС України було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 07.10.2010 на 09:00 год.

За даних обставин, керуючись ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2010 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: 04053 АДРЕСА_2.

3. Зобовязати підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

Визнати явку представника сторін обовязковою.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук