Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М

при секретарі Євтушевському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»

на постанову господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року

у справі № 3/218

за позовом Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»

до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області

про визнання податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року постанову господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з рішеннями по справі, 23 квітня 2008 року направив по пошті касаційну скаргу. Разом з касаційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування причини пропуску строку позивач посилається на те, що копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року не була йому надіслана.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2009 року у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»про поновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року відмовлено. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»на постанову господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року у справі № 3/218 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року у справі № 22а-1298/2007 залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду України від 21 жовтня 2009 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2009 року скасовано, справу направлено до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2007 року за відсутності представників сторін було оголошено повний текст ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Частиною третьою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року сторонам надіслана не була.

При цьому, позивач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду апеляційної скарги, оскільки поштове повідомлення про призначення справи до апеляційного розгляду на 26 липня 2007 року було вручено позивачу 27 липня 2007 року, тобто після постановлення судом апеляційної інстанції спірної ухвали.

Позивач направив по пошті касаційну скаргу 23 квітня 2008 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що доводи позивача відносно ненаправлення на його адресу судом апеляційної інстанції копії ухвали станом на момент подачі касаційної скарги, підтверджуються матеріалами касаційної скарги (відсутністю відміток канцелярії суду апеляційної інстанції про надіслання копії ухвали сторонам), колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. 210, ст. 211, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»про поновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року задовольнити.

Поновити Закритому акціонерному товариству «Чернівецька птахофабрика»строк на касаційне оскарження постанови господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2007 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика».

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____________________Л.І. Бившева

Судді: _____________________ М.І. Костенко

_____________________ Н.Є. Маринчак

_____________________ Є.А. Усенко

_____________________ Т.М. Шипуліна