Справа № 807/1302/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1302/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Мельник Павла Петровича до прокурора Іршавського району Закарпатської області старшого радника юстиції Опішняк Олега Петровича, третя особа - прокурор Закарпатської області Янко Володимир Михайлович, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Мельник Павло Петрович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до прокурора Іршавського району Закарпатської області старшого радника юстиції Опішняк Олега Петровича, третя особа - прокурор Закарпатської області Янко Володимир Михайлович, яким просив суд: визнати протиправним рішення прокурора Іршавського району Закарпатської області старшого радника юстиції Опішняк Олега Петровича, викладене у відповіді №66/114-14 (1822) від 08.06.2015 року щодо відмови у наданні документів, запитуваних згідно адвокатського запиту №192 від 29.05.2015 року неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати прокурора Іршавського району Закарпатської області старшого радника юстиції Опішняк Олега Петровича задоволити у повному обсязі адвокатський запит №192 від 29.05.2015 року адвоката Мельник П.П. та виконати викладені у ньому вимоги.

Суд, ознайомившись з позовом, прийшов до висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори, що виникають при здійсненні та реалізації прав сторін передбаченими КПК України.

Крім того, Листом ВАСУ № 334/8/13-11 від 12.03.11р. та ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 259/0/4-11 від 11.03.11р. передбачено, що оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури до суду може здійснюватися у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб, як і діяльність суду, має свої особливості, не належить до сфери управлінської діяльності і не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному КАС України.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, вимог, які заявив позивач та беручи до уваги те, що Мельник П.П. посилається на порушені стороною норми КПК України, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; вимоги, заявлені позивачем, мають розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Мельник Павла Петровича до прокурора Іршавського району Закарпатської області старшого радника юстиції Опішняк Олега Петровича, третя особа - прокурор Закарпатської області Янко Володимир Михайлович, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції).

Суддя П.П. Микуляк