overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0825/2328/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2012 Справа № 8-а/0825/604/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

21 лютого 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 КАС України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2011 року по справі №2а-2793/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2011 року по справі №2а-2793/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 09.03.2012 року о 13 год.20 хв. у залі суду №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0825/2358/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2012 Справа 2-а/0825/622/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року №2а-4686/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а :

УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя подав до Хортицького районного суду м.Запоріжжя заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 Цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 248 ч. 2 п. 3 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В силу вимог ст. 245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянути лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як вбачається з довідки канцелярії Хортицько районного суду м.Запоріжжя, справа № 2а-4686/2011 року 21.11.2011 року була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя на рішення (постанову) суду по цій справі та станом на 21.02.2012 року до суду першої інстанції не повернулась.

Суду першої інстанції не відомі результати розгляду зазначеної скарги УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Згідно вимог КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили у разі подання апеляційної скарги на неї лише після перегляду справи судом апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, на час винесення цієї ухвали у суда відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за вищезазначеною заявою УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі №2а-4686/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 0825/2468/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2012 Справа № 8-а/0825/689/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 КАС України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2010 року по справі №2а-5325/2010 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2010 року по справі №2а-5325/2010 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 03.03.2012 року о 11 год.00 хв. у залі суду №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0825/2442/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2012 Справа № 8-а/0825/673/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 КАС України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2011 року по справі №2а-2851/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2011 року по справі №2а-2851/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 03.03.2012 року о 11 год.10 хв. у залі суду №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0825/2743/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2012 Справа № 8-а/0825/746/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

01 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 КАС України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2010 року по справі №2а-6738/2010 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2010 року по справі №2а-6738/2010 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 16.03.2012 року о 09 год.30 хв. у залі суду №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 441/59/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення адміністративного позову
06.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративний позов Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Виконавчого комітету Городоцької міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень на вчинення дій,
в с т а н о в и л а:
13.01.2015 року Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району (далі яворівська КЕЧ) звернулася з адміністративним позовом до виконкому Городоцької міської ради просить зоб»язати виконком міської ради м. Городок Львівської області вчинити дії щодо присвоєння поштових адрес військовим містечкам №1,2,3,6, що перебувають в користуванні Яворівської КЕЧ району та розташовані на території м. Городок Львівської області.
Позивач покликається на те, що є спір про майно, яке належить Міністерству оборони України, як центральному органу управління Збройних Сил України, а кошти від здійснення військовими частинами у тому числі Яворівською КЕЧ зараховуються до державного бюджету.
Так, ухвалою апеляційного адміністративного суду ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11.02.2015 р. скасовано та направлено до суду для продовження її розгляду, зі стадії відкриття провадження у справі з роз’ясненням визначення предметної підсудності (а.с.63-65).
Стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює предметну підсудність адміністративних справ, зокрема, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Із змісту позовної заяви і додатних до неї документів, вбачається спір за майно (зобов’язання вчинити дії щодо присвоєння поштових адрес військовим містечкам, що перебувають у користуванні Яворівської КЕЧ та розташовані на території м. Городок Львівської області, яке перебуває в управлінні Міністерства оборони України - органом державної влади, у зв"язку з чим адміністративна справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.
Позовна заява повинна бути повернута позивачам у зв"язку з її непідсудністю Городоцькому районному суду Львівської області.
На підставі викладенного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд-
Адміністративний позов Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Виконавчого комітету Городоцької міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень на вчинення дій - повернути позивачу для подачі в належний суд (Львівський окружний адміністративний суд м. Львів вул. Чоловського,2).
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів.
Справа № 461/6891/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6891/15-а
Провадження № 2-а/461/351/15
У Х В А Л А

14.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Уточнивши позовні вимоги, вказує, що постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року по справі № 0729/20908/15 його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Вважає постанову у справі про порушення митних правил протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки автомобіль марки «Ауді А8» знаходився на ремонті у період з 22 листопада по 10 квітня 2015 року, що підтверджується відповідною довідкою , і позивач був позбавлений можливості вивезти з митної території України автомобіль у встановлений термін. Просить скасувати постанову Львівської митниці ДФС України від 05 червня 2015 року по справі № 0729/20908/15.

В судовому засіданні представник позивача просив суд поновити строк звернення позивачеві до адміністративного суду.

Представник відповідача проти поновлення строку заперечував.

Судом встановлено, що позивач, звернувшись 17 червня 2015 року до суду з даним адміністративним позовом про оскарження постанови органу митниці від 05 червня 2015 року, пропустив десятиденний строк, передбачений нормами законодавства про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що у постанові № 0729/20908/15 від 05 червня 2015 року, яка оскаржується позивачем, не зазначені строки та порядок її оскарження, тривалість пропущеного строку не є істотною, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови Львівської митниці ДФС України від 05 червня 2015 року по справі № 0729/20908/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/6891/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6891/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.07.2015 рокуГалицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил, - відмовити повністю.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст постанови буде виготовлений 17 липня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 442/4222/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4222/15-а
Провадження № 2-а/442/134/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добрівлянської сільської ради, Виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добрівлянської сільської ради, Виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3) З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4) Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5) Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6) Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16 липня 2015 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 443/1049/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1049/15-а Провадження № 2-а/443/35/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради т.о. ОСОБА_2 міський голова м. Ходорова про визнання нечинним рішення пленарного засідання Ходорівської міської ради ХХХІV сесії VI скликання від 26.12.2014 року в питанні "Різне" про відкликання голови постійної комісії з питань промисловості транспорту, будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради т.о. ОСОБА_2 міський голова м. Ходорова про визнання нечинним рішення пленарного засідання Ходорівської міської ради ХХХІV сесії VI скликання від 26.12.2014 року в питанні "Різне" про відкликання голови постійної комісії з питань промисловості транспорту, будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства ОСОБА_1.

Попереднє судове засідання призначити на 22 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.Й. Галій