Справа № 564/1449/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/1449/15-а

10 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головний державний фінансовий інспектор відділу контролю за ризиковими операціями та державними закупівлями Державної фінансової інспекції в Рівненській області ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного державного фінансовий інспектора відділу контролю за ризиковими операціями та державними закупівлями Державної фінансової інспекції в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

07 липня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

07 липня 2015 року, до розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити провадження по дійсній позовній заяві у зв'язку з поданою позивачем заявою про відмову від позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 157 КАС України він не має право звернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З дослідженого платіжного доручення №471 від 22.06.2015 року, встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Таким чином, суд рахує за вірне сплачений судовий збір повернути позивачу.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного державного фінансовий інспектора відділу контролю за ризиковими операціями та державними закупівлями Державної фінансової інспекції в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73 (сімдесят тири) гривні 08 копійок відповідно до платіжного доручення № 471 від 22 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3