Справа № 2-а-14214/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіКіхтенка С.О.,

при секретаріСимоненко О.О.,

з участю позивачаКозленка П.О.,

представника позивачаЯцюка В.І.,

відповідачаШкарупа О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_2, третя особа Шупиківсьтка сільська рада Богуславського району Київської області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2011 року, та на постанови про накладення штрафів від 27.04.2011 року., 05.05.2011 року, та на постанову про стягнення виконавчого збору,

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 25982864 від 19.04.2011 року, постанову про накладення штрафу від 29.04.2011 року, від 05.05.2011 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 30.05.2011 року.

Суд, вирішуючи питання, чи можливо розглянути дану справу в порядку адміністративного судочинства, виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобовязаний вжити заходів до примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

При здійсненні примусових виконавчих дій ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця накласти штраф на винних осіб за невиконання законних вимог державного виконавця.

Судом встановлено, що штраф на позивача накладений за невиконання вимог державного виконавця під час виконання ним рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України особі надано право звернутися до суду зі скаргою на дії чи рішення державного виконавця не лише безпосереднім учасникам виконавчого провадження, якими, як правило, є стягувач і боржник, а й особам, які залучаються до проведення виконавчих дій, зазначених у ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» вимог державного виконавця при виконанні судового рішення. Тому положення п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України на вказані постанови державного виконавця не поширюються.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження по справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із скаргою в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України.

Керуючись стст. 17, 18, 71, п. 1 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 167 КАС України, стст. 1,5,88, Закону України «Про виконавче провадження»,

Суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_2, третя особа Шупиківсьтка сільська рада Богуславського району Київської області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2011 року, та на постанови про накладення штрафів від 27.04.2011 року., 05.05.2011 року, та на постанову про стягнення виконавчого збору закрити.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із скаргою в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_3