Справа № 2-а-123/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-123/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ ОСОБА_2 в Городищенському районі про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ДАІ ОСОБА_2 в Городищенському районі про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що він 19 лютого 2010 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Кушнаря с. Мліїв Городищенського району Черкаської області був зупинений ІДПС Черкаської роти ОСОБА_3 На його вимогу, він надав для перевірки документи, зазначені у п.2.1 ПДР України. Інспектором на місці складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, кваліфіковане за ч. 5 ст. 121 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без державного технічного огляду, що не відповідає дійсності. Проте постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором не виносилась. Потім йому стало відомо, що постановою ІДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 від 10.03.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАп за керування транспортним засобом без проходження державного технічного огляду. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погодився, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить визнати дії інспектора Шевченка О.М. неправомірними і скасувати постанову від 10.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

ІОДР ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що 19 лютого 2010 року ІДПС Черкаської роти ОСОБА_3 на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.5 ст. 121 КУпАП, проте постанова про притягнення до адміністративної відповідальності посадовою особою не виносилась. Згодом йому стало відомо, що постановою ІДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 від 10.03.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та обєктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку про неправомірність дій інспектора, та такими, що не сприяли об»єктивному та всебічному розгляду справи. Інспектором Шевченком О.М. Городищенського ВДАІ грубо порушено вимоги щодо розгляду даної категорії адміністративних справ та притягнення винних до відповідальності. В даному випадку постанова про притягнення до адміністративної відповідальності виноситься інспектором, що фіксував правопорушення і на місці, - після складення протоколу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на незаконність постанови ІДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 від 10.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, оскільки порушено порядок її винесення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 у Городищенському районі про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Визнати дії ІДПС ОСОБА_2 у Городищенському районі неправомірними та скасувати постанову від 10.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст. 121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_4