Справа № 2014/2-а-9297/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, в якому проси визнати дії відповідача щодо нарахування призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати провести перерахунок та виплату йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (2 групи інвалідності) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період, починаючи з 09.11.2010 роеук ппо день постановлення рішення з урахуванням проведений виплат; зобовязати відповідача призначити йому в подальшому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (2 групи інвалідності) розмір пенсії 8 мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннязгідно вимог ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита виплачувати щомісячно в подальшому.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просив врахувати його стан здоровя, як інваліда ЧАЕС 2 групи та вказав, що дізнався про порушення своїх прав лише у вересні 2011 року із ЗМІ і з урахуванням положень ст.. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявважає, що не строк звернення до суду ним не пропущено.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним в задоволенні клопотання по поновлення пропушеного строку звернення до суду - відмовити.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання позивача на ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняне може бути прийнято до уваги, оскільки застосування положень зазначеної статті можливе тільки щодо нарахованих сум пенсійних виплат.

Не може прийнято до уваги і посилання позивача на те, що він дізнався про порушення своїх прав лише у вересні 2011 року із ЗМІ, оскільки із матеріалів справи вбачається що він раніше звертався до суду із позовом про захист свого права на отримання основної та додаткової пенсії інваліда ЧАЕС 3 групи.

В іншій частині позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Зміївському районного суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102,106,107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії за період з 09.11.2010 року по 26.04.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії з 27.04.2010 року.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя -