Справа № 2015/2-а-16/11
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/ 2-а-17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2011 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЮхименкоОлексійМихайлович

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до батальйону ДПС ВДАЇ м. Харкова, третя особа: старший інспектор ДПС БДПС ВДАЇ м. Харкова, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 035945 від 01.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 035945 від 01.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 1.12.2010 року, керуючи власним легковим автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 в м. Харків по вул.. Клочківській , здійснив поворот ліворуч на вулицю 23 Серпня на зелений сигнал світлофору, при цьому не створюючи перешкод для руху зустрічного транспорту. Після здійснення повороту був зупинений працівником ДПС, який пояснив, що при здійсненні повороту не було надано перевагу в русі зустрічного транспорту, не надавши при цьому жодних доказів та підтверджень.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, заперечення проти позову суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності субєкта владних повноважень, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі скасуванням постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІДПС БДПС ВДАЇ в м. Харкові старшим лейтенантом ОСОБА_3 01.12.2010 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 035945, з якої вбачається що 01.12.2010 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хонда» держ.номер АХ 9513 АК по вул..Клочківська при повороті ліворуч на вул.. 23 Серпня н надав перевагу в русі зустрічному транспорту, який рухався прямо на зелений сигнал світлофору .

Постанова складена з порушенням ст.283 КУпАП та п.2.16 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року №77, оскільки на постанові відсутня печатка (а.с.5) . В порушення вимог ст.268 КУпАП, виносячи на місці постанову про накладення адміністративного стягнення, інспектор ДПС грубо порушив права ОСОБА_2, оскільки встановлений ним проміжок часу, протягом якого буде розглядатися справа, не відповідає реальній можливості скористатися всіма наданими правопорушнику правами, зокрема, правом на правову допомогу.

Окрім того, у відповідності до п.п.7.7, 16.6 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 р. №111, за всіма виявленими порушеннями ПДР інспекторами ДПС складаються протоколи про адміністративні правопорушення, які після закінчення зміни здаються командирові підрозділу ДПС, чи особі, яка його замінює, або працівникові, на якого покладено ці обовязки, для реєстрації та передачі до відділів (відділень) ДАІ МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах протягом однією доби.

Таким чином, повноважень щодо винесення постанови про накладення штрафу на місті вчинення правопорушення інспектору ДПС не надано. З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП та гарантованих Конституцією України, адміністративний матеріал повинен бути направлений для розгляду по суті до ВДАІ за місцем проживання правопорушника, де, відповідно до вимог п.2.3.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, розглядати та накладати адміністративні стягнення мають право працівники ДАІ МВС, які мають спеціальні звання. В даному випадку позивач мав би можливість скористатися наданими йому правами та гарантіями. Тому недодержання зазначених вимог нормативно-правових актів є наслідком незаконного винесення постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 106, 158-163, 171-1 КАС України, ст.ст.287, 288 КУпАП, Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 р. №111, Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС БДПС ВДАЇ м. Харкова, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , серії АХ1 № 035945 від 01.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст..122 ч.2 КУпАП ,у відношенні ОСОБА_2 , визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4