Справа № 2а/2370/2797/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2797/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру про визнання незаконними дій та недійсною державної реєстрації,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати незаконними дії Черкаської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру щодо державної реєстрації договору оренди землі № 42 від 08.08.2008р., оформленого між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Шполянською міською радою;

- визнати недійсною державну реєстрацію договору оренди землі № 42 від 08.08.2008р., оформленого між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Шполянською міською радою.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 вказаного Кодексу адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що договір оренди землі № 42 від 08.08.2008р., укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Шполянською міською радою, зареєстрований у Шполянському відділі Черкаської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.10.2008р. за № 36, а позовна заява подана позивачем 14.04.2011р., тобто з пропуском встановленого строку подання адміністративного позову.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 5 частини 1, пункту 7 частини 5 статті 107 цього Кодексу суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Таким чином, в разі подання адміністративного позову після закінчення строків, установлених законом, питання про залишення позовної заяви без розгляду чи відкриття провадження в адміністративній справі розглядається судом за наявності заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, дані про звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 6 травня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску, а також оформленого належним чином документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру про визнання незаконними дій та недійсною державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк