overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3094/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

03.07.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника позивача- Баранецького В.Р.

представника відповідача- Лешик І.П.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельну інспекції України про визнання протиправною постанови та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельну інспекції України про визнання протиправною постанови та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

За клопотанням представника відповідача, в судовому засіданні було проведено заміну відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи для розгляду в Личаківський районний суд м. Львова за територіальною підсудністю, у звязку з тим, що позивач- Филипів Л.З. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Личаківського району м. Львова, а відповідно підсудність Личаківського районного суду м. Львова. Відповідач- Державна архітектурно-будівельна інспекція України є органом державної влади субєктом владних повноважень, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Печерського району м. Києва та відповідно підсудний Печерському районному суду м.Києва.

Представник позивача та представник відповідача щодо скерування справи за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати для розгляду за територіальною підсудністю на розгляд Личаківського районного суду міста Львова виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що позивач зареєстрований на території Личаківського району м. Львова, суд приходить до переконання, що спір Франківському районному суду м.Львова не підсудний, а тому справа підлягає направленню за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 49 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельну інспекції України про визнання протиправною постанови та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області передати за територіальною підсудністю на розгляд Личаківського районного суду міста Львова.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_2
Справа № 459/2183/15-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2183/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській оласті про скасування постанови №179-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення , передбаченест.188-5 КУпАП

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській оласті про скасування постанови №179-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення , передбаченест.188-5 КУпАП

Призначити судове засідання на 24 липня 2015 року о 10:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2164/15-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2164/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Червонораді Львівської області про перерахунок пенсії державного службовця

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Червонораді Львівської області про перерахунок пенсії державного службовця

Призначити судове засідання на 17 липня 2015 року о 09:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2182/15-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2182/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській оласті про скасування постанови №178-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення , передбаченест.188-5 КУпАП

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській оласті про скасування постанови №178-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення , передбаченест.188-5 КУпАП

Призначити судове засідання на 24 липня 2015 року о 10:45 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2152/15-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2152/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління ДАІ УМВС України, старшого інспектора Державної патрульної служби взвода з обслуговування поста 31 в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 №124534 від20032015 року

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління ДАІ УМВС України, старшого інспектора Державної патрульної служби взвода з обслуговування поста 31 в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 №124534 від20032015 року

Призначити судове засідання на 27 липня 2015 року о 11:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 22-а-1949/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1949/11 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-1961/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1961/11 Головуючий у 1 інстанції: Ніткевич А.В.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-1965/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1965/11 Головуючий у 1 інстанції: Ніткевич А.В.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02 лютого 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-2038/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2038/11 Головуючий у 1 інстанції: Гуляк В. В.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Буському районі Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Буському районі Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-2064/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2064/11 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької райдержадміністрації у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2009 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької райдержадміністрації у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-1925/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1925/11 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Категорія справи 79 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області щодо невиплати позивачці підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період 01.08.2010 року по 31.12.2010 року та зобовязано Управління нарахувати і виплатити позивачці підвищення до пенсії як дитині війни, за період 01 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Позовні вимоги про нарахування та виплату недооплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни за період з 22.05. 2008 року по 31.07.2010 року - залишено без розгляду.

Як вбачається з вище згаданої постанови, суд ухвалив згадане судове рішення по справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (за правилами ЦПК України такий вид судового рішення, як постанова, взагалі відсутній).

Відтак, оскаржуване судове рішення по справі, а саме постанова Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2011 року, повинно оскаржуватись до Апеляційного адміністративного суду Львівської області (а не до Апеляційного суду Львівської області) і за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а не ЦПК України.

За вище наведених обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2011 року слід повернути апелянту для подачі її до суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 8 ч. 8, 121, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-1995/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1995/11 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.