Справа № 0603/2-а-357/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-357/11
Провадження № 2-а/3107/11
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

12 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачені за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2010 р. суми щомісячної державної соціальної допомоги в сумі 6750 грн.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Як зазначила позивачка в своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 р. по 01.11.2010 р., про належні їй, як дитині війни, виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у звязку з ухваленням відповідного рішення Конституційного Суду України 09 липня 2007 року.

Як встановлено судом, зазначене вище рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 було опубліковане в офіційному періодичному виданні „Вісник Конституційного Суду України 07 листопада 2007 року. Отже, позивачка достовірно знала на протязі трьох років про порушення її прав на отримання доплати до пенсії як дитині війни, у розмірі, визначеному відповідним законом.

Разом з тим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни лише 12 січня 2011 року.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, підстав для поновлення процесуального строку за період з 01.01.2006 року по 12.08.2010 року у суду немає, тому в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 12.08.2010 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 12.08. 2010 року відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006р. по 12.08.2010р залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: