Справа № 2а/2370/532/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/532/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої управлінням Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафних санкціях та пені в загальній сумі 457 грн. 78 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви з додатками, поданої до суду управлінням Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі, на адресу суду направлено позовну заяву, а в доданих до неї матеріалах відсутні належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, оскільки копію чека такого поштового відправлення до додатків не прикладено взагалі.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Так, вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, додана до позову копія конверту поштового відправлення на імя відповідача, який повернувся позивачу у звязку із закінченням терміну зберігання, ніяким чином не підтверджує факт направлення ОСОБА_1 саме копії позову з додатками. Тим більше, вказана поштова адреса відповідача на конверті та адреса, зазначена у копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності відмінні.

Однією з вимог до позовної заяви пункт 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема визначає імя (найменування) відповідача та його поштову адресу.

Тому суд вважає за необхідне також витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ОСОБА_1 станом на момент розгляду даної справи в суді для підтвердження її реєстраційних відомостей, зокрема, адреси проживання.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану управлінням Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань