Справа № 812/345/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/345/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Тихонова І. В.

за участю секретаря судового засідання: Тельдековій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3, уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3, уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відповідно до ч.3 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства. В прохальній частині адміністративного позову позивач просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженою особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_4 при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за моїм вкладом по договору банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця від 03.03.2014 р. №4012/БТ;

2. Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженою особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_4 щодо не включення мене в Загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Реал Банк», які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця від 03.03.2014 р. №4012/БТ;

3. Зобовязати ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_4 та уповноважену особу на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 включити мене в Загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Реал Банк», які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця від 03.03.2014 р. №4012/БТ.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду.

14 липня 2015 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Реал банк надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Реал банк про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3, уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 28 липня 2015 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2015 року.

СуддяОСОБА_5