Справа № 2а-3209/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3209/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинський М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Я.К.І.В" ЛТД

до відповідача: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

про скасування наказу №3026 від 28 вересня 2011 року та наказу на продовження документальної позапланової виїзної перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Я.К.І.В" ЛТД, 06 жовтня 2011 року звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування наказу №3026 від 28 вересня 2011 року та наказу на продовження документальної позапланової виїзної перевірки.

07 жовтня 2011 року судом відкрито провадження у даній справі та одночасно забезпечено позов за клопотанням позивача.

20 жовтня 2011 представником відповідача подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач оскаржує наказ начальника державної податкової інспекції в м.ІваноФранківську №3026 від 28 вересня 2011 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Я.К.І.В" ЛТД. Однак, ця перевірка на момент винесення ухвали про забезпечення позову вже була закінчена, а отже оскаржуваний наказ виконаний.

Приймаючи рішення по даному клопотанню суд виходить з наступного.

Ухвала суду про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу, винесена 07 жовтня 2011 року, одержана державною податковою інспекцією в м.ІваноФранківську 12 жовтня 2011 року, в той час, як перевірка вже була закінчена 07 жовтня 2011 року. Таким чином, на момент винесення судом ухвали про забезпечення позову, оскаржуваний позивачем наказ вже був виконаний податковим органом, а отже його дія закінчилася в часі. Враховуючи, що позивач крім наказу не оскаржує інших дій чи рішень державної податкової інспекції в м.ІваноФранківську, суд приходить до висновку, про минування обставин, які стали підставою винесення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведену норму процесуального законодавства та фактичні обставини справи, суд вбачає за належне задовольнити клопотання відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, вчиненні судом згідно ухвали про забезпечення позову від 07 жовтня 2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, вчиненні судом згідно ухвали про забезпечення позову від 07 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.