Справа № 825/2137/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2137/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання рішення нечинним та дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання рішення нечинним та дій незаконними.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 позовну заяву Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання рішення нечинним та дій незаконними було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.07.2015.

08.07.2015 від Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача по ухваленню податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.02.2015.

Так, статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Водночас в ухвалі від 07.07.2015 позивачу було розяснено про подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Тобто, позивачу необхідно було надати до суду адміністративний позов, в якому зазначити зміст позовних вимог, з урахуванням змін, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги та копію позовної заяви для відповідача, чого не було вчинено позивачем, що свідчить про не усунення недоліків позовної заяви в цій частині.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання рішення нечинним та дій незаконними повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих