overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б. А.,

при секретарі: Фрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просить роз'яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 07 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 119/11, а саме: вказують, що в резолютивній частині постанови незрозумілим є період нарахування і виплати підвищення до пенсії позивачу, так як, на їх думку, не вказано року нарахування такої.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Незрозумілость періоду про, що просять роз'яснити управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, за який слід здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, то постанова суду є достатньо зрозумілою, оскільки у такій вказано про період 6 червня по 30 листопада 2010 року, про що і йшла мова у позовній заяві та в частині вимог якої за вказаний період і було відкрито провадження.

Постанова суду була переглянута у апеляційному порядку та залишена без змін, про те у відповідачів в цей момент не виникало питання про незрозумілість даної постанови. Про це свідчить апеляційна скарга, що є в матеріалах справи, де вказано період нарахування із 6 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року. Отже, у момент подачі апеляції скаржники знали достаменно точно про період за який йдеться у постанові і у них не виникало питань.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 116/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-2462/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2462/10/0770

Справа № 2а-2462/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.2

код судді 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗБ» про припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗБ» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗБ» про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки (на звороті).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4.Витребувати з Державної податкової інспекції у місті Ужгороді облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗБ» та витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТДФ» в строк до 19 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

6. Підготовку справи до розгляду провести 30 червня 2010 року.

7. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2467/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2467/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

01 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом призначити на 08 вересня 2010 року на 13 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2469/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2469/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з відповідача в сумі 111 гривень 97 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/995/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/995/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

прокурора Шерстяних О.О.,

інші сторони не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації до Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Воловецького району Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації до Воловецької селищної ради Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Прокурор в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Інші сторони в попереднє судове засідання не зявилися, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення всіх сторін про час та місце проведення попереднього судового засідання, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України. Від відповідача надійшли до суду письмові заперечення проти заявленого позову, в яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 27).

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації до Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/2076/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/2076/12
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 липня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

суддів Луцович М.М., Шешеня О.М.:

при секретарі судового засідання Сабадаш В.І,, та сторін, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1

відповідача: Державної митної служби України; Чопської митниці - представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України; Чопської митниці про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної митної служби України; Чопської митниці про поновлення на роботі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання,

проведено попереднє судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення

спору.

Керуючись ст. ст. 110. 111. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України; Чопської митниці про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 10 липня 2012 року о 11.00 год. в залі судових

засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.

Хмельницького, 21.

Явку сторін та їх представників визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Дору Ю.Ю.

Суддя Луцович М.М.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-2469/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2469/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

01 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом призначити на 08 вересня 2010 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2477/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2477/10/0770
Рядок статзвітності № 6.13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь управління пенсійного фонду в місті Ужгороді заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі недоїмки 15552 гривень 97 копійок.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Витребувати з управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області облікову картку приватного підприємця ОСОБА_1, та витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2477/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2477/10/0770
рядок статзвітності № 6.13
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

01 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області облікову картку приватного підприємця ОСОБА_1, та витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом призначити на 08 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/974/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/974/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Луцович М.М., суддів Шешеня О.М., Гебеш С.А.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в попереднє судове засідання не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без його участі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення такого, був повідомлений вчасно та належним чином. Відповідачем подано суду клопотання про відкладення судового засідання, однак таке не містить доказів поважності причин неприбуття до суду, як це передбачено ч. 5 ст. 111 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 111, 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_3
Судді Гебеш С.А.

ОСОБА_4