Справа № 2а/2370/5443/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5443/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про встановлення порушення субєктом владних повноважень та скасування вимоги.

Позивачем до суду одночасно з позовом була подана заява про забезпечення доказів, а саме як зазначено в заяві, витребування у Пенсійного фонду України його Статуту, а з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області номеру окремого рахунку та документ про реєстрацією приватного підприємця ОСОБА_1 в управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області як страхувальника.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»у Пенсійного фонду та його територіальних управлінь є статути, а управління також мають обовязок зареєструвати окремий рахунок та взяти на її облік як платника страхових внесків до Пенсійного фонду. Їй як страхувальнику особисто не надавався для ознайомлення ні Статут Пенсійного фонду ні реквізити окремого рахунку територіального управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі. Оскільки у позивача таких документів та відомостей щодо рахунку не має, а вони є доказом бездіяльності відповідачів та, відповідно, доказами по справі, то просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Пенсійного фонду України статуту, а в управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі номер окремого рахунку та документ про її реєстрацію.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів, в судове засідання не зявилися, а тому суд відповідно до вимог частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, а тому судове засідання проведене за відсутності позивача та представника управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі.

Відповідно до вимог статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 2 статті 70 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів та порядок її розгляду визначені статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до вимог якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу змісту заяви про забезпечення доказів, норм чинного законодавства, та враховуючи, що позивачем не обґрунтована необхідність витребування зазначених в заяві доказів та обставин, що підтверджуються ними, та обставин при наявності яких надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні доказів.

Крім того суд зазначає, що докази, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані на вимогу сторони по справі чи суду за наявності такої необхідності, при розгляді справи по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 75 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в забезпеченні доказів по адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про встановлення порушення, визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань