overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5371/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5371/11
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-5392/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5392/11
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-5367/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5367/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

10 годин 20 хвилин

01 червня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 10 вересня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 01 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.

01.06.2011
Справа № 2-а-5422/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5422/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 21 вересня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 06 червня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 636/3023/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3023/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

15 липня 2015 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України Чугуївському районі про відмову в перерахунку пенсії державного службовця за віком, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну безперервну працю та індексації заробітної плати, - у загальній сумі 5474 грн.61 коп., та просила суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області провести з 01.06.2015 р. перерахунок пенсії за віком як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2313 грн. 00 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань в сумі 1835 грн. 51 коп., винагороди за сумлінну безперервну працю в розмірі 569 грн. 50 коп., індексації заробітної плати в розмірі 756 грн.60 коп., виплачені з 01.03.2003 р. по 28.02.2008 р., із збереженням 90% нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2011 році.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2015 року на 10:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/220/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/220/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2015 р. Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

За участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,-.

встановив:

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111,122 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2015 р. о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/3056/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3056/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

15 липня 2015 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку йому пенсії як непрацюючому пенсіонеру, та зобовязати УПФУ в Чугуївському районі Харківської області провести відповідний перерахунок пенсії з 01.04.2015 р.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2015 року на 15:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-258/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-258/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

27 вересня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Городищенському районі про зобовязання нарахування та сплати недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду до УПФ у Городищенському районі про зобовязання нарахування та сплати недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», порушивши процесуальні строки на звернення до суду, при цьому не заявляє клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду.

За змістом ст.99 КАС України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, тобто реальне застосування одного із способів захисту, передбачених законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановляється шестимісячний строк.

ОСОБА_1, звертаючись до суду із зазначеним вище позовом з порушенням строків на звернення до суду з метою захисту своїх порушених прав ні в позовній заяві, ні в окремій заяві не навела суду причин через які вона не змогла своєчасно, в установлений законом строк, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та які б суд міг визнати поважними та такими що дійсно перешкоджали йому скористатися правом на захист і взагалі клопотання про їх поновлення не ставить.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись 100 КАС України,-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Городищенському районі про стягнення зобовязання нарахування та сплати недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду, у звязку з пропуском процесуальних строків на звернення до суду.

Адміністративна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-135/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 квітня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 27 квітня 2010 року. о 9 годині 20 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-129/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

13 квітня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В., при секретарі Горідько Г.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Зеленька В»ячеслава Григоровича до Святошинського департаменту ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою Зеленька В»ячеслава Григоровича до Святошинського департаменту ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2010 року о 10 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-123/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А. розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_1 до ВДАІ в Городищенському районі про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ в Городищенському районі про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2010 року о 12 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-131/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

07 квітня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А. розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_1 до ІДПС Криничанської роти про визнання дій посадової особи неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Криничанської роти про визнання дій посадової особи неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2010 року о 9 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-119/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження справі

15 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городищенського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 березня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 31 березня 2010 року. о 9 годині 10 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2