overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/241/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 року Справа № 2а/2370/241/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К подало позов, в якому, з урахуванням заяви про внесення змін до позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси від 01.09.2011р. № НОМЕР_1 в частині визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 350 202 грн. 49 коп. та застосуванні штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 83 003 грн. 69 коп., а всього на суму 433 206 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року провадження в даній справі зупинено до 6 березня 2012 року за клопотанням представників позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/2137/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2012 року Справа № 2а/2370/2137/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до виробничо-комерційного підприємства «Рімекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області, в якому просить стягнути з виробничо-комерційного підприємства «Рімекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю 4000 грн. фінансових санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 15 хв. 25 червня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

Відповідно до статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до виробничо-комерційного підприємства «Рімекс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 05 липня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/2370/4573/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4573/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за угодою про надання правової допомоги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Гюнера Селамі до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Гюнер Селамі, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»від 28.05.2012 р. про відмову в реєстрації права власності на незавершений будівництвом торговий комплекс по вул. Сумгаїтська, 1/3 в м. Черкаси та зобовязати відповідача зареєструвати право власності Гюнера Селамі на вказане нерухоме майно.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Гюнера Селамі до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 17 грудня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/1373/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1373/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 за довіреністю,

представника третьої особи споживчого товариства «Будгарант-2000»ОСОБА_4 за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус», споживче товариство «Будгарант-2000», про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

До адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на майно, звернулася ОСОБА_1

- Представником позивача в судовому засіданні було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі строком на 14 днів, у звязку з намірами сторін, про що вони наголосили в судовому засіданні, врегулювати спір шляхом примирення та проведення відповідачем відповідних дій.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору споживчого товариства «Будгарант-2000», приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1373/2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2370/1373/2012 до 05.06.2012 р. та оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хвилин 02.07.2012 р. для розгляду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/462/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 року Справа № 2а/2370/462/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Катеринопільського районного центру зайнятості до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Катеринопільський районний центр зайнятості, в якому просить визнати протиправними вимоги відповідача згідно листа від 02.02.2012 р. № 09-17/259 та скасувати вимогу Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про усунення порушень від 02.02.2012 р. № 09-17/259.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 березня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Катеринопільського районного центру зайнятості до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 21 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/4401/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4401/2012

УХВАЛА

14 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4401/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом агропромислового підприємства «Юдана»до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося агропромислове підприємство «Юдана», в якому просить визнати протиправною бездіяльність Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області щодо не проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та зобов’язати відповідача зареєструвати дані договори, укладені між агропромисловим підприємством «Юдана»та фізичними особами –власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах Тубільцівської сільської ради за межами населеного пункту Черкаського району.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Сторони в судове засідання не з’явилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не направили.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом агропромислового підприємства «Юдана»до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/2220/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2012 року справа № 2а/2370/2220/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданоїУманською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду в строк до 06 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/1933/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1933/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

прокуратури не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області подав позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В фінансові санкції в розмірі 1 700 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 червня 2012 року о 14 год. 15 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20 червня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/794/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 року Справа № 2а/2370/794/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря Золотоніського району ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати нечинною і скасувати постанову № 1 від 04.01.2012р. про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 березня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30 березня 2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/4257/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4257/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Литвинчук В. М.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного малого торгівельно-промислового підприємства фірми Квант про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби подала позов, в якому просить стягнути з приватного малого торгівельно-промислового підприємства фірми Квант з розрахункових рахунків податковий борг на загальну суму 1 019 грн. 26 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 3 грудня 2012 року о 14 год. 15 хв.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк