Справа № 2а-6475/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6475/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Справа № 2а-6475/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнохімтрейд» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнохімтрейд» було зареєстровано 29.01.2005 року у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради , ідентифікаційний код 33378252, що підтверджується копіями довідки з ЄДРПОУ № 15/406, свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 198170.

Таким чином, загальна сума заборгованості по податку на прибуток становить 6928,37 грн.

За результатами здійснення підприємством «Укртехнохімтрейд» фінансово-господарської діяльності у 2009 р., на виконання вимог діючого законодавства України, до позивача були надані наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

Також відповідачем надано до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя уточнюючі розрахунки :

Отже даними декларації відповідач самостійно визначив собі податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 330484 грн.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою заборгованості відповідачем, йому нараховано пеню у розмірі 15 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи.

У зв’язку з заборгованістю ТОВ «Укртехнохімтрейд» Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя було направлено відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога форми «Ю» № 1/732 від 06.07.2009 р., яка повернута в зв’язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією акта про неможливість вручення податкової вимоги № 205/09 від 19.08.2009 року.

Після першої вимоги, в встановлені законодавством строки, відповідачу була направлена друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/914 від 21.09.2009 року., яка була отримана відповідачем 23.09.2009 року.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання самостійно

визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Самостійно нараховане податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку, тому вищезазначена заборгованість є узгодженою і підлягає сплаті в установлений законодавством термін. Згідно матеріалів справи відповідач у добровільному порядку зазначену суму боргу не сплатив.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове, зобов'язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків ТОВ «Укртехнохімтрейд».

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено суму податкового боргу по податку на прибуток, податку на додану вартість.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 20 січня 2010 року.

Суддя А.А. Щербак