Справа № 815/3619/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3619/15
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

15 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Гацанюк К.В.;

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2 не зявився,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб:

ОСОБА_4 Джамал огли не зявився,

ОСОБА_5 Джамал огли не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області, першого заступника начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області ,першого заступника начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій.

14.07.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зобовязання департаменту ДМС у м. Одесі скасувати реєстрацію у паспорті ОСОБА_4 та його дочок проставлянням штампу про скасування реєстрації права проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач (ОСОБА_2В.) та треті особи до судового засідання не зявилися. Суд, з урахуванням ч.3 ст.118 КАС України вирішив розглянути заявлене клопотання за даної явки.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача ГУ ДМС України в Одеській області проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.ч.3,4 статті 117 КАС України суд забезпечує позов двома способами:

1) шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;

2) шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким, чином суд вважає, що клопотання не належить до задоволення, оскільки у суду відсутні повноваження щодо забезпечення позову шляхом зобовязання вчинити певні дії.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов, крім іншого може містити вимогу зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Таким чином, з сукупного аналізу даних правових норм суд робить висновок, що дані вимоги повинні бути заявлені в заяві як позовні вимоги, а не в порядку забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко