Справа № 2а/2370/4161/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/4161/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справу за позовом кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому округу № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 (Черкаська область) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Кандидат в народні депутати України у одномандатному виборчому округу № 194 ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194, що проявилась у протиправному неврахуванні доводів скарги ОСОБА_2 довіреної особи кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 на виборах народних депутатів України 28.10.2012 ОСОБА_1 та зобовязати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 711017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. у вказаній справі відкрите провадження.

Також 30.10.2012р. суддею Черкаського окружного адміністративного суду Мишенком. В. В. відкрите провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4154/2012 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Спільний розгляд зазначених адміністративних справ відповідає вимогам всебічного та обєктивного розгляду справ протягом розумного строку та є доцільним, так як позовні вимоги в даних справах є однорідними.

В звязку з чим, з метою досягнення процесуальної економії часу та перешкоджанню ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, суддя вважає за необхідне обєднати для спільного розгляду вказані адміністративні справи, в звязку з чим передати адміністративну справу № 2а/2370/4161/2012 для розгляду судді Мишенку В. В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.116, 165, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу № 2а/2370/4161/2012 за позовом кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому округу № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 (Черкаська область) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії передати судді Мишенку В. В. для обєднання зі справою № 2а/2370/4154/2012 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3