Справа № 469/775/15-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/775/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про скасування постанов, -

встановила:

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.11.2014 року у виконавчому провадженні № 45202563 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення судового збору від 23.06.2014 року у виконавчому провадженні № 47943666.

Відповідно до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до роз»ясень п.7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014 р «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв»язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

Згідно з п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконачих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами, у зв»язку із чим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною у даній справі є орган державної влади - відділ державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції, тому дана справа не підсудна розгляду місцевому загальному суду як адміністративному суду, а предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст..108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. 108 КАС України,

постановила:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про скасування постанов, роз»яснивши йому підсудність данної справи ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя