Справа № 404/5033/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5033/15-а
Номер провадження 2-а/404/447/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій правомірними рішення органу владних повноважень та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення комісії з питань призначення та виплати пенсії при управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 04 листопада 2014 року (протокол №8 ) протиправним та скасувати його та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді повернути в триденний строк суми коштів безпідставно стягнутих органами Пенсійного фонду з одночасно сплатою нарахованої на ці суми пені.

В обґрунтування позову зазначено, що з 05 травня 2006 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та одержує пенсію за віком, що була призначена на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Загальний розмір пенсії за віком на момент її призначення становив 418,01 грн.

3 01 липня 2006 року був проведений перерахунок пенсії в зв'язку з поданням мною довідки про заробітну плату, видану Приватним підприємством «ФОР» за період з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1998 року, а також довідки про сумісництво. Загальний розмір пенсії за віком після її перерахунку становив 675,80 грн.

В 2014 році Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді була здійснена перевірка довідок про заробітну плату за період роботи в ПП «ФОР» за періоди роботи з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1998 року. Після цієї перевірки розпорядженням № 197448 від 23 жовтня 2014 року розмір пенсії за віком був зменшений та обрахована сума переплати, в розмірі 44218,54 грн. за період отримання пенсії з врахуванням роботи в ПП «ФОР», а саме з 01 липня 2006 року по 30 листопада 2014 року.

Згідно рішення комісії з питань призначення та виплати пенсій при управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 04 листопада 2014 року прийнято рішення щодо утримання надмірно виплачених коштів щомісячно в розмірі 20%, починаючи з грудня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в обґрунтування свого рішення зазначає, що ПП «ФОР» ліквідовано 23 листопада 1999 року, до архівного відділу документи на зберігання не надходили. Крім того, згідно до звітів, поданих до управління фонду з оплати праці за 1996-1998 роки заробітна плата суттєво відрізняється від сум, зазначених у довідці, що були враховані для розрахунку пенсії, починаючи з 01 липня 2006 року.

Про прийняте рішення стало відомо в січні 2015 року

Судом встановлено, що позивач з 05 травня 2006 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та одержує пенсію за віком, що була призначена на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення суб»єкту владних повноважень від 04.11.14 року, стверджує , що про порушене право дізналась в січні 2015 року , при цьому до суду звернулась з даним позовом 13.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами встановлюється шестимісячний строк для звернення до суду , якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду, не наведено об'єктивних, поважних причин пропуску вказаного строку, тому адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій правомірними рішення органу владних повноважень та його скасування, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2