Справа № 209/5817/14-а (2а/209/150/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 04 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року

у справі № 209/5817/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій непровомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій непровомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 04.12.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2015, позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано Управління Пенсійного управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зарахувати до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років період роботи ОСОБА_1 з 24.08.1982 по 17.01.2007 викладачем по класу фортепіано музичної школи м. Жданівка Донецької області та з 17.01.2007 по 30.08.2014 викладачем по класу фортепіано Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Жданівська школа мистецтв. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з часу її звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 06.10.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 04 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі № 209/5817/14-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко