overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17329/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5634/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме, до скарги не додано документа про сплату судового збору в сумі 60,90 (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Посилання ж Державної архітектурно-будівельної інспекції України на пункт 24 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки предметом розгляду у даній справі є питання, які не пов'язані з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № К-13240/08-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.02.2011 К-13240/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 10.10.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2008

у справі № 9/607-НА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 10.10.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2008, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 08.02.2011р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 815/776/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/41302/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 815/776/14 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 815/776/14 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Стрелець
Справа № 822/4291/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ К/800/31126/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 822/4291/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 822/4291/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Стрелець
Справа № 666/196/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/41746/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року за заявою Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного відділу юстиції у м. Херсоні про зміну способу виконання та порядку виконання суду у справі № 666/196/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року за заявою Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного відділу юстиції у м. Херсоні про зміну способу виконання та порядку виконання суду у справі № 666/196/14-а в порядку письмового провадження на 26 лютого 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 2а/0202/30/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ К/800/43105/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 2а/0202/30/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 2а/0202/30/14 в порядку письмового провадження на 12 лютого 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 9/175-04
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.01.2011 К-7286/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову господарського суду Вінницької області від 06.06.2006 та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.03.2007

у справі № 9/175-04

за позовом Акціонерного комерційного банку „Мрія" в особі Вінницької філії

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про відсутність права на проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову господарського суду Вінницької області від 06.06.2006 та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.03.2007, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 25.01.2011р. о 14 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 808/664/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/664/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г, перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 808/664/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 808/664/13-а в попередньому судовому засіданні на 26 лютого 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г.Стрелець
Справа № 826/19399/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8784/15

К/800/6102/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації авіабудівників України на державному підприємстві «Антонов» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства промислової політики України, треті особи: ОСОБА_2, державне підприємство «Антонов», про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року № К/800/6102/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації авіабудівників України на державному підприємстві «Антонов» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства промислової політики України, треті особи: ОСОБА_2, державне підприємство «Антонов», про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року № К/800/8784/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації авіабудівників України на державному підприємстві «Антонов» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства промислової політики України, треті особи: ОСОБА_2, державне підприємство «Антонов», про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які постановлені у справі за позовом Первинної профспілкової організації авіабудівників України на державному підприємстві «Антонов» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства промислової політики України, треті особи: ОСОБА_2, державне підприємство «Антонов», про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, необхідно об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/7209/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/11035/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/7209/13-а за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Головне управління Держземагенства у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 826/7209/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Стрелець
Справа № 816/5373/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5373/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ К/800/4881/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Державна Новогалещинська біологічна фабрика” на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 816/5373/13-а за позовом Державне підприємство “Державна Новогалещинська біологічна фабрика” до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Державна Галещинська біологічна фабрика, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Прокурор Полтавської області, Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства “Державна Новогалещинська біологічна фабрика” на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 816/5373/13-а в попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г.Стрелець
Справа № 2а-1849/10/10/0170
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1849/10/10/0170

К/9991/5729/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2011 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011

у справі № 2а-1849/10/10/0170

за позовом ВАТ "АК "Кримавтотранс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 11.03.2011 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанцій, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11 березня 2011 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров