Справа № 753/11575/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/268/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію за вислугою років та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію за вислугою років та зобов»язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим що вона з 01.08.1984 року по 10.03.2015 року працювала на посаді артиста балету, має стаж роботи 25 років. При досягненні нею права на пенсію за вислугою років вона 11.03.2015 року звернувся до відповідача із заявою про призначення їй пенсії, проте останній відмовляється визнати за нею це право з підстав відсутності її професії у переліку професій, визначених постановою КМУ, які надають право на пенсію за вислугою років.

Суддя розглядає, відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України справи, передбачені п.1- 4 ч.1 ст. 1832 цього Кодексу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких просив у задоволенні позововних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, у їх сукупності, суддя вважає достатніми підстави для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підстав для розгляду справи в судовому засіданні немає.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка працювала з 01.08.1984 року по 10.03.2015 року працювала на посаді артиста балету оперної студії в Київській державній консерваторії (нині - Національна музична академія України ім. Чайковського), що підтверджується записом у її трудовій книжці.

Відповідно до п. «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають: артисти театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів при стажі творчої діяльності від 20 до 35 років за переліком та у порядку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Право на пенсiю за вислугу рокiв мають:

1. При стажi творчої дiяльностi на посадах, передбачених у цьому пунктi, не менше 20 рокiв:

артисти балету та балету на льоду;

артисти - виконавцi танцювальних номерiв у професiйних художнiх колективах;

артисти театрiв мiмiки та жесту;

травестi (артисти, якi виконують ролi хлопчикiв, пiдлiткiв, дiвчаток);

артисти циркiв i концертних органiзацiй: гiмнасти, мотовелофiгуристи, еквiлiбристи, балансери, акробати, наїзники, дресирувальники диких звiрiв, борцi, клоуни (ковернI), якi виконують номери жанрiв циркового мистецтва, що дають право на пенсiю за вислугу рокiв, силовi жонглери, лiлiпути - артисти всiх найменувань;

артистки-вокалiстки (солiстки), солiстки-бандуристки театрiв опери i балету, музичних i музично-драматичних театрiв, концертних органiзацiй, телебачення i радiомовлення, оперних студiй вищих навчальних закладiв мистецтв, жокеї (п.1 Переліку згідно постанови КМУ від 12.10.1992 року № 583).

Враховуючи те, що згідно вказаного Переліку визначений перелік професій, які надають право на пенсію за вислугою років, а посада, яку займала позивачка «артист балету» Періліком передбачена, остання має право на вказаний вид пенсії, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємоз»язок доказів у їх сукупності, з урахуванням вищевказаних положень норм, суддя приходить до висновку про те, що позов є обгрутованим й підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 186, 99, 1832 КАС України, ст.ст. 1, 3, 6, 8, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152 Конституції України, Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.1 Переліку згідно постанови КМУ від 12.10.1992 року № 583, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію за вислугою років та зобов»язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугою років згідно її заяви від 11 березня 2015 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугою років згідно її заяви від 11 березня 2015 року.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Коренюк А.М.