Справа № 607/10328/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.09.2014 Справа №607/10328/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем"яна Ігоровича до ОСОБА_2 Державтоінс до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 червня 2014 року пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу серії ВО1 № 202601 від 19 квітня 2014 року , згідно із якою його про притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміістративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 500 гривень, покликаючись на те, що оскаржувана постанова суперечить вимогам закону, оскільки не було взято до уваги його письмлве кдопотання про відкладення розгляду справи, будь-які докази на підтвердження вчинення ним правопорушень - відсутні .

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити у повному обсязі, зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві. Окрім цього, просить поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, як пропущений із поважних підстав, оскільки, він вже звертався до суду, однак, за його заявою 16 червня 2014 року ухвалою суду його позов до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 202601 від 19 квітня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміістративні правопорушення було залишено без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вважає , що позивачем без поважних причин пропущено установлений 10-тиденний строк для оскарження спірної постанови .

Суд,заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,встановив наступні обставини:

Приписами ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по спрві про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом установлено, що про наявність спірної постанови позивач ОСОБА_1 знав 19 квітня 2014 року , а до суду звернувся лише 24 червня 2014 року . При цьому , суд не вважає доказом поважності пропуску встановленого законом для оскарження постанови 10-тиденнного строку, залишення ухвалою суду від 16 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1 без розгляду його адміністративного позову про оскарження спірної постанови від 19 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак, аналізуючи в сукупності наведені позивачем як у позовній заяві так і в судовому засіданні обставини та докази, будь-яких поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_1 , установленого законом строку звернення до суду, судом не встановлено .

Згідно із п. 9 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом , суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165, 185,186 , 187 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Дем"яна Ігоровича до ОСОБА_2 Державтоінс до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Сливка Л.М.