Справа № 340/231/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/231/14-а
Номер провадження №2-а/340/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного сду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про поновлення строку на оскарження, скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 27.02.2014 року №50 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в Верховинський районний суд із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 27.02.2014 року №50 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 5100 грн. за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року.

Згідно п. 5 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачка в позовній заяві просить поновити пропущений строк на оскарження постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 27.02.2014 року №50, вказавши при цьому, що отримала її копію 07.03.2014 року, що підтверджується також її підписом на вказаній постанові. Однак поважності причин пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови позивачкою не наведено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин на підставі ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100 КАС України позовну заву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській про скасування постанови від 27.02.2014 року №50 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 77,00 грн. судового збору сплаченого нею згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанку" № 882.25.1 від 14.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Львівської області через Верховинський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Р. І. Атаманюк