overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3930/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3930/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення від 21.02.2011 року №54.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позивач також просить поновити строк звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що рішення відповідача від 21.02.2011 року дізнався 17.05.2011 року, коли отримав копію позову ДІКЦ щодо стягнення в судовому порядку санкцій, які визначені в цьому рішенні, яке йому відповідачем направлено та вручено не було. Суд вважає необхідним поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення .

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20 червня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 20 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення

Зобовязати ТОВ «ЖЕК «Ідеал» надати Одеському окружному суду у строк до 20 червня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ «ЖЕК «Ідеал»ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ «ЖЕК «Ідеал».

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 816/2662/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2662/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2, за березень - квітень 2015 року в розмірі 2 547,85 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2662/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 813/3666/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 року справа № 813/3666/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 3388,00грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 30 липня 2015 року об 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а/1570/5952/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5952/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Авіакомпанії «Південні авіалінії»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Авіакомпанії «Південні авіалінії» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 32223,66 гривень та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 995,80 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копія позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Авіакомпанії «Південні авіалінії» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 817/1977/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1977/15

15 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1437,06грн.

Ухвалою судді від 15 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 липня 2015 року о 15:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 6380/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6380/09/1570

Справа № 6380/09/1570

УХВАЛА

07 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.11.2011 року провадження по вищезазначеній справі було поновлене, оскільки 30.09.2009 року набрала чинності ухвала про залишення позову ТОВ «Ігра»без розгляду по справі №2а-7353/09/1570; 30.09.2009 року набрала чинності ухвала про залишення позову ТОВ «Ігра»без розгляду по справі №2а-7355/09/1570; 28.04.2011 року набрала чинності постанова про задоволення позову ТОВ «Ігра»по справі №2а-6948/09/1570.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110,116, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Дії
Справа № 817/1984/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1984/15

15 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1241,25грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/2595/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2595/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Стандарт"
до відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області
про скасування запису
В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Стандарт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Стандарт" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 28 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 813/3642/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року справа № 813/3642/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 08.06.2015р. №324-о «Про звільнення ОСОБА_1.»;

-поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №6 митного поста «Мостиська»;

-стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а/1570/3930/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3930/2011

Справа № 2а/1570/3930/2011

УХВАЛА

23 листопада 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення від 21.02.2011 року №54.

10.11.2011 року до суду надійшло клопотання ДІКЦ в Одеській області про зупинення провадження по справі на підставі, оскільки відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085 «Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади»та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 «Про ліквідацію урядових органів»Держцінінспекція на даний час перебуває на завершальному етапі ліквідації.

Представники позивача у судовому засіданні залишили питання про зупинення провадження на розсуд суду.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

В силу пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки станом на 10.11.2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області перебуває на завершальному етапі ліквідації.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..ст.160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області –задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення зупинити до завершення ліквідації та встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області.

Ухала може бути до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя: