overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/4912/14-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4912/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерастав доходів і зборів у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерастав доходів і зборів у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,99,104-107,111,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерастав доходів і зборів у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25.08.2014 року о 09-00 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5220/14-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5220/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєверодонецького міського суду з позовною заявою Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4,6,17,111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії на 27.04.2015 року о 11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5221/14-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5221/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Сєверодонецьк

Сєвєродонецький міський суд в Луганської області в составі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонцьку Луганської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєверодонецького міського суду з позовною заявою до начальника Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонцьку Луганської області ОСОБА_2.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення сплаченого ним під час подання позовної заяви судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову ті відмову прийнято судом.

У звязку з тим, що до суду найшло клопотання позивача про відмову від позову, підстав для неприйняття якого у суду немає, а тому провадження по справі підлягає закриттю, при цьому позивачу відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений ним під час подання позовної заяви судовий збір у розмірі 73,10 грн.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонцьку Луганської області ОСОБА_2 закрити.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН 142591, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23 квітня 2002 року, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 73 грн. 10 коп. згідно квитанцій № 118 від 27.08.2014 року та № 80 від 27.08.2014 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030001).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5221/14-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5221/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонцьку Луганської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до начальника Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонцьку Луганської області ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,99,104-107,111,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління державної казначейської служби України в м. Сєвєродонцьку Луганської області ОСОБА_2.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судове засіданні на 10.09.2014 року о 09-00 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 1227/20/2012
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/20/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ОСОБА_4 проекту організації будівництва магазину промислових товарів в районі житлового будинку № 49 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 надати Сєвєродонецькому міському суду Луганської області по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи проект організації будівництва магазину промислових товарів в районі житлового будинку № 49 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 1227/5769/2012
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/5769/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позовної заяви задовольнити.

Провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 1227/5931/2012
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/5931/2012
25 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого суддіАлександрової Н.В.,
при секретаріГолуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій,
Позивач ПП «Айленд» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій.
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. В. Александрова
Справа № 524/5832/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5832/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 29.07.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29.07.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 530/156/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/156/15-а
Номер провадження 2-асз/530/1/15
У Х В А Л А

04.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_1 селищної ради Зіньківського району Полтавської області про повернення судового збору по справі № 530/2253/14-а,--

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зіньківського районного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 селищної ради Зіньківського району Полтавської області до Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання не чинним рішень Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та їх скасування.

18.12.2014 року було відмовлено в відкритті провадження в справі. 02.02.2015 року від позивача ОСОБА_1 селищної ради Зіньківського району Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно п.3ч.1ст.7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі

Керуючись п.3 ч.1ст.7 Закону України Про судовий збір, суд --

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати управління державної казначейської служби у Зіньківському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 селищній раді Зіньківського району Полтавської області -- сплачений судовий збір в сумі 73 ( сімдесят три ) гривні 08 коп., по квитанції ПАТ КБ «Приват Банк» від 03.02.2014 року, отримувач УДКСУ у Зіньківському районі, код 38019788, Р/р 0121, МФО 831019 , призначення 02885965, судовий збір.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів після її проголошення , шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1187/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1187/11
УХВАЛА

10.02.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2008 року по 09 серпня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2008 року по 10 серпня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1140/11
УХВАЛА

10.02.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 10 серпня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: