overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-87/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

01 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву Зеленька В»ячеслава Григоровича до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою Зеленька В»ячеслава Григоровича до Кагарлицького взводу ДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2010 року о 9 год 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-81/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1 м. Городище Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1 м. Городище Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців про включення до списку виборців.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-260/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення клопотання про поновлення процесуальних строків до судового розгляду

24 вересня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Городищенського району ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Городищенського району ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 7 жовтня 2010 року. .

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до ІДПС ВДАІ Городищенського району ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 7 жовтня 2010 року о 9 годині 20 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-52/10
провадження № -
УХВАЛА

17 січня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суд м. Городище у складі: судді Голосія А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1 м. Городище, Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців Городищенської РДА про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду до дільничної виборчої комісії № 1 м. Городище, Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців Городищенської РДА про включення до списків виборців.

Позивач до відкриття провадження у адміністративній справі звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення його позову, посилаючись на те, що він реалізував своє виборче право.

В силу п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачеві його позовну заяву, якщо він подав заяву про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, вважає, що клопотання не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, а тому його слід прийняти та задоволити.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1 м. Городище, Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців Городищенської РДА про включення до списків виборців повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-253/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до ІДПС Смілянської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Смілянської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 вересня 2010 року. .

Призначити до попереднього судового засідання а приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 29 вересня 2010 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-70/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкритя провадження у справі

25 січня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 9 лютого 2010 року. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-140/10
провадження № -
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звзку з відмовою позивача від позову

21 травня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд м. Городище у складі: судді Голосія А.В. при секретарі Кучеренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС ОСОБА_2 ОлександраВіталійовича про визнання дій посадової особи неправомірними -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Черкаської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову та просить провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог ч.1 п. 2 ст.157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вважає, що клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, а тому його слід прийняти та задоволити.

Керуючись ч.1 п. 2 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС ОСОБА_2 ОлександраВіталійовича про визнання дій посадової особи неправомірними закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/11
УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в :

13.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 12.07.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2009 року по 12.07.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-129/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття ппровадження у справі

30 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Зеленька В»ячеслава Григоровича до Святошинського департаменту ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Зеленька В»ячеслава Григоровича до Святошинського департаменту ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13 квітня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 13 квітня 2010 року. о 9 годині 10 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-64/10
провадження № -
УХВАЛА

про об»єднання справ та призначення до розгляду

04 лютого 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали адміністративних справ № 2-а-64 та № 2-а- 65 за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенського ЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

20. 01. 2010 року до Городищенського районного суду надійшли матеріали адміністративних справ № 2-а-64 та № 2-а- 65 за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенського ЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В стадії підготовчого провадження яких виявилося, що по даних справах одні і ті учасники, спір між ними виник з одних і тих підстав, тобто вони є однорідними, тому для більш повного та обєктивного розгляду зазначених адміністративних справ їх необхідно обєднати в одне провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 116 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 2-а-64 та № 2-а- 65 за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенського ЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, присвоївши їм спільний № 2-а-64 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2010 року о 9 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-123/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 березня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 29 березня 2010 року. о 9 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

14 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в :

14.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 13. 07. 2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2009 року по 13.07. 2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2