Справа № 2а/2370/5015/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5015/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю:

прокурора Максимової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 районного центру занятості ОСОБА_2 - за довіреністю,

представника відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»адвоката ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру занятості про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду звернувся прокурор Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру занятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»про стягнення штрафних санкцій.

Відповідачем було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем до Чорнобаївського районного суду Черкаської області оскаржений акт № 4 від 01.04.2011 р. про порушення вимог статті 8 Закону України «Про зайнятість населення». Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року відкрите провадження по адміністративній справі № 2-а-2703/2011. Враховуючи те, що вирішення спору по суті у адміністративній справі № 2-а-2703/2011 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, що знаходиться в провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, є наслідком вирішення спору і в адміністративній справі № 2а/2370/5015/2011, яка перебуває в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду, то провадження у справі № 2а/2370/5015/2011 необхідно запинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2-а-2703/2011.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 районного центру занятості проти клопотання не заперечувала, та просила суд зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/5015/2011 до вирішення справи № 2-а-2703/2011 предметом якої є оскарження акту № 4 від 01.04.2011 р. про порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення»яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 19000 грн., що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.04.2011 р. відкрите провадження у справі № 2-а-2703/2011 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Черкаського обласного центру занятості про оскарження рішення субєкта владних повноважень акта № 4 від 01.04.2011 р. про порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення»яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 19000 грн.

Предметом спору в адміністративній справі № 2а/2370/5015/2011 є стягнення на користь ОСОБА_1 районного центру занятості з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»штрафних санкцій в розмірі 19000 грн. на підставі акту № 4 від 01.04.2011 р. про порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення»в якому міститься вимога про сплату штрафу.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133, пунктом 3 частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/5015/2011 за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 районного центру занятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-2703/2011 за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Черкаського обласного центру занятості про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань