Справа № 359/11278/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Пузирна А.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до вимог частини четвертої статті 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також просив суд зобов'язати управління ПФУ провести перерахунок пенсії відповідно до вимог статті 50, 54 Закону № 796-ХІІ та статті 28 Закону № 1058-IV починаючи з 27.02.2001 року.

Позов в частині зобов'язання управління ПФУ провести перерахунок пенсії відповідно до вимог статті 50, 54 Закону № 796-ХІІ за період з лютого 2001 по 11 травня 2014 року слід залишити без розгляду у звязку із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Так, згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду. Належних та допустимих доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду не подано.

Посилання у позовній заяві на те, що строк звернення до суду не пропущено з огляду на положення Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку є помилковими, оскільки вони не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання управління ПФУ провести перерахунок пенсії відповідно до вимог статті 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з лютого 2001 по 11 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статей 254 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.В. Ткаченко