overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0310/430/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/430/11
Провадження №
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Марковичадо управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з грудня 2009 по листопад 2010 року включно згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 10.01.2011 року вимоги позову за період з 01.12.2009 по 05.01.2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Марковичадо управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/445/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/445/11
Провадження № 2а/267/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з листопада 2009 по листопад 2010 року включно згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 10.01.2011 року вимоги позову за період з 01.11.2009 по 05.01.2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/463/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/463/11
Провадження №
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з грудня 2009 по листопад 2010 року включно згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 12.01.2011 року вимоги позову за період з 01.12.2009 по 05.01.2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/486/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/486/11
Провадження №
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з грудня 2009 по листопад 2010 року включно згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 12.01.2011 року вимоги позову за період з 01.12.2009 по 10.01.2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/510/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/510/11
Провадження №
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Павлівнидо управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з грудня 2009 по грудень 2010 року включно згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 13.01.2011 року вимоги позову за період з 01.12.2009 по 11.01.2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/527/11
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/527/11
Провадження №
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправною виплату відповідачем належної соціальної допомоги дитині війни в заниженому розмірі та зобовязати управління нарахувати і виплатити підвищення пенсії за період з грудня 2009 по грудень 2010 року включно згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 14.01.2011 року вимоги позову за період з 01.12.2009 по 12.01.2010 року залишені без розгляду.

Щодо решти вимог передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 295/18150/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

26.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом

Заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Житомирській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник звернулася із заявою до суду в якій просить виправити допущену описку в тексті судового рішення, а саме зазначити вірну дату видачі виконавчого листа по справ № 295/18150/14а.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

У вказаній справі 26.05.2015 р. постановлено ухвалу. /а.с. 70/

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущена описка, а саме у мотивувальній частині судового рішення невірно зазначена дата видачі виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 2 ст. 169 КАС України. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, суд не змінюючи суті прийнятого 26.05.2015 р. судового рішення, виправляє допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті судового рішення від 26.05.2015 р. у справі № 295/18150/14-а за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії виправити допущену описку, викласти 9 абзац мотивувальної частини рішення у вірній редакції:

" 25.02.2015 року Богунським районним судом міста Житомира видано виконавчий лист по справі № 295/18150/14-а. "

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 277/603/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/603/15-а
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про зобовязання нарахувати пільгову пенсію,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про зобовязання нарахувати пільгову пенсію.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 24 липня 2015 року в 12.00 год. у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 24 липня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-51/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Врагіна В. І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 щодо не включення його до списку виборців

встановив

ОСОБА_1І звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що він не був включений до списку виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року за адресою АДРЕСА_1, але фактично він постійно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради.

Просить включити його до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні ОСОБА_1І підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 4 , оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає за адресою : кв. 2, будинок 8,

вул.. Матросова, в м. Андрушівка, але ОСОБА_1 не був включений списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 4, чим порушуються

його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1,

30. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в Андрушівка.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане

рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-60/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу за позовом ОСОБА_1 щодо не включення її до списків виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому вказує,що її постійним місце проживанням є місце її реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1. Невідомо з яких причин вона не була включена до списків виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року по виборчій ділянці № 4. Просить включити її до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час, коли списки виборців були вже затверджені,їй було відмовлено до внесення її до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 4,оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази, суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що постійним місце проживанням позивача є місце її реєстрації за адресою : квартира АДРЕСА_1, але позивач не був включений списків виборців по виборам для голосування 26.03.2006 року по виборчій ділянці № 4,чим порушуються її Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України» від 5.03.1999 року № 474- 14 (з наступними змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 4 по виборчому округу № 68 по виборам Президента України включити до списків виборців ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючу за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати голову дільничої виборчої комісії № 4 по виборчому округу № 68

по виборам Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2