Справа № 2-а-11454/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську ( надалі УПФУ) Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначив, що має статус "дитини війни", у звязку з чим у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" його пенсія повинна підвищуватись на 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач зазначену доплату не нараховує та не виплачує. Позивач звернувся до відповідача щодо перерахування пенсійного забезпечення з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ЗУ Про соціальний захист дітей війни, але отримав відмову, з якою не згоден. Позивач просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті соціальної надбавки як дитині війни протиправними та стягнути з відповідача на його користь недоотриману соціальну надбавку як дитині війни за період з 02.12.2010 р. по 31.05.2011 р в сумі 1353,60 грн., відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді Артемівського міськрайсуду від 08.09.2011 р. відкрито скорочене провадження у даній справі в чатсині вимог з 27.11.2011 року .

Відповідно до положень ст.183-2 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідачем надані письмові заперечення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, вважаю, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, віднесений до категорії дітей війни, знаходиться на обліку в УПФУ в м.Артемівську Донецької області, що підтверджується довідкою відповідача й відміткою на пенсійному посвідченні позивача.

З наявних письмових доказів по справі вбачається, що позивачеві встановлений статус Дитина війниі він отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив редакції, яка діяла до 1 січня 2007 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що за період з 02.12.2010 р. по 31.05.2011 р. фактично позивачу була нарахована та виплачена відповідачем соціальна надбавка дитині війни у меншому розмірі, ніж встановлено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (49,80 грн.), тому, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 02.12.2010 р. по 31.05.2011 р. слід визнати протиправними.

Враховуючи те, що суд не вправі виконувати функції субєкта владних повноважень, покладені на нього законом, та питання щодо здійснення перерахунку пенсії відносяться до компетенції органів Пенсійного фонду України, суд для повного захисту порушених прав позивача відповідно до ст.11 КАС України вважає необхідним зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії позивачу, як особі, що має статус дитини війни, починаючи з 02.12.2010 р. по 31.05.2011 року відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в редакції , яка діяла в цей період, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ,з урахуванням фактично здійснених виплат.

Враховуючи викладене в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Оскільки відповідач є державною бюджетною установою, суд вважає можливим у відповідності до ст. 94 КАС України звільнити його від сплати судових витрат на користь держави.

На підставі ч.2 ст.3, ст.8, ч.2 ст.19, ст.46, ст.152 Конституції України, ст.ст.1, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Рішення Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року, абз.1 п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, Законом України № 3491-VI від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,184-2, 186, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 02.12.2010 р. по 31.05.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни з 02.12.2010 р. по 31.05.2011 р., відповідно до вимог ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни в редакції ,яка діяла в цей період, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя І. В.Воробйова