Справа № 750/99/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/99/14
Провадження № 2-а/750/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправним, скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року позивач звернувся до суду, у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог від 06.02.2014 року про визнання дій Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо перегляду загального розміру пенсії ОСОБА_1 та нарахування переплати пенсії за період з 01.04.2009 по 30.11.2013 неправомірними, визнання рішення Управління Пенсійного фонду у м. Чернігові від 27.11.2013 р. №21942/06 про утримання надміру виплачених сум пенсії з ОСОБА_1 протиправним та скасувати, зобовязання Управління Пенсійного фонду у м. Чернігові здійснити перерахунок та виплатити мені неправомірно утримані кошти на підставі рішення Управління пенсійного фонду у м. Чернігові про утримання надміру виплачених сум пенсії від 27.11.2013 р. №21942/06.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач необґрунтовано утримує переплату пенсії з позивача з 01.04.2009 року по 30.11.2013 року в сумі 1622 грн. 07 коп.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Чернігів та отримує пенсію за віком.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.02.2014 року ОСОБА_1 з 10.09.2002 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. (а.с.18-19)

Відповідно до відомостей викладених у позовній заяві та пояснень позивача підприємницьку діяльність він припинив у січні 2009 року у звязку із чим і подав заяву про припинення підприємницької діяльності та припинення платника податків, доходів не отримував, підприємницьку діяльність не здійснював.(а.с.10)

27.11.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові було прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії з ОСОБА_1 за період з 01.04.2009 року по 30.11.2013 року в сумі 1622 грн. 07 коп. про що було повідомлено позивача. Рішення було прийнято згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з працевлаштуванням пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з приписами ст.103 зазначеного Закону суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до п. 13 Положення «Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N 740 (що діяло на момент виникнення правовідносин) орган державної реєстрації подає у п'ятиденний термін з дня державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності до органу державної статистики та органу державної податкової служби - копії реєстраційної картки з відміткою про державну реєстрацію, до органів Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування - інформаційне повідомлення. Отже відповідач знав про реєстрацію позивача в якості приватного підприємця з 10.09.2002 року.

З аналізу викладених норм вбачається, що надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з пенсіонера лише у випадку подання ним документів з явно неправдивими відомостями чи не подання відомостей про зміни у складі членів сімї.

Оскільки в судовому засіданні не доведено, що виплата надмірних коштів у вигляді пенсії була проведена у звязку із зловживаннями з боку ОСОБА_1, так як обовязок повідомлення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності на момент реєстрації ОСОБА_1 був покладений на орган державної реєстрації, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо перегляду загального розміру пенсії ОСОБА_1 та утримання переплати пенсії з 01.04.2009 по 30.11.2013 неправомірними.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові від 27 листопада 2013 року № 21942/06 щодо утримання надміру виплачених сум пенсії з ОСОБА_1 за період з 01.04.2009 року по 30.11.2013 року в сумі 1622,07 грн.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду у м. Чернігові здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 неправомірно утримані кошти на підставі рішення Управління Пенсійного фонду у м. Чернігові про утримання надміру виплачених сум пенсії від 27.11.2013 №21942/06.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя