overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8193/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8193/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку ст. 41 КАС України заяву державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради -ОСОБА_2 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови по справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємцяМойпанюк ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В другому абзаці резолютивної частини постанови вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 повинен вказуватись номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови суду по адміністративній справі № 2270/8193/11 описку у ідентифікаційному номері відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7398/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7398/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6972/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6972/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Ярмолинецького відділення до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Ярмолинецького відділення до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7439/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7439/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7006/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7006/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7489/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7489/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7991/10/2270/7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7991/10/2270/7
У Х В А Л А

08 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши у порядку визначеному ч.1 ст.41 КАС України заяву відповідача , про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2011 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", про відстрочення виконання рішення суду до 24.08.2011 року по стягненню податкового боргу у розмірі 66439,12 гривень за постановою суду від 22.12.2010 року по справі №2а-7991-10/2270/7.

Ізяславська МДПІ надіслала суду письмове клопотання №3354/10/10-016 від 07.06.2011 року, яким просить задовольнити клопотання відповідача, про відстрочення виконання рішення суду.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явились і не повідомили причини цього, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Перевіривши обгрунтованість заяви і надані докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, адже дійсно поважною причиною, що ускладнює виконання рішення суду є сезонність вирощування сільгоспкультур, чим займається відповідач, що відповідно впливає на фінансовий стан заявника і його можливість погашення податкового боргу.

На підстав викладеного, керуючись ст 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання постанови суду від 22.12.2010 року по справі №2а-7991-10/2270/7, про стягнення податкового боргу у розмірі 66439,12 гривень до 24.08.2011 року включно.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7044/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7044/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/4969/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4969/11
У Х В А Л А

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали подання державного виконавця по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Тракс", про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2011 року до суду поступило подання №40401 від 12.12.2011 року державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ в якому він просить винести ухвалу, про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України керівнику ТзОВ "Спец-Тракс" ОСОБА_1 до виконання ним зобов"язань за виконавчим листом по справі №2270/4969/11.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч.3. ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адже КАС України не передбачене право державних виконавців щодо звернення до адміністративного суду з поданням про встановлення боржнику тимчасового обмеження виїзду за межі України.

Керуючись ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання №40401 від 12.12.2011 року державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ відмовити.

Роз"яснити заявнику, про його право вирішення цього подання по суті місцевим загальним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4917/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4917/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3, представника ДПА ОСОБА_4, представника Держказначейства ОСОБА_5, прокурора Арещенкова А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /783 від 30.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /783 від 30.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 470292 гривень.

Представник податкового органу заявила письмове клопотання від 26.05.2011 року, яке підтримала у суді, про зупинення розгляду справи до часу вирішення справи №2270/6119/11, яка слухається Хмельницьким окружним адміністративним судом. Додатково пояснила, що позивач просить стягнути 470292 гривень бюджетного відшкодування за січень 2011 року, але податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 19.04.2011 року, яким ця сума стверджена, як така що завищена і це податкове повідомлення - рішення оскаржується у справі №2270/6119/11.

Прокурор і представник Держказначейства просили задоволити клопотання.

Представник позивача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про обгрунтованість заявленого клопотання, адже вирішення справи №2270/6119/11 безумовно впливатиме на вирішення цієї справи, тобто суд не може вирішити питання стягнення бюджетного відшкодування, відносно якого податковий орган прийняв рішення, яке оскаржується.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/4917/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /783 від 30.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість до часу набрання законної сили рішення у справі №2270/6119/11, яка вирішується Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Копії ухвали надати сторонам

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
ОСОБА_1