Справа № 345/4643/14-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Справа № 876/4377/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року про розяснення постанови Калуського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до постанови Калуського міськрайонного суду від 21.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними. Зобовязано управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст..37 ЗУ «Про державну службу» та ст..40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включеням до розрахунку інших виплат, підтверджених довідкою, затвердженою Постановою правління ПФУ 14.02.2011 року № 5-1. Дану постанову залишено без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року.

17 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі подано заяву про роз»яснення постанови Калуського міськрайонного суду від 21.11.2014 року, якою просить розяснити з якого часу слід провести перерахунок. До якого часу чи в подальшому слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі заяву задоволено. Розяснено постанову Калуського міськрайонного суду від 21.11.2014 року, а саме що ОСОБА_2 має бути проведено перерахунок пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку інших виплат , підтверджених довідкою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 14.02.2011 року №5-1 з часу її призначення, а саме з 27.03.2014 року й слід проводити до часу припинення такого права.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції її оскаржило Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі. Апелянт по справі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким розяснити з якого часу слід провести перерахунок з урахуванням положення ст.99 КАС України. До якого часу чи в подальшому слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Калуського міськрайонного суду від 21.11.2014 року у справі № 345/4643/14-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області по не вкюченню до розрахунку пенсії ОСОБА_2 при її призначенні суми усіх складових заробітної плати , з яких сплачені страхові внески. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку інших виплат, підтверджених довідкою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 14.02.2011 року №5-1.

З мотивувальної частини даної постанови вбачається, що заявник ОСОБА_2 просила визнати неправомірними дії відповідача щодо не вкючення до розрахунку пенсії при її призначенні суми усіх складових заробітної плати, з яких сплачені страхові внески та зобов'язати його провести перерахунок призначеної пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку інших виплат, підтверджених довідкою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 14.02.2011 року №5-1.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо роз'яснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2014 року у справі № 345/4643/14-а вказавши, що цією постановою зобов'язано УПФ України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку інших виплат, підтверджених довідкою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 14.02.2011 року №5-1 з часу її призначення, а саме з 27.03.2014 року й слід проводити до часу припинення такого права.

Щодо твердження апелянта про пропуск строку звернення до суду відповідно до ст.99КАС України, колегія суддів зазначає, що позивач про неправильно нараховану пенсію дізналась з відповіді Пенсійного фонду і після отримання такої в межах строку давності звернулася до суду.

Висновки суду є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі - залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 25 березня 2015 року по справі № 345/4643/14-а - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя Д.М. Старунський

Суддя А.І. Рибачук