Справа № 2-а-17268/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міськради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 р. позивач звернувся до суду (згідно штемпеля на поштовому конверті) з адміністративним позовом до УПСЗН Артемівської міськради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2007 року по 2011 р в сумі 18970 грн..

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог за 2007-2009 р з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивач просить суд поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду, однак не зазначає, за який саме період часу він просить поновити пропущений строк и до того ж не вказує жодної причини пропуску строку звернення до суду.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем щорічної допомоги на оздоровлення. Крім того, як зазначає сам позивач, так і з доданих до позову документів вбачається, що позивачу допомога на оздоровлення в 2007 р була виплачена в сумі 100 грн. 26.11.2007 р.; допомога за оздоровлення в 2008 році була виплачена в сумі 100 грн. 15.12.2008 р.; за 2009 рік допомога була виплачена 27.01.2010 р. у сумі 100 грн. Таким чином позивач знав про те, що порушуються її права в листопаді 2007 р., в грудні 2008 р. і в січні 2010 р., однак звернулась до суду лише 12.07.2011 р.

Оскільки вказаний адміністративний позов в частині вимог про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 р., 2008 р. і 2009 рік поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду, тому суд залишає позов в частині позовних вимог за 2007, 2008 і 2009 роки без розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги на оздоровлення в частині вимог про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008 і 2009 роки залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. В.Воробйова