Справа № К-30973/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року

у справі №46/163-А

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2007 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2. на постанову Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2007 року залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 23 липня 2009 року подав касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2009 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 20 листопада 2009 року.

11 листопада 2009 року заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Одночасно в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що з ухвалою суду апеляційної інстанції він мав змогу ознайомитись лише 01 липня 2009 року після отримання вказаної ухвали нарочно в суді першої інстанції, про що свідчить розписка представника позивача на заяві про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Крім того, частиною третьою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент прийняття спірної ухвали) передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

10 березня 2009 року у судовому засіданні в присутності представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року дати виготовлення та підписання вказаної ухвали не містить.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року закінчився 10 квітня 2009 року.

Позивач подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 23 липня 2009 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана позивачем 01 липня 2009 року, після отримання вказаної ухвали нарочно в суді першої інстанції, про що свідчить розписка представника позивача на заяві про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції, що підтверджується матеріалами касаційної скарги, а також зважаючи на те, що матеріали справи не містять жодних доказів надіслання сторонам у справі повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року, колегія суддів дійшла висновку, що позивач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з касаційною скаргою позивач подав клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2007 року.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання постанови Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2007 року відсутні, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді: _______________________ Г.К. Голубєва

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ М.О. Федоров

_______________________ Т.М. Шипуліна