Справа № 804/58/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа № 804/58/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі № 804/58/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем Плюс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ТОВ «Колор Систем Плюс» звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. правонаступником якої є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Ю.В., ПАТ «АКТАБАНК» в особі Тимчасової адміністрації ПАТ «АКТАБАНК», в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення вих.№5025 від 18.11.2014 року щодо визнання, в порядку статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нікчемними договорів позики від 06.08.2014 року, укладених між ТОВ «Колор Систем Плюс» та фізичними особами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та про відновлення стану розрахунків з ПАТ «АКТАБАНК» по поточному рахунку № 7103, який існував до укладення договорів позики від 06.08.2014 року та перерахування коштів зазначеним фізичним особам.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року замінено відповідача з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. на належного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Ю.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ПАТ «АКТАБАНК».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Ю.В., подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, Слідчим відділом Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальне провадження № 0000210 стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. В матеріалах справи наявна інформація відносно кримінального провадження № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відносно ТОВ «Колор Систем Плюс», однак відсутні дані щодо ходу кримінального розслідування.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального проваджень № 0000210 та № 0000067, у разі закінчення досудового розслідування або закриття кримінальних проваджень прошу направити відповідні постанови слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Слідчий відділ Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, надати інформацію про стан кримінального провадження № 0000210 та № 0000067, у разі закінчення досудового розслідування або закриття кримінальних проваджень прошу направити відповідні постанови слідчого

Інформацію надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Систем Плюс» Воронському Сергію Олександровичу.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук