Справа № 428/590/14-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/590/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєверодонецького міського суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 01.02.2012 року по 31.01.2014 рік включно в розмірі 19802 грн., а також здійснювати цю доплату і у подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання відповідача здійснювати перерахунок та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30.07.2013 року по 31.01.2014 рік включно в розмірі 19802 грн., а також здійснювати цю доплату і у подальшому відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі в цій частині не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, вимоги позивача стосуються соціальних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у цій справі.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити їй строк звернення до суду щодо інших позовних вимог, але наведені позивачем причини пропуску строку суд вважає неповажними так як нормативно-правові акти та судова практика є загальнодоступною інформацією, а виплати носять періодичний (щомісячний) характер і законодавством встановлено розмір щомісячної виплати, тому позивач про порушення своїх прав повинна була дізнатись при кожному отриманні сум підвищення, у звязку з чим позовні вимоги в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 01.02.2012 року по 29.07.2013 рік підлягають залишенню без розгляду відповідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії за період з 30.07.2013 року по 31.01.2014 рік включно в розмірі 19802 грн., а також здійснювати цю доплату і у подальшому в порядку скороченого провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.02.2012 року по 29.07.2013 року залишити без розгляду.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в частині відкриття провадження у адміністративній справі. В частині залишення позовних вимог без розгляду ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова