overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2658/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2658/13-а Провадження № 2-а/591/206/13
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинення дій.

На виконання ухвали судді від 29.03.2013 р. позивачкою надано уточнений адміністративний позов, однак він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Зокрема, уточнена позовна заява не підписана позивачкою.

За таких умов, вважаю за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 22.04.2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 591/2658/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2658/13-а Провадження № 2-а/591/206/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 10) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 08.05.2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 591/2927/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2927/13-а Провадження № 2-а/591/219/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2013 р. позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаної пенсії, в звязку з недоліками, залишена без руху. Однак, в тексі даної ухвали невірно вказано найменування позивача, а саме: замість управління Пенсійного фонду України в м. Сумах , помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Зокрема, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем є управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Враховуючи, що в ухвалі судді допущена явна описка, тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали судді від 04.04.2013 р. у справі №591/2927/13-а, провадження №2-а/591/219/13, вказавши в ухвалі найменування позивача як управління Пенсійного фонду України в м. Сумах .

В іншій частині текст ухвали залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Бойко
Справа № 591/3060/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3060/13-а Провадження № 2-а/591/225/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 23.04.2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 591/2927/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2927/13-а Провадження № 2-а/591/219/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаної пенсії.

Ухвалою судді від 04.04.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 15.04.2013 року усунути зазначені недоліки.

Проте, станом на сьогоднішній день, позивач дану ухвалу не отримав, а тому був позбавлений можливості виконати вказівки суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повторно направити позивачу ухвалу від 04.04.2013 року та продовжити строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення зазначених ухвалою суду від 04.04.2013 року недоліків до 08.05.2013 року, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 591/3711/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3711/13-а Провадження № 2-а/591/270/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

18 червня 2013 року. Місто Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, ст.ст. 11, 71, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, які виразилися в проведенні у серпні 2012 року перерахунку раніше призначеної пенсії, зі зменшенням її розміру до 80% від місячної заробітної плати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити, починаючи з 24.10.2012 року, перерахунок та виплату недосплачених сум ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії прокурора, в розмірі 90% від місячної заробітної плати, у відповідності до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Для субєкта владних повноважень десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-308/12
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7956/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

В звязку з тим, що ухвалою судді від 7.11.2011 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 1.01.2011 року по 2.05.2011 року залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, провадження в справі необхідно відкрити в частині позовних вимог про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії з 3.05.2011 року .

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 3.05.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя Собина О.І.
Справа № 2-а-90/12
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8186/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

122 ж 16.12. 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

В звязку з тим, що ухвалою судді від 16.12.2011 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 28.08.2008 року по 15.06.2011 року залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, провадження в справі необхідно відкрити в частині позовних вимог про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Суми провести перерахунок пенсії з 5.06.2011 року .

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії до управління пенсійного фонду України в м. Суми , про зобовязання вчинити дії, за період з 16.06.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя Собина О.І.
Справа № 661/616/13-а
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/616/13-а
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 18 червня 2010 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року у зазначеній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2013 року о 13 год. 00 хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 27 лютого 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 2117/2-а-6600/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6600/11 .
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України вбачається, що у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано: квитанції про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначенні недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк до 22.09.2011 року для усунення її недоліків.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 661/662/13-а
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/662/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, посилаючись на те, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2013 року УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області зобов'язано здійснити з 01 серпня 2012 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в травні 1986 року, згідно довідки, виданої Управлінням охорони здоровя Херсонської облдержадміністрації. Однак матеріали пенсійної справи позивача містять 3 довідки про його заробіток, а тому просив роз'ясненити згідно якої довідки Управління охорони здоровя Херсонської облдержадміністрації здійснювати перерахунок.

Представник заявника та інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце його проведення повідомлячлись належним чином.

За таких обставин суд розглядає заяву у їх відсутність.

Так, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2013 року УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області зобов'язано здійснити з 01 серпня 2012 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в травні 1986 року, згідно довідки, виданої Управлінням охорони здоровя Херсонської облдержадміністрації.

В ході розгляду даної справи було встановлено наявнісь двох аналогічних довідок про заробітну плату позивача, а саме: довідку б/н та дати, а також довідку від 07.05.1997 року, видані Управлінням охорони здоровя Херсонської облдержадміністрації.

Враховуючи, що суд не є органом, який призначає пенсію, визначення конкретної довідки для її перерахунку не входить до його компетенції, а тому в розясненні рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в роз'ясненні рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 2117/2-а-6614/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6614/11 .
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2117/2-а-6614/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Д.В. Червоненко