Справа № К-13962/09-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого -Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства «Універсальна інвестиційна група»на постанову Господарського суду Львівської області від 27.11.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2009 року по справі № 28/326А за позовом іноземного підприємства «Універсальна інвестиційна група»до ДПІ у Франківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.11.2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2009 року, у задоволенні позову іноземного підприємства «Універсальна інвестиційна група»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, позивач 03.04.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19.02.2009 року була проголошена в порядку ч.3 ст.160 КАС України вступна та резолютивна частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що повний тест ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду був направлений позивачу на його неодноразові звернення супровідним листом, що не містить дати.

Згідно ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на момент її направлення позивачем до Вищого адміністративного суду України 03.04.2009 року копія ухвали апеляційного суду не була отримана підприємством. При цьому, маючи намір оскаржити судові рішення в касаційному порядку позивач 23.04.2009 року у відділенні банку сплатив державне мито за подачу касаційної скарги.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи Іноземного підприємства «Універсальна інвестиційна група»про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі позивач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, якими було відмовлено в задоволені позовних вимог.

Враховуючи, що судами при винесені оскаржуваних рішень не встановлено права і обов'язки для сторін які б підлягали виконанню суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання позивача про зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Іноземного підприємства «Універсальна інвестиційна група»про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити та поновити його.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Іноземного підприємства «Універсальна інвестиційна група»на постанову Господарського суду Львівської області від 27.11.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2009 року по справі № 28/326А за позовом іноземного підприємства «Універсальна інвестиційна група»до ДПІ у Франківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

4. В задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду Львівської області від 27.11.2007 року по справі № 28/326А -відмовити.

Головуючий:/підпис/______________________________Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________________ Л.І. Бившева
_______________________________ М.І. Костенко
_______________________________ Н.Є. Маринчак
_______________________________ Є.А. Усенко

Суддя Т.М. Шипуліна