Справа № 485/2527/13-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/47/13
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона є власником 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

16 вересня 2013 року відповідачі склали акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, згідно з яким на момент позапланової перевірки позивачкою виконуються власними силами будівництво гаражу, літньої кухні, сіней, сараю, вбиральні, без зареєстрованого в інспекції ДАБК у Миколаївській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

На підставі вказаного акта цього ж дня відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.96 КпАП України.

02 жовтня 2013 року Відповідач 2, розглянувши протокол по справі про адміністративне правопорушення, притягнув позивачку до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5950грн.

Не погодившись з вказаною постановою, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказані будівлі були збудовані не нею, а її батьком ще до прийняття нею спадщини.

У судовому засіданні позивачка та представник заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин у даній справі необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та архітектури, суд вважає, що клопотання заслуговує на увагу та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.81, ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які будівлі та споруди, розташовані на частині земельної ділянки за адресою м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Комсомольська, 80/2, якими фактично користується ОСОБА_1?

2.Визначити конструктивні елементи вказаних будівель та споруд, а також рік їх забудови відповідно до документів інвентарної справи та матеріалів адміністративної справи.

3.Визначити технічний стан житлового будинку та господарських і побутових споруд за вказаною адресою.

4.Чи відповідають конструктивні елементи частини житлового будинку та господарських і побутових споруд, в якому розташована квартира позивачки конструктивним елементам, вказаним в матеріалах інвентарної справи, на дату виникнення права власності на цю нерухомість?

5.Чи відповідають дозвільні документи на будівництво житлового будинку та господарських і побутових споруд Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та іншим нормативним актам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати справу №2-а/485/47/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та витребувати з Снігурівської ММБТІ інвентарну справу на вказаний житловий будинок.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду експерту частину житлового будинку та господарських і побутових споруд, якими вона користується.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Встановити строк для проведення експертизи, протягом місяця з дня отримання експертом копії ухвали та документів для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ