Справа № 4314/12/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 4314/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 172 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 - кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 до ОСОБА_2 -кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183, за участю третьої особи без самостійних вимог Херсонської обласної державної телерадіокомпанії "Скіфія" про визнання дій кандидата в народні депутати України такими, що порушують обмеження щодо проведення предвиборної агітації, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 -кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183, (надалі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог Херсонської обласної державної телерадіокомпанії "Скіфія", в якому просить:

-визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 183 від Політичної партії «Партія Регіонів» ОСОБА_2 щодо порушення обмежень передбачених ч. 13 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України», здійснення агітації, що супроводжується безкоштовним наданням виборцям послуги з перевезення через річку «Дніпро» (згідно графіку) теплоходом «Хірург Юрченко» (непрямий підкуп);

-визнати факт непрямого підкупу виборців кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу N° 183 від Політичної партії «Партія Регіонів» ОСОБА_2, що полягає у здійсненні передвиборної агітації що, супроводжується: наданням виборцям безкоштовної послуги з перевезення дачників через річку «Дніпро» (згідно графіку) теплоходом «Хірург Юрченко», з закликом голосувати за кандидата ОСОБА_2, зі згадуванням імені кандидата ОСОБА_2 та логотипу ПП «Партія Регіонів»;

-зобов'язати кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 183 від Політичної партії «Партія Регіонів» ОСОБА_2 в подальшому утриматися від порушення обмежень передбачених ч. 13 ст. 74, п. 2 ч. 21 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» в частині підкупу громадян;

-зобов'язати Херсонську обласну державну телерадіокомпанію «Скіфія» утриматись від трансляції відеокліпу передвиборної агітації «Вибори 2012» кандидата у депутати України по одномандатному виборчому округу № 183 від Політичної партії «Партія Регіонів» ОСОБА_2, що супроводжується: наданням виборцям безкоштовної послуги з перевезення дачників через річку «Дніпро» (згідно графіку) теплоходом «Хірург Юрченко», з закликом голосувати за кандидата ОСОБА_2, зі згадуванням імені кандидата ОСОБА_2 та логотипу ПП «Партія Регіонів».

Як встановлено статтею 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, зокрема, чи існують підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 174 КАС України визначено, що позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням. Позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.

Отже, оскарження рішення, дії чи бездіяльності засобу масової інформації, а відтак і питання про зобовязання його утриматись від вчинення дій, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням ЗМІ.

Як вбачається із позовної заяви, однією із вимог позивача є вимога зобов'язати Херсонську обласну державну телерадіокомпанію «Скіфія» утриматись від трансляції відеокліпу передвиборної агітації «Вибори 2012» кандидата у депутати України по одномандатному виборчому округу № 183 ОСОБА_2

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на те, що вимога ОСОБА_1 про зобов'язання Херсонську обласну державну телерадіокомпанію «Скіфія» утриматись від вчинення дій звернена до засобу масової інформації, позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 172 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 - кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183 до ОСОБА_2 -кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 183, за участю третьої особи без самостійних вимог Херсонської обласної державної телерадіокомпанії "Скіфія" про визнання дій кандидата в народні депутати України такими, що порушують обмеження щодо проведення предвиборної агітації, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу в частині позовних вимог зобов'язання Херсонську обласну державну телерадіокомпанію «Скіфія» утриматись від трансляції відеокліпу передвиборної агітації «Вибори 2012» кандидата у депутати України по одномандатному виборчому округу № 183 ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Морська Г.М.