Справа № 2-а/2506/2285/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2285/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2011 року у справі №2-а/2506/2285/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

у січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій Головного управління Песійного фонду України в Чернігівській області та зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1, починаючи з 02 серпня 2010 року по 18 лютого 2011 року у розмірах відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 02 серпня 2010 року по 18 лютого 2011 року у розмірах відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофита здійснити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 03.03.2011 року звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду у даній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а тому Головне управління ПФУ не має повноважень для призначення і перерахунку пенсії згідно ст. 54 Закону №796 чи будь-якого іншого закону, крім призначення і перерахунку пенсії згідно Закону №2262.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами заперечував, посилаючись на відсутність істотних для справи обставин.

Представник заявника в судове засіданні не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Частиною ч.2 п.1 ст. 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки вказана справа розглядалася у порядку скороченого провадження, без участі сторін, а тому зазначені заявником обставини щодо отримання позивачем пенсії за Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а не за Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд заходить підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.245 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2011 року у справі №2-а/2506/2285/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 04 квітня 2011 року на 9-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: