Справа № 3/237
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши клопотання Державна податкова інспекція у м. Кіровограді на постанову Господарського суду Кiровоградської областi від 09.10.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2009

у справі № 3/237

за позовом Кіровоградського державного підприємства по виробництву і маркетингу "Арніка"

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про визнання недійсним податкового рішення-повідомлення

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в касаційному порядку оскаржує постанову Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2009 у справі № 3/237.

В касаційній скарзі скаржник також просить поновити процесуальний строк подання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржник посилається на те, що з повним текстом постанови суду апеляційної інстанції ознайомлений з запізненням, а саме 05.10.2009, оскільки суд другої інстанції направив на адресу відповідача копію оскаржуваної ухвали лише 02.10.2009, тобто з порушенням строку передбаченого законодавством. При цьому представник скаржника при прийнятті вказаної ухвали присутнім в судовому засіданні не був.

Касаційну скаргу надіслано до Вищого адміністративного суду України 26.10.2009, про що свідчіть відтиск поштового штемпеля на конверті.

Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги, зазначеної в клопотанні, вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній податковій інспекції у м. Кіровограді строк касаційного оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Кіровограді.

3. Витребувати зазначену справу.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
О.В. Карась
А.О.Рибченко

Суддя М.О. Федоров