Справа № 2а-14863/08/0470
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. м. Київ К/9991/19412/11 , К/9991/19418/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Фонд державного майна України, компанія "АрселорМітталДуізбургГмбХ", за участі Кабінету Міністрів України, Міністерства промислової політики України, Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року №К/9991/19412/11, К/9991/19418/11 касаційні скарги компанії "Арселор Міттал Дуізбург ГмбХ" та ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» задоволено: постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року залишено в силі.

07.07.2015 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної служби геології та надр України про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року, про роз'яснення якого подано заяву, залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року, якою, у свою чергу, визнано протиправними дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України щодо зміни мети користування надрами з "продовженням видобування залізистих кварцитів з комплексним використанням сировини" на "видобування магнетитових кварцитів" під час переоформлення позивачу ліцензії (спеціального дозволу) на користування надрами від 10.02.1998 №1233, поновлено становища позивача, яке існувало до переоформлення ліцензії (спеціального дозволу) на користування надрами від 10.02.1998 №1233; зобов'язано відповідача видати відкритому акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" спеціальний дозвіл на користування надрами відповідно до умов ліцензії (спеціального дозволу) на користування надрами від 10.02.1998 №1233.

Таким чином, судом, який у вказаній справі ухвалив судове рішення, про роз'яснення якого подано заяву, є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

За вказаних обставин, Вищий адміністративний суд України не є судом, уповноваженим на розгляд та вирішення по суті поданої заяви, у зв'язку з чим подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтею 108, 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби геології та надр України про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Фонд державного майна України, компанія "АрселорМітталДуізбургГмбХ", за участі Кабінету Міністрів України, Міністерства промислової політики України, Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар