Справа № 212/6808/2012
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6808/2012
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства в особі структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №212/6808/2012, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання звернувся представник Публічного акціонерного товариства в особі структурної одиниці «Вінницькі МЕМ», мотивуючи тим, що в провадженні суду перебувала справа №212/6808/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.05.2012 року, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 37039,56 грн. Рішення набрало чинності 05.09.2012 року.

Представник заявника, не мав можливості забезпечити вчасне предявлення виконавчого документа у вказаній справі до виконання, оскільки отримав його лише 31.03.2015 року, тобто з пропущеним строком для його предявлення до виконання, оскільки справа знаходилась у Вищому адміністративному суді України на розгляді за касаційною скаргою, та була розглянута 15.07.2014 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особа ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи №212/6808/2012 та заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.05.2012 року, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 37039,56 грн. На підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 року рішення Ленінського районного суду набрало чинності 05.09.2012 року (а.с. 63, 80-82).

Зазначені рішення суду оскаржувались до Вищого адміністративного суду України та ухвалою від15.07.2014 року касаційна скарга Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради залишена без задоволення (а.с. 98-100).

За змістом ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Таким чином, для отримання виконавчого листа заявнику слід було звернутися до суду з відповідною заявою.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи № 212/6808/2012 з такою заявою заявник звернувся до суду лише 12.03.2015 року та виконавчий лист отримав 31.03.2015 року (а.с. 102).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 212/6808/2012 заявником пропущено.

Посилання заявника на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин, на думку суду, є необґрунтованими. Суд не бере до уваги, ті обставини, що представник заявника не встиг вчасно предявити виконавчий лист до виконання у звязку з отриманням його 31.03.2015 року з незалежних від нього причин, оскільки з матеріалів справи №212/6808/2012 вбачається, що рішення суду набуло чинності ще 05.09.2012 року, а з заявою про видачу виконавчого листа заявник звернувся тільки 12.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства в особі структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №212/6808/2012 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: