Справа № 815/3974/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3974/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в часині та зобовязання винести постанову,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про:

скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35666791 від 12.12.2012 року в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 37669074 від 07.03.2013 року в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

зобовязати перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі договору іпотеки № 4351 від 02 листопада 2007 року, та договору іпотеки № 5698 від 20 листопада 2007 року, який накладено постановами: ВП № 35666791 від 12.12.2012 року та ВП № 37669074 від 07.05.2013 року.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши вказаний позов, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

10.07.2015 року представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 подано заяву про відкликання позовної заяви, згідно з якою він відкликає позовну заяву до першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та просить позовну заяву по справі № 815/3974/15 не розглядати.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в часині та зобовязання винести постанову повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Корой