Справа № 461/14238/13а,2а/464/79/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2015 р.Справа № 876/5956/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року у справі № 461/14238/13-а скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 29.10.2010 року. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 29.10.2010 року.

17.12.2014 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 461/14238/13-а, в якому зазначено: «зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 29.10.2010 року».

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину виконавчого листа № 461/14238/13-а від 17.12.2014 року, а саме, якими строками обмежено або не обмежено проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, а також роз'яснити яким чином проводити виконавчі дії державному виконавцеві щодо виконання вказаного виконавчого документу з урахуванням необхідності подачі документів згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення виконавчого листа слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 461/14238/13-а видано Сихівським районним судом м. Львова, а не Львівським апеляційним адміністративним судом, відтак, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення виконавчого листа у вказаній справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення виконавчого листа № 461/14238/13-а, виданого Сихівським районним судом м. Львова, виданого на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська