Справа № 808/1608/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2013 року Справа № 808/1608/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, с. Гюнівка

до: Великобілозерської районної державної адміністрації, с. Велика Білозерка

про: визнання незаконним та скасування розпорядження,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобілозерської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великобілозерської районної державної адміністрації № 105 від 24.03.2003 «Про передачу земельних часток (паїв) у власність власникам ВАТ «Агрофірма «Гюнівська», в частині надання земельної ділянки ОСОБА_2

Згідно з п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та чи подано адміністративний позов у строк, визначений законом.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується розпорядження Великобілозерської районної державної адміністрації № 105 від 24.03.2003.

В той же час, позивачем зазначено, що він ознайомився із оскаржуваним розпорядженням навесні 2011 року, коли виникла потреба в укладенні договору оренди землі, але будь-яких доказів, з яких суд може встановити зазначені обставини не надано.

Враховуючи викладене, суд наразі не має можливості встановити, чи дотримано позивачем вимоги ст. 99 КАС України.

Суд звертає увагу позивача на те, що ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд наразі на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документальних доказів того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів (ознайомився із оскаржуваним розпорядженням), а також, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та його документального підтвердження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобілозерської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2012 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документальних доказів того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів (ознайомився із оскаржуваним розпорядженням), а також, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та його документального підтвердження.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко