overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19269/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2011 року № 2а-19269/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест"
до третя особа Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державна податкова адміністрація у місті Києві
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2010року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 19/11 від 19.01.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2В посв УКМ 028443

від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, третя особа Державна податкова адміністрація у місті Києві, про скасування повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19269/10/2670.

Судом встановлено, що в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2010 р. було допущено описку, а саме, в вступній частині Ухвали не було зазначено третя особа Державна податкова адміністрація у місті Києві.

У відповідності до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від від 31 грудня 2010 р. та викласти в наступній редакції: третя особа Державна податкова адміністрація у місті Києві.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2010 р. та викласти в наступній редакції - третя особа Державна податкова адміністрація у місті Києві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11641/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-11641/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., судів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм"
до Державного казнчейства України
третя особа Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоровя України
про зобов'язати перерахувати кошти. як компенсацію додаткових витрат
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство відкритого типу «Галичфарм» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного казначейства України третя особа Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоровя України про зобовязання Державного казначейства України перерахувати кошти, як компенсацію додаткових витрат у розмірі 2 669 001,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2010 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2010 р. зупинено провадження у справі до 07.10.2010 р. для сплати державного мита в розмірі 1700 грн.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2010 р. Позивачем оскаржено дану Ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011р. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2010 р. залишено без змін та скеровано справу до суду першої інстанції.

Представником Позивача 02.02.2011 р. надано суду платіжне доручення №747 від 27.01.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 1700.00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-11641/10/2670 за позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного казначейства України третя особа Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоровя України про зобовязати Державного казначейства України перерахувати кошти як компенсацію додаткових витрат у розмірі 2669001,37 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя С.К. Каракашьян

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-14784/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року № 2а-14784/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.07.2010р. №,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Укрнафта звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Заводському районі міста Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 липня 2010 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-14784/10/2670 та призначено справу до попереднього розгляду справи та призначено судове засіданні на 03 листопада 2010 року.

В судовому засіданні 03.11.2010 р. головуючим суддею Кармазіним О.А. заявлено клопотання про самовідвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010 р. заяву головуючого судді Кармазіна О.А. про самовідвід задоволено.

У відповідності до протоколу розподілу від 05.11.2010 р. у справі №2а- 14784/10/2670 призначено Головуючого суддю Федорчук А.Б.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-14784/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15147/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.04.2010р. №09182308,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-14402/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісметал - реєстр"

про стягнення штрафу в розмір 850,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісметал-реєстр”про стягнення штрафу в розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.11.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та чек про відправлення поштової кореспонденції).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме: не надано позовної заяви, копії усіх додатків, доданих до позовної заяви для Відповідача, тим самим не виконано вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє Ухвалу про повернення позовної заяви Позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-187/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 лютого 2011 року № 2а-187/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Савчук Г. П., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ослад"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової адміністрації України
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2010року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М пасп. СН 675835 від 13.01.1998р

від відповідача 1: ОСОБА_2М дов. №130 від 30.08.2010р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 дов. №10-6017/4524 від 29.11.2010р

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСЛАД»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України про визнання не чинним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 21.08.2010р.; визнати не чинним та скасувати рішення Державної податкової адміністрації України №13647/6/25-0415 від 15.12.2010р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2011 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-187/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. 1.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-5988/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5988/09/2670

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року № 2а-5988/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

За позовом

Ніжинської міжрайонної прокурору Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська контора "Марафон"

Ніжинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська контора "Марафон"

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача проти позову заперечував, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду по суті справи № 2а-2661/09/2670 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, рішення якої може вплинути на розгляд даної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2009 року справу було зупинено додо набрання судовим рішенням законної сили у справі № 2а-2661/09/2670.

Представником Позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №2а-5988/09/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5988/09/2670 за позовом Ніжинського міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська контора "Марафон"

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 10:20.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінал Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 р. по справі №2а-2661/10/2670 та докази набрання судовим рішенням законної сили.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-18919/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 грудня 2010 року № 2а-18919/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування рішення Міністерства юстиції України про взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів Української республіканської партії, прийняті рішеннями Третього зїзду Партії від 26.06.2010 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачами не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно надати Суду підтвердження того, що саме його права порушені у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-19229/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 грудня 2010 року № 2а-19229/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Профспілки "Захист" в інтересах ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування рішення 2 абзацу 3 підпункту 3.7.6 в редакції п.1.11 Наказу № 230 від 08.06.2010року

В С Т А Н О В И В:

Профспілка «ЗАХИСТ»звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах члена профспілки ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та нечинним речення 2 абзацу 3 підпункту 3.7.6 в редакції п. 1.11 Наказу МВС України від 08.06.2010 р. №230 «Загальна тривалість такої перерви становить 4 години (2 години вдень, 2 години вночі), яка враховується в робочий час».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачами не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно надати Суду підтвердження того, чим саме його права порушені у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Суд звертає увагу, на те, що Профспілка «ЗАХИСТ»звернулася з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 в той час, як в матеріалах справи відсутні правові підстави на право представлення інтересів ОСОБА_1 в Суді та звернення з даним позовом до Суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Профспілки "Захист" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук