Справа № 0603/2-а-2104/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2104/11/0603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В заяві вказав, що 21.05.2011 року отримав постанову про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за те, що він 20.05.2011 року, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенс, який використовується для перевезення пасажирів, зберігав транспортний засіб поза встановленим місцем стоянки. Просить скасувати постанову, мотивуючи тим, що він є водієм, а до відповідальності має притягуватись власник транспортного засобу - юридична особа.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, суду пояснив, що автобус Мерседес-Бенс належить йому, він передав його в оренду ПП „Надія і працює водієм, 20.05.2011 року в м.Боярка працівниками ДАЇ було складено адмінпротокол за порушення місця стоянки автобуса. Автобус повинен зберігатись на території АТП, однак 18.05. та 19.05.2011 року він його ремонтував, тому транспортний засіб не знаходився за місцем стоянки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду письмові заперечення, посилається на п.21 ПДР, який дозволяє перевозити пасажирів в транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, передбаченій технічними характеристиками, щоб вони не заважали водію керувати транспортним засобом.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з письмовими запереченнями відповідача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ Київо-Святошинського району УДАЇ УМВС України в Київській області Турчина І.А. від 21.05.2011 року позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ст..133-1 ч.5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Згідно постанови позивач 20.05.2011 року зберігав транспортний засіб Мерседес-Бенс , д.н. НОМЕР_1, що використовується для перевезення пасажирів, поза встановленим місцем стоянки, чим порушив ст.21 ЗУ „Про дорожній рух, скоїв правопорушення, передбачене ст..133-1 ч.5 КупАП.

Позивач притягнутий до адмінвідповідальності за ст..133-1 ч.5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відсутність візуальної або гучномовної інформації для пасажирів про відправлення, прибуття автобусів, вартість проїзду тощо, але не за зберігання транспортного засобу поза встановленими місцями стоянки. Стаття 21 Закону України „Про дорожній рух стосується автомобільних доріг, вулиць.

Безпідставне посилання відповідача в письмових запереченнях проти позову на п.21 ПДР, оскільки в цьому пункті Правил йдеться про дозвіл перевезення пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою...

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За таких обставин в протоколі про адмінправопорушення та постанові у справі про адмінправопорушення невірно зазначені норми закону, дана невірна кваліфікація дій позивача, тому притягнення до адмінвідповідальності є незаконним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 072736 від 21.05.2011 року інспектора ВДАЇ Київо-Святошинського району УМВС України в Київській області Турчина І.А. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ст.133-1 ч.5 КупАП у виді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: