Справа № 2а/2370/4166/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4166/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гараня С.М., суддів Коваленка В.І., Трофімової Л.В.,

при секретарі Лисенко С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 звернувся кандидат у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у неврахуванні скарг, які подавалися до відповідача, та зобовязати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на дільничній виборчій дільниці № 711017.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 р. у справі № 2а/2370/4166/2012 позовні вимоги довіреної особи кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

При виготовленні повного тексту зазначеної постанови була допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови від 01.11.2012 року замість «Стягнути з позивача до Державного бюджету судовий збір у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 19 коп.»зазначено «Стягнути з відповідача до Державного бюджету судовий збір у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 19 коп.».

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже допущена в постанові від 01.11.2012 р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 р. у справі 2а/2370/4166/2012, а саме замість «Стягнути з відповідача до Державного бюджету судовий збір у розмірі 16 (шістнадцять) грн.. 19 коп.»читати «Стягнути з позивача до Державного бюджету судовий збір у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 19 коп.».

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.М. Гарань

Судді В.І Коваленко

ОСОБА_2

Суддя С.М. Гарань