Справа № 2а/0470/667/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 р. 2а/0470/667/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» до відповідачів: 1) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі начальника підрозділу ОСОБА_1; 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Каращук Катерини Леонідівни про зобовязання вчинити певні дії та повернення оригіналів документів , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті»звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі начальника підрозділу ОСОБА_1; 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Каращук Катерини Леонідівни про зобовязання вчинити певні дії та повернення оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті»просить:

- зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 зняти арешти з автомобілів TOYOTA CAMRY легковий седан-В, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) 6Т1ВЕ42К18Х465552, VIN 6Т1ВЕ42К18Х465552, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 25594 від 25.09.2008 року та автомобілю LAND ROVER легковий седан В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама) SALMF13408F264497, VIN - SALMF13408F264497, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 156630 від 31.01.2008 року;

- повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» оригінали постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2010р. ВП № 13563350 та витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна-2 шт.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Особа, яка звернулась з цим позовом до суду просить, зокрема, повернути на адресу товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті»оригінали постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2010р. ВП № 13563350 та витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна-2 шт.

Таким чином, заявлення вищезазначеної позовної вимоги в адміністративному позові не передбачена вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України.

Частиною 5 статті 106 КАС України закріплено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Поняття адміністративної процесуальної дієздатності закріплено ч. 3 ст. 48 КАС України, а саме: це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові, яка належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України закріплено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовну заяву було підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті»ОСОБА_2, в той час як до позовної заяви було додано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 249510, в якій в якості керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті»зазначено ОСОБА_3 Таким чином, в матеріалах позову відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Особою, яка підписала позовну заяву не було зазначено дату її підписання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Особою, яка подала позовну заяву в якості відповідачів зазначено: 1) «Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі начальника підрозділу ОСОБА_1»; 2) «Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Каращук Катерини Леонідівни».

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України та з урахуванням положень ч. 3 ст. 181 КАС України та із зазначенням дати підписання позовної заяви з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансІнтерСіті» до відповідачів: 1) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі начальника підрозділу ОСОБА_1; 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця Каращук Катерини Леонідівни про зобовязання вчинити певні дії та повернення оригіналів документів залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України та з урахуванням положень ч. 3 ст. 181 КАС України та із зазначенням дати підписання позовної заяви з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков