Справа № 357/9294/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9294/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 3-ї особи: Терезинська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання відповідачів вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що при розпаюванні земель ВАТ «Птахофабрика «Білоцерківська» їй за рішенням Білоцерківської райдержадміністрації від 09.09.1999 року № 280 було видано сертифікат на земельну частку /пай/ серії КВ № 0279189, який зареєстровано у Книзі реєстрації під № 259 від 21.09.1999 року, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Терезинської селищної ради від 22.02.2001 року їй було видано державний акт серії Р1 № 270566 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,477 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 195 від 20.12.2001 року, земельна ділянка розташована на території Терезинської селищної ради Білоцерківського району. 03.10.2014 року вона подала до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі заяву про реєстрацію земельної ділянки та присвоєння кадастрового номера, але їй було відмовлено з тих підстав, що її земельна ділянка накладається на іншу земельну ділянку, яка перебуває у власності іншої особи. Як їй стало відомо, відбулася накладка номерів її земельної ділянки та земельної ділянки ОСОБА_4, виправити допущену помилку відповідач відмовився і рекомендував звернутися до суду. Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання цього адміністративного позову, поновити їй строк, пропущений з поважних причин; визнати протиправною бездіяльність відповідачів, які відмовили у виправленні допущених ними помилок при реєстрації земельних ділянок, що належать на праві власності позивачу та ОСОБА_4, та у визначенні і присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці, належній їй на праві власності згідно з державним актом серії Р1 № 270566; зобов»язати відповідачів визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 2,477 га, розташованої на території Терезинської селищної ради Білоцерківського району, згідно зі схемою поділу земель на земельні частки під № 194, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 270566, а також відкрити Поземельну книгу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 26.06.2015 року, що стверджується штампом канцелярії на позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як передбачено приписами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що про порушення своїх прав позивач дізналася в жовтні 2014 року з відповіді Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області за № 06-7/1206 від 15.10.2014 року.

21.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, 3-я особа: Терезинська селищна рада, про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації та державного акта на право власності на земельну ділянку, а за ухвалою суду від 03.02.2015 року дану позовну заяву було залишено без розгляду на підставі письмової заяви представника позивача, оскільки ОСОБА_4 27.11.2014 року померла, а для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк з моменту її відкриття.

Позивач вказує як на поважні причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, це смерть однієї з учасниць спору та необхідність чекати прийняття спадщини її спадкоємцями.

Суд вважає ці причини поважними, крім того, судом враховуються ті обставини, що позивач звернулася до суду в листопаді 2014 року зразу ж після того, як дізналася про порушення своїх прав, її цивільний позов залишено судом без розгляду, після цього позивач звернулася з даним адміністративним позовом протягом шести місяців з дати залишення її цивільного позову без розгляду.

А тому суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позов, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.102 КАС України може бути оскаржена ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 3-ї особи: Терезинська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання відповідачів вчинити певні дії.

Суддя ОСОБА_5