overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6007/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6007/10/2670

У Х В А Л А

09 серпня 2010 року № 2а-6007/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до

Державного підприємства "Донвуглереструктуризація"

про

стягнення заборгованості 224 798,94грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №2) по шахтам «Красноармійська», №2 «Новогвардійська», «Гірник», «Селидівська».

Представником відповідача 09.08.2010 року подано клопотання відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»його правонаступником - Державним підприємством «Донвуглереструктуризація».

Згідно п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010 року припинено діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», шляхом реорганізації - поділу на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», Обласна дирекція «Луганськвуглеторфреструктуризація»та ДП «Центрально Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація».

У відповідності до п. 9 вказаного наказу Мінвуглепрому України, новостворені підприємства є правонаступниками усіх прав та обов'язків, пов’язаних з діяльністю ДП «Укрвуглетопрфреструктуризація», згідно з розподільчими балансами.

У відповідності до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» його правонаступником - Державним підприємством

«Донвуглереструктуризація»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8225/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року № 2а-8225/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до третя особа Іноземного товариства "Мак Україна" Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4/10-021, від 11.01.2010 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до Іноземного товариства «Мак Україна», третя особа Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2010 р. було зобовязано надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

В судове засідання 16.07.2010 р. зявився представник Позивача, Судом зобовязано представника позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору.

Судові засідання неодноразово відкладалися та надавався Судом позивачу час для надання довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору, довідку про відсутність заборгованості Відповідача перед бюджетом станом на 19.10.2010 р.

Враховуючи вище викладене суд відкладає розгляд справи та зобовязує виконати представником вимоги Суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2010 року о 08:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, № 1.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору;

- довідку про відсутність заборгованості Відповідача перед бюджетом станом на 19.10.2010р.;

- довідку не подання звітності протягом року.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-645/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-645/10/2670

У Х В А Л А

09 серпня 2010 року № 2а-645/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до

Державного підприємства "Донвуглереструктуризація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 927883,98грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) по шахтам Красногвардійська, Центральна.

Представником відповідача 09.08.2010 року подано клопотання відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»його правонаступником - Державним підприємством "Донвуглереструктуризація".

Згідно п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010 року припинено діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», шляхом реорганізації - поділу на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», Обласна дирекція «Луганськвуглеторфреструктуризація»та ДП «Центрально Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація».

У відповідності до п. 9 вказаного наказу Мінвуглепрому України, новостворені підприємства є правонаступниками усіх прав та обов'язків, пов’язаних з діяльністю ДП «Укрвуглетопрфреструктуризація», згідно з розподільчими балансами.

У відповідності до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» його правонаступником - Державним підприємством

«Донвуглереструктуризація»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-1551/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1551/10/2670

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-1551/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї документи

за позовом

Заступника прокурора м.Києва в інтересах Київського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідльністю "Українські ювеліри"

про

стягнення коштів у розмірі 22 605,03грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри»про стягнення штрафу у розмірі 22 605,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2010 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-4828/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри»до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій та скасування результатів перевірки, за результатами якої на ТОВ «Українські ювеліри»накладено штрафу у розмірі 22 605,03 грн. .

Згідно з пунктом 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Шелест С.Б. призначити повторно суддю.

У відповідності до протоколу розподілу від 13.01.2011 р. у справі № 2а-1551/10/2670 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №2а-1551/10/2670. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2010 р.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-9916/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9916/10/2670

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року № 2а-9916/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Савчук Г. П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігробонус"

до

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

Управління Державного казначейства України у Дніпровському районі м.Києва

про

зобов'язання повернути надмірно сплаченої суми вартості патентів в розмірі 28 350,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання повернути надмірно сплаченої суми вартості патентів в розмірі 28 350,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9916/10/2670.

Ухвалою суду від 05 серпня 2010 року справу було зупинено до 05 жовтня 2010 року о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9916/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігробонус" до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

Управління Державного казначейства України у Дніпровському районі м.Києва про зобов'язання повернути надмірно сплаченої суми вартості патентів в розмірі 28 350,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2010 року о 09:00.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13021/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 грудня 2010 року№ 2а-13021/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.03.2010р. №/9532

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення ДПІ У Дарницькому районі м. Києва

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 01.10.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду докази сплати судового збору та копію позовної заяви з додатками для Відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-105/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 січня 2011 року № 2а-105/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ВГІРФО Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві
про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ВГІРФО Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві про зобовязати субєкта владних повноважень начальника паспортного столу Шевченківського районного м. Києва (ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві) зареєструвати Позивача, ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, як громадянина України, що проживає в зазначеній квартирі більше шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачем не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно надати Суду підтвердження того, що Відповідачем порушено права Позивача у сфері публічно-правових відносин та докази на їх обґрунтування.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-9690/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9690/09/2670

Вн. № 8/965

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-9690/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у адміністративну справу та додані до неї документи

за позовом

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2009 р. було відкрито провадження у справі

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2010 року провадження у даній справі зупинено до вирішення у Вищому адміністративному суді справи № 8/7.

Згідно з пунктом 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є. призначити повторно суддю.

У відповідності до протоколу розподілу від 14.01.2011 р. у справі № 8/53 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №2а-9690/09/2670. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2010 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-14784/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року № 2а-14784/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Кармазін А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.07.2010р. №,
за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №юр-737-д

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Укрнафта звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Заводському районі міста Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 липня 2010 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-14784/10/2670 та призначено справу до попереднього розгляду справи та призначено судове засіданні на 03 листопада 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010 р. заяву головуючого судді Кармазіна О.А. про самовідвід задоволено.

У відповідності до протоколу розподілу від 05.11.2010 р. у справі №2а-14784/10/2670 призначено Головуючого суддю Федорчук А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 р. прийнято до провадження справу № 2а-14784/10/2670 та призначено до розгляду.

В судове засідання 23.11.2010 Представник Відповідача не зявився вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 р. не виконав.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в звязку з неявкою Відповідача.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 01.12.2010 р. на 14:00 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію в Заводському районі міста Запоріжжя підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

2. Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2010 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 1.

3. Визнати явку представника Державної податкової інспекції в Заводському районі міста Запоріжжя обовязковою.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15218/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи та додані документи

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова Копорація"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №001742304/0,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010 р. №001742304/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010 року відкрито провадження по справі.

Згідно з пунктом 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Степанюка А.Г. призначити повторно суддю.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Позивачу підготувати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

4. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук