overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 23.12.2008 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2009

у справі № 2а-427/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради

про стягнення недоплачениї допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 6/67а/39а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6/67а/39а

К-136/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Державна податкова інспекція у м.Чернігові на постанову Господарського суду Чернiгiвської областi від 25.09.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009

у справі № 6/67а/39а

за позовом ЗАТ "Чернігівський лікеро-горілчаний завод"Чернігівська горілка"

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 09/4259а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09/4259а

К-12/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Державна податкова інспекція у м. Вінниці на постанову Господарського суду Черкаської областi від 25.09.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009

у справі № 09/4259а

за позовом Кредитної Спілки "Фортеця"

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про скасування податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № К-2162/10-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009

у справі № 2-а-3960/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.02.2010 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2010 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 2-а-3184/08
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3184/08

К-1911/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009

у справі № 2-а-3184/08

за позовом ТОВ "Агрікор"

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 49/43-А
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

49/43-А

К-2014/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва на постанову Господарського суду мiста Києва від 06.12.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009

у справі № 49/43-А

за позовом ТОВ "Спільне підприємство "Інаква Віта"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

про скасування податкового рішення-повідомлення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.02.2010 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2010 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.05.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року по справі № 2-а-197/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, донарахування та стягнення державної соціальної допомоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, донарахування та стягнення державної соціальної допомоги -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 15.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.05.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року по справі № 2-а-197/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, донарахування та стягнення державної соціальної допомоги, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-13546/09/0570
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-1892/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2009

за позовом ДП "Донецьквантажтранс "

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року по справі № 2а-13815/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року (отримана відповідачем 08.12.2009 року), позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 14.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Вищий адміністративний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року по справі № 2а-13815/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволені клопотання про зупинення виконання судових рішень -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 року (отримана відповідачем 30.11.2009 року), позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 16.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Вищий адміністративний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволені клопотання про зупинення виконання судових рішень -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна