Справа № К-54385/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Житомирі

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року

у справі №2-а-8498/08

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирський маслозавод»

до Державної податкової інспекції у місті Житомирі

про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано в повному розмірі рішення Державної податкової інспекції у місті Житомирі від 25 квітня 2008 року № 000016/22/0 про застосування до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський маслозавод»штрафних (фінансових) санкцій на суму 4466,72 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Житомирський маслозавод»витрати по сплаті судового збору в розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 30 листопада 2009 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що касаційна скарга на рішення судів попередніх інстанцій була ним підготовлена та направлена до суду касаційної інстанції в строки, передбачені Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується копією поштового конверта та фіскального чеку № 2211 від 20 листопада 2009 року, але у зв'язку з тим, що працівником відповідача було допущено механічну помилку, а саме помилково зазначено невірну адресу, за якою знаходиться Вищий адміністративний суд України, касаційна скарга повернулася заявнику.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

22 жовтня 2009 року в судовому засіданні у присутності представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року повний текст ухвали був виготовлений 23 жовтня 2009 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року закінчився 23 листопада 2009 року.

Відповідач направив по пошті касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 30 листопада 2009 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга на рішення судів попередніх інстанцій була підготовлена та направлена відповідачем до суду касаційної інстанції в строки, передбачені Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується копією поштового конверта та фіскального чеку № 2211 від 20 листопада 2009 року, але у зв'язку з тим, що працівником відповідача було допущено механічну помилку та зазначено невірну адресу Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга повернулася заявнику, у зв'язку з чим строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем, та зважаючи на те, що відповідач, не зволікаючи, направив повторно касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, колегія суддів дійшла висновку, що пропущений відповідачем строк на подання касаційної скарги підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Житомирі про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у місті Житомирі строк на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді: _______________________ Г.К. Голубєва

_______________________ М.І. Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Т.М. Шипуліна