Справа № 510/474/15-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/474/15-а
У Х В А Л А

01.04.2015 м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області із вимогами про скасування постанови про розшук майна боржника.

При предявленні позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить зупинити дію постанови серії ВП № 45097852 від 04.03.2015 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про розшук майна боржника до набрання чинності постанови Ренійського райсуду Одеської області за адміністративною справою № 510/474/15-а.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в особі держслужбовця ОСОБА_2 протиправно в рамках виконавчого провадження виніс постанову про розшук належного позивачеві транспортного засобу .

Так як позивач є власником вищевказаного майна, він за для захисту свого права власності подав відповідний позов про скасування постанови про розшук майна.

Позивач вважає, що у разі невжиття заходів із забезпечення позову існує реальна загроза заподіяння належному йому правові власності шкоди, так як у звязку із розшуком вищевказаного транспортного засобу, позивач не може користуватися ним за призначенням, тому що органи внутрішніх справ при наявності постанови про розшук майна зобовязані вжити заходів із затримання вказаного автомобіля, що призведе до значних зусиль та витрат по відновленню належного позивачеві права у разі задоволення його позову.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняє дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. й ст.. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ті обставини, які склалися на момент розгляду вищевказаного адміністративного позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову приведе до значних зусиль та витрат по відновленню належного позивачеві права на вищевказане майно у разі задоволення позову. Тому, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В

Вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови серії ВП № 45097852 від 04.03.2015 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про розшук майна боржника до набрання чинності постанови Ренійського райсуду Одеської області за адміністративною справою № 510/474/15-а.

Копії ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ренійського району та позивачу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник