Справа № 808/407/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

30 березня 2015 року Справа № 808/407/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_3

про: визнання дій неправомірними,

та вирішуючи питання про заміну відповідача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій при проведення перевірки 11.05.2013 дотримання вимог земельного законодавства та по складанню акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.05.2013.

В судове засідання позивач та його представник не прибули. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі та про притягнення як відповідача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Запорізькій області, яке обґрунтовано тим, що відповідач звільнена з Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

ОСОБА_1 до частини 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За визначенням, наданим у пункті сьомому частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

ОСОБА_1 до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання неправомірними дій при проведення перевірки 11.05.2013 дотримання вимог земельного законодавства та по складанню акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.05.2013, на час розгляду справи старший державний інспектор сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_3 звільнена з Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни первинного відповідача, яка на даний час не є субєктом владних повноважень та не може відповідати за позовом, на ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Запорізькій області, до повноважень якої згідно з Законом України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» віднесено здійснення контролю за використанням та охороною земель, у тому числі шляхом проведення перевірок у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, а також складання актів за результатами таких перевірок.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_3 на ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша