Справа № 1005/6963/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Ткаченко Д.В.

при секретарі Сисович І.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського МВ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ Бориспільського МВ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що прийнята відповідачем постанова є необґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні 16 серпня 2012 року позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, водночас належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

11 липня 2012 року дізнавачем ВДАІ Бориспільського МВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №356054, з якого вбачається, що 11.07.2012 об 13.40 год. в м. Бориспіль ОСОБА_1 по вул. Головатого здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора жовтий, чим порушено п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП. На підставі вищевказаного протоколу було прийнято постанову №158697 по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Судом встановлено, що посадовою особою ВДАІ Бориспільського МВ було прийнято оскаржувану постанову в межах повноважень встановлених ст. 222 КУпАП, постанова №158697 по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року є обґрунтованою та за змістом відповідає приписам ст.. 283, 284 КУпАП, належних та допустимих доказів порушення відповідачем під час прийняття оскаржуваної постанови вимог законодавства України не подано, у звязку із чим, правові підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 6-14, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко