Справа № П/811/2013/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про зупинення провадження
14 липня 2015 року Справа № П/811/2013/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 р. у справі № 1111/7976/12, виданого на виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012 р. у зв`язку із пред`явленням його до виконання з пропущенням установленого строку; - зобов`язати відповідача повернути стягувачу ОСОБА_1 виконавчий документ Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013р. без виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання з пропущенням установленого строку; - зобов`язати відповідача припинити заходи щодо списання грошових коштів з рахунків ВЧ НОМЕР_2 ; - зобов`язати відповідача здійснювати платежі за платіжними дорученнями ВЧ НОМЕР_2 .
Ухвалою судді від 02.07.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.07.2015 року (а.с.1).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений не належним чином.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення в порядку письмового провадження питання щодо можливості зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання (а.с.33).
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали від 02.07.2015 р. в частині надання суду: письмових пояснень щодо вимог в частині зобов`язання припинити заходи щодо списання грошових коштів з рахунків ВЧ НОМЕР_2 (припинити які заходи, списання яких грошових коштів) та зобов`язання відповідача здійснювати платежі за платіжними дорученнями ВЧ НОМЕР_2 (які платежі за якими платіжними дорученнями).
Також, представником відповідача у судове засідання надано лист від 06.07.2015 р. №16-7/496-5781, згідно якого на підставі п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.12 р. №845 (зі змінами та доповненнями), виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 р. по справі № 1111/7976/12 було повернуто стягувачу - ОСОБА_1 без виконання.
Відтак, позивачу необхідно надати до суду свої пояснення щодо вищевказаних обставин.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № П/811/2013/15 до 06 серпня 2015 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Повідомити сторін, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зобов`язати позивача - Військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 02 липня 2015 року в частині надання до суду:
- письмових пояснень щодо вимог в частині зобов`язання припинити заходи щодо списання грошових коштів з рахунків ВЧ НОМЕР_2 (припинити які заходи, списання яких грошових коштів) та зобов`язання відповідача здійснювати платежі за платіжними дорученнями ВЧ НОМЕР_2 (які платежі за якими платіжними дорученнями).
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу направити копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 06.07.2015 року № 16-7/496-5781 "Про повернення виконавчого документа".
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько