Справа № 416/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

416/10/1570

Справа № 2а-416/10/1570

УХВАЛА

26 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України до Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” про стягнення суми штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України до Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод”, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій 943269,64 гривень на підставі рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про застосування штрафних санкцій №000214 від 30.11.2009 року.

22.03.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по зазначеній справі, оскільки 04.02.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрите провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, предметом оскарження якого, є саме рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про застосування штрафних санкцій №000214 від 30.11.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні залишила питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи. Суд вважав за можливе розглянути питання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов’язаний припинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справи за адміністративним позовом ЗАТ „Одеський коньячний завод” є преюдиціальними при розгляді справи за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ЗАТ „Одеський коньячний завод” –задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України до Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” про стягнення суми штрафних санкцій –зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про скасування рішення (справа №2а-942/10/1570).

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя