Справа № 754/19403/13-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/177/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., за участю секретаря судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, підтвердження законного права, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо застосування при проведенні з 04 вересня 2012 року остаточного перерахунку пенсії механізму перерахунку пенсії по стажу і зарплаті із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначених в ч. 1 ст. 40 Закону 1058 згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 на підставі незаконної заяви про виконання рішення суду від 14.09.2011 року відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року та ухвали Апеляційного адміністративного суду м. Києві від 16.06.2011 року, що призвели до зниження розміру пенсії на 355 грн. та порушенню п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 неправомірними та такими, що порушують право як громадянина на соціальний захист у законних розмірах; 2. Підтвердити його законне право на перерахунок пенсії по стажу із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058; 3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва відповідно до заяви про перерахунок пенсії по стажу від 29.03.2010 року, яка повністю відповідає додатку 4 пункту 37 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України за №22-1 від 25.11.2005 року відповідно до Закону України №1058 провести перерахунок пенсії із застосуванням механізму перерахунку пенсії по стажу із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року та ухвали Апеляційного адміністративного суду м. Києві від 16.06.2011 року з метою відновлення вищезазначеного права у повному обсязі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року було закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, підтвердження законного права, зобов'язання провести перерахунок пенсії в частині позовних вимог про підтвердження законного права на перерахунок пенсії по стажу із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року вищезазначену ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року було залишено без змін.

У судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням, в якому просить: 1. Розглянути клопотання; 2. Зупинити провадження у справі до отримання рішення ВККСУ про розгляд скарги на рішення судів адміністративної та апеляційної інстанцій, одержання висновків ВККСУ про законність подальшого розгляду справи за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами та рішення ВРЮ про розгляд скарги на рішення суду касаційної інстанції; 3. Провести судове засідання за участю представника пенсійного фонду і без його участі у зв'язку з погіршенням самопочуття.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час і місце судового розгляду, не повідомивши про причини неприбуття.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, дослідивши письмові пояснення та вивчивши доводи, наведені позивачем, викладені у зазначеному клопотанні, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у цій конкретній справі, розв'язуючи питання про можливість чи неможливість розгляду справи для встановленні істини у справі, з урахуванням наведених позивачем обставин, суд вважає клопотання позивача неогрунтованим, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Розгляд питання іншим органом, не пов'язаного зі встановленням наявності чи відсутності фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження у справі з мотивів подачі скарг на рішення судів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції Законом не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач навів обставини суб'єктивного та об'єктивного характеру, які не перешкоджають суду розглянути справу по суті і постановити рішення, та не роблять неможливим його постановлення взагалі у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, підтвердження законного права, зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.