Справа № 214/4634/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4634/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №515823 від 12.06.2015 року, посилаючись на те, що згідно зазначеної Постанови, 12.06.2015 року о 16 год. 50 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Каспійська в м. Кривий Ріг здійснив обгін іншого транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України. Однак такого правопорушення він не вчиняв.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі та надав носій відеоінформації стосовно порушення позивачем ПДР України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Так, згідно складеного відповідачем ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, 12.06.2015 року о 16 год. 50 хв., позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Каспійська в м. Кривий Ріг здійснив обгін іншого транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України, у звязку з чим Постановою у справі про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.2,3).

Окрім того, судом у присутності позивача та відповідача був досліджений носій відеоінформації, що підтвердив обставини, викладені в оскаржуваній постанові, який був долучений до матеріалів справи.

Між тим, у відповідності до ч. 3 ст. 1 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що при розгляді даної справи суд повинен перевірити відповідність дій відповідача порядку провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Судом при дослідженні спірних ОСОБА_3 та Постанови встановлена відповідність останніх вимогам статей 256, 283-285 КУпАП та відповідність розміру накладеного штрафу межам санкції статті КУпАП, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, у звязку з чим доводи позивача про незаконність дій відповідача при винесенні спірної Постанови є безпідставними, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст.2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Попов.