Справа № 2а/0470/12574/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

10 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12574/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Інтер-Трейд" про стягнення коштів в сумі 456644 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок "Інтер-Трейд" та просить стягнути з останнього грошові кошти отримані за нікчемним правочином в сумі 456644 грн. 70 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12574/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.11 року о 13:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази наявності умислу та вини посадових осіб на порушення публічного порядку; докази складання ДПІ відносно відповідача податкового повідомлення - рішення; докази порушення кримінальної справи за зазначеною перевіркою саме відносно посадових осіб відповідача; надати рішення компетентного суду про визнання договору недійсним зазначений в акті перевірки; вирок суду відносно посадових осіб відповідача про притягнення до кримінальної відповідальності за вказане порушення, який набрав законної сили; письмові пояснення щодо повноважень позивача про встановлення в актах перевірки посадовими особами ДПІ нікчемності правочинів з посиланнями на норми чинного податкового законодавства України, яке надає позивачеві у ході перевірки робити такі висновки; обгрунтувати позовні позовні вимоги в чому ж саме полягає порушення відповідача, виходячи з того, що в акті перевірки наведено порушення ТОВ НВП "Віон-Фінанс", ТОВ "Є-Восток Україна", ТОВ "Елфра Дісплей". Також надати письмові пояснення щодо посилань у позові на норми Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р. з урахуванням того, що перевірка відповідача проведена за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.; надати обгрунтований розрахунок щодо стягуваної суми.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2