Справа № 2а-2522/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа № 2a-2522/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Управління Держкомзему у Долинському районі про стягнення економічних санкцій в сумі 37260,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області звернулася в суд з позовною заявою до управління Держкомзему у Долинському районі про стягнення економічних санкцій в сумі 37260,00 грн.

13.08.2010 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 року у справі №2а-2358/10/0970 за позовом Управління Держкомзему у Долинському районі до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення №148 від 07.06.2010 року.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 р., постанова по справі №2а-2358/10/0970 за позовом Управління Держкомзему у Долинському районі до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення №148 від 07.06.2010 року, набрала законної сили 28.11.2013 року (а.с.52,58-61), а тому відпали підстави зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.66-75). Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання теж не зявився, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.62-65). Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до приписів статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки їх відсутність не впливає на вирішення даного питання.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Управління Держкомзему у Долинському районі про стягнення економічних санкцій в сумі 37260,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" січня 2014 р., о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1