Справа № 1005/7228/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Ткаченко Д.В.

при секретарі Сисович І.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Березанського взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС Березанського взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що прийнята відповідачем постанова є необґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду письмові заперечення, якими позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

02 липня 2012 року інспектором ДПС Березанського взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №468757, з якого вбачається, що 02.07.2012 об 15.10 год. на 46 км. автодороги Київ-Харків в с. Іванків, Бориспільський район, автомобіль форд ескорт 33685 КК, за кермом якого перебував ОСОБА_1, рухався зі швидкістю 96 км/год., перевищивши швидкість на 36 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалась радіолокаційним відео записуючим вимірювачем швидкості транспортних засобів ВИЗИР№0812516. На підставі вищевказаного протоколу було прийнято постанову №149733 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року, у відповідності до якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Судом встановлено, що відповідачем було прийнято оскаржувану постанову в межах повноважень встановлених ст. 222 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення є обґрунтованою та за змістом відповідає приписам ст.. 283, 284 КУпАП, належних та допустимих доказів порушення відповідачем під час прийняття оскаржуваної постанови вимог законодавства України не подано, у звязку із чим, правові підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 6-14, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Ткаченко