Справа № 2-а-351/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-351/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ Миколаївської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що 06.02.2011 року о 10.40 год він керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н № НОМЕР_1 по дорученню, який належить ОСОБА_3 разом з ним в автомобілі знаходився громадянин ОСОБА_4 з яким він їхав в с.Геновка Первомайського району . Виїзджаючи на автомобільну дорогу Кіровоград-Платонове зі сторони м.Первомайськ підїжджаючи до перехрестя через трасу він побачив, що стоїть автомобіль ДАЇ і в 20м стоїть знак 2,2 Проїзд без зупинки заборонено, він виконав вимогу знаку, зупинився і зразу поїхав до дороги увімкнувши поворот направо він знову зупинився так як виїжджав на головну, впевнився у відсутності транспорту, почав здійснювати поврот, один працівник ДАІ сидів у автомобілі , а інший стояв біля нього показав йому жезлом зупинитися . Після зупинки працівник ДАІ попросив предявити йому документи, другий попросив відкрити багажник автомобіля, відкривши багажник подивились в нього і почали говорити, що він в нетверезому стані з чим він не погодився. Після цього працівник ДАІ склав протокол та постанову, що він не виконав вимоги дорожнього знаку 2,2 написавши, що він проїхав не зупинившись під знаком , а зупинився за ним.

Просить визнати неправомірними дії ІДПС сержанта міліції ОСОБА_2 Первомайської роти ДПС з обслуговуванням доріг державного значення, та скасувати постанову серії ВЕ № 222691 від 06.02.2011 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-351/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ Миколаївської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на 09.03.2011 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 09.03.2011 року письмові заперечення проти заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 09.03.2011 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5