overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1792/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1792/14-а
Провадження № 2-а/455/12/2015
У Х В АЛ А

12 січня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі призначити пенсію за віком на пільговим умовах відповідно до п.б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 06.09.2012 року. На підставі постанови суду був виданий виконавчий лист, який був скерований для примусового виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

08.12.2014 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження.

Вважає постанову про повернення виконавчого документа незаконною, оскільки державним виконавцем не вжито заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленого виконавчим документом передбачених Законом України Про виконавче провадження, а тому просить постанову скасувати, дії державного виконавця визнати неправомірними.

Ухвалою від 18.12.2014 року за цим позовом відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 12.01.2015 року.

В судовому засіданні 12.01.2015 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконавчого провадження ВП №45136566 по виконанню виконавчого листа №1322/1245/2012.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455/1792/14-а на 15 годину 26.01.2015 року, виклик представника відповідача повторити.

Витребувати для огляду в судовому засідання з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконавче провадження ВП №45136566 по виконанню виконавчого листа №1322/1245/2012.

Суддя
Справа № 455/1742/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1742/14-а
Провадження № 2-а/455/11/2015
У Х В АЛ А

18 лютого 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Старосамбірському районі, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що має право на пенсію на пільгових умовах, оскільки працював на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці. Однак ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі в призначенні пенсії на пільговим умовах відмовив, оскільки ним ніби-то не представлені необхідні документи.

Проте відмову вважає неправомірною, а тому просить суд зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільговим умовах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 подали суду заяву про уточнення позовних вимог та заявили клопотання про притягнення в якості третьої особи на стороні відповідача комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільговим умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представники відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_6 проти позову заперечили, щодо заявленого клопотання про притягнення в якості третьої особи - комісії з питань підтвердження стажу роботи не заперечили.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

А тому, керуючись ст.53, 54 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача - комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільговим умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Справу призначити до розгляду на 15 годину 11.03.2015 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Суддя
Справа № 455/626/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/626/15-а
Провадження № 2-а/455/40/2015
У Х В АЛ А

24 червня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату Романович Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою №94/4 від 27.05.2015 року, винесеною військовим комісарам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2101 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 1700 гривень за те, що ним, як сільським головою, не проводиться робота по плануванню, організації і забезпеченню мобілізаційних заходів у Тершівській сільській раді Старосамбірського району.
Однак постанову вважає протиправною, так як винесена з порушенням вимог ст.268, 278, 280, 283 КУпАП.
Крім того, ним як сільським головою, мобілізаційна робота проводиться, військовозобов`язані оповіщуються про виклик до Самбірського ОМВК, у зоні АТО беруть участь 9 військовослужбовців - жителів сільської ради, один учасник під час несення служби загинув, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.
Ухвалою від 09.06.2015 року за цим позовом відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 24.06.2015 року.

Проте сторони в судове засідання не з`явилися, але подали суду заяви, якими просили справу відкласти.

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні, а представник відповідача зайнятий в іншій судовій справі.

У відповідності зі ст.128 КАС України, суд, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 455/626/15-а на 10 годину 15.07.2015 року, повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя
Справа № 465/4692/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та виплату втраченої пенсії , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та виплату втраченої пенсії.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 31.07.2015 року на __11__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 31.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 813/792/15
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/792/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області начальника інспекційного відділу у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 99, 159, 160 ч. 3, 161, 162, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову №1ш/12-ф/пз, винесену заступником директора департаменту - начальником інспекційного відділу у м. Львові ОСОБА_2 30.01.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, адміністративне провадження - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/2712/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2712/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя особа ПАТ «Львівське АТП-24656» про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.7-11, 14, 69-71, 86, 94, 99, 100, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення» суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова призначити та нарахувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з роботою позивача на посаді водія автомобіля-бензовоза в період з 18.07.1980 року по 31.12.1991 року, з часу звернення про призначення пенсії з 12 січня 2015.

У решті задоволення позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4466/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4466/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №228 від 05.05.2015р. «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Остряниці, 1».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:00 год. 03 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3968/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3968/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова полковника ОСОБА_3 про скасування постанови №118 про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року,-

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 18.05.2015 року військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова полковника ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 22-а-713/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-713/11 Головуючий у 1 інстанції: Копянк С.М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовківського РДА Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 09 лютого 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовківського РДА Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 09 лютого 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-664/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-664/11 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 04 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 04 грудня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-819/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-819/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В. І.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Трускавці Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Трускавці Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.
Справа № 22-а-891/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-891/11 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 09 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. № 2748-VI, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 09 березня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Львівської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цяцяк Р.П.