Справа № 2-а-371/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-371/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Карпенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІАП Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що постановою ІАП Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що дії суб»єкта владних повноважень є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності. Тому за захистом своїх прав він звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 18.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

ІАП Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення, посилаючись законність винесеної ним постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою ІАП Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 від 18 листопада 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, як особа, що порушила встановлені ПДР України обмеження швидкості руху транспортного засобу у населеному пункті. Фіксація правопорушення здійснена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2010 року та приладом «Беркут». Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій ІАП Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фіксація швидкості руху транспортного засобу позивача здійснювалася під час його руху у потоці інших транспортних засобів. Подію фіксував ІОДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_3 ІАП ОСОБА_2 Городищенського ВДАІ грубо порушено вимоги щодо розгляду даної категорії адміністративних справ та притягнення винних до відповідальності. В даному випадку постанова про притягнення до адміністративної відповідальності виноситься інспектором, що фіксував правопорушення і на місці, - після складення протоколу. Це свідчить, що розгляд справи не був направлений на об»єктивне, повне та всебічне з»ясування обставин, що мають значення для винесення справедливого та законного рішення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову Серія АЕ № 216096 від 18.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Секретар:

Постанова суду набрала законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-а-371 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя ОСОБА_4