overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1745/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2015 р. Справа № 809/1745/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

заучастю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі,

до відповідача: Дирекції теплопостачання

про стягнення заборгованості в сумі 3234,32 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дирекції теплопостачання (78000, вул. Шевченка 3А, м. Тлумач, Івано-Франківська область, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі заборгованість в сумі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 32 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 22 травня 2015 року.
Справа № 2а-2650/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" серпня 2011 р. Справа № 2a-2650/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1

до Заступника начальника відділу Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області - ОСОБА_2

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 308, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати у строк до "12" вересня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати заступника начальника відділу Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-993/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"07" грудня 2012 р. справа № 2a-993/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом ТОВ «Траян»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання до вчинення дій, скасування наказу від 29.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Траян»звернулося в суд із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо приватизації позивачем нежитлових приміщень, визнання протиправною бездіяльності по виконанню рішення Івано-Франківської обласної ради від 14.09.2004 року № 455-12/2004, зобовязання до вчинення дій виконання рішення Івано-Франківської обласної ради від 14.09.2004 року № 455-12/2004, скасування наказу відповідача від 29.06.2011 року.

Відповідач подав до суду письмове клопотання про поновлення провадження в справі, так як набрало законної сили судове рішення Господарського суду м. Києва в справі № 5011-4/4996-2012 за позовом ТОВ «Траян»до Івано-Франківської обласної ради про визнання недійсними рішень.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про поновлення провадження підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 року в справі №5011-4/4996-2012 залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 2а-993/12/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Траян»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання до вчинення дій, скасування наказу від 29.06.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/12/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2015 р. Справа № 809/12/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер", про стягнення заборгованості в сумі 14346,10 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" (м. Івано-Франківськ, вул.Максимовича 14, ) в користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 44, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.10.2014 по 01.12.2014 року в сумі 14346 (чотирнадцять тисяч триста сорок шість) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.06.2015 року.
Справа № 2а-3659/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" листопада 2011 р. Справа № 2a-3659/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Снятинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" листопада 2011 р. о 9:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 308, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "29" листопада 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

5. Позивачу, надати в судове засідання копію витягу з ЄДР по відповідачу.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-2119/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2013 р. справа № 2а-2119/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору - ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2012 року ВП №32892372 та скасування постанови про арешт коштів боржника від 05.07.2012 року ВП №33116645.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення даного позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.03.2013 року.
Справа № 809/2021/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2015 р. Справа № 809/2021/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Мельник О.Я.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: УМВС України в Івано-Франківській області,

про зобов"язання до вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області зарахувати до вислуги років час навчання ОСОБА_1 в Чернігівському юридичному технікумі за період з 26 червня 1991 року по 28 червня 1993 року, з розрахунку 1 рік навчання - за 6 місяців служби та провести перерахунок вислуги років відповідно до внесених змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.06.2015 року.
Справа № 2а-3673/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" листопада 2011 р. Справа № 2a-3673/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали

позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Снятинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" листопада 2011 р. о 9:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 308, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "29" листопада 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

5. Позивачу, надати в судове засідання копію витягу з ЄДР по відповідачу.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-3196/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3196/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2013 р. справа № 2а-3196/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.

прокурора Ворох А.В.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.05.2013 року.
Справа № 809/2062/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2015 р. Справа № 809/2062/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Міського комунального господарства

про стягнення заборгованості в сумі 8101,13 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального господарства, (76004, вул. Плав'юка 22А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, ) в дохід місцевого бюджету з розрахункових рахунків відповідача податковий борг в розмірі 8101 (вісім тисяч сто одна) гривня, 13 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 16 червня 2015 року.
Справа № 2а-1344/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1344/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" серпня 2011 р. Справа № 2a-1344/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинський М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився.

представник відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки

за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: приватного підприємства “Івол–Транс”

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Судом, 09 серпня 2011 року в порядку скороченого провадження була складена постанова по даній справі.

При складанні даної постанови, за технічних складностей, судом допущено описку, а саме перед початком резолютивної частини даної постанови, пропущено слово «постановив».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про те на адресу суду направив клопотання про розгляд питання про виправлення описки проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена описка перед початком резолютивної частини постанови від 09 серпня 2011 року підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В постанові від 09 серпня 2011 року по справі №2а-1344/11/0970 перед початком резолютивної частини окремим рядком вставити слово «постановив».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.