overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14707/09/0570
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-3921/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька на постанову суду першої інстанції від 14.10.2009 та ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.12.2009

за позовом ТОВ "УТН-Восток"

до Державної податкової інспекціїу Будьонівському районі м. Донецька

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.02.2009 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2009 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" лютого 2010 р. м. Київ К-6558/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2009 року по справі № 2а-1130/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 12.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 01.02.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копія ухвали апеляційного суду до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2009 року по справі № 2а-1130/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.02.2010 року

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 2-а-2371/08
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009

у справі № 2-а-2371/08

за позовом ПП ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

2. Відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2008 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009 у зв'язку з недоцільністю та відсутністю достатніх доводів.

3. Витребувати зазначену справу.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
03 лютого 2010 р. К-6045/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 22.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009 року по справі №2а-406/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги «Дітям війни», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 22.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009 року (отримано відповідачем 20.01.2010 року), позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги «Дітям війни»задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 25.01.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 22.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009 року по справі №2а-406/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги «Дітям війни», відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" лютого 2010 р. м. Київ К-6200/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Джерела Карпат»ЗАТ по туризму та екскурсіях «Львівтурист»на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Джерела Карпат»ЗАТ по туризму та екскурсіях «Львівтурист»до ДПІ у Турківському районі Львівської області, третя особа: ЗАТ «Львівтурист»про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року, в задоволені позову Дочірнього підприємства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Джерела Карпат»ЗАТ по туризму та екскурсіях «Львівтурист»до ДПІ у Турківському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 29.01.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цих частинах не виконані, поштові адреси всіх учасників процесу в касаційній скарзі не зазначені, копії судових рішень до неї не додані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Джерела Карпат»ЗАТ по туризму та екскурсіях «Львівтурист»на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Лікувально-оздоровчий комплекс «Джерела Карпат»ЗАТ по туризму та екскурсіях «Львівтурист»до ДПІ у Турківському районі Львівської області, третя особа: ЗАТ «Львівтурист»про скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.02.2010 року

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 січня 2010 р. К-1480/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі № 2-а-2053/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання нарахувати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання нарахувати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 30.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Вищий адміністративний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі № 2-а-2053/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання нарахувати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволені клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень по справі № 2-а-2053/09 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. К-1718/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 04.06.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 року по справі № 2а-405/09/2770 за позовом ТОВ «Агентство повітряних сполучень «ЮГАВІА»до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 04.06.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Агентство повітряних сполучень «ЮГАВІА»до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового рішення –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 30.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 04.06.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 року по справі № 2а-405/09/2770 за позовом ТОВ «Агентство повітряних сполучень «ЮГАВІА»до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2010 р. м. Київ К-1584/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПА у Херсонській області на постанову Господарського суду Херсонської області від 13.03.2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 року по справі № 1/62-АП-08 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні, третя особа ДПА у Херсонській області про визнання нечинним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Херсонської області від 13.03.2008 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 року, позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні, третя особа ДПА у Херсонській області про визнання нечинним рішення -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, третя особа 16.12.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, з врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу № 1/62-АП-08 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні, третя особа ДПА у Херсонській області про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" січня 2010 р. м. Київ К-1941/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Пологівської МДПІ Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі №11/642/08-АП за позовом КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради до Пологівської МДПІ Запорізької області, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, відповідач 08.01.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копія рішень суду першої та апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Пологівської МДПІ Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі №11/642/08-АП за позовом КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради до Пологівської МДПІ Запорізької області –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № К-2861/10-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2008 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009

у справі № 2-а-11989/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві.

2. Відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2008 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 у зв'язку з недоцільністю та відсутністю достатніх доводів.

3. Витребувати зазначену справу.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко