Справа № 2-а-5572/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5572/11
УХВАЛА

27.05.2011 суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , розглянувши клопотання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 16 квітня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити з 1 січня 2006 року по дату винесення рішення судом їй як „Дитині війни нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та проводити таку доплату надалі відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни і поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та юридично безграмотною. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Я дізналася про порушення своїх прав лише після того, коли отримала довідку від відповідача № 3908/04 від 18.03.11 р; відповідно до ч. 2. ст. 46 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннянараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів; з моменту коли вона дізналася про порушення своїх прав не пройшло шість місяців, а значить нею не були пропущені загальні строки звернення до суду з адміністративним позовом; відповідач приховано порушував її права посилаючись на неконституційні нормативні акти, що вбачається із відповіді № 3419/03, від 09.08.10 р. в якій він не визнає факту порушення її прав аргументуючи посиланням на нормативні акти які суперечать конституції.

В судове засідання представник відповідача та позивачка не прибули, про час і місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про перерахунок та виплату надбавки до пенсії відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". В своєму клопотанні про про поновлення пропущеного строку звернення до суду вона посилається на норми КАС України та ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Крім того, судом встановлено, що фактично позивачка отримувала пенсію та щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни без затримки щомісячно, тому вона дізналася про порушення свого права про невиплату їй цього підвищення за вказаний період під час отримання вищезазначених щомісячних підвищень до пенсії. Тому шестимісячний строк на звернення до суду з вимогою про стягнення вищевказаної доплати за період з 1 січня 2006 року по 14 жовтня 2010 року закінчився у позивачки, тобто цей строк на момент звернення 16 квітня 2011 року до суду позивачкою пропущений.

Позивачка не надала суду будь-яких доказів про те, що строк звернення до адміністративного суду пропущено нею з поважних причин, а судом їх не встановлено, тому підстав для визнання причин пропущення строку звернення до суду з вимогою стосовно нарахування та виплати вищевказаного підвищення до пенсії за період з 1 січня 2006 року по 14 жовтня 2010 року, поважними у суду не має і в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В поновленні строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко