Справа № 2а-1137/12/1370
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ) на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року представник ГУ ПФ звернувся з касаційною скаргою на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, якими заяву ОСОБА_1 задоволено. Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в задоволенні заяви. Вказується на те, що стягувач має право пред'явити виконавчий лист до виконання протягом одного року з дня видання виконавчого документа судом.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень зазначеної норми, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

При розгляді справи судами установлено, що заявник неодноразово звертався із заявами про невиконання судового рішення ГУ ПФ. Зазначене є поважною причиною пропуску строку а, тому судами обґрунтовано поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко