Справа № К-42924/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Агрофінтрейд»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року

у справі №13/113/08-АП

за позовом Приватного підприємства «Агрофінтрейд»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Запорізької області від 14 березня 2008 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя № /0 від 08 червня 2007 року. Судові витрати присуджено з Державного бюджету.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року постанову господарського суду Запорізької області від 14 березня 2008 року скасовано. У позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 28 вересня 2009 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що з постановою суду апеляційної інстанції він мав змогу ознайомитись лише 18 вересня 2009 року від відповідача, з урахуванням того, що він не був присутній в судовому засіданні в апеляційній інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Частиною 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

02 квітня 2009 року в судовому засіданні за відсутності представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від.

Згідно резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року повний текст постанови був виготовлений 28 липня 2009 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року закінчився 28 серпня 2009 року.

Позивач направив по пошті касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 28 вересня 2009 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була не була надіслана позивачу, що підтверджується матеріалами справи, зокрема зворотною стороною постанови суду апеляційної інстанції, на якій відсутня відмітка про дату її відправлення сторонам, колегія суддів дійшла висновку, що позивач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного підприємства «Агрофінтрейд»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Агрофінтрейд»строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________Л.І. Бившева

Судді: _______________________ Г.К. Голубєва

_______________________ М.І. Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Т.М. Шипуліна