overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13225/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ № 826/13225/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Гарника К.Ю., розглянувши адміністративну справу та заяву про роз'яснення рішення суду

за позовом Української міської ради

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт"

про скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Українська міська рада (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.11.2009 року №623 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 05.11.1996 року №672, наданого ВАТ "Київський річковий порт".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2013 р. позовні вимоги Позивача були задоволенні в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від третьої особи про роз'яснення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2013 р.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 15 липня 2015 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. В судове засідання викликати сторін.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

К.Ю. Гарник
Справа № 2а-17172/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Океан"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 25 202,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія «Океан»про стягнення податкової заборгованості в сумі 25 202,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 08.02.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме: не надав позовну заяву підписану позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13667/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 липня 2015 року місто Київ №826/13667/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13667/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13667/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 10:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12187/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2015 року місто Київ №826/12187/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції міста Київа в особі Печерського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12187/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції міста Київа в особі Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12187/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-8321/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ № 2а-8321/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №2а-8321/11/2670

за позовом ОСОБА_2
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2011 позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про зобов"язання вчинити дії повернуто.

09.07.2015 судді Кротюку передано на розгляд заяву про виправлення описки поданого ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотанням про виправлення описки в адміністративній справі №2а-8321/11/2670, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду останнього в порядку письмового провадження.

За таких обставин, розгляд вказаного клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 об 14:50 год.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №2а-8321/11/2670. до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 о 14:50 год., що відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення, яким чином рішення в адміністративній справі №2а-8321/11/2670 впливає на його права та інтереси та письмові пояснення в яких саме процесуальних рішеннях ОСОБА_1 просить суд виправити описки (із обов"язковим зазначенням дати процесуального рішення).

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11763/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

14 липня 2015 року 10 год. 53 хв. № 826/11763/15

за позовом Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя - Вовк П.В.,

при секретарі судового засідання Хайло А.А.

Керуючись статтями 7-12, 71, 94, 122, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/3404/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ № 826/3404/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Кротюка О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №826/3404/14

за позовом ОСОБА_2
до Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень залишено без розгляду.

09.07.2015 судді Кротюку передано на розгляд заяву про виправлення описки поданого ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотанням про виправлення описки в адміністративній справі №826/3404/14, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду останнього в порядку письмового провадження.

За таких обставин, розгляд вказаного клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 об 15:20 год.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №826/3404/14 до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 о 15:20 год., що відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення, яким чином рішення в адміністративній справі №826/3404/14 впливає на його права та інтереси та письмові пояснення в яких саме процесуальних рішеннях ОСОБА_1 просить суд виправити описки (із обов"язковим зазначенням дати процесуального рішення).

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-3913/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 березня 2010 року№ 2а-3913/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"

про визнання протиправними дій, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»про визнання протиправними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»; стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс»на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 177 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Таким чином справа підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12123/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2015 року місто Київ №826/12123/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 №826/12123/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 06.07.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала суду надсилалась позивачеві за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за терміном зберігання».

Із врахуванням приписів статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою позивачеві.

Станом на 14.07.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 №826/12123/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Станом на 14.07.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 №826/12123/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11117/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2015 року м. Київ № 826/11117/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
проскасування наказу, поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.07.2015.

18.06.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вих. № б/н від 15.06.2015 (вх. №01-5/50023/15 від 18.06.2015) про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду. Подане клопотання позивач просив розглянути без його участі.

В судове засідання 13.07.2015 сторони не прибули, про попереднє судове засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 121, 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій