Справа № 0827/6547/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/6547/12
№ 0827/2-а-396/12
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 липня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для його звернення до суду із адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження за вказаною заявою не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

За п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

А заявник саме просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Отже, подана заявником заява про поновлення строку для його звернення до суду не підлягає розгляду судом в порядку ст. 102 КАС України.

Однак за ч.1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Але ж позивач не подав до суду позову в оригіналі, а обмежився додаванням до вищевказаної заяви лише світлокопії первісно поданого позову, відповідно, без оригінального підпису позивача, а ст. 12 КАС України визначається, що звернення особи, яка бере участь у справі, не підлягає розгляду та не потребує відповіді, якщо таке звернення не підписано автором.

Отже, в силу таких вимог суд позбавлений і права в порядку ст. 100 КАС України і розглядати питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для його звернення до суду із адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заявнику розяснюється право повторно звернутися з позовною заявою до суду відповідно до вимог КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін