Справа № 826/7628/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2015 року місто Київ №826/7628/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича
провизнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2014 №178/1,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/7628/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2014 №178/1.

Через канцелярію суду 03.07.2015 від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у Суворовському районному суді міста Одеса.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача - ОСОБА_1, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Враховуючи місцезнаходження позивача та відповідача, позивач при зверненні до суду в порядку статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України та маючи вибір альтернативної підсудності (вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача), скористався своїм правом і звернувся із відповідним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, в судове засідання 30.06.2015 позивач явку свого представника не забезпечив.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання 20.07.2015 засідання в режимі відеоконференції у Суворовському районному суді міста Одеса, представником позивача не обґрунтовано доцільності проведення відеоконференції у Суворовському районному суді міста Одеса, враховуючи відсутність доказів місця реєстрації представника позивача у місті Одеса чи доказів перебування останнього у відрядженні у місті Одеса.

Отже, підстави для участі представника позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Суворовській районний суд міста Одеса відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.