overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7530/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7530/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7303/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7303/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району до Слобідо-Кульчиївецької сільської ради, про визнання незаконними та скасування рішень першої сесії VІ скликання № 3, №4, №5 від 16.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою про відкриття провадження від 02.06.2011 року суд зобов"язував сторони надати доказ, який стверджує повноваження сільських голів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, однак прокурор цього не виконав, хоч є позивачем, тобто стороною.

Суд зобов"язує повторно прокурора і відповідача надати суду до 12.07.2011 року:

- матеріали перевірки в порядку загального нагляду на які посилається у протестах прокурор для огляду в суді і належно завірену їх копію (стосується тільки прокурора);

- належно завірені копії рішень судів, які стосуються обрання сільського голи Слобідо-Кульчиївецької сільської ради в 2010-11 роках (про які згадано у протестах і інші, які існують на даний час);

-належно завірені копії рішень Слобідо-Кульчиївецької сільської виборчої комісії які стосуються обрання сільського голи Слобідо-Кульчиївецької сільської ради в 2010-11 роках (про які згадано у протестах і інші, які існують на даний час);

-належно завірену копію рішення Слобідо-Кульчиївецької сільської виборчої комісії про обрання головою ОСОБА_1, яка до виборів 31.10.2010 року була сільським головою;

- наналежно завірену копію рішення Слобідо-Кульчиївецької сільської виборчої комісії про обрання головою ОСОБА_2;

- належно завірену копію протоколу пленарного засідання Слобідо-Кульчиївецької сільської ради на якому проводилось оголошення результатів виборів сільського голови в 2010-11 роках.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного керуючисьч.5 ст.71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати строни виконати цю ухвалу, щодо надання письмових доказів, які зазначено у описовій частині ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/2370/498/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/498/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

прокурора Єщенка О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа»податковий борг в сумі 34318 грн. 29 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Заспа» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/113/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/113/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, в якому просить скасувати постанову № 22128931 від 02.12.2010 р. підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Черкаській області та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак позивач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 08 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/713/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/713/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною відмови у виплаті допомоги та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 лютого 2011 року справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною відмови у виплаті допомоги та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 16 лютого 2011 року вказану справу призначено головуючому судді Гаврилюку В. О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 1 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 245.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/233/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/233/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Туристична агенція «ОСОБА_1 мандри»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Туристична агенція «ОСОБА_1 мандри»борг по комунальному податку в сумі 1019 грн. 70 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Туристична агенція «ОСОБА_1 мандри»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2270/8479/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8479/11
19 липня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Голови правління ЗАТ "Хмельницьклегпром" ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій незаконними,-
В ході судового розгляду встановлено, що у поданні начальника відділу ДВС Волочиського управління юстиції №23 від 06.06.2011 року зазначено, що боржник - голова правління ЗАТ "Хмельницьклегпром" ОСОБА_6: систематично ухиляється від виконання своїх зобов"язань, на виклики державного виконавця не з"являється і по місцю реєстрації не проживає, що не підтвердилось у суді ( не було жодного зафіксованого факту), тобто у начальника не було жодної з підстав для винесення згаданого подання. Наслідком цього, стала відмова у задоволенні подання, про що Волочиським районним судом, 15.06.2011 року винесена ухвала по справі №6-12/11 (рішення суду вступило у законну силу) і це фактично стало підставою звернення позивача із позовною заявою, яка розглядалася Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виконавець подання ОСОБА_4 і начальник віддділу ДВС ОСОБА_7, яка підписала його, порушили вимоги ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд -
Звернути увагу Головного управління юстиції у Хмельницької області на встановлене судом порушення Закону, яке допущене працівниками Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції, з метою недопущення цього у майбутньому.
Про вжиті заходи необхідно повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/285/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/285/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Максимівка-Агросоюз» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максимівка-Агросоюз»податковий борг в сумі 2380 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Максимівка-Агросоюз» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/586/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/586/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно фінансовий центр «Черкаська економічна компанія»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно фінансовий центр «Черкаська економічна компанія»податковий борг в сумі 1619 грн. 37 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно фінансовий центр «Черкаська економічна компанія»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2270/7069/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7069/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку ст. 41 КАС України заяву Державного реєстратора Кам'янець-Подільської РДА - Т. Паштепи про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця допущено описку.

В другому абзаці резолютивної частини постанови вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 повинен вказуватись номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови суду по адміністративній справі № 2270/7069/11 описку у ідентифікаційному номері відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/446/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/446/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/446/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Джоена»про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Джоена»борг по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 19 991 грн. 41 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2011 року. Сторони у визначений судом час в засідання не з’явилися, хоча і були повідомлені належним чином. Позивачем на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши в судовому засіданні надані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про необхідність додатково витребувати у позивача такі документи: свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Джоена»та довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи по даному підприємству.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь –кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Джоена»про стягнення боргу.

2. Витребувати у позивача свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Джоена»та довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи по даному підприємству.

3. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 18 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань