Справа № 2а-0870/11335/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/11335/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Мелітопольської міської

ради Запорізької області

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що позивачем недостатньо повідомлені обставини для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України позивачем дотриманий.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/11335/11 за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Зобовязати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника; довідку про відсутність перед бюджетом податкової заборгованості у відповідача на дату розгляду справи та довідку про останню звітність відповідача на день розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; всі документи, зазначені у позові; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

Запропонувати відповідачу надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її неподання; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 22 грудня 2011 року < Текст > 11:30 < Текст >

< Текст >