overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6159/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6159/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6159/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

за позовом

приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

до

Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика», в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 р. позовну заяву приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»залишено без руху та надано строк до 03.08.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, зазначені в ній недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика»до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/6880/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 року справа № 2а/2370/6880/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 15 вересня 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/4744/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4744/2011

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/4744/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання –Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства “Чигиринське” Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги,

встановив:

Комунальне підприємство “Чигиринське” Чигиринської міської ради подало позов, в якому просить:

- зобов’язати відповідача на період розгляду справи зупинити виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області № Ю-4 від 5 травня 2011 року “Про сплату боргу” та відізвати її з державної виконавчої служби;

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області неправомірними та скасувати вимогу № Ю-4 від 5 травня 2011 року “Про сплату боргу”.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року провадження в даній справі зупинено до 30 серпня 2011 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства “Чигиринське” Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/7041/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2011 року справа № 2а/2370/7041/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до державного підприємства побутових послуг Прокат Люсвена про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала позов про припинення юридичної особи державного підприємства побутових послуг Прокат Люсвена.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 23 вересня 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/5015/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5015/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

прокурора Зубенка В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Чорнобаївського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся прокурор Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Чорнобаївського районного центру зайнятості, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» штрафні санкції у розмірі 19 200 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 01 липня 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Чорнобаївського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»про стягнення штрафних санкцій.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 08 липня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/7084/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7084/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Христинівка-Агро до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Христинівка-Агро подало позов про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.05.2011р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В поданій позовній заяві як додатки зазначені, зокрема, копії податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.05.2011р. на двох аркушах, проте до самої позовної заяви зазначені матеріали не надані.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Христинівка-Агро залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 вересня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду копій податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.05.2011р. на двох аркушах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/5018/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5018/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 борг по сплаті страхових внесків на суму 1528 грн. 20 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 45 хв. 04 липня 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 13 липня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/5181/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5181/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

прокурора Синецької О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання «Агропроммеханізація»про стягнення боргу по пільгових пенсіях,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся прокурор Чигиринського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання «Агропроммеханізація»заборгованість з виплати пільгових пенсій у розмірі 5549 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 15 хв. 04 липня 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання «Агропроммеханізація»про стягнення боргу по пільгових пенсіях.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-5640/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 червня 2011 року Справа № 2а-5640/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Канівська обєднана державна податкова інспекція подала позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 95 054 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 3 грудня 2010 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5935/10/2370 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Канівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 липня 2010 року № /0.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/7218/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 вересня 2011 року справа № 2а/2370/7218/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданоїдержавною податковою інспекцією у м. Черкаси
доприватного підприємства «Бразерс Олл»
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Бразерс Олл».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду в строк до 28 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2