Справа № 2-а/2506/17239/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.08.2011 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова щодо відмови в перерахунку та виплаті йому державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до розміру встановленого ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату йому державної пенсії по інвалідності у відповідності до розміру встановленого ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до розміру, встановленого ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, що встановлюється відповідно до ч. 1 с. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняу розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Оскільки пенсія виплачується щомісячно, то про порушення права на отримання надбавки до пенсії в розмірі встановленому ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипозивач повинен був дізнатися в день виплати пенсії за травень 2008 року, тобто не пізніше початку червня 2008 року, а адміністративний позов поданий до суду першої інстанції 23 серпня 2011 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Твердження позивача про те, що він є юридично не обізнаним, а тому вважав що органи державної влади, управління та їх посадові особи діють лише на підставі та в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України і не допускають у своїй діяльності порушення прав громадян України та що йому лише нещодавно стало відомо про неодноразову зміну підсудності справ такої категорії, внаслідок чого змінювався і процесуальний строк звернення до суду і така невизначеність у підсудності також впливає на поважність пропуску процесуального строку, підлягають критичній оцінці, а тому не приймаються судом до уваги.

Зазначене дає підстави для висновку про відсутність у позивача поважних причин для пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: