overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-112/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/11
Справа 2-а-112/2011 р.
УХВАЛА.

20.01.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.02.2009 р.

Адміністративний позов поступив до Московського суду м. Харкова 06.07.2010 р.

Вивчивши зміст адміністративної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень КАС України, зокрема ст.107, суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов строк у строк, встановлений законом...

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_2 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 24.02.2009 р.

Відповідно за приписом ст.289 КпАП України скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Таким чином, строк звернення до суду заявником пропущений.

За приписом ст.100 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Позивач з клопотанням про поновлення процесуалбного строку не звертався.

Отже, провадження по справі відкрито помилково

З урахуванням викладеного, суд залишає адміністративний позов без розгляду. Керуючись ст. ст. 99,100,103 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.
Справа № 2-а-1032/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1032/11

Справа №2-а- 1032 /2011 р.
П О С Т А Н О В А
03.02.2011 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Війтівецького взводу ДАІ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 15.12.2010 р. звернувся із адміністративним позовом до Московського суду до ДПС ВДАІ та просив суд скасувати постанову серії ВХ № 270622 від 24.11.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гр., вказавши в обґрунтування наступне.
24.11.2010 р. він керував автомобілем "Мерседес-Бенц", держномер АХ 6420 ВС о 8:30 год. та був зупинений працівниками ДПС Війтівецького взводу ДАІ у Хмельницькій області, які склали протокол та винесли постанову про порушенням ним вимог ПДР- тому що він керував а/м без посвідчення про відряження.
Але, на його думку, ПДР він не порушував у нього при собі булі всі документи, що вимагають ПДР: посвідчення водія відповідної категорії і талон до нього, реєстраційних документ на а/м; дорожний лист; сертифікат обовязкового страхування, які він надав працівнику ДПС. Надання посвідчення про відряження законом не передбачено.
просив справу розглянути за його відстуності, про що надав письмову заяву.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу за його відсутності на підставі наданих доказів.
Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.
Як вбачається із наданих документів, 24.11.2010 р. працівник ДПС Війтівецького взводу ДАІ у Хмельницькій області склав постанову серії ВХ № 270622 від 24.11.2010 р. про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гр. за адміністративне правопорушення, яке виразилось у тому, що водій не надав для перевірки посвідчення про відряждення,
Про порушення складено протокол ВХ1 №119164.
Відповідно до п.2.1 ПДР України водій механичного ТЗ повиненн мати прі собі: посвідчення водія відповідної категорії і талон до нього (а), реєстраційній документ на а/м (б);... у встановлених законодавством випадках дорожний лист і документи на вантаж (г); сертифікат обовязкового страхування (г).
Цей перелік є вичерпним.
З урахуванням викладеного, суд має підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 2,6,7-11, ч.4 ст.128 КАС України, ст.256,276, 287-288 КпАП України, суд,-
Постанову постанову серії ВХ № 270622 від 24.11.2010 р. про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гр., винесену ДПС Війтівецького взводу ДАІ у Хмельницькій області-скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Справа № 643/12409/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/643/371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов*язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,10,11,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення або якщо постанову було проголошено у відсутності сторін у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя -

23.10.2014
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11

УХВАЛА.

20.01.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., при секретарі Дмитрієвої Е.О, розглянувши у судовому засіданні адміністративний позовПодушка ОСОБА_1 петровича до ВДАІ ГУМВСУ в Х/обл. про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 25.05.2009 р. звернувся до Московського суду м.Харкова зі позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судові засідання 09.09.2009 р., 10.11.2009 р., 23.02.2010 р. позивач не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяву про неможливість явки до суду або про розгляд справи у його відсутності не надав

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень КАС України, зокрема ст.122, адміністративна справа має бути розглянута та вирішена протягом розумного строку, але не більш 2 місяців із дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено законом.

За приписом п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Провадження по справі відкрито 26.05.2009 р., отже, строк розгляду справи сплинув. Клопотання про подовження строку розгляду позивач не заявив.

Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи- тричі не зявився; причин неявки суду не вказав.

Заяву про розгляд справи за його відсутністю позивач суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд фактично позбавлений можливості розглянути дану справу по суті, тому, залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови-- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова на протязі 05 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Справа № 2-а-1654/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1654/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1678/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1839/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1839/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/1273/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. З адміністративного позову не вбачається чи звертався позивач до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат для отримання довідки про нараховану та виплачену суму допомоги на оздоровлення, а також у разі такого звернення відомостей щодо відмови в наданні зазначеної довідки.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків шляхом викладення заяви в новій редакції.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-1773/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1773/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/19992/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-21182/11. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 14.11.2011 року Московським районним судом м.Харкова винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2011 року позов ОСОБА_1 о Управління Пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

30.01.2012 року по справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 не зазначила, необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.260 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1851/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1618/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

03.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1959/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1959/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1822/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1822/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-3773/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-3773/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1924/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1924/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.