overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2435/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року 810/2435/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника відповідача Шимко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства дослідного господарства "Борівське" Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення коштів у розмірі 895,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Дослідного господарства "Борівське" Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення коштів у розмірі 895,32 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні 14.07.2015 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 18.08.2015 до 12 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-3754/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2012 р. Справа № 2a-3754/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Верховинському районі

до відповідача: Приватної-комерційної фірми "Степ-Сервіс"

про стягнення коштів в сумі 10700,25 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь державного бюджету України з приватної-комерційної фірми "Степ-Сервіс" (78716, с.Краснопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область, ) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника кошти для погашення податкового боргу в сумі 10700 (десять тисяч сімсот) гривень, 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 23 січня 2012 року.
Справа № 2а-3290/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" січня 2012 р. Справа № 2a-3290/11/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кишинського М.І.

Суддів: Остап'юка С.В., Панікара І.В.,

при секретарі Дякун М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Начальника Чернівецького гарнізону полковника ОСОБА_6, Житлової комісії Чернівецького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, Міністерства Оборони України, Державної судової адміністрації України про визнання нечинним та скасування пункту 3 рішення житлової комісії Чернівецького гарнізону від 16 жовтня 2006 року, забезпечення в позачерговому порядку житлом, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, зобов'язання житлової комісії Чернівецького гарнізону не чинити перешкод у виділенні житла,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Кишинський М.І.

Судді: Остап'юк С.В.

ОСОБА_7

Постанова буде складена в повному обсязі 30 січня 2012 року.
Справа № 2а-4113/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2012 р. Справа № 2a-4113/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

до відповідача: Богородчанського відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції

про визнання недійсним та анулювання актового запису № 30 від 19.06.1975 р., визнання недійсним та анулювання свідоцтва про розірвання шлюбу І-НМ № 270320 від 19.06.1975 р.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати з моменту вчинення актовий запис №30 від 19.06.1975 року вчинений Богородчанським відділлом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу.

Визнати недійсним та скасувати з моменту видачі свідоцтво про розірвання шлюбу І-НМ №270320 від 19.06.1975 року виданого Богородчанським відділлом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 02 березня 2012 року.
Справа № 810/2727/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року № 810/2727/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Кальковець М.Л.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до проДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - позивач) з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15 липня 2015 р. представником позивача подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 26 серпня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2727/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 26 серпня 2015 р. до 12 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-5853/08/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р. справа № 2a-5853/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі секретаря судового засідання Кобринської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 01.04.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 01.04.2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі 2а-4214/08/0970 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча сторони про дату, час та місце проведення судового засідання належно повідомлялися. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2009 року в справі № 2а-4214/08/0970 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року (яка надійшла до суду 24.04.2012 року) ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2009 року про зупинення провадження в даній справі залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-5853/08/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 01.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 809/2768/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2768/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в розмірі 8 027,60 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в розмірі 8 027,60 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в розмірі 8 027,60 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" липня 2015 р. о 15:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо державної реєстрації підприємницької діяльності приватного підприємства "Корунд" (індекс 76018, АДРЕСА_1, ).

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 810/2970/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року 810/2970/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним запису, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним запису, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 10:00год.

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду: нормативне та документальне обґрунтування підстав звернення до суду, зокрема, порушення прав або інтересів контролюючого органу; письмові пояснення щодо пропущення строку звернення до суду; отримані від державного реєстратора повідомлення про внесення запису про рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ «Оптіматехторг» та запису про припинення цієї юридичної особи з поміткою про їх реєстрацію.

Відповідачу надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматехторг» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 15, ідентифікаційний код 38237381); письмові пояснення щодо правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматехторг», припиненого внаслідок реорганізації.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-2004/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2012 р. справа № 2а-2004/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості-органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Спільного українсько-нідерландського підприємства ТзОВ "Фелікс" про стягнення штрафу в сумі 12500,00 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Івано-Франківського обласного центру зайнятості-органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Спільного українсько-нідерландського підприємства ТзОВ "Фелікс" про стягнення штрафу в сумі 12500 грн., відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 22.05.2012 року.
Справа № 809/2701/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2701/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн.

На адресу суду, 14.07.2015 надійшло заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Положенням п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.