Справа № 2-а-142/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-142/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ ВДАІ м. Житомир Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення складений на нього інспектором ДПС роти ОДДЗ ВДАІ м. Житомира серії АМ1 №109158 від 24.10.2010 року, за ст.122 ч.І. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що даний протокол складений з порушеннями вимог закону. Так 24.10.2010 року позивача було зупинено інспектором ВДАІ ОСОБА_2 на а/д Новоград-Волинський-Житомир на під'їзді до с. Березівка де він рухався на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю не більше 50 км/год. Інспектор витребував у позивача документи та пішов до свого автомобіля де склав протокол в якому зауважив,що позивач рухався на своєму автомобілі в зоні обмеження швидкості 50 км/год. зі швидкістю 75 км/год., що підтверджується вимірювальним приладом «Беркут №0601064». Але коли інспектор зупиняв позивача то в руках в нього був лише жезл, іншого співробітника ВДАІ який міг би фіксувати швидкість автомобіля поряд не було. В протоколі в порушення вимог ст.251 КУпАП відсутні будь які фактичні данні на основі яких посадова особа встановила наявність адміністративного правопорушення, позивачу не було надано покази технічного нагляду зафіксованого приладом «Беркут». Також в протоколі не зазначено місце народження особи відносно якої його складено. Копія постанови позивачу не вручалася і він з нею не ознайомлений. Просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення складений на гр. ОСОБА_1 від 24.10.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов,підтримав з зазначених в заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,судом встановлено: 24.10.2010 року інспектором ДПС роти ОДДЗ ВДАІ м. Житомира ОСОБА_3 на позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №108158, за ст.122 ч.І. за перевищення швидкості руху (а.с.7)

Суд вважає,що вищезгаданий протокол підлягає скасуванню,а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так,працівник ДАІ зупинив автомобіль позивача після чого склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення ним швидкості руху. Оскільки позивач не визнав себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДАІ був зобов'язаний забезпечити доказову базу вчиненого правопорушення,допитати свідків, надати фото фіксацію з прилада яким вимірювалася швидкість.

Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч . 1,ст.18,71,8 б, 159,162,163, 1 України ст.ст.256,287,288,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ДПС роти ОДДЗ м. Житомир старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 Петровичем серії АМ1 № 108158 від 24.10.2010 року на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП скасувати та провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яке суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_4