overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2146/13-а
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2146/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області, інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області, інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не підписано одну з доданих копій позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, позивач в свою чергу на виконання даної вимоги не подав до суду оригінал протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку просить скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.18, 89, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області, інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 11 квітня 2013 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5966/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5966/13-а
№2а/303/298/13

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 вересня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, сторона по справі Територіальна державна інспекція праці у Закарпатській області на протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, по якій стороною є Територіальна державна інспекція праці у Закарпатській області на протокол в справі про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0380 від 15.08.2013 року та на постанову № 07-03-022-0059 від 22.08.2013 року.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в скарзі не зазначено адресу електронної пошти, скаржника, якщо така є; не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не сплачено судовий збір; до скарги не додано підтверджуючого документу (повноваження) ОСОБА_1 - начальника філії Мукачівський райавтодор. Також звернувся до суду з скаргою, а не з адміністративним позовом, який є формою звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів, що передбачено ст. 104 КАС України, та сторонами якого є позивач та відповідач.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1, сторона по справі Територіальна державна інспекція праці у Закарпатській області на протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/796/13-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/796/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДПС з обслуговування поста №1 старшини ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Інспектора УДПС з обслуговування поста №1 старшини ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА1 №121014 по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- у квитанції про сплату судового збору не зазначено всіх реквізитів;

- не вказаний поштовий індекс позивача і відповідача;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДПС з обслуговування поста №1 старшини ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 22 лютого 2013 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6116/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6116/13-а
№2а/303/310/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Мукачівському районі про зобовязання вчинення дій , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Держземагенства у Мукачівському районі про зобовязання вчинення дій.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Мукачівському районі про зобовязання вчинення дій залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5294/13-а
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5294/13-а
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011 року, розмір якого становить 0,03 мінімальної заробітної плати.

Позивач в поданій позовній заяві вказує, що звільняється від сплати судового збору на підставі підпунктом 13 пункту 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», де передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. Однак, позивач в свою чергу подав позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а не про відшкодування шкоди.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів -Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом (ПІБ), Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617.

Також позивачем не додано до позовної заяви її копії та додатків до неї відповідно до кількості сторін у справі, та не вказано адресу електронної пошти сторін, номер засобу звязку позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.18, 89, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 09 серпня 2013 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2672/13-а
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2672/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ м. Мукачева та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ та АТІ м. Мукачева та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ м. Мукачева та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 23 квітня 2013 року о 08 годині 30 хвилин Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься Мукачівським міськрайонним судом в особі судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6608/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6608/13-а
2а/303/333/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 вересня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -
Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення.
Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..
Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2013 року.
Відповідачу до 30 вересня 2013 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.
Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5644/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5644/13-а №2а/303/280/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області про оскарження протоколу, постанови ДАБК , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області про оскарження протоколу, постанови ДАБК.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві зазначено не повну поштову адресу, адресу електронної пошти, позивача та відповідача, якщо такі є; також до позовної заяви не додано підтверджуючих документів (поштовий конверт з відміткою чи будь-які інші письмові відомості) про те, що постанову про адміністративне порушення за ч.2 ст. 188-42 КУпАП від 31 липня 2013 року від ДАБК позивачка отримала поштою 12 серпня 2013 року.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області про оскарження протоколу, постанови ДАБК та припису залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6013/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6013/13-а
2-а/303/54/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 лютого 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 13 години 30 хвилин 12 березня 2014 року.
Відповідачу до 12 березня 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.
Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/8152/13-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/8152/13-а
2а/303/368/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 листопада 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа : ВДАІ Свалявського РВ УМВС в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа : ВДАІ Свалявського РВ УМВС в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..
Керуючись ст. ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа : ВДАІ Свалявського РВ УМВС в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 05 грудня 2013 року.
Відповідачу до 09 вересня 2013 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.
Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5340/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5340/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ібрагіма, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ібрагіма, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ібрагіма, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2014 року за участю представника позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобовязати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина ОСОБА_1 Ібрагіма, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 22 серпня 2014 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/5340/14-а в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2