Справа № 820/3811/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 червня 2015 р. № 820/3811/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 16819,32 грн, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 689,65 грн, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 528,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого має узгоджений податковий борг перед бюджетом в розмірі 18037,53 грн., який складається із: штрафної (фінансової) санкції за порушення п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, визначеної Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області у податковому повідомленні - рішенні від 25.04.14р. № НОМЕР_1 в сумі 16819,32 грн.;з податку на додану вартість у сумі 689,65 грн., а саме основний платіж у сумі 526,16 грн. (донараховано 540 грн., з них сплачено 13,81 грн.), фінансові санкції у сумі 135,00 грн., визначеної Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області у податковому повідомленні - рішенні від 25.04.14р. № НОМЕР_2 та пеня у сумі 28,46 грн. з податку на доходи фізичних осіб у сумі 528,56 грн., а саме основний платіж у сумі 10,80 грн. та фінансові санкції у сумі 517,76 грн., визначеної Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області у податковому повідомленні - рішенні від 25.06.14р. № НОМЕР_3., з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 455,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Також, судом, відповідно до положень ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, були здійснені заходи щодо повідомлення відповідача засобами телефонного зв'язку, який ним самостійно зазначений у заяві, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 60, 79, 88). А тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справ, проте, враховуючи, що постанова по справі №820/14787/14 набрала законної сили, суд прийшов до висновку про необгунтованість вказаного клопотання, а тому воно не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Судом встановлено, що Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено документальну планову виїзну перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності , достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.0.2012 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт від 10.04.2014 року № 296/20-27-17-02-13/НОМЕР_4.

На підставі акту від 10.04.2014 року № 296/20-27-17-02-13/НОМЕР_4 Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 25.06.2014 року, яким позивачеві було визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 528,56 грн. (за основним платежем - 10,80 грн., за штрафними санкціями - 517,76 грн.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено суму грошового зобов`язання за порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 16819,32 грн.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 675,00 грн. (за основним платежем 540,00 грн., за штрафними санкціями 135,00 грн.).

Відповідач скористався своїм правом та оскаржив зазначені податкові податкові повідомлення-рішення у судовому порядку.

Так, постановою Харківського адміністративного суду від 05.11.2014 року по справі № 820/.14787/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкові повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 25.04.2014 року №, № та від 25.06.2014 року №.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року апеляційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. по справі № 820/14787/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно вищезазначеного, постанова Харківського адміністративного суду від 05.11.2014 року по справі № 820/14787/14 набрала законної сили і є обов'язковою для виконання.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлений Кодексом строк Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила у повному обсязі узгоджену суму грошового зобов'язання у розмірі 18037,53 грн.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, позивачем винесено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 3647-25 від 29.12.2014 року, яка відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученою відповідачу.

На час розгляду справи, відповідачем податковий борг не погашено та складає 18037,53 грн.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Профінтерну, б. 6, кв. 8, код НОМЕР_4) заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 16819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн 32 коп., заборгованість з податку на додану вартість у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн 65 коп., заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн 56 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 06.07.2015р.

Суддя (підпис) С.О. Чудних

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.О.Чудних