Справа № 8148/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2010 р.Справа № 2а- 8148/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченка К.В.,

при секретарі: Садовій Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південтехреконструкція»до Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка, головного державного податкового-ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, та за позовом Державної податкової інспекції у м.Н.Каховка до товариства з обмеженою відповідальністю Південтехреконструкція»про стягнення 15550,52 грн.,

встановив:

В проваджені Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться обєднана адміністративна справа №2-а-177/09/2170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південтехреконструкція» (надалі Підприємство) до Державної податкової інспекції у м.Н.Каховка (надалі-ДПІ), головного державного податкового-ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ревізорів при проведені перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2007р. №/0, а також за позовом ДПІ про стягнення з Підприємства 15550,52 грн..

Під час розгляду справи представник Підприємства звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що Підприємство відмовляється від позовних вимог в частині визнання протиправними дій державного податкового-ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при проведені невиїзної документальної перевірки Підприємства 02.07.2007р..

Крім того, представник ДПІ подав заяву про уточнення позовних вимог ДПІ, в якій просив стягнути з Підприємства 15150 грн., нарахованих податковим повідомленням-рішенням від 06.07.2007р. №/0, у тому числі 10100 грн. за основним платежем та 5050 грн. за штрафними санкціями.

Таким чином, зменшивши суму позову до 15150 грн., ДПІ тим самим відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Підприємства 400,52 грн..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи відмову Підприємства та ДПІ від частини заявлених у справі позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС Украйни закрити провадження у справі в частині визнання протиправними дій державного податкового-ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при проведені невиїзної документальної перевірки 02.07.2007р., а також в частині стягнення з Підприємства 400,52 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст.. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-177/09/2170 в частині позовних вимог ТОВ «Південтехреконструкція» про визнання протиправними дій державного податкового-ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при проведені невиїзної документальної перевірки 02.07.2007р..

Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-177/09/2170 в частині позовних вимог ДПІ у м.Н.Каховка про стягнення з ТОВ «Південтехреконструкція» 400,52 грн..

Розгляд позовних вимог ТОВ «Південтехреконструкція» про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Н.Каховка від 06.07.2007р. №/0 та позовних вимог ДПІ у м.Н.Каховка про стягнення з ТОВ «Південтехреконструкція» 15150 грн. продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через Херсонський окружний адміністративний суд.

Суддя Кравченко К.В.