Справа № 2н/2370/04/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року Справа № 2н/2370/04/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

Державна судова адміністрація України подала заяву про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- прийняти до провадження заяву про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами;

- скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року;

- постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У своїй заяві Державна судова адміністрація України обґрунтовує необхідність перегляду за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2010р. за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум, однак у прохальній частині заяви просить суд скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009р.

В звязку з наведеним, із заяви Державної судової адміністрації України суддя не може встановити в якій справі та яку саме постанову Черкаського окружного адміністративного суду необхідно переглядати за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 248 цього Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак заявником не було надано підтвердження того, що рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого ставиться питання, набрало законної сили.

Також суд зазначає, що заява про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами та клопотання про відстрочення сплати судового збору подані в інтересах Державної судової адміністрації України її представником на підставі довіреності від 31.05.2011р. Одночасно представником заявника на обґрунтування цього клопотання надана довідка територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області від 01.06.2011 р. № 672/03 про те, що у звязку за відсутністю фінансування на потреби, повязані зі сплатою судових зборів, територіальне управління не має можливості сплатити судовий збір про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області не є стороною по справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність сплати судового збору Державною судовою адміністрацією при подачі до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 20 червня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк