Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року м. Київ Н-39/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,

при секретарі: Шкляр А.В.,

за участю представників:

від позивача -Готри Т.В.,

від відповідача -Чорного О.А.,

від Генеральної прокуратури України -Комаси О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року по справі № 25/321 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Центральної енергетичної митниці та ДПІ у Печерському районі м. Києва до ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про стягнення суми.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційних скарг щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2005 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року, позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Центральної енергетичної митниці та ДПІ у Печерському районі м. Києва до ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про стягнення суми -задоволено.

Вважаючи, що ухвала суду касаційної інстанції підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, відповідач 24.09.2008 року звернувся з відповідною заявою та з клопотанням про зупинення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року звернувся до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 22.10.2008 року прийняв її до свого провадження.

В заяві ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»посилається на те, що з моменту набрання чинності Закону України №273-УІ від 15.04.2008 року «Про внесення змін до Закону України «Про єдиний митний тариф»до Закону України «Про Єдиний митний тариф»ЗАТ «ТЕК «ІТЕРА Україна»дізналося про істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомими ЗАТ «ТЕК «ІТЕРА Україна»на момент розгляду справи у Вищому адміністративному суді України, і які є підставою для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 у справі №25/321 за нововиявленими обставинами.

Заяву ЗАТ «ТЕК «ІТЕРА Україна»необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України).

До нововиявлених обставин відносяться обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які існували на час розгляду справи, але не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Не можуть бути визнані нововиявленими обставини, які виникли після постановлення рішення судом.

Внесені Законом України №273-УІ від 15.04.2008 року зміни до статті 8 Закону України «Про єдиний митний тариф», а саме, частину другу зазначеної статті після абзацу третього доповнено новим абзацом наступного змісту: «до товарів, що походять з України, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, визначені Митним тарифом України»не можуть бути визнані істотними для справи предмет розгляду якої є стягнення несплаченої суми податкового боргу за самостійно нарахованою та визначеною відповідачем сумою податкового зобов'язання з митного збору в розмірі 383 364,57 грн..

При цьому колегія суддів враховує положення ч.3 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, заява ЗАТ «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 221, 230, 231, ч.1 ст.252, ч.1 ст.253, ч.5 ст.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року по справі № 25/321 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Центральної енергетичної митниці та ДПІ у Печерському районі м. Києва до ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Головуючий:/підпис/_______________________Т.М. Шипуліна
Судді:/підписи/_______________________Л.І. Бившева
_______________________Г.К. Голубєва
_______________________М.І. Костенко
_______________________Н.Є. Маринчак