Справа № 524/3778/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3778/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді - Савічев В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визначення додаткового строку для сплати податків і зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визначення додаткового строку для сплати податків і зборів, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просив суд визначити додатковий строк 6 місяців для сплати податків і зборів з метою передачі йому, як члену сімї померлого інваліда у власність гуманітарний автомобіль, AUDI А4, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибув просили справу розглядати без їх участі проти позову не заперечували.

Представник третьої особи Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації в судове засідання не прибув просили справу розглядати без їх участі проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 був інвалідом війни першої групи.

28 грудня 2005 року ОСОБА_3 був забезпечений в якості гуманітарної допомоги автомобілем AUDI А4, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1781 кубічних сантиметрів. Технічний НОМЕР_3 від 01 березня 2006 року, виданий Кременчуцьким МРЕВ ОСОБА_4 України в Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1, як член сімї ОСОБА_3, його внук був записаний в технічному паспорті автомобіля як особа, яка має право керувати автомобілем.

Позивач фактично проживав разом із своїм дідом в одній квартирі на протязі останніх чотирьох років у звязку із тим, що у нього був слабкий стан здоровя і він не міг самостійно себе обслуговувати.

05 липня 2012 року ОСОБА_3 помер.

Згідно вимог статті 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», яка визначає порядок забезпечення інвалідів легковими автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи соціального захисту населення і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному із членів сім'ї за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.

Відповідно до вимог абзацу 7 пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №999 від 19 липня 2006 року після смерті інваліда, дитини-інваліда, автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Мінсоцполітики за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда, дитини-інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда. Контроль з дотриманням зазначеного строку здійснюється головним управлінням соціального захисту чи управлінням виконавчої дирекції.

Згідно зазначених вимог 19 вересня 2012 року позивач звернувся з відповідною заявою до Головного ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації. У заяві прохав надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля та зобовязався сплатити всі передбачені законом відповідні платежі і прохав надати дозвіл на сплату платежів та вказати суму, яку повинен був сплатити.

Заяву позивач подав до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, яке знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 66 і яке являється відповідним територіальним підрозділом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Державні органи, на які законом покладено вирішення зазначених питань досить тривалий час проводили переписку між відповідними установами з метою вирішення питання передачі автомобіля та прийняття платежів.

15 березня 2015 року в ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука позивачу було надано відповідь згідно якої йому відмовлено в перереєстрації гуманітарного автомобіля у звязку із закінченням шестимісячного терміну сплати митних платежів за автомобіль та рекомендовано звернутися до суду метою продовження строків для сплати податків і зборів.

Таким чином з боку позивача були дотримані відповідні шестимісячні строки, передбачені «Порядком забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №999 від 19 липня 2006 року.

ОСОБА_5 Іванович помер 05 липня 2012 року. Заяву про переоформлення гуманітарного автомобіля позивачем було подано 19 вересня 2012 року, в межах установленого законодавством терміну. По причині бюрократичної тяганини державних органів було пропущено визначений «Порядком забезпечення інвалідів автомобілями» шестимісячний термін. По зазначеній причині строк пропущено з поважної причини у звязку із чим є всі законні підстави для звернення до суду із заявою про його продовження.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про гуманітарну допомогу» законодавство України про гуманітарну допомогу складається з Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації", цього Закону, інших нормативно-правових актів, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно вимог ст. З Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» законодавство України про благодійну діяльність та благодійні організації базується на Конституції України та складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів.

Таким чином спірні правовідносини згідно законодавства регулюються Цивільним Кодексом України та іншими перерахованими нормативними актами.

Відповідно до вимог ст. З Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає принцип законності суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вимога позивача про визначення додаткового строку для сплати податка і зборів ніяким чином не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, принципу законності, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України є справедливою та розумною і може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 15, 16, 20, 251-255 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про гуманітарну допомогу», ст. ст. 2,8,69-71, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк 6 місяців для сплати податків і зборів з метою передачі йому, як члену сімї померлого інваліда у власність гуманітарний автомобіль, AUDI А4, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя :