overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/7742/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/9371/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Кримської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи №801/7742/13-а.

Станом на 13.07.2015 рік матеріали адміністративної справи, згідно ухвали від 28.02.2014 року до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Відповідно вимог ч.2 ст. 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, пропоную вирішити питання про можливість відновлення Київським окружним адміністративним судом судового провадження у справі № 2а-801/7742/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.214, 273, 274, 275 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №801/7742/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 357/3907/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ № К/800/31503/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування вимоги, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Витребувати зазначену справу № 357/3907/15-а з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 750/3405/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ № К/800/31491/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати зазначену справу № 750/3405/15-а з Деснянського районного суду міста Чернігова.

Встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 826/3009/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3009/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Державної фінансової інспекції України та Міністерства охорони здоров’я України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров’я України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке ухвалене по справі №826/3009/14 за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Державної фінансової інспекції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», про визнання протиправними та скасування п.п.2, 5, 9, 10 вимоги від 26 грудня 2013 року, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної фінансової інспекції України та Міністерства охорони здоров’я України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Державної фінансової інспекції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», про визнання протиправними та скасування п.п.2, 5, 9, 10 вимоги від 26 грудня 2013 року.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 826/19341/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/18063/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року

у справі № 826/19341/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі № 826/19341/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15.05.2015 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.04.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексліфтбудсервіс».

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 808/7700/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Київ К/800/58294/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Альфа-Стар» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №808/7700/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 805/1246/15-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1246/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВКЕЙК» (далі – Товариство)

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015

у справі № 805/1246/15-а

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

та Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

Проте на порушення зазначеного припису Закону касаційна скарга подана без надання документа про сплату судового збору в необхідному розмірі, про що Вищим адміністративним судом України складено акт від 06.07.2015 № 146539115 про відсутність вкладень у конверті.

Отже, у зв’язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати скаржнику строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВКЕЙК» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 07.08.2015.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 810/1218/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ № К/800/31092/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Броварська ОДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015

у справі № 810/1218/15

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Броварської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі № 810/1218/15.

Витребувати матеріали справи № 810/1218/15 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 811/3813/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30562/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Світловодська ОДПІ)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі № 811/3813/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон»

до Світловодської ОДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Світловодської ОДПІ в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дана касаційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подала (ОСОБА_1).

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 07.08.2015.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 815/107/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/107/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступника державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015

у справі № 815/107/13-а

за позовом приватного підприємства «ЕФФЕКТ»

до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 815/107/13-а з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 820/4524/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ № К/800/30762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Західна ОДПІ)

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015

у справі № 820/4524/15

за позовом Західної ОДПІ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 820/4524/15 з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко