Справа № 2а/0470/700/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 р. 2а/0470/700/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про скасування або визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» звернулося до суду із адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про скасування або визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод»просить:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень щодо проведення експертної оцінки автомобіля ГАЗ-310290, що належить ТОВ «ДАЗ»і внесений в податкову заставу;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії щодо звільнення автомобіля ГАЗ-310290, що належить ТОВ «ДАЗ»і внесений в податкову заставу з під арешту;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, а саме: утриматись від вчинення дій по реалізації автомобіля ГАЗ-310290, що належить ТОВ «ДАЗ»і внесений в податкову заставу в рамках виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Особа, яка звернулась з цим позовом до суду просить, зокрема, «скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень щодо проведення експертної оцінки автомобіля ГАЗ-310290, що належить ТОВ «ДАЗ»і внесений в податкову заставу». Тобто не є зрозумілим, що саме просить позивач скасувати чи визнати нечинним рішення повністю чи частково.

Крім того, позивача просить «зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії щодо звільнення автомобіля ГАЗ-310290, що належить ТОВ «ДАЗ»і внесений в податкову заставу з під арешту». Тобто зміст позовної вимоги є не чітким не зрозуміло позивач просить зобовязати відповідача прийняти рішення щодо звільнення з-під арешту або/та вчинити певні дії щодо звільнення автомобіля ГАЗ-310290, що належить ТОВ «ДАЗ»і внесений в податкову заставу з-під арешту.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про скасування або визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков