overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14579/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/559/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Приморського району міста Одеси ОСОБА_2, Начальника Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_3 про не надання запиту про допуск до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокурора Приморського району міста Одеси ОСОБА_2, Начальника Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_3 про не надання запиту про допуск до публічної інформації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за звернення до суду з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. В розмірі 73,08 грн.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0008; Код класифікації доходів бюджету -22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до прокурора Приморського району міста Одеси ОСОБА_2, Начальника Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_3 про не надання запиту про допуск до публічної інформації залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"16" липня 2015 р.
Справа № 522/14264/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/548/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови;

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 липня 2015 року на 14 годин 40 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27 липня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

13.07.2015
Справа № 522/13645/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Спеціаліста сектору моніторингу відділу погодження та моніторингу Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Спеціаліста сектору моніторингу відділу погодження та моніторингу Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 28.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

15.07.2015
Справа № 522/11357/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/560/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішення. Позивачка просить визнати противоправними та скасувати пункт 87 додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1316 від 25 листопада 2008 року в частині передачі обєкта, який розташований за адресою: м.одеса, вул.Пастера, 17, який в цілому складається з приміщень загальною площею 163,0 кв.м., основною площею 44,9 кв.м. у комунальну власність територіальної громади в особі Одеської міської ради. Визнати противоправним та скасувати пункт 2.1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 717 від 24 червня 2009 року в частині передачі обєкта, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Пастера, 17, який в цілому складається з приміщень загальною площею 89,1 кв.м., основною площею 52,4 кв.м. у комунальну власність територіальної громади в особі Одеської міської ради.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 вересня 2015 року об 11 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23 вересня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

15.07.2015
Справа № 513/840/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/840/15-а
Провадження № 2-а/513/25/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 407 від 26 червня 2015 року ,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 407 від 26 червня 2015 року прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2015 року на 09:00 годину, з викликом сторін та третьої особи.

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/6102/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6102/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій, Державного закладу освіти «Одеський інститут післядипломної освіти Національного університету харчових технологій» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій, Державного закладу освіти «Одеський інститут післядипломної освіти Національного університету харчових технологій» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, зазначена заява ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій, Державного закладу освіти «Одеський інститут післядипломної освіти Національного університету харчових технологій» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем було викладено свої вимоги у вигляді заяви, а не у вигляді позову.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій, Державного закладу освіти «Одеський інститут післядипломної освіти Національного університету харчових технологій» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/7512/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7512/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.

при секретарі Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії. У позовній заяві позивачка просить поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом чи іншими законами.

Згідно ст. 288, 289 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Посилання представника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на своєчасну обізнаність ОСОБА_1 про наявність розпорядження, суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують дані обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що потрібно задовольнити клопотання позивачки про поновлення строку на предявлення позову та призначити справу до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 71, 158-163 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на « ___» ___________ 2015 р. о «_______» в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5004/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5004/15-а
Провадження № 2-а/591/271/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача з приводу нарахування розміру пенсії с 21.11.1991 року та неправильного проведення перерахунку її розмірі с 01.01.2004 року та зобовязати відповідача здійснити відповідні перерахунки з 1999 року та з 2004 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду та позивачем не заявлялося клопотання про поновлення цього строку з наведенням мотивів поважності його пропуску. Таким чином підстав для поновлення строку немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 591/4916/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4916/15-а
Провадження № 2-а/591/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом - ч. 2 ст. 19 КАС України.

Місцем проживання позивача вказано - АДРЕСА_1, місцем знаходження відповідачів - м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 24.

В той же час, як вбачається з повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ДМС України в Сумській області від 16.07.2015 року відповідач зареєстрований в с. В.-Рибиця Краснопільського району, а тому позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Зарічного району м. Суми. Будь яких доказів на підтвердження факту підсудності даної справи Зарічному районному суду м. Суми суду не надано..

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 19, 21, ст.. 107, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для подання його до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений за квитанцією № 27 від 09.07.2015 року судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/6563/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6563/15-а
Провадження №2-а/592/211/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16.07.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/6563/15-а, провадження № 2-а/592/211/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 11-30 годин 23 липня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).