Справа № 809/3323/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. справа № 809/3323/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

позивача: ОСОБА_1 не зявився,

представника позивача: ОСОБА_1 не зявився,

представника відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобовязання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду 17.07.2014 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у двох виконавчих листах №809/3323/13-а, виданих судом 04.04.2014 року по адміністративній справі №809/3323/13-а, щодо зобовязання:

- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області зареєструвати подану ОСОБА_1 декларацію про готовність до експлуатації індивідуального житлового будинку №3 по вулиці Парковій в селі Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області;

- стягнення з Державного бюджету України судові витрати: судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. на користь представника позивача ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 76019); витрати на правову допомогу в сумі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 179, с. Липовиця, Рожнятівського району, Івано-Франківської області).

Судом, після вивчення змісту поданої заяви, з урахуванням вимог статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України призначено судове засідання на 28.07.2014 року о 16:20 год.

У судове засідання призначене на 28.07.2014 року позивач, представник позивача стягувач і представник відповідача боржник не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.104, 105, 106). Причини неявки суду не повідомили, із відповідними клопотаннями не зверталися.

Керуючись вимогами частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено судове засідання без участі стягувача та боржника, так як неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помило у виконавчому листі.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини щодо допущення помилки у виконавчих листах, дослідивши докази, суд встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року адміністративний позов задоволено частково визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025 щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації декларації про готовність до експлуатації індивідуального житлового будинку №3 по вулиці Парковій в селі Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Зобовязано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області зареєструвати подану ОСОБА_1 декларацію про готовність до експлуатації індивідуального житлового будинку №3 по вулиці Парковій в селі Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, присуджено до стягнення з Державного бюджету України судові витрати: судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. на користь представника позивача ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 76019); витрати на правову допомогу в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 179, с. Липовиця, Рожнятівського району, Івано-Франківської області) (а.с. 61-66).

В подальшому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року постанову суду першої інстанції від 10.12.2013 року залишено без змін (а.с. 89-92).

У відповідності до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року набрала законної сили 06.05.2014 року.

З приводу вимог представника позивача, викладених у заяві 17.07.2014 року про виправлення у виконавчих листах помилки, шляхом зазначення ідентифікаційних номерів стягувачів та коду боржника, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частина друга цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначається ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У виданих двох виконавчих листах по справі №809/3323/13-а, сформованих під унікальними штрих-кодами *310*471293*1* і *310*471323*1*, судом не зазначено ідентифікаційного коду відповідача та індивідуального ідентифікаційного номера позивача (а.с. 96-97).

На час розгляду і вирішення справи суду була відома вказана інформація, а саме:

- на оригіналі гербової печатки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області нанесений ідентифікаційного коду 37582549 (зворотній бік а.с. 56).

- на завіреній копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №599668, виданого на позивача ОСОБА_1, вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 (а.с. 40).

Таким чином, видача виконавчих листів Івано-Франківським окружним адміністративним судом без зазначення ідентифікаційного коду відповідача та індивідуального ідентифікаційного номера позивача, із урахуванням вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження", на переконання суду є помилкою, яка підлягає виправленню, а подана заява до задоволення.

На підставі частини 7 статті 160, статей 165 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (зареєстровану в канцелярію суду 17.07.2014 року) про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих ОСОБА_1 04.07.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за №809/3323/13-а (сформованих під унікальними штрих-кодами *310*471293*1* і *310*471323*1*), шляхом зазначення індивідуальних ідентифікаційних номера позивача (стягувача) ОСОБА_1 НОМЕР_2, та зазначення коду відповідача (боржника) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області 37582549.

Канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду за заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення у справі за №809/3323/13-а, видати виконавчий лист.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання ухвали в повному обсязі було відкладено на 4 дня. У звязку із чим ухвала в повному обсязі виготовлена 01.08.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3