Справа № 2а-669/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

20 квітня 2010 року Справа № 2а-669/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився;

за позовною заявою: Південного міжрайонного центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року Південний міжрайонний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 1000грн.

05.02.2010 позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків до 23.02.2010. Після усунення позивачем недоліків в позовній заяві 01.03.2010 судом було відкрите провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10.03.2010. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача судове засідання відкладалось до 01.04.2010 та до 15.04.2010.

Через канцелярію суду 15.04.2010 надійшло клопотання відповідача про забезпечення доказів. В кому він просить витребувати з архіву слідчого відділення Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та долучити на час розгляду справи кримінальну справу № 14450906, яка порушена прокурором Комунарського району м. Запоріжжя 15.10.2009 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що він самостійно не має можливості забезпечити даний доказ, оскільки за діючим законодавством України матеріали кримінальної справи не видаються на руки фізичній особі за її запитом. Також зазначив про те, що доказ він має намір використовувати для підтвердження своїх заперечень проти позову, а саме для підтвердження обставини, що в нього було право на отримання матеріальної допомоги у звязку з безробіттям та що він фактично не займався підприємницькою діяльністю.

Частина 1 ст. 73 КАС України встановлює, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частини 1,5,8 ст. 75 КАС України передбачають, що в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання відповідача відповідає зазначеним умовам та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з слідчого відділу Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області кримінальну справу № 14450906, яка була порушена у відношенні ОСОБА_2 прокурором Комунарського району м. Запоріжжя за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз