overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17193/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Імперія М"
простягнення заборгованості по перерахуванню сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 30 990,18грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, дов. №5084/02 від 25.08.10 р.
від відповідача не зявився
Ухвалою суду від 01.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 23.12.2010 року.
В судовому засіданні Представником Позивача було надано оригінали поштових повідомлень про вручення Відповідачу вище означених рішень та вимог.
При детальному вивченні Судом наданих поштових повідомлень виникла підозра у підробці підписів отримувача.
При перевірці вручення кореспонденції за номером повідомлення на сайті Укрпошти виявилось, що зазначені листи адресату станом на даний час не доставлені.
Зважаючи на дані обставини, у відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 95 КПК України, повідомити про можливий факт підробки документів.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу Голови Пенсійного фонду України та Прокуратури міста Києва на вищевикладене.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165,166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Направити Окрему ухвалу Голові Пенсійного Фонду України для розгляду.
Направити Окрему ухвалу Прокурору міста Києва для вжиття необхідних заходів спрямованих на встановлення факту підробки документів.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 01.03.2011р.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-17223/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-17223/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва
про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-17223/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2011 року о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-1020/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

26 січня 2011 року № 2а-1020/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2009 року у справі №11/357

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови № 11/357 від 06.10.2009року
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2009 року по справі №11/357 в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (надалі ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, відповідач) № /0/20750 від 10.05.2007р., № /1/31111, № 4/0/31479 від 16.07.2007р., № /2/40151, № /1/41534 від 17.09.2007р., № /2/56357 від 14.11.2007р., № /4/57553 від 16.11.2007р., № /2/58875 від 06.12.2007р., № /3/5564 від 11.02.2008р., першої податкової вимоги від 11.02.2008р. № 1/5232, другої податкової вимоги від 08.05.2008р. № 2/1225 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2009 року у справі №11/357.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Заява буде розглядатись суддею Федорчуком А.Б.

2. Призначити судовий розгляд заяви 01 березня 2011 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Запропонувати сторонам подати суду до визначеної дати судового засідання письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

5. Копії ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12100/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/186

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї документи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Груп"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2010 року відкрито провадження по справі.

Згідно з пунктом 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є. призначити повторно суддю.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Позивачу підготувати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

4. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-9704/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9704/09/2670

У Х В А Л А

10 січня 2011 року № 2а-9704/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києві

до

Державного підприємства "Укрспецавтобаза"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1691555,07грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києві звернувся з позовом до Державного підприємства «Укрспецавтобаза»про стягнення заборгованості у розмірі 1 691 555,07 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9704/09/2670 за позовом Заступник прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києві до Державне підприємство "Укрспецавтобаза" про стягнення заборгованості у розмірі 1691555,07грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 08:45.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

3. Витребувати від Позивача:

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-1551/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1551/10/2670

У Х В А Л А

21 січня 2011 року № 2а-1551/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

За позовом

Заступника прокурора м.Києвав інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідльністю "Українські ювеліри"

про

стягнення коштів у розмірі 22 605,03грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські ювеліри” про стягнення штрафу у розмірі 22 605,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2010 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-4828/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські ювеліри” до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій та скасування результатів перевірки, за результатами якої на ТОВ “Українські ювеліри” накладено штрафу у розмірі 22 605,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 р. справу №2а-1551/10/2670 прийнято до провадження та розглядатись буде Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання 19.01.2011 р. від представника Київського міського центру зайнятості про поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-1551/10/2670 за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідльністю "Українські ювеліри" про стягнення коштів у розмірі 22 605,03грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

3. Витребувати від Позивача:

- докази набрання законної сили Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2010 р.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-16030/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-16030/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання прийняти рішення про відведення земельної ділянки та надати дані для розроблення документації із землеустрою,
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ОСОБА_1 звернулося до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу КМДА про зобовязати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу КМДА надати згоду на відведення земельної ділянки, що розташована: м. Київ, вул. Білицька (межує з 85:219:110 (будинок 6), 85:219:121 (будинок 6е)), площею 0,04 га, для будівництва, обслуговування та експлуатації індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобовязати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу КМДА надати вихідні дані на розроблення документації із землеустрою по земельній ділянці, що розташована: м. Київ, вул. Білицька (межує з 85:219:110 (будинок 6), 85:219:121 (будинок 6е)), площею 0,04 га, для будівництва, обслуговування та експлуатації індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судове засіданні 17.01.2011 р. відповідач не зявився.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в звязку з неявкою Відповідача та витребуванням додаткових документів.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 01.02.2011 р. на 10:20 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2011 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 1.

2. Зобовязати Позивача надати рішення Київської міської ради про відведення даної земельної ділянки Позивачу

3. Визнати явку представника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу КМДА обовязковою.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12505/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 січня 2011 року № 2а-12505/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Інвест"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.04.2010року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Інвест»звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.04.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12505/10/2670.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12505/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2011 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8990/12/1370
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. № 876/5313/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Ніколіна В.В., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області 18.10.2012 року звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнутия заборгованість в сумі 201,82 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області заборгованість в сумі 201,82 грн. (двісті одна грн. 82 коп.).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_1 30.06.2015 року подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання в якому відмовляється від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року і закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 193 ч.4, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі №2а-8990/12/1370 і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.В. Ніколін

ОСОБА_2
Справа № 809/3409/14
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3409/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2015 року

№ 876/5956/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2436 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 05.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13.07.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 05.06.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. у справі № 809/3409/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.