Справа № 2-а-44/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-44/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Андрушівськкй районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Уманської роти про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Уманської роти №088673 прапорщика міліції ОСОБА_2 від 24.12.2009 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. З обґрунтування своїх вимог зазначив,що в даній постанові зазначено,що він 24.12.2009 року рухався на автомобілі «Рено-Магнум» д/н АМ 94 7 8 АІ без ліцензійної картки для здійснення перевезення вантажу. Даної картки в нього справді не було, однак в позивача була фотокопія ліцензії завірена перевізником,але вона не влаштувала працівника ВДАІ. Відповідно до Додатку до постанови кабінету міністрів від 25.02.2009 року №207 до переліку документів необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні повинні входити такі документи як: фотокопія ліцензії, засвідчена автомобільним перевізником або ліцензійна картка. Просив продовжити строк для оскарження вищезгаданої постанови,оскільки він працює дальнобійником і тільки 31.12.2009 року повернувся з відрядження та скасувати її як протиправну.

В судове засідання позивач не з'явився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов підтримує з підстав,наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду клопотання,вказував, що вважає постанову закономірною та відмовити в задоволенні позову,а справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено :24.12.2009 року прапорщиком міліції ІДПС ВДАІ Уманської роти ОСОБА_2 винесено постанову серії СА № 088673 по справі про адміністративне правопорушення,якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. за ч.І ст. 126 КУпАП України - за перевезення вантажу без ліцензійної картки. Але позивач мав при собі фотокопію ліцензії завірену перевізником,яка відповідно до додатку до постанови кабінету міністрів № 207 від 25.02.2009 року заміняє ліцензійну картку.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для оскарження вищезгаданої постановила скасувати її, а адміністративну справу закрити з наступних підстав.

Так, працівники ДА І зупинили автомобіль позивача для пере в .: документів і з'ясувалося, що він не має ліцензійної картки, але заміну їй він мав інший документ - фотокопію ліцензії завіреної перевізником. В протоколі не зазначено, що була відсутня таки фотокопія ліцензії, завірена перевізником.

Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись Додатком до постанови Кабінету Міністрів в України від 25.02.2009 року №207, ст.ст. 17 - ч.1,ст.18,86,100,159,162,163,167 КАС України ст.ст.287,288,289,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження - постанови серії СА №088673 від 24.12.2009 року.

Постанову серії СА №088673 від 24.12.2009 року прапорщика ДПС ВДАІ Уманської роти ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафуна суму 425 грн. - скасувати, та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява її апеляційна скарга не були подані.

Суддя:ОСОБА_3