Справа № 127/18789/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/725/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "ОСОБА_2 Україна" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2012 року № 882, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.09.2014 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачам подати письмові заперечення проти позову.

На попередньому розгляді представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення по справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Своє клопотання мотивує тим, що нежитлове приміщення площею 1957,4м2, розташоване по вул. Г. Арабея, 2а на даний час належить ОСОБА_3, у звязку з прийнятим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2012 року.

Суд вивчивши матеріали даної справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення площею 1957,4м2, розташоване по вул. Г. Арабея, 2а, на даний час належить ОСОБА_3, у звязку з прийняттям рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2012 року, яким визнано за ОСОБА_3, в порядку звернення стягнення на майно за договором застави від 19.08.2009 року, право власності на нежитлове приміщення площею 1957,4м2, розташоване по вул. Г. Арабея, 2а.

У зв'язку з тим, що позивачем подано адміністративний позов до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення від 12.04.2012 року за №882 та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, так як рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, залучити його в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача, що стосується проведення попереднього розгляду, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, залучивши, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 53, 121,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "ОСОБА_2 Україна" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2012 року № 882 призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), залучивши до справи в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Стуса, 5)

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: