overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2783/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2783/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №, №, НОМЕР_1 форми "В4","П", "Р" від 02.07.2015,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №, №, НОМЕР_1 форми "В4","П", "Р" від 02.07.2015.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №, №, НОМЕР_1 форми "В4","П", "Р" від 02.07.2015.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" липня 2015 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "31" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/1705/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

14 липня 2015 року Справа № П/811/1705/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за поданням: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Комунального підприємства Житлогосп, 25000, м. Олександія, Кіровоградської обл., вул. Червоноармійська, 29

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася з поданням до Комунального підприємства Житлогосп про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 60029,00 грн. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника заявника у звязку з необхідністю надання додаткових доказів (а.с.24).

14.07.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечливих доказів, оскільки позовні вимоги не визнає в повному обсязі (а.с.31).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати відповідачеві час для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 28 липня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1672/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 липня 2015 року Справа № П/811/1672/15
судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіної Г.П. у справі №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу та зобовязання вчинити дії, -
Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалою від 15 липня 2015 р. (далі ухвала) задовольнив клопотання представника відповідача про відвід двох суддів зі складу суду.
Вважаю, що заяву про відвід суддів необхідно будо відхилити з огляду на її необгрунтованість та безпідставінсть.
Керуючись статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, висловлюю окрему думку щодо вирішення судом питання про відвід суддів Момонт Г.М. та Кравчук О.В.
Повний текст окремої думки буде виготвлений протягом 5 днів, з дня заявлення окремої думки.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/2762/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2762/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф" звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

2. Призначити судовий розгляд справи на "23" липня 2015 р. о 15:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 814/304/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/304/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2015 р. № 814/304/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.02.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю. 14.05.2015 р. по справі видано виконавчий лист.

02.07.2015 р. прокурор звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач і прокурор подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час розгляду заяви суд враховує наступне.

Для виконавчих листів суду ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строк пред’явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, прокурор зазначає, що постанова по справі набрала законної сили 15.04.2014 р. За заявою прокурора від 08.04.2015 р. до постанови внесено виправлення і лише 15.05.2015 р. видано виконавчий лист.

Таким чином, виконавчий лист виданий після спливу річного терміну для його пред'явлення до примусового виконання.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора Центрального району м. Миколаєва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. по справі № 814/304/14 до виконання.

3. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. по справі № 814/304/14 до виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 1570/4584/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4584/2012
УХВАЛА

26 липня 2012 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової про стягнення податкової заборгованості 685,97 гривень.

Ухвалою суду від 26 липня 2012 року відкрито провадження по справі .

В позовній заяві ДПІ міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснення будь-яких дій з відчуження його майна.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Балтській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області Державної податкової служби щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони здійснення будь-яких дій з відчуження його майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 813/2940/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2015 року справа № 813/2940/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області та просить:

- Скасувати податкове повідомлення- рішення від 28 травня 2015 р. №7-17;

- Скасувати податкове повідомлення- рішення від 28 травня 2015 р. №5-17;

- Скасувати податкове повідомлення- рішення від 28 травня 2015 р. №6-17.

Представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке піддягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-2737/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2010 р. справа № 2а-2737/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП фірми «Доліакт»про стягнення податкової заборгованості в сумі 360917, 26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із позовом до ПП фірми «Доліакт»про стягнення податкової заборгованості в сумі 360917, 26 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-2106/10/0970 за позовом ПП фірми «Доліакт»до ДПІ в м. Івано-Франківську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.07.2009 року № /0.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що провадження по даній справі підлягає поновленню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року позовну заяву ПП фірми «Доліакт»до ДПІ в м. Івано-Франківську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.07.2009 року № /0 (справа №2а-2106/10/0970), залишено без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили 30.07.2010 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-2737/09/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП фірми «Доліакт»про стягнення податкової заборгованості в сумі 360917, 26 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-3562/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3562/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.19

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 45, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Борина, 15, с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457

про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В: Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах застосовується скорочене провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороченне провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання запереченя проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3