Справа № К-44546/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року

у справі №2а-41/2008

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

про визнання незаконною бездіяльності та скасування податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року постанову Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 05 жовтня 2009 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що з ухвалою суду апеляційної інстанції він мав змогу ознайомитись лише 03 вересня 2009 року, яку отримав нарочно в суді першої інстанції після звернення з заявою про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції, про що свідчить розписка представника позивача на заяві, з урахуванням того, що він не був присутній в судовому засіданні в апеляційній інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при оголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення суд повідомляє час виготовлення рішення суду в повному обсязі.

Крім того, частиною третьою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

24 червня 2009 року в судовому засіданні в присутності представника відповідача та за відсутності представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду було складено та підписано також 24 червня 2009 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року закінчився 24 липня 2009 року.

Позивач направив по пошті касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 05 жовтня 2009 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції не надсилалася сторонам у справі, про що свідчить довідка, складена секретарем судового засідання Демченко Т.І. про те, що у зв'язку з відсутністю коштів на поштове відправлення в Київському апеляційному адміністративному суді ухвала суду апеляційної інстанції сторонам не надсилалася, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що позивач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2009 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді: _______________________ М.І. Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Є.А. Усенко

_______________________ Т.М. Шипуліна