Справа № 2270/12743/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ірга-Фарм" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Представники відповідача надали суду письмове клопотання №22113/10/10-013 від 15.11.2011 року, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.56.19 ст.56 ПК України і ч.4 ст.99 КАС України, яке підтвердили у суді.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на ст.99 КАС України.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, які стосуються цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 3 цього ж Кодексу визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. У разі коли платником податків до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, строк звернення до суду продовжується на строк, що фактично пройшов з дати звернення платника податків із скаргою до контролюючого органу до дати отримання (включно) таким платником податків остаточного рішення контролюючого органу, прийнятого за результатами розгляду скарги.

Відповідно до п.56.21 ст.56 ПК України, у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

З урахуванням цього, суд вважає, що КАС України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення цих строків, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до суду, визначених ст.99 КАС України у тому числі і ч.4 ст.99 КАС України. Також, суд приходить до висновку, що у разі коли норма ПК України чи іншого нормативно-правового акту, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне трактування прав чи обов"язків платників податків, рішення повинне прийтатись на користь останнього, тому суд вважає, що позивач як і податковий орган має строк звернення до суду - 1095 днів, а не один місяць і тому не має підстав залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, ст.102, ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні представників відповідача №22113/10/10-013 від 15.11.2011 року, про залишення позовної заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1