Справа № 2а/2370/8080/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 року справа № 2а/2370/8080/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку по справі за його позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними та недійсними рішення, заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна та договору,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 р. до суду з позовною заявою до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся ОСОБА_1 в якій просив визнати протиправними та недійсними рішення, заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна та договору.

Позивачем було подане письмове клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду, яке мотивоване тим, що про порушення його прав та інтересів з боку відповідача стало відомо при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 31.10.2011 р., і саме з цього часу у нього виникло право на звернення до суду за їх захистом.

З цих підстав представник позивача вважає звернення до суду своєчасним, просив визнати причину пропуску строку на звернення до суду поважною та відновити його.

Представник центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проти клопотання про поновлення строку позивачу на звернення до суду не заперечував та просив вирішити його на розсуд суду.

При цьому ним була надана письмова заява ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами виконавчого провадження від 31.10.2011 р.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, вивчивши клопотання позивача про поновлення процесуального строку та надані суду докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2011 р. позивач звернувся до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, і така можливість йому була надана, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на вказаній заяві (вхідний номер 10920 від 31.10.2011 р.).

10.11.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними та недійсними рішення, заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна та договору.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами статті 100 цього Кодексу, якою передбачені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 181 цього Кодексу позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З аналізу доказів, що були надані суду та норм чинного законодавства суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений законом, для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, та відкрити провадження в адміністративній справі за його позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними та недійсними рішення, заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна та договору.

На підставі викладеного керуючись статтями 99, 100, 102, 106, 107, 133, 165 та 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, для звернення до суду по адміністративній справі № 2а/2370/8080/2011 за його позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними та недійсними рішення, заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна та договору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними та недійсними рішення, заявки щодо передачі на реалізацію арештованого майна та договору,

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до 21.11.2011 р. заперечення проти позову, та крім того, матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_4

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.