Справа № 2а-23/2010
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року смт. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Житомира с-нт. міліції ОСОБА_2 «про оскарження постанови про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, згідно якого просить скасувати постанову серії АМ №084857 винесену інспектором ВДАІ в м.Житомирі с-нт міліції ОСОБА_2 від 17 лютого 2010 року про застосування щодо нього адміністративного стягнення за ч.1ст.122 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, обраний інспектором ніби за те, що ОСОБА_1 17 лютого 2010 року біля 10 години 20 хвилин в м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_3, керуючи автомобілем Фольксваген д/з АМ 0062 АО та в зоні дії дорожнього знаку 3.22 (поворот праворуч заборонено) здійснив поворот праворуч.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні пояснення позивача, щодо незаконних дій працівників міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб. приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Постановою інспектора ВДАІ м.Житомир с-нт. міліції ОСОБА_2 від 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні правопорушення за ст. 122 ч.1 КупАП і щодо нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення в м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_3 в зоні дії дорожнього знаку 3.22 ПРД під час руху автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Насправді не мало місця, так як відповідач невірно дав правову оцінку діям водія та не надав доказів, якіб підтверджували вину водія ОСОБА_1

З врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши рішення про скасування постанови інспектора ВДАІ м.Житомира с-нт міліції ОСОБА_2 від 17 лютого 2010 року із закриттям справи у зв»язку з відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18 ч.1 п.2, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 287, 293 ч.1 п.3 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення №084857 інспектора ВДАІ м.Житомира с-нт. міліції ОСОБА_2 від 17 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, закривши провадження у справі за відсутністю в діях позивача вказаного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена у Київський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня винесення даної постанови заяви про її апеляційне оскарження.

Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.

Суддя: А.М.Кондратюк