Справа № К-17219/09-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2010 р. м. Київ К-17219/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О.,

при секретарі: Шкляр А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дергачівської МДПІ Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2009 року по справі № 2а-13543/08 за позовом ТОВ «Зигзаг Удачі -Україна» до Дергачівської МДПІ Харківської області про визнання недійсним рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2008 року позовні вимоги ТОВ «Зигзаг Удачі -Україна» до Дергачівської МДПІ Харківської області про визнання недійсним рішення -задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2009 року апеляційна скарга відповідача на постанову суду першої інстанції залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, Дергачівська МДПІ Харківської області 24.04.2009 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2010 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі Дергачівська МДПІ Харківської області просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2009 року та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню, ухвала апеляційного суду -скасуванню з направлення справи до суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу Дергачівської МДПІ Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2008 року апеляційний суд обґрунтовував свій висновок про наявність підстав для залишення апеляційної скарги відповідача без розгляду тим, що заява про апеляційне оскарження подана відповідачем 19.12.2008 року, а апеляційна скарга 07.02.2009 року, тобто з порушенням встановленого процесуального строку та відповідно до ст. 102 КАС України не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З такими висновками апеляційного суду в повній мірі погодитись не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16.12.2008 року в порядку ч.3 ст.160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Харківського окружного адміністративного суду, якою задоволено позов ТОВ «Зигзаг Удачі -Україна» до Дергачівської МДПІ Харківської області про визнання недійсним рішення.

Частина 3 статті 186 КАС України встановлює, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач 19.12.2008 року відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України подав заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги можна вважати 08.01.2009 року.

При цьому слід зазначити, що матеріали касаційної скарги свідчать, що апеляційна скарга була направлена податковою інспекцією 30.12.2008 року, що підтверджується копією чека про відправку, який не був предметом дослідження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, податковим органом не було порушено встановленого процесуального строку для подачі апеляційної скарги і тому відповідач не повинен був подавати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропущення відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 211, 221, 227, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Дергачівської МДПІ Харківської області задовольнити, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2009 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Головуючий:/підпис/_______________________Т.М. Шипуліна
Судді:/підписи/_______________________Л.І. Бившева
_______________________М.І. Костенко
_______________________Н.Є. Маринчак
_______________________А.О. Рибченко