Справа № 808/3811/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 липня 2015 року Справа № 808/3811/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Таврійського державного агротехнологічного університету про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) до Таврійського державного агротехнологічного університету (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути з Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійської державного агротехнологічного університету» податковий борг за землю з юридичних осіб в розмірі 69139,44 грн. в дохід районного бюджету Червоноперекопської сільської ради, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівкових коштів підприємства.

Крім того, позивач просить накласти арешт на рахунки Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійської державного агротехнологічного університету» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки відповідачем по справі визначений Таврійський державний агротехнологічний університет, а позовні вимоги стосуються Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійської державного агротехнологічного університету», при цьому ця особа не зазначена в якості відповідача, не зазначена її поштова адреса та номери засобів звязку.

Крім того, позов не містить номерів засобів звязку відповідача або інформації про відсутність у позивача таких відомостей.

Також, до позову не додані докази надіслання відповідачу копії позову та доданих до нього документів, а долучений до позову фіскальний чек пошти свідчить про факт направлення цінного листа на адресу у місті ОСОБА_1, тоді як відповідач по справі розташований у м. Мелітополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу визначитися із особою, яка є відповідачем по справі, із тим на чию користь необхідно стягнути суму боргу (на користь районного бюджету чи на користь бюджету Червоноперекопської сільської ради).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Таврійського державного агротехнологічного університету про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати Каховській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2015 року

3. Каховській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду адміністративний позов оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, в якому визначити хто є відповідачем по справі, навести його номери засобів звязку або інформацію про відсутність таких відомостей; докази надіслання відповідачу копії позову із доданими до нього матеріалами.

4. Розяснити Каховській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Каховській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль