Справа № 22-а-46/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-46/11 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Категорія справи 85 (10.3.2) Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Мацея М.М. та Мікуш Ю.Р.,

при секретарі судового засідання Панчуку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2010 року про відмову в розясненні постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2009 року (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2010 року) задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити позивачу недоплачену суму державної та додаткової пенсії за 2009 рік, починаючи з 08.04.2009 року, у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 23-25, 44-46).

30.03.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подало до суду заяву про розяснення вище згаданої постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2009 року (а.с. 51-52).

Оскаржуваною ухвалою у розясненні постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2009 року було відмовлено (а.с. 60-61) і відповідач оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку (а.с. 69-70).

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і „ухвалити нове рішення, яким розяснити постанову Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2009 року.

Апелянт, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 83), у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

КАС України встановлено, що:

- якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч.1 ст. 170);

- в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та обгрунтування нею вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п.п. 3 і 4 ч.2 ст.187).

З урахуванням вище наведених положень КАС України, суд апеляційної інстанції не вправі давати „розяснювати постанову Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2009 року, оскільки він її не ухвалював, а відтак ця вимога апелянта до задоволення не підлягає.

В апеляційній скарзі наведені ті ж самі доводи, що і в заяві Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про розяснення постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2009 року, яким судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі дано вичерпну оцінку, і ця апеляційна скарга не містить доводів щодо того, в чому саме полягає неправильність оскаржуваної ухвали чи її „безпідставність або в чому полягає направильність застосування „норм чинного законодавства при її винесенні.

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї, яка не спростовує висновків оскаржуваної ухвали, слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року № 2748-УІ та ст.ст. 170 ч.1, 187, 195, 199 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відхилити та залишити ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: