overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3070/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3070/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3070/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації № ОД 8 про готовність до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та зобовязання Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області видати наказ та виключити декларацію про початок виконання будівельних робіт № ОД 8 з Єдиного реєстру.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3070/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3070/15 до 21 вересня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3272/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3272/14
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження усправі

15 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ Голдавто до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Провадження по справі було зупинено. У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Через канцелярію суду 15.07.2015 року за вхідним № 17787/15 від представника позивача, надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для підготовки письмових пояснень та доказів, що стосуються розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі №815/3272/15 в строк до 17.08.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № П/811/1856/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Справа № П/811/1856/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Кіровпромторг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Кіровпромторг" кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 4591 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи без його участі не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Кіровпромторг" про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3118/11
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

13 липня 2015 року Справа №1170/2а-3118/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Приватного підприємства «Трансагросервіс», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Театральна, 12

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Трансагросервіс» про стягнення податкового боргу в розмірі 3 726,54 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 р. зупинено провадження у справі №1170/2а-3118/11 до вирішення в порядку кримінального судочинства кримінальної справи №51-683 за фактом заволодіння майном ПП «Трансагросервіс» шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення при державній реєстрації права управління ПП «Трансагросервіс» за ознаками злочинів. передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (а.с.54).

10.07.2015 р. до суду надано інформацію щодо провадження у кримінальній справі №51-683 за фактом заволодіння майном ПП «Трансагросервіс» шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення при державній реєстрації права управління ПП «Трансагросервіс» за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (а.с.75).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-3118/11 і продовження судового розгляду на 28 липня 2015 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Суддя >
Справа № 813/3666/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року справа № 813/3666/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 3388,00грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3621/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3621/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року Справа № 813/3621/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "Українська електронна комерція" про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "Українська електронна комерція" про стягнення податкового боргу в розмірі 262 395,23 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 6380/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6380/09/1570

Справа № 2а-6380/09/1570

УХВАЛА

14 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „ІГРА” про стягнення заборгованості по штрафним санкціям,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2009 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по зазначеній справі, оскільки:

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді справ №2а-6948/09/1570, №2а-6942/09/1570, №2а-7354/09/1570,№2а-7355/09/1570, №2а-7353/09/1570 за адміністративними позовними заявами ТОВ «ІГРА»є преюдиціальними при розгляді справи за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси.

На підставі викладеного та керуючись пункту 3 частини 1 статті 156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „ІГРА” про зупинення провадження по справі –задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „ІГРА” про стягнення заборгованості по штрафним санкціям –зупинити до набрання законної сили судових рішень по справам за адміністративними позовами Товариства з обмеженої відповідальністю „Невада” №2а-6948/09/1570, №2а-6942/09/1570, №2а-7354/09/1570,№2а-7355/09/1570, №2а-7353/09/1570, які знаходяться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № П/811/1672/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Справа № П/811/1672/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Кравчук О.В., суддів Момонт Г.М., Нагібіної Г.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Кіровограді заяву відповідача про відвід суддів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним і скасування Наказу та зобовязання вчинити дії,

Відповідно до частин третьої, сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення ухвали у повному обсязі відкладено до 20 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про відвід суддів Кравчук О.В. та Момонт Г.М. в адміністративній справі № П/811/1672/15 задовольнити.

Відвести суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., Момонт Г.М. від розгляду справи № П/811/1672/15.

Передати адміністративну справу № П/811/1672/1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування Наказу та зобовязання вчинити дії до відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді та судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя О.В. Кравчук,

судді: Г.М. Момонт,

ОСОБА_4
Справа № 813/3682/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3682/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 року справа № 813/3682/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастики» про зупинення видаткових операцій та зобов’язання виконати вимоги,-

в с т а н о в и в :

Самбірська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастики», в якій просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача строком на два місяці та зобов’язати виконати вимоги податкового керуючого.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 28 липня 2015 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик