Справа № 201/3164/12
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 201/3164/12

14 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Барської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Барської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області до Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 червня 2015 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено апеляційним судом, Хмельницьким окружним адміністративним судом в судовому засіданні 08 квітня 2015 року у присутності представників сторін було проголошено повний текст ухвали суду. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 14 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку не апеляційне оскарження позивач зазначив, що перший представник Барської РДЛВМ - юрисконсульт сектору правового забезпечення головного управління ветеринарної медицини у Вінницькій області Кулик Т.А. в період з 09.04.2015 року по 15.04.2015 року знаходилася у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку з сімейними обставинами, другий представник - завідувач сектором правового забезпечення цього ж управління ОСОБА_5. 16.03.2015 року звільнений із займаної посади за угодою сторін. Представник Гула Л.А. - завідуюча сектором державної інспекції ветеринарної медицини управління ветеринарної медицини в Барському районі за освітою лікар ветеринарної медицини не є спеціалістом в галузі права та не має навиків і досвіду по складанню процесуальних документів в адміністративному судочинстві та юридичної кваліфікації встановлених фактичних обставин по справі.

Колегія суддів вважає, що вказані дії позивача не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Барської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року задовольнити.

2. Поновити Барській районній державній лікарні ветеринарної медицини Вінницької області строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Барської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області до Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, виконавчого комітету Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.