Справа № К-53328/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2007 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року

у справі №2-а-3113/07

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

2. Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира

про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира заборгованість по виплаті надбавки до пенсії у розмірі 369,05 грн. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира з 01 жовтня 2007 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію, підвищену на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2007 року залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2009 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира було залишено без руху та встановлено заявнику термін для усунення недоліків касаційної скарги до 27 липня 2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2009 року було повернуто касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року з підстав того, що скаржник вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2009 року виконав не повністю, а саме: не надав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

24 листопада 2009 року відповідач повторно направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2009 року отримав лише 17 листопада 2009 року, що підтверджується штемпелем канцелярії Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2009 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від.

Згідно резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року повний текст ухвали був виготовлений 23 лютого 2009 року.

13 березня 2009 року відповідач направив до суду касаційної інстанції первісну касаційну скаргу, тобто в строк, передбачений частиною 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2009 року відповідач отримав лише 17 листопада 2009 року, що підтверджується штемпелем канцелярії Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду в Богунському районі міста Житомира строк на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2007 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача та першого відповідача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді: _______________________ М.І. Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Є.А. Усенко

_______________________ Т.М. Шипуліна