Справа № 823/3127/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2014 року справа № 823/3127/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів не зявилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Черкаської обласної організації політичної партії ОСОБА_3 Порошенка, товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА про встановлення факту розповсюдження недостовірних та наклепницьких відомостей, визнання протиправними дій,

встановив:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- встановити факт розповсюдження Черкаською обласною організацією політичної партії ОСОБА_3 Порошенка, товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА матеріалів передвиборчої агітації, що містять посягання на права кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та відомості недостовірного наклепницького характеру про кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2, зокрема, що ОСОБА_2: був причетний до ДТП, в яких загинули люди, та, що Кожен кандидат має розуміти, що не підтримавши єдиного кандидата, він підіграє ОСОБА_2 і тим самим допомагає йому знову стати депутатом. Закликаємо усіх обєднатись і однією командою йти проти колишньої бандитської влади, яка краде в українців мільярди, купує за копійки;

- визнати протиправними дії Черкаської обласної організації політичної партії ОСОБА_3 Порошенка, товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА по розповсюдженню матеріалів передвиборної агітації, що містять посягання на права кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та відомості недостовірного та наклепницького характеру про кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2.

Додатково позивач подав клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА копію договору про надання послуг з розміщення на веб-сайті товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА (http://vikka.ua) статті У Порошенка закликали кандидатів від демократичних сил знятися на користь Чудновського та інформацію про те, хто є замовником вказаного матеріалу передвиборчої агітації з посиланням на те, що позивач самостійно не може надати вказані докази.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА копію договору про надання послуг з розміщення на веб-сайті (http://vikka.ua) статті У Порошенка закликали кандидатів від демократичних сил знятися на користь Чудновського та інформацію про те, хто є замовником вказаного матеріалу передвиборчої агітації.

Витребувані матеріали надати Черкаському окружному адміністративному суду до 15 год. 45 хв. 20 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк