Справа № 2-а-84/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-84/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого -судді Маринича В.К.

при секретарі Деркач І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у звязку з тим, що винесена з порушеннями КУпАП. Вказує, що коли виїжджав, то лобове скло автомобіля було ціле, а пошкодилось каменем, що вилетів від колеса вантажного автомобіля, що рухався попереду, і він їхав додому усунути вказані технічні несправності, оскільки усунути їх негайно не було можливості. Зазначає, що в даній ситуації не скоїв жодного діяння, яке б мало ознаки адміністративного правопорушення, адже він не міг передбачити, що в дорозі може виникнути така ситуація. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненому правопорушенні. Просить скасувати постанову як незаконну, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2009 року інспектором з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В постанові вказано, що 12.11.2009 року о 14 год. 30 хв. позивач керував автомобілем, який мав технічні несправності(тріснуте лобове скло в зоні склоомивачів більше 50 мм), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2А ВК №045594 від 16 грудня 2009 року, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.il, 71, 86, 160, 186 КАС України, cm.cm.22, 121 ч.2, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову ВК №045594 від 16 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.121 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, та внести доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: