overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2010 р. К-7312/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 22.04.2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 року по справі № 2а-1256/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення підвищення до пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 22.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення підвищення до пенсії задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 року (отримана відповідачем 28.01.2010 року) постанова суду першої інстанції змінена.

Не погоджуючись з із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 04.02.2010 року звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Вищий адміністративний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 22.04.2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 року по справі № 2а-1256/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення підвищення до пенсії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволені клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" лютого 2010 р. м. Київ К-5665/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 24.03.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року по справі № 2-а-381/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 24.03.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 25.01.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 24.03.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року по справі № 2-а-381/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 12.02.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № А6/477-08
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської ОДПІ Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 року по справі № А6/477-08 за позовом СПД -фізичної особи Алексаняна Мехака Ваняєвича до Васильківської ОДПІ Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Київської області від 23.09.2008 року в задоволені позову СПД -фізичної особи Алексаняна Мехака Ваняєвича до Васильківської ОДПІ Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 року постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова -про задоволення позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 17.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2009 року касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України відповідач 28.01.2010 року для усунення недоліків направив до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Васильківської ОДПІ Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 року по справі № А6/477-08 за позовом СПД -фізичної особи Алексаняна Мехака Ваняєвича до Васильківської ОДПІ Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" лютого 2010 р. м. Київ К-7556/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12.03.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року по справі № 2-а-584/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 12.03.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 08.02.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копія ухвали апеляційного суду до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12.03.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року по справі № 2-а-584/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 05.03.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. м. Київ К-5885/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року по справі № 2-а-566/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 24.06.20098 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни»задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року апеляційна скарга відповідача залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, відповідач 26.01.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії касаційної скарги у відповідній кількості та копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року по справі № 2-а-566/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни»-залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 12.02.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" січня 2010 р. м. Київ К-798/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009 року по справі № 2а-97/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривий Ріг ради про визнання неправомірними дій і стягнення недоотриманої суми по догляду за дитиною, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2009 року задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009 року апеляційна скарга позивача на постанову суду першої інстанції залишена без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 22.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою та до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно п.п.4, 5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною 1 ст.211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, а саме, уточнити вимоги касаційної скарги з врахуванням зазначених положень КАС України

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009 року по справі № 2а-97/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривий Ріг ради про визнання неправомірними дій і стягнення недоотриманої суми по догляду за дитиною -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08.02.2010 року.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 лютого 2010 р. К-7613/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзвського районного суду м. Харкова від 09.10.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року по справі №2-а-148/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Орджонікідзвського районного суду м. Харкова від 09.10.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії - задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року, постанова суду першої інстанції змінена.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 05.02.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзвського районного суду м. Харкова від 09.10.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року по справі №2-а-148/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" лютого 2010 р. м. Київ К-7988/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Ремпромтехніка»на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі № 2а-8102/08/0470 за позовом ТОВ «Ремпромтехніка»до Центральної МДПІ у м. Кривому розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року, в задоволені позову ТОВ «Ремпромтехніка»до Центральної МДПІ у м. Кривому розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення -відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, позивач 09.02.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначається, зокрема:

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції переглядалась в апеляційному порядку.

Позивач в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року. В той же час, касаційна скарга не містить вимог щодо постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року, хоча з її змісту вбачається, що позивач вважає незаконною і її.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ТОВ «Ремпромтехніка»на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі № 2а-8102/08/0470 за позовом ТОВ «Ремпромтехніка»до Центральної МДПІ у м. Кривому розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.03.2010 року

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № АС-42/34-07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.01.2010 К-13635/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Гуріна М.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2007 та постанову господарського суду Харківської області від 14.03.2007

у справі № АС-42/34-07

за позовом Дочірнього підприємства «Інтермаш»

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2007 та постанову господарського суду Харківської області від 14.03.2007, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 16.02.2010 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
М.І. Гурін
Н.Є. Маринчак
А.О.Рибченко