Справа № 428/4556/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4556/13-а
07 червня 2013 рокум. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.» до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною,
Позивач ОСББ «Я.В.А.» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною.
Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради Луганської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», в тому числі зміну керівника та органів управління, зміну установчих документів та інші можливі реєстраційні дії.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.
Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Як вбачається з вимог позивача про забезпечення позову, вони відповідають вимогам ч.ч. 1-4 ст. 117 КАС України, підстави, за яких суд не має права забезпечити позов, передбачені ч. 5 ст. 117 КАС України, відсутні, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони Державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради Луганської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», в тому числі зміну керівника та органів управління, зміну установчих документів та інші можливі реєстраційні дії, оскільки з позовної заяви видно, що у випадку незабезпечення позову можливе виникнення необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 4 ,6, 17, 50, 105-107, 111, 117, 160,165 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.» до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20.06.2013 року о 13-30 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заборонити Державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради Луганської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», в тому числі зміну керівника та органів управління, зміну установчих документів та інші можливі реєстраційні дії.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині забезпечення позову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та вона підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. В. Александрова