Справа № 822/2229/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 14972 грн. 32 коп. з наступних податків: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" № від 15.10.2014 року, № від 15.10.2014 року, які вручено відповідачу. На повідомлення-рішення форми "Р" № від 15.10.2014 року за заявою платника поданою до відділення 27.10.2014 року ФОП ОСОБА_1 надано розстрочку грошового зобов'язання згідно ст.100 ПК України та винесено рішення про розстрочення №24 від 27.10.2014 року. За заявою ФОП ОСОБА_1 перший термін сплати по розстрочці було перенесено на 27.12.2014 року та винесено рішення про перенесення терміну сплати №9 від 27.11.2014 року. ФОП ОСОБА_1 не сплатила суму податкового зобов'язання після настання терміну сплати 27.12..2014 року. По податку на додану вартість що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" № від 15.10.2014 року, № від 15.10.2014 року, № від 15.12.2014 року, № від 15.12.2014 року, розрахунок пені. На повідомлення-рішення форми "Р" № від 15.10.2014 року, № від 15.10.2014 року, за заявою платника поданою до відділення ФОП ОСОБА_1 було надано розстрочку грошового зобов'язання згідно ст. 100 ПК України та винесено рішення про розстрочення №24 від 27.10.2014 року. За заявою ФОП ОСОБА_1 перший термін сплати по розстрочці було перенесено на 27.12.2014 року та винесено рішення про перенесення терміну сплати №9 від 27.11.2014 року на суму 5643 грн. 72 коп. податку на додану вартість. Після настання терміну сплати 27.12.2014 року платником не було погашено усю суму грошового зобов'язання. Податковий борг також підтверджується розрахунком податкового керуючого. В зв'язку з викладеним, просить стягнути зазначений податковий борг в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована приватним підприємцем, що підтверджується реєстраційними даними.

Станом на момент звернення до суду у відповідача рахується податковий борг в сумі 14972 грн. 32 коп.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ФОП ОСОБА_1 виставлено податкову вимогу від 31.12.2014 року №1130-00, яка вручена особисто під підпис.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 14972 грн. 32 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 41, 71, 128, 158 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 87, Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ :

позов Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 14972 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 32 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2