overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2063/11
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2063/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом , в якому зазначила, що нею було направлено на адресу відповідача письмове звернення з вимогою здійснити відповідний перерахунок та виплату недоотриманих коштів, а на своє звернення вона отримала лист від 29.07.2011 року, в якому їй було відмовлено в проведенні перерахунку.

Проте, до свого позову ОСОБА_1 не додала ні копії свого письмового звернення до УПСЗН Сватівської РДА, ні копії отриманого листа. Лише додані довідки про одержання нею допомоги по догляду за дитиною до трьох років, які не є відповіддю про відмову в проведенні перерахунку.

Згідно ст.. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 16 серпня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ОСОБА_2
Справа № 426/335/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/335/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Сватівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 326103 від 12.02.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 р. до Сватівського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом.

Поданий адміністративній позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення його чи відмови в відкритті провадження по адміністративному позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись cт.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Сватівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 326103 від 12.02.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 26 лютого 2014 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам .

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу та відповідачу , що вони мають слідуючі процесуальні права та обовязки

1)знати про дату , час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі , свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині , що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову ;збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська
Справа № 426/290/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/290/14-а
УХВАЛА

26 лютого 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., при розгляді в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії, на 06 березня 2014 р. о 14.30 год. у залі судових засідань Сватівського районного суду.

Суддя О.А.Гашинська
Справа № 426/290/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/290/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів , тобто до 12 березня 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації,- задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань , нарахованої індексації на заробітну плату , на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області здійснити з 08.02.2011 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної за нормами Закону України «Про державну службу» у розмірі 83 відсотків заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань , нарахованої індексації на заробітну плату , з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум.

В частині присудження ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 426/469/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/469/14-а
УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя Сватівського районного як адміністративного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації,

В С Т А Н О В И В :

До Сватівського районного як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано до суду без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позову, а саме: позивачем не надано однієї копії постанови Верховного Суду України від 14.05.2013 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дати отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3 А Ш И Н С Ь К И Й
Справа № 426/469/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/469/14-а
УХВАЛА

28 березня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглядати справу у попередньому судовому засіданні у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заперечення на адміністративний позов у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та провести попереднє судове засідання без участі його представника.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації до судового розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 09-30 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 426/188/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/188/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Сватівського районного як адміністративного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про обовязок вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про обовязок вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач вказавши відповідачем Сватівську районну державну адміністрацію, поряд зазначив також - Відділ державного комітету із земельних ресурсів у Сватівському районі Луганської області із зазначенням адреси, але без зазначення його процесуального статусу. Якщо залучається в якості третьої особи або відповідача по справі, то всупереч вимог закону не долучив позовну заяву з доданими документами для цієї особи.

Також позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2014 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано ухвалу про залишення без руху поданого ним адміністративного позову 07.02.2014 року, але станом на 20.03.2014 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві.

Так як позивачем у встановлений строк не виконано вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали про залишення позову без руху від 03.02.2014 року, даний адміністративний позов з усіма доданими до нього документами необхідно повернути позивачеві, після набрання даною ухвалою чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про обовязок вчинити певні дії з усіма доданими до нього документами повернути позивачеві, після набрання даною ухвалою чинності.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. А. Гашинський
Справа № 426/335/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/335/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ Сватівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 326103 від 12.02.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів, тобто до 22 березня 2014 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 186, ст.. 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ Сватівського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 326103 від 12.02.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 426/459/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/459/14-а
УХВАЛА

24 березня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у попереднє судове засідання не прибула, відомостей про отримання нею повісток до суду не надходило.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заперечення на адміністративний позов у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та провести попереднє судове засідання без участі його представника.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 09-30 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 426/527/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/527/14-а
УХВАЛА

31 березня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заперечення на адміністративний позов у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та провести попереднє судове засідання без участі його представника.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському району Луганської області про перерахунок пенсії, призначеної за нормами ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги та індексації до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 09-30 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2