Справа № 428/1558/14-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1558/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну способу виконання виконавчого листа від 12.02.2013 року № 2-а-3558/2010,

ВСТАНОВИВ:

Заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про заміну способу виконання виконавчого листа від 12.02.2013 року № 2-а-3558/2010, посилаючись на те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 12.02.2013 року № 2а-3558/2010 Сєвєродонецького міського суду Луганської області про зобовязання УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенси ОСОБА_2, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008 та з 01.01.2009 року з урахуванням фактично здійснених виплат. Керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі вищезазначеного виконавчого документу, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлена боржнику для виконання. На запит державного виконавця щодо стану виконання рішення суду боржником надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за № 1584/02-16/1, в якому зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не має можливості виконати рішення суду в частині виплати перерахованих сум. Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 13.06.2013 № 846/12/13-13, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником, за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо виконання рішення у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом. На підставі ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державним виконавцем за власною ініціативою або за заявою органу, а також самі сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, із заявою про зміну способу і порядку виконання, а тому просить замінити спосіб виконання виконавчого листа від 12.02.2013 № 2а-3558/2010 виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про зобовязання УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, та з 01.01.2009, з урахуванням фактично здійснених виплат з зобовязання на стягнення.

Сторони про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, але у судове засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає необхідним слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як видно з клопотання, на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 12.02.2013 року № 2а-3558/2010 Сєвєродонецького міського суду Луганської області про зобовязання УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенси ОСОБА_2, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008 та з 01.01.2009 року з урахуванням фактично здійснених виплат. Однак, як видно з витягу з державного реєстру виконавчих проваджень від 24.04.2014 року за ВП № 4128744, ідентифікатор № БА2БЕ3912БА8, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-3558/2010 від 12.02.2013 року провадженням закрито на підставі постанови головного державного виконавця Курінного О.О. 06.06.2013 року згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернутий стягувачу.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження закрито, а виконавчий лист повернутий стягувану ще 06.06.2013 року, а державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про зміну способу порядку виконання виконавчого листа № 2а-3558/2010 від 12.02.2013 року лише 08.04.2014 року, тому клопотання підлягає залишенню без задоволення за відсутності у ДВС України виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-3558/2010 від 12.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну способу виконання виконавчого листа від 12.02.2013 року № 2-а-3558/2010 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова