Справа № 753/8204/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8204/15-а
провадження № 2-а/753/202/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що вона є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС І категорії, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькомурайоні м. Києва. Посилаючись на те, що вона, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має право додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленогоцим Кодексом абоіншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративним позовом до суду позивач звернулася 14.06.2011 р.

Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд захистити її права за період з 01.01.2006 р. по дату винесення рішення.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайдепідстав для поновлення строку.

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення, однак позивачем надано до суду докази поважності причин пропуску зазначеного строку, але суд вважає, що дані докази необґрунтовані та безпідставні.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період часу з 01 січня 2006 року по 14 грудня 2010 року - з алишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київськогоадміністративногоапеляційного суду, через суд першоїінстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: