Справа № 808/3003/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року (11 год. 25 хв.) Справа № 808/3003/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Торгівельно-промислова компанія «Алні», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач або ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Торгівельно-промислова компанія «Алні» (далі відповідач або ТОВ «БТПК «Алні»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом в сумі 140 820,14 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 112 233,32 грн., з податку на прибуток підприємств в розмірі 28 036,73 грн., з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 550,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг в сумі 140 820,14 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 112 233,32 грн., з податку на прибуток підприємств в розмірі 28 036,73 грн., з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 550,09 грн. Дана заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем узгоджених грошових зобовязань, самостійно задекларованих ТОВ «БТПК «Алні», а також грошових зобовязань донарахованих контролюючим органом згідно прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень. Крім того, позивач вказує, що у звязку із несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобовязань відповідачу було нараховано пеню. Зазначає, що позивачем вживались, визначені нормами податкового законодавства, заходи щодо стягнення з ТОВ «БТПК «Алні» податкового боргу. Однак, вручені відповідачу податкові вимоги від 20.08.2010 № 1/456 та від 25.10.2010 № 2/574, залишились без виконання. Враховуючи те, що заборгованість відповідача є несплаченою до бюджету, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3003/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2015.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 провадження у справі зупинялось до 08.07.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2015 провадження у справі поновлено.

У судове засідання, призначене на 08.07.2015, представники сторін не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

08.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 28588) про розгляд справи без участі представника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Причини неявки в судове засідання представника відповідача суду невідомі. Будь-яких клопотань, заяв або пояснень по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходило.

За приписами ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку письмового провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.03.2015, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Торгівельно-промислова компанія «Алні» () зареєстроване як юридична особа 27.02.2001, номер запису про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу 1 009889.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі Податковий кодекс України) визначено обовязок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як передбачено п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України, звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість є календарний місяць.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «БТПК «Алні» подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.01.2015 за грудень 2014 року (№ НОМЕР_1), відповідно до якої відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 110 245,00 грн.

За правилами п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Як передбачено ст. 67 Конституції України та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума самостійно задекларованих податкових зобовязань згідно вищезазначеної податкової декларації з податку на додану вартість не була сплачена відповідачем у визначені законодавством строки, то вона набула статусу податкового боргу.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що головним держаним податковим інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю окремих обєктів і операцій ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «БТПК «Алні» () з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за квітень 2012 року. В ході даної перевірки встановлені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за квітень 2012 року згідно декларації від 17.05.2012 № НОМЕР_2 у розмірі 124,00 грн. по граничному терміну сплати 30.05.2012, фактична сплата 07.02.2014 згідно платіжного доручення від 07.02.2014 № 1, тобто з затримкою на 618 календарних дні.

За результатами зазначеної перевірки контролюючим органом складено акт від 18.04.2014 № 83/15-03/31379998, на підставі якого ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 14.05.2014 № НОМЕР_3, згідно якого до ТОВ «БТПК «Алні» застосовано штраф у розмірі 20% від узгодженої суми грошового зобовязання, сплаченої з затримкою, що становить 24,80 грн.

Згідно п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України).

Судом зясовано, що 14.05.2014 вказане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом зясовано, що податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 14.05.2014 № НОМЕР_3 вручене уповноваженій особі відповідача 20.05.2014, що підтверджується наданою позивачем копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищезазначеного податкового повідомлення-рішення, відтак суд приходить до висновку, що грошові зобовязання донараховані відповідачу вважаються узгодженими.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи те, що сума штрафу застосована до відповідача, згідно повідомлення-рішення форми «Ш» від 14.05.2014 № НОМЕР_3, ТОВ «БТПК «Алні» у встановлені законодавством строки не сплачена, то вона набула статусу податкового боргу.

Крім того, згідно приписів п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно картки особового рахунку платника податків, за відповідачем рахується залишок несплаченої пені в розмірі 1 963,52 грн.

Отже, підсумовуючі вищенаведені обставини, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 112 233,32 грн., в тому числі пеня в розмірі 1 963,52 грн.

Також, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 28 036,73 грн., який виник на підставі наступного.

За приписами п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, податок на прибуток підприємств нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Згідно п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом є календарний рік з урахуванням положень, визначених пунктом 57.1 статті 57 цього Кодексу. Податковий (звітний) рік для платників податків починається з першого календарного дня податкового (звітного) року і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) року.

Судом зясовано, що 09.02.2014 ТОВ «БТПК «Алні» подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік № НОМЕР_4, згідно якої підприємством самостійно визначено до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 25 235,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у передбачений законом термін відповідач не сплатив до бюджету задекларовану суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства, то вона набула статусу податкового боргу.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що 10.04.2014 головним держаним інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування обєктів і операцій ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «БТПК «Алні» () з податку на прибуток за звітний податковий період: 9 місяців 2012 року та 2012 рік. В ході даної перевірки встановлені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено податок на прибуток за деклараціями від 05.11.2012 № НОМЕР_5 та від 05.02.2013 № НОМЕР_6.

За результатами зазначеної перевірки контролюючим органом складено акт від 10.04.2014 № 147/08-30-15-01/31379998, примірник якого отримано уповноваженою особою ТОВ «БТПК «Алні» 14.04.2014, про що свідчить надана позивачем копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі акту перевірки від 10.04.2014 № 147/08-30-15-01/31379998 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 28.04.2014 № НОМЕР_7, згідно якого до ТОВ «БТПК «Алні» застосовано штраф у розмірі 20% від узгодженої суми грошового зобовязання, сплаченої з затримкою, що становить 1 499,42 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення вручене уповноваженій особі відповідача 20.05.2014, що підтверджується наданою позивачем копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення від 28.04.2014 № НОМЕР_7, то грошові зобовязання за ним вважаються узгодженими.

Враховуючи те, що сума штрафу застосована до відповідача, згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення, ТОВ «БТПК «Алні» у встановлені законодавством строки не сплачена, то вона набула статусу податкового боргу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобовязань відповідачу було нараховано пеню, залишок якої становить 1 302,31 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з податку приватних підприємств на загальну суму 28 036,73 грн., з яких пеня складає 1 302,31 грн.

Також, відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 550,09 грн., який виник з огляду на наступне.

14.04.2014 начальником відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів фізичних осіб ОСОБА_1 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «БТПК «Алні» (), в ході якої встановлено порушення термінів сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, а саме п. 31.1 ст. 31, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податку з доходів фізичних осіб за період 01.02.2011 28.02.2011.

За результатами зазначеної перевірки контролюючим органом складено акт від 14.04.2014 № 29/1701/31379998, примірник якого отримано уповноваженою особою ТОВ «БТПК «Алні» 26.04.2014, про що свідчить надана позивачем копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі акту перевірки від 14.04.2014 № 29/1701/31379998 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 07.05.2014 № 000131701, згідно якого до ТОВ «БТПК «Алні» застосовано штраф у розмірі 20% від узгодженої суми грошового зобовязання, сплаченої з затримкою, що становить 550,09 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення вручене уповноваженій особі відповідача 20.05.2014, що підтверджується наданою позивачем копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення від 07.05.2014 № 000131701, то грошові зобовязання за ним вважаються узгодженими.

Враховуючи те, що сума штрафу застосована до відповідача, згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення, ТОВ «БТПК «Алні» у встановлені законодавством строки не сплачена, то вона набула статусу податкового боргу.

Підсумовуючи викладені обставини, за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 140 820,14 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 112 233,32 грн., з податку на прибуток підприємств в розмірі 28 036,73 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 550,09 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи картками особових рахунків платника податків за спірний період.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На момент виставлення відповідачу податкових вимог, порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, процедура оскарження дій органів стягнення, визначався Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон України № 2181-ІІІ).

Відповідно до п. 1.10 ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ, податкова вимога це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Пунктом 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ встановлено наступний порядок надсилання податкових вимог, зокрема:

- перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

- друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.08.2010 позивачем сформовано першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/456 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями у розмірі 23 014,46 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 20.09.2010, про що свідчить підпис даної особи на корінці податкової вимоги.

Друга податкова вимога форми «Ю2» від 05.10.2010 № 2/574, яка сформована на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями в розмірі 13 224,33 грн., направлена відповідачу 30.12.2010 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується наявною у справі копією поштового реєстру від 29.12.2010.

На даний час податкові вимоги від 20.08.2010 № 1/456 та від 05.10.2010 № 2/574 в порядку визначеному ст. 60 Податкового кодексу України позивачем не відкликані, оскільки з моменту їх виставлення заборгованість, яка обліковується за відповідачем, залишається не погашеною до бюджету, що підтверджується наданою ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області довідкою від 08.07.2015 № б/н.

Згідно з пп. 95.1 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Під час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів повного або часткового погашення заборгованості, нормативно та документально обґрунтованих заперечень проти позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, а також враховуючи, що в порушення вимог чинного законодавства заборгованість відповідача на загальну суму 140 820,14 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 112 233,32 грн., з податку на прибуток підприємств в розмірі 28 036,73 грн., з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 550,09 грн., залишається не погашеною до бюджету, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 94, 128, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Торгівельно-промислова компанія «Алні» про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна Торгівельно-промислова компанія «Алні» (69120, АДРЕСА_1, ) кошти за податковим боргом в сумі 140 820,14 грн., в тому числі:

- на користь Державного бюджету Шевченківського району (, р/р 0009, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 112 233,32 (сто дванадцять тисяч двісті тридцять три гривні 32 коп.) грн.;

- на користь Місцевого бюджету Шевченківського району (, р/р 0009, код платежу 11021000, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на прибуток підприємств в розмірі 28 036,73 (двадцять вісім тисяч тридцять шість гривень 73 коп.) грн.;

- на користь Місцевого бюджету Шевченківського району (, р/р 0009, код платежу 11010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 550,09 (пятсот пятдесят гривень 09 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко