Справа № 2а/0470/13248/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13248/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до відповідачів: 1)Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; 2)Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; 2) Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Дніпропетровської регіональної філії, у якому просить:

- визнати протиправними дії Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо не здійснення відповідно до п. 4 «Порядку здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2009р. №439, покладених на нього дій та не проставлені на ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №824367, виданому ОСОБА_5, відмітки про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1715га, кадастровий номер :02:009:0467, розташовану за адресою: Кіровська селищна рада, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/т «Будівельник», діл. №52, цільове призначення для садівництва, згідно із договором дарування земельної ділянки від 14.10.2010р., зареєстрованим у реєстрі за № 1970;

- визнати протиправними дії Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо не здійснення відповідно до п. 14 «Порядку ведення Поземельної книги», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. №1021, державної реєстрації переходу до ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,1715га, кадастровий номер :02:009:0467, розташовану за адресою: Кіровська селищна рада, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/т «Будівельник», діл. №52, цільове призначення для садівництва, згідно із договором дарування земельної ділянки від 14.10.2010р., зареєстрованим у реєстрі за № 1970;

- визнати протиправними дії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Дніпропетровської регіональної філії щодо анулювання роздруку державного акта на право власності на земельну ділянку за адресою: Кіровська селищна рада, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/т «Будівельник»на імя ОСОБА_3;

- визнати протиправними дії Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо невидачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1715га, кадастровий номер :02:009:0467, розташовану за адресою: Кіровська селищна рада, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/т «Будівельник», діл. №52, цільове призначення для садівництва, згідно із договором дарування земельної ділянки від 14.10.2010р., зареєстрованим у реєстрі за № 1970;

- зобовязати Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити відповідно до п. 14 «Порядку ведення Поземельної книги», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. №1021, державну реєстрацію переходу до ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,1715га, кадастровий номер :02:009:0467, розташовану за адресою: Кіровська селищна рада, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/т «Будівельник», діл. №52, цільове призначення для садівництва, згідно із договором дарування земельної ділянки від 14.10.2010р., зареєстрованим у реєстрі за № 1970, шляхом внесення відомостей до розділу 3 Поземельної книги «Земельна ділянка. Права власності, постійного користування»;

- зобовязати Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»в особі Дніпропетровської регіональної філії внести в автоматизовану систему державного земельного кадастру відомості про державну реєстрацію переходу до ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,1715га, кадастровий номер :02:009:0467, розташовану за адресою: Кіровська селищна рада, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/т «Будівельник», діл. №52, цільове призначення для садівництва, згідно із договором дарування земельної ділянки від 14.10.2010р., зареєстрованим у реєстрі за № 1970;

- зобовязати Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області та Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»в особі Дніпропетровської регіональної філії здійснити дії щодо заповнення двох примірників бланків Державного акту на право власності на земельну ділянку та видачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1715га, кадастровий номер :02:009:0467, розташовану за адресою: Кіровська селищна рада, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/т «Будівельник», діл. №52, цільове призначення для садівництва, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від 14.10.2010р., зареєстрованим у реєстрі за № 1970.

Судом було ініційоване питання щодо зясування обставин щодо дотримання чи недотримання позивачем строку звернення із позовом до суду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що про порушення своїх прав позивач дізнався фактично із листа Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»від 22.05.2012р. за № 2-8/193/В-163.

Представник відповідача 1), який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, жодних клопотань, заяв, дказіів до суду не надав.

Представник відповідача 2) у судовому засіданні зазначила, що позиція щодо вимог, які позивач виклав у позовній заяві відображена відповідачем 2) у листі від 22.05.2012р. за № 2-8/193/В-163.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує дії відповідачів щодо непроставлення на ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку відмітки про реєстрацію права власності, щодо нездійснення державної реєстрації переходу до ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, щодо анулювання роздруку державного акта на право власності на земельну ділянку, щодо невидачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 акту на право власності на земельну ділянку.

Судом було встановлено, що листом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»від 22.05.2012р. за № 2-8/193/В-163 фактично було повідомлено позивача про оскаржувані дії.

Відповідно до відмітки на кутовому штемпелі на позовній заяві, позов був зареєстрований в Дніпропетровському окружному адміністративному суді 02.11.2012 року.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 102 КАС України пропущенний з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення з цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що було встановлено судом у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 102, 103, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а/0470/13248/12 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1) Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; 2) Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Дніпропетровської регіональної філії про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 22.11.12 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков