overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5274/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5274/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 серпня 2013 року

Справа № 808/5274/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Сусіди - 2010»

до: Державної виконавчої служби Приморського районного

управління юстиції Запорізької області;

Управління Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції в Запорізькій області

треті особи: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі

Запорізької області;

Головне управління Пенсійного фонду України

в Запорізькій області

про: скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди - 2010» до Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування постанов.

Ухвалою суду від 30.07.2013 провадження по справі було зупинено до 07.08.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5274/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/5274/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2013 року Справа № 808/5274/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку

«Сусіди - 2010»

до: Державної виконавчої служби Приморського районного

управління юстиції Запорізької області;

Управління Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції в Запорізькій області

треті особи: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі

Запорізької області;

Головне управління Пенсійного фонду України

в Запорізькій області

про: скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 06.06.2013 провадження по справі було зупинено до 25.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5274/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/927/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 червня 2013 рокуСправа № 808/927/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Артоуз О.О., судді Горобцова Я.В., Мінаєва К.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя;

Військової частини НОМЕР_1 ;

Начальника Запорізького гарнізону Моіна Давида Борисовича;

Міністерства оборони України;

Житлової комісії Запорізького гарнізону;

третя особа: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради

про: визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та

зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Запорізького гарнізону Моіна Давида Борисовича, Міністерства оборони України, Житлової комісії Запорізького гарнізону, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Вільнянської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.05.2013 провадження по справі було зупинено до 18.06.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/927/13-а зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.О. Артоуз

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/3673/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2013 року Справа № 808/3673/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Протон»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Протон» в особі ліквідатора ПП «Протон» ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 29.07.2013 провадження по справі було зупинено до 08.08.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3673/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-0870/903/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2013 року Справа № 2а-0870/903/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар

Запорізької області

про: визнання протиправним та

скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2011 №/0.

Ухвалою суду від 10.03.2011 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-0870/904/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/903/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/5196/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5196/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2013 року

Справа № 808/5196/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення

Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко»

про: стягнення суми адміністративно – господарський санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» про стягнення суми адміністративно – господарський санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році, у розмірі 16 505,04 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2013 провадження по справі було зупинено до 14.08.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5196/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/3443/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3443/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2013 року

Справа № 808/3443/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного Підприємства «Тандем Профі Плюс»

до: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним наказ, дії щодо проведення

документальної позапланової невиїзної перевірки

та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного Підприємства «Тандем Профі Плюс» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним наказ, дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.06.2013 провадження по справі було зупинено до 30.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3443/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/3619/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2013 року Справа № 808/3619/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі

Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по страховому внеску

на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховому внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1381,20 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2013 провадження по справі було зупинено до 20.06.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3619/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/4807/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4807/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2013 року

Справа № 808/4807/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма Міцар ЛТД КО»

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міцар ЛТД КО» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 25.06.2013 провадження по справі було зупинено до 26.08.2013.

Довідкою від 30.07.2013 судове засідання призначене на 26.08.2013 перенесено на 27.08.2013 у зв’язку з призначенням судового засідання на святковий день.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4807/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/3788/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3788/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2013 року

Справа № 808/3788/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженої відповідальністю «Житлоцентр Мирне»

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2013 провадження по справі було зупинено до 29.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3788/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 0870/11124/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2013 року Справа № 0870/11124/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім Агрінол»

до: Бердянської обєднаної державною податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування

податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до Бердянської обєднаної державною податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.10.2012;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.10.2012 в частині донарахування податку на прибуток на суму 5 308 201 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 257 925 грн. всього на суму 5 566 126 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2013 провадження по справі було зупинено до 01.08.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/11124/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/6676/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2013 року Справа № 808/6676/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу та

поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з проведення реорганізації Державної податкової служби у Запорізькій області, Державної податкової служби у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №103-о від 20.06.2013 в частині звільнення начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів відділу податкової міліції Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, майора податкової міліції ОСОБА_2;

- поновити майора податкової міліції ОСОБА_2 на роботі в органах податкової міліції на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів відділу податкової міліції Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС з 20.06.2013;

- зобовязати відповідачів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.06.2013 по день винесення рішення.

Ухвалою суду від 21.08.2013 провадження по справі було зупинено до 28.08.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6676/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/6432/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6432/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року

Справа № 808/6432/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Комунального підприємства «Облводоканал»

Запорізької обласної ради

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів

в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2013 провадження по справі було зупинено до 18.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6432/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз