Справа № 2а-0870/3697/11
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 травня 2012 року Справа № 2а-0870/3697/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі судового засідання Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкових повідомлень рішень від 30.09.2010 №/0; від 30.09.2010 № /0; від 30.09.2010 №/0; 30.09.2010 №/0; від 21.12.2010 № /1; від 21.12.2010 №/1; від 21.12.2010 №/1; від 15.12.2010 №/1; від 28.02.2011 №, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень рішень від 30.09.2010 №/0; від 30.09.2010 № /0; від 30.09.2010 №/0; 30.09.2010 №/0; від 21.12.2010 № /1; від 21.12.2010 №/1; від 21.12.2010 №/1; від 15.12.2010 №/1; від 28.02.2011 №.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 провадження по адміністративній справі № 2а-0870/3697/11 зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №12 від 12.04.2012 справу № 2а-0870/3697/11 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калашник Ю.В.

12 квітня 2012 року справа № 2а-0870/3697/11 передана на розгляд судді Горобцовій Я.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року прийнято справу №2а-0870/3697/11 до провадження суддею Горобцовою Я.В.

17 травня 2012 року матеріали справи №2а-0870/3697/11 та висновок судово-економічної експертизи №2304/2405-11 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, у звязку з чим судовими повістками викликані учасники судового процесу для вирішення питання про поновлення провадження по справі. Розгляд питання поновлення провадження у справі призначено на 31 травня 2012 року о/об 16год. 00хв.

31 травня 2012 року через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач просить провести судове засідання 31.05.2012 о/об 16 год. 00 хв. без участі представника позивача. Обґрунтовує це тим, що представник позивача на цей час приймає участь у засіданні Мелітопольського районного суду по кримінальній справі №1-582. Проти поновлення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача проти поновлення провадження не заперечує та просить суд розглянути питання поновлення провадження за його відсутності, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 26, 156, 160, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/3697/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень рішень від 30.09.2010 №/0; від 30.09.2010 № /0; від 30.09.2010 №/0; 30.09.2010 №/0; від 21.12.2010 № /1; від 21.12.2010 №/1; від 21.12.2010 №/1; від 15.12.2010 №/1; від 28.02.2011 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1