Справа № 2а-6867/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6867/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Справа № 2а-6867/09/0870

(10 год. 25 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до комунального унітарного підприємства «Наш Дім» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до комунального унітарного підприємства «Наш Дім» про стягнення податкового боргу у розмірі 154 988 грн. 78 коп.

У позові вказано, що КУП «Наш Дім» згідно особових карток платників податків має станом на 03.12.2009 року заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 154 988 грн. 78 коп., у тому числі пеня у розмірі 1 799 грн. 12 коп.. Податковий борг виник внаслідок самостійно задекларованих зобов’язань а також застосування податковим органом штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання. Просить стягнути з відповідача зазначену суму податкового боргу.

У судове засідання представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог у зв’язку із частковою сплатою суми боргу з податку на додану вартість. Зазначає, що станом на 26 січня 2010 року податковий борг КУП «Наш Дім» з податку на додану вартість складає 105 412 грн. 01 коп. Просить стягнути зазначену суму боргу.

Відповідно до положень ст. 51 позивач може зменшити розмір позовних вимог у будь-який час до закінчення судового розгляду. Зменшення позовних вимог прийняте судом.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 51, 136 КАС України відповідач може у будь-який час до закінчення судового розгляду визнати позовні вимоги. Визнання адміністративного позову прийняте судом.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, беручи до уваги визнання адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне унітарне підприємство «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради, (ідентифікаційний код 33000065) зареєстроване Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області 09.06.2004 року, про що видане свідоцтво А00 №726978. Взяте на облік як платник податків у ДПІ у Василівському районі 08.07.2004 року №973.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Зазначені повідомлення рішення у визначений законом термін у встановленому порядку не оскаржені, отже податкове зобов’язання є узгодженим.

Зважаючи на часткову сплату, загальна сума податкового боргу станом на 26 січня 2010 року складає 105 412 грн. 01 коп. Зазначена сума підтверджується розрахунком позовних симог та даними облікової картки платника податків

Матеріалами справи також встановлено, що Державна податкова інспекція у Василівському вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/95 від 07 травня 2009 року, та друга податкова вимоги №2/110 від 22 червня 2009 року, які отримані уповноваженою особою відповідача 21 травня 2009 року та 23 червня 2009 року відповідно.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 начальником ДПІ у Василівському районі Запорізької області 23 липня 2009 року було прийняте рішення №16 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з податку на додану вартість. Тому, позовні вимоги ДПІ у Василівському районі Запорізької області підлягають задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі (якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови) та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 02 лютого 2010 року.

Суддя А.А. Щербак