Справа № 357/9372/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9372/15-а
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, про скасування постанови, зобов»язання відновити виконавче провадження та заміну сторони провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 26.04.2013 р. помер його батько ОСОБА_3, позивач прийняв спадщину, під час визначення обсягу спадщини було з»ясовано, що померлий батько не отримав суму 28 000 грн по виконавчому листу № 1-774/2010 р., виданому 07.08.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди. 25 червня 2015 року позивач звернувся до райвідділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції по питанню стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2, на що отримав копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2014 р. в зв»язку із смертю стягувача. Позивач вважає постанову державного виконавця Уласовець А.О. незаконною і просить вирішити спір в порядку, передбаченому КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

1/ заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства...

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця при виконанні задоволеного цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування 28 000 грн матеріальної шкоди згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2010 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст..289 ч.2 КК України.

Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

1/ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2/усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-УІ від 18.02.2010 р.

4/ усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг ;

5/адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

А відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження / крім державного виконавця/ та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки позивач оскаржує рішення, дії державного виконавця, вчинені ним при виконанні виконавчого документу за результатами цивільного позову, розглянутого в рамках кримінального провадження за нормами Цивільного процесуального кодексу України, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заявник має право звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду із скаргою в порядку , передбаченому розділом УІІ ст.ст.383-389 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, п.1 ч.1 ст.109, ст..181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_4