overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд міста Харкова
Справа № 2-а-304
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 січня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Жовтневому районні м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України про «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Жовтневому районні м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України про «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Жовтневому районні м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України про «Про соціальний захист дітей війни»- відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.
Справа № 2-а-4149/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-4149/11
УХВАЛА

12.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 25.07.2010 року по 7.02.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В.Іванова.
Справа № 2-а-412/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-412/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 26.07.2010 року по 4.03.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В.Іванова.
Справа № 2-а-405/11
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-405/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 26.07.2010 року по 4.03.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В.Іванова.
Справа № 691/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Справа № 2-а-691/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення боргу по сплаті єдиного податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення боргу по сплаті єдиного податку.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області заявила клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з погашенням борга відповідачем.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду позивачеві розяснені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі > до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення боргу по сплаті єдиного податку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 2а/2370/186/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/186/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування розрахунку,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить скасувати розрахунок дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 15.12.2011р. № 2895 по акту № 46 про плату за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів дорогами загального користування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року позовну заяву на підставі частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18 лютого 2012 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування розрахунку повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/532/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2012 року Справа № 2а/2370/532/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., дослідивши матеріали позовної заяви,

поданоїуправлінням Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафних санкціях та пені в загальній сумі 457 грн. 78 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 06.03.2012 р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану управлінням Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/1263/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1263/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Гараня С.М., суддів Гаврилюка В.О., Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій щодо її звільнення незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України звернулася ОСОБА_1 в якому просила визнати дії відповідача щодо її звільнення незаконними та виплатити середню місячну заробітну плату за час вимушеного прогулу або різницю заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

27.04.2012 р. ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про витребування з відповідача додаткових доказів та у випадку його задоволення зупинення провадження в адміністративній справі до надання зазначених доказів.

У звязку з задоволенням клопотання позивача провадження у справі було зупинено, та оголошена перерва в судовому засіданні до 17.05.2012 р.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З підстав викладеного суд приходить до висновку про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1263/2012.

Суд, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1263/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій щодо її звільнення незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 14 год.15 хв.17.05.2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Гарань

Судді: В.О. Гаврилюк

ОСОБА_2
Справа № 2а/2370/1879/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2012 року справа № 2а/2370/1879/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали справи за позовом Шевченківського транспортного прокурора до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Шевченківський транспортний прокурор подав позов, в якому просить визнати рішення Черкаської міської ради від 16.09.2010р. № 5-1154 Про надання товариству з обмеженою відповідальністю Альтера земельних ділянок в оренду по провулку Комунальному (біля підприємства по провулку Комунальному, 29) незаконним та скасувати його.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 6 червня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду до 6 червня 2012 року письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача в разі заперечення на адміністративний позов подати Черкаському окружному адміністративному суду до 6 червня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/2158/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2158/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2158/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла виплачені кошти в сумі 174 369 грн. 53 коп.

03.07.2012 р. представником відповідача було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з необхідністю надання позивачем на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

У зв’язку з задоволенням судом клопотання позивача провадження у справі було зупинено та оголошено перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 07.08.2012 р.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2158/2012.

Суд, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2158/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 07.08.2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань