Справа № 283/1182/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1182/15-а
Провадження № 2-а/283/267/2015
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу супроводження роти ДПС при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 916196 від 08 травня 2015 року незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 916196 від 08 травня 2015 року та закрити провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 18 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримав повністю.

В обґрунтування своїх вимог пояснив , що інспектор ДПС ОСОБА_2 неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за керування автомобілем без номерного знаку, оскільки позивач 08 травня 2015 року близько 14.25 год. в м. Житомир по вул. Щорса керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому номерний знак знаходився в салоні автомобіля і ОСОБА_1 їхав на станцію техобслуговування щоб встановити бампер на якому кріпиться номерний знак.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази , суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 08 травня 2015 року інспектором ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_1, 08 травня 2015 року о 14.25 год. в м. Житомир по вул. Щорса керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього державного номерного знаку.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 08 травня 2015 року, складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП, вручений позивачу. Доказів щодо фіктивності або недійсності даного протоколу позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що останній є належним доказом у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постановою серії ПС1 № 916196 від 08 травня 2015 року, яка винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення також відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КУпАП.

Позивач не надав суду обґрунтованих доказів щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Навпаки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнав винність у вчиненому правопорушенні, зазначив в протоколі, що керував автомобілем без переднього державного номерного знаку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11,69,71,158,162,163,167 КАС України, статтями 121, 283, 287,288, 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектору взводу супроводження роти ДПС при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 916196 від 08 травня 2015 року незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 916196 від 08 травня 2015 року та закрити провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3