Справа № 2-а-47/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-47/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області про визнання протиправної та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати, як протиправну, постанову від 25.11.2009 року N055610, по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 листопада 2009 року він здійснював рух за кермом автомобіля Опель-Омега, державний номер ВР 1221 по автошляху Чернігів - Київ. Працівники ДПС зупинили його та склали протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.І ст. 122 КУпАП України, за те що при обмеженні швидкості руху 60 км/год. він рухався зі швидкістю 91 км/год. Зазначив,що вважає постанову протиправною, т.я. швидкість руху автомобіля була визначена приладом «Радіс-3631» ст. лейтенант міліції показав прилад позивачу,на ньому було зображено лише час та швидкість. Оскільки співробітник ДАІ тримав прилад в руці,що робить рух на зустріч автомобілю,внаслідок чого відносна швидкість збільшується,також водночас перед позивачем рухалися ще два автомобіля,що ще більше ставить під сумнів,що зафіксована на приладі швидкість належить саме автомобілю позивача. Крім того в позивача не було взято ніяких пояснень,чим порушено його права. Копію протоколу та постанови позивачу не надали,обіцяли відправити поштою. Про існування даної постанови він дізнався тільки 06.01.2010 року,коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Тому просив поновити строк для оскарження зазначеної постановила скасувати її.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне : 25.11.2009 інспектором Чернігівського взводу ДПС ДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову СВ № 055610 по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. за скоєння адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.І ст. 122 КУпАП України,за перевищення швидкості руху на 26 км за год.

Проте,суд вважає,що вищезгадана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так, працівники ДАІ зупинили автомобіль позивача в зв'язку з вчиненням ним правопорушення,а саме перевищення швидкості більш ніж на ЗО км год. Оскільки позивач не визнав себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, працівники ДАІ зобов'язав забезпечити доказову базу вчиненого правопорушення, взяти з пояснення,чого зроблено не було. Тим більш прилад «РАДІС»-3631 зі: тільки швидкість і час,а якого іменно автомобіля не відомо,том: - позивачем рухалися ще декілька транспортних засобів. Разом з - підтверджується з конверта позивачеві не було відомо про винесень постанови до 06.01.2010 року, і він не мав можливості у встановлений законом термін скасувати її.

Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.І ст.18, 86, 104,163, 167 КАС України ст. ст. 256,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СВ № 055610 від 25.11.2009 року.

Постанову інспектора Чернігівського взводу ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 серія СВ № 055610 від 25листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляція не були подані.

Суддя:ОСОБА_4