Справа № 2-а-2431/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2431/10/1970

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-2431/10/1970

13 липня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД»;

до Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

про визнання постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2010 року та постанови про розгляд справи про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 05.07.2010 року не чинними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2010р. відкрито провадження у справі № 2-а-2431/10/1970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД» (далі - Позивач) до Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-Відповідач) про визнання постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2010 року не чинною.

12 липня 2010 року Позивач, подав через канцелярію суду доповнення до позовної заяви (№118 від 12.07.2010 року), в якому доповнив позовні вимоги, а саме: просить визнати постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2010р. та постанову про розгляд справи про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 05.07.2010 року не чинними.

Крім того, в доповненні до позовної заяви Позивач просить суд, забезпечити позов, шляхом заборони відповідачу розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів до вирішення справи по суті.

В обгрунтуванні позовних вимог Позивач посилається на те, що 05.07.2010 року відповідач, керуючись постановою від 23.07.2010р., виніс постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 05.07.2010 та склав Акт про правопорушення на ринку цінних паперів №31-ТЕ від 05.07.2010 року. Прийняття постанови та складання акта від j5.07.2010 року свідчать про те, що відповідач хоче безпідставно застосувати до позивача фінансові санкції, розмір яких вказаний в позовній заяві, в зв'язку з чим, позивач вдруге вважає за необхідне клопотати про зупинення відповідачем розгляду справи про правопорушення до зинесення рішення по справі.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про забезпечення позову, враховуючи подані матеріали, вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням Позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправною рішення, дії бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні належні докази та матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та враховуючи ту обставину, що Позивачем не надано переконливих доказів, які б свідчили про існування небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд не вбачає підстав| для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання, яке викладене у доповненні до позовної заяви №118 від 12.07.2010 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД» про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів до вирішення справи по суті.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Саадулаєв А.І.