overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/8660/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2015 р.Справа № 591/8660/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2015р. по справі № 591/8660/14-а

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області третя особа ОСОБА_1

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2015р. позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов задоволено .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2015р. по справі № 591/8660/14-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 802/1122/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1122/15-а

08 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушко О.О.

судді: Залімський І. Г. Смілянець Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представнкиа відповідача про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

07.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведене та з метою недопущення пропуску процесуальних строків, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до надання відповідачем доказів у справі.

Керуючись 156, 186, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі задовольнити.

Провадження у справі №802/1122/15-а зупинити до одержання доказів у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.
Справа № 591/648/-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2015 р.Справа № 591/648/-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015р. по справі № 591/648/-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015р. по справі № 591/648/-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 583/1358/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2015 р.Справа № 583/1358/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Люкс-49" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2015р. по справі № 583/1358/15-а

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Люкс-49"

до Управління держземагентства в Охтирському районі Сумської області треті особи Охтирська міська рада Сумської області , ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Люкс-49" до Управління держземагентства в Охтирському районі Сумської області треті особи Охтирська міська рада Сумської області , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки .

На зазначену постанову Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку " Люкс-49" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Люкс-49" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2015р. по справі № 583/1358/15-а за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Люкс-49" до Управління держземагентства в Охтирському районі Сумської області треті особи Охтирська міська рада Сумської області , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 2-а-3188/11/0226
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3188/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

13 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2011 року у зазначеній вище справі.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду. Однак в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду неправильно зазначено дату судового засідання, а саме замість: "15 липня 2015 року", зазначено "15 серпня 2015 року".

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене допущена описка в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, замінивши у резолютивній частині ухвали дату апеляційного розгляду справи з "15 серпня 2015 року" на "15 липня 2015 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

Сапальова Т.В.
Справа № 802/316/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/316/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

13 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагентсва у Калинівському районі Вінницької області, реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - фермерське господарство "Україна" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагентсва у Калинівському районі Вінницької області, реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - фермерське господарство "Україна" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 820/3322/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3322/15

УХВАЛА

13 липня 2015 р.

Справа № 820/3322/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Маянгані-Ма-Мансанга Жилфіс на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3322/15

за позовом Маянгані-Ма-Мансанга Жилфіс

до Державної міграційної служби України

про визнання неправомірним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 13.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Маянгані-Ма-Мансанга Жилфіс на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3322/15 за позовом Маянгані-Ма-Мансанга Жилфіс до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Маянгані-Ма-Мансанга Жилфіс на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3322/15 за позовом Маянгані-Ма-Мансанга Жилфіс до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.07.15 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 820/3077/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3077/15

УХВАЛА

14 липня 2015 р.

Справа № 820/3077/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 820/3077/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 820/3077/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 2-а-3188/11/0226
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3188/11/0226

10 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено зазначену вище справу до апеляційного розгляду.

Однак в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду неправильно зазначено дату судового засідання, а саме замість: "15 липня 2015 року", зазначено "15 серпня 2015 року", зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про виправлення описки буде вирішуватись в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 13 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 802/316/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/316/15-а

13 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагентсва у Калинівському районі Вінницької області, реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - фермерське господарство "Україна" на про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагентсва у Калинівському районі Вінницької області, реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - фермерське господарство "Україна" на про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину, - до апеляційного розгляду на 18 серпня 2015 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.