Справа № 804/71/15
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 р. справа № 804/71/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» до головного державного ревізора інспектора сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до головного державного ревізора інспектора сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.12.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року скасовано та направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

01.07.2015 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана раніше визначеному складу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею ст. 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, вимогами вищевказаної статті передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов був поданий з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, проте, у звязку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі всі позовні матеріали були йому повернуті. На підставі викладеного, у матеріалах справи відсутні оригінали позовної заяви з додатками, квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для приведення позовних матеріалів у відповідність вимогам ст. 106 КАС України, шляхом надання оригіналу позовної заяви з додатками та копіями для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу позовної заяви з додатками та копіями для відповідача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В.Дєєв