overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2976/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2976/2011

УХВАЛА

29 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2976/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання –Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс - 2010” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала позов, в якому просить стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс - 2010” з рахунків, обслуговуючих такого платника, на всю суму податкового боргу в розмірі 64 337 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 квітня 2011 року о 9 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

29 квітня 2011 року відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13 травня 2011 року о 9 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3296/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3296/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 травня 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/3274/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3274/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 травня 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/2717/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2717/2011

УХВАЛА

23 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2717/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши клопотання приватного підприємства «ТИТАН-2009»про поновлення процесуального строку по справі за позовом приватного підприємства «ТИТАН-2009»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», про часткове скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство «ТИТАН-2009»з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства та державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», в якому просить частково скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 102.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 р. дану позовну заяву залишено без руху, оскільки приватне підприємство «ТИТАН-2009»звернулося до суду за межами строку на звернення до суду, визначеного частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Так як його поновлення можливе лише за обґрунтованим клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України), позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

26.04.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення процесуального строку по зазначеному адміністративному позову.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення даного питання по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі за позовом приватного підприємства «ТИТАН-2009»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», про часткове скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації, для розгляду клопотання позивача про поновлення процесуального строку на 09 год. 00 хв. 31 травня 2011 року.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/823/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 року Справа № 2а/2370/823/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

Уманський міський центр зайнятості подав позов про стягнення з ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в розмірі 1 014 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 26.04.2011 р. провадження в даній справі зупинено до 12 год. 30 хв. 13 травня 2011 року за клопотанням позивача у звязку з витребуванням від ЗАТ КБ Приватбанк інформації про зарахування на особистий рахунок відповідача коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3835/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2011 року справа № 2а/2370/3835/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Канівська обєднана державна податкова інспекція подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 3 червня 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/4044/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2011 року Справа № 2а/2370/4044/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2370/4044/2011

за позовомпершого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України
доОСОБА_1
простягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року для нового судового розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України після касаційного розгляду надійшла адміністративна справа за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 1700 грн. фінансових санкцій.

Адміністративна справа розглядалася господарським судом Черкаської області. За наслідками розгляду справи була винесена постанова від 23.05.2008 р., якою задоволено позовні вимоги повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, відповідач оскаржив його до Київського апеляційного адміністративного суду, яким за результатами апеляційного розгляду справи була прийнята ухвала від 07.09.2009 р., якою в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а постанову господарського суду Черкаської області від 23.05.2008 р. залишено без змін.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2009 р. була оскаржена ОСОБА_1 в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, яким за наслідками розгляду скарги прийнята ухвала про часткове задоволення касаційної скарги та скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій з направленням адміністративної справи на новий судовий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматичного розподілу справ призначена до розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/2370/4044/2011 за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

3. Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 01 червня 2011 року за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3366/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3366/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області подало позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 681 грн. 54 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 травня 2011 року об 11 год. 30 хв.

10 травня 2011 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25 травня 2011 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3252/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3252/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області подало позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 878 грн. 34 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 травня 2011 року о 12 год. 10 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25 травня 2011 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3137/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3137/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області подало позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 414 грн. 80 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 травня 2011 року об 11 год. 20 хв.

29 квітня 2011 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19 травня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк