Справа № 319/263/14-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/263/14-а
Номер провадження 2-а/319/8/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, в якому просить визнати протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязати відповідача здійснити переведення пенсії позивача до попереднього розміру станом на серпень 2013 року та перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 березня 2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен значити у позові:

- зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позові є посилання на отримання позивачем 23 серпня 2013 року листа про зменшення розміру пенсії з вересня 2013 року, однак цей доказ не наданий суду в порушення ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовна вимога здійснити переведення пенсії позивача до попереднього розміру станом на серпень 2013 року є незрозумілою та не конкретною, отже, що таке переведення пенсії, за якими чинниками встановлювався попередній розмір пенсії, та з якого часу необхідно проводити таке нарахування.

Отже, позивач повинен привести позовні вимоги відповідно до вимог встановлених законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Р.С.Солодовніков