Справа № 2-а-2799/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2799/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" червня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор Липовецького ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду,визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до Інспектора Липовецького ВДАІ ОСОБА_2, в якому просить суд поновити строк звернення до суду із даним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року.

Адміністративний позов містить клопотання про поновлення строку для звернення до суду, яке мотивоване тим, що про існування постанови у справі про адміністративне правопорушення він дізнався 01.06.2011 року під час проходження технічного огляду автомобілів, які належать СТОВ "Липовецьке", де він працює водієм, а тому раніше не міг скористатись своїм правом на оскарження постанови.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Зі змісту ст.100 КАС України, слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано після закінчення строку встановленого на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак позивач просить суд поновити його, зазначивши, що поважною причиною пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів послугувало те, що він лише 01.06.2011 року дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

За такиз обставин, суд вважає, що пропущений позивачем строк з поважних причин, а тому він має бути поновлений судом задля повного захисту порушених прав позивача.

Судом встановлено, позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та строк звернення до суду підлягає поновленню. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Інспектора Липовецького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Липовецького ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду,визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2011 , 09:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3