Справа № 2а/0470/546/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 р. 2а/0470/546/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства фірми «Науково-інженерний центр протект» про стягнення податкового боргу по податку на землю у сумі 14432,64 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства фірми «Науково-інженерний центр протект»про стягнення податкового боргу по податку на землю у сумі 14432,64 гривень.

Особа, яка подала позовну заяву просить стягнути з приватного підприємства фірми «Науково-іженерний центр протект»податковий борг по податку на землю у сумі 14432,64 гривень, узгодження якого відбулось 17.02.2010р. шляхом вручення уповноваженій особі відповідача податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надана лише квитанція про сплату певних поштових послуг, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. З доданої квитанції неможливо встановити чи була направлена копія позовної заяви відповідачу. Квитанція не містить адреси особи, якій направлена вказана кореспонденція.

При цьому, Дніпропетровський окружний адміністративний суд звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку».

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Такими доказам можуть бути засвідчена належним чином копія реєстру поштових відправлень, в якому містяться відомості про направлення копії позовної заяви відповідачеві із зазначенням адреси останнього та опису вкладення в поштове відправлення або повідомлення про вручення поштового відправлення з копією позовної заяви відповідачу.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства фірми «Науково-інженерний центр протект» про стягнення податкового боргу по податку на землю у сумі 14432,64 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Такими доказам можуть бути засвідчена належним чином копія реєстру поштових відправлень, в якому містяться відомості про направлення копії позовної заяви відповідачеві із зазначенням адреси останнього та опису вкладення в поштове відправлення або повідомлення про вручення поштового відправлення з копією позовної заяви відповідачу.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков