Справа № 2а/2370/7322/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Черкаси

26 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/7322/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі № 2а/2370/7322/2011 за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. позов задоволений повністю.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. у справі № 2а/2370/7322/2011 на термін до 15.04.2013 р. та розстрочити виконання цієї постанови шляхом встановлення щомісячних платежів у сумі 300 грн., а також відкласти провадження примусового виконання рішення до вирішення питання по суті її звернення.

Суд при вирішенні питання щодо відповідності заяви вимогам закону, застосовує аналогію права та керується вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання судового рішення до 15.04.2013 р. та розстрочити його виконання шляхом встановлення щомісячних платежів у сумі 300 грн.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного кодексу України, яка регулює спірні відносини, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином у заяві повинні зазначатися лише одна вимога, що стосується відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Тому суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 уточнити зміст вимог, викладених у заяві та надати суду належно оформлену заяву з підписом заявника та датою її підписання.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку до 22 січня 2013 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 22 січня 2013 року для усунення виявлених недоліків заяви, зазначених в описовій частині ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань