Справа № 1983/11/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2011 р.Справа № 2а- 1983/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання дій щодо складання акту перевірки протиправним, скасування постанови про накладення стягнення та закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання дій щодо складання акту перевірки протиправним, скасування постанови про накладення стягнення та закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з"явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З тексту постанови про накладення стягнення № 90 від 22.03.2011 року вбачається, що на позивача накладається стягнення за вчинення нею правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

-спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

-спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

-спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

-спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

-спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

-спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 3 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю.

Керуючись ст. ст. 17, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а- 1983/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання дій щодо складання акту перевірки протиправним, скасування постанови про накладення стягнення та закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо закриття провадження у адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.