overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/2748/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31326/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва 13.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглянута в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва 13.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № К-15001/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2012 року м. Київ К-15001/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 03.12.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009

у справі № 32/74-А

за позовом Акціонерного страхового товариства „Придніпров'я"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

третя особа: Державна податкова адміністрація у м. Києві

про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 03.12.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до розгляду 14.06.2012 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а/52/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31270/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.05.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р., позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача вчинити дії по призначенню позивачу пенсії із зниженням пенсійного віку на п'ять років відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 29.12.2014р. В решті позову відмовлено.

Суди виходили з того, що позивач у 1988 році більше 30 днів брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження, тому він має право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.05.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 809/1079/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу «Соколи» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи: Гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гаражного кооперативу «Соколи» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року.

Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Таким чином, відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Гаражного кооперативу «Соколи» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № К-58223/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2012 року м. Київ К-58223/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2009

у справі № 2а-25416/08/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зигзаг Удачі - Україна"

до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2009 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 21.06.2012 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Федоров
Справа № К-18909/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Київ К-18909/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009

у справі № 2а-16439/07

за позовом Приватного підприємства „Транс-Ліс"

до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької

області

про визнання частково недійсним податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 21.06.2012р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 1316/1447/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року К/800/23496/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши клопотання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зупинення виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року, цей позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення ХV сесії шостого демократичного скликання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 188 від 13 жовтня року «Про відмову у наданні земельних ділянок під ОЖБ».

Зобов'язано відповідача виконати рішення позачергової сесії п'ятого демократичного скликання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 496 від 5 січня 2009 року «Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови».

Відмовлено у зобов'язанні Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області передати позивачам земельні ділянки, які визначені на плані розташування.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року за цією касаційною скаргою відкрито провадження.

9 липня 2015 року до Вищого адміністративного суду України скаржник надіслав клопотання про зупинення виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року.

Оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії - зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зупинення виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2а-17225/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/800/20324/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013

у справі 2а-17225/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торггазстрим ЛТД»

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 25.06.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 804/2869/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31457/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 3 410,40 грн.

Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги квитанція №37 від 08 липня 2015 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Враховуючи ці обставини та положення статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № К-49184/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Київ К-49184/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 01.08.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2009

у справі № 24/517/07-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи та

обладнання Запоріжжя"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 01.08.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2009, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 21.06.2012р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров