Справа № 2-а-5485/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5485/11
№ 6-а/639/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Богоявленської І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-5485/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на те, що нею не було отримано грошових коштів за вказаним судовим рішенням.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, начальником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова 14.07.2015 року подано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2011 року у справі № 2-а-5485/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21.04.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум (а.с. 14).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 16.01.2012 року.

Відповідно до пункту 2 статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено річний строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 261 КАС України стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається. що строк предявлення отриманого ОСОБА_1 вказаного вище виконавчого листа до виконання визначений до 02.12.2012 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 12.04.2012 року на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-5485/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 16.01.2012 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21.04.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум . Вказана постанова була отримана ОСОБА_1, яка її в 10-денний строк з моменту одержання не оскаржила.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про відсутність підстав , передбачених частиною 1 статті 261 КАС України, для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк