Справа № 826/410/13-а
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2015 року м. Київ № 826/410/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Шведа В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці
провизнання протиправним і скасування наказу,

за участю сторін:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Камінського Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2012 року (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у справі №2а-16015/12/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними дії, скасування в частині звільнення наказу від 10 травня 2011 року №129 о/с та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2013 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними дії, скасування в частині звільнення наказу у самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними дії, скасування в частині звільнення наказу від 10 травня 2011 року №129 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано для повторного визначення судді для розгляду справи.

За результатами автоматичного розподілу справ, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2013 року адміністративну справу №826/410/13-а прийнято до свого провадження суддею Іщуком І.О.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року в частині відмови у задоволенні адміністративного позову та прийнято в цій частині нове рішення, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та змінену постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану адміністративну справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянському С.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2015 року.

У судове засідання, призначене на 01 липня 2015 року позивач не прибув, явку представника не забезпечив, жодних клопотань не подавав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні.

У зв'язку з неявкою позивача, судом було відкладено проведення судового засідання на 15 липня 2015 року.

Представник позивача був повідомлений належним чином про дату та час попереднього судового засідання, що підтверджується телефонограмою.

Разом з тим, позивач повторно не з'явився у судове засідання, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача або про відкладення розгляду справи, до суду також не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

3.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський