overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2010 р. м. Київ К-5667/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 року по справі № 2-А-418/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплаченої пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплаченої пенсії -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями в частині відмови в задоволені позову, позивач 26.01.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу № 2-А-418/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2010 р. м. Київ К-4737/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2009 року по справі № 2а-534/2009 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2009 року по справі № 2а-534/2009 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів -задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2009 року апеляційна скарга позивача повернута на підставі ч.6 ст.186 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, позивач 16.01.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу № 2а-534/2009 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 лютого 2010 р. К-5823/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2010 року по справі №2а-4970/08/8 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 28.01.20109 року звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2010 року по справі №2а-4970/08/8 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 5/196-28/44А
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.01.2010 К-2398/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Жидачівському районі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007 та постанову господарського суду Львівської області від 20.03.2007 у справі № 5/196-28/44А за позовом ДПІ у Жидачівському районі до ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»про зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Жидачівському районі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007 та постанову господарського суду Львівської області від 20.03.2007 у справі № 5/196-28/44А, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 26.01.2010р. о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
Н.Є. Маринчак
А.О.Рибченко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. м. Київ К-5946/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року по справі № 2-а-669/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 17.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року апеляційна скарга відповідача залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, відповідач 26.01.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії касаційної скарги у відповідній кількості та копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 року по справі № 2-а-669/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»-залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 12.02.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009

у справі № 2а-4692/08/1370 (2а-4571/08)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області

про стягнення соціальної грошової допомоги,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

2. Відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 у зв'язку з недоцільністю та відсутністю достатніх доводів.

3. Витребувати зазначену справу.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 2-а-4971/09/0570
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4971/09/0570

К-5552/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009

у справі № 2-а-4971/09/0570

за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

до ВАТ "Трест "Красноармійськшахтобуд"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 01.03.2010 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 01 березня 2010 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 34/168-07-3250А
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.01.2010 К-2065/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційні скарги ДПА в Одеській області та ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 30.05.2007 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2007 у справі № 22а-1210/07 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області та ДПА в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПА в Одеській області та ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 30.05.2007 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2007 у справі № 22а-1210/07, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційних скарг у попередньому судовому засіданні призначити на 26.01.2010р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
Н.Є. Маринчак
А.О.Рибченко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" січня 2010 р. м. Київ К-3469/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Петропалівської МДПІ Дніпропетровської області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 року по справі №А27/12-09(А23/539) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Зоряне»до Петропалівської МДПІ Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування штрафних санкції, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 року, позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Зоряне»до Петропалівської МДПІ Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування штрафних санкції –задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 14.01.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимога Закону в цій часті не виконана, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Петропалівської МДПІ Дніпропетровської області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 року по справі №А27/12-09(А23/539) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Зоряне»до Петропалівської МДПІ Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування штрафних санкції –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 19.02.2010 року.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № К-59840/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009

у справі № 2-а-30928/08/2070

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

2. Відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2009 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009 у зв'язку з недоцільністю та відсутністю достатніх доводів.

3. Витребувати зазначену справу.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2010 р. м. Київ К-3893/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Херсоні на постанову Господарського суду Херсонської області від 16.08.2007 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 року по справі №13/302-АП-07 за позовом ТОВ «ВКФ «Юг-Трейд ЛТД»до ДПІ у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Херсонської області від 16.08.2007 року, позовні вимоги ТОВ «ВКФ «Юг-Трейд ЛТД»до ДПІ у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення –задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 року, постанова суду першої інстанції змінена.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 15.01.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернулвся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, з врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу №13/302-АП-07 за позовом ТОВ «ВКФ «Юг-Трейд ЛТД»до ДПІ у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна