overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-6670/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6670/11 .
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2117/2-а-6670/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/2-а-6598/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6598/11 .
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2117/2-а-6598/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, у межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/2-а-6701/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6701/11 .
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2117/2-а-6701/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/2-а-6600/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6600/11 .
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11.07.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 01.01.2006 року щомісячно, як дитині війни, соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. Просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за період з 31.12.2010 року по день винесення постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, на які посилається позивач, судом не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 листопада 2010 року суддя Кам'янського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС БДПС УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 10.08.2010 р. серії СА за № 157331,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України з Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС БДПС УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 10.08.2010 р. серії СА за № 15733:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105,106, КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

.Відкрити провадження в адміністративній спразі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС БДПС УДАІ ГУМВС України Херсонській області ОСОБА_4 від 10.08.2010 р. серії СА за № 15733: та Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 26.11.2010 р..

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 26 листопада 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до увага при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала з частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-930/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 листопада 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Мамедова від 9.11.2010 р, серії ВА за № 239606,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Мамедова від 9.11.2010 р. серії В А за № 239606

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасуванню: постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Кіровоградської роти УДАІ МВС України в Кіровоградській області Мамедова від 9.11.2010 р. сері: ВА за № 239606 та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 20 хв. 26.11.2010 з

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк 50 26 листопада 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приведу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала з частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 грудня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам"янсьжого ВДАІ в Черкаській області Красілюка АА: від 17.12.2010 р. серія СА № 323139 ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ в Черкаській області Красілюка А.А.від 17.12.2010 р. серія СА № 323139,

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС Україна, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив і

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в, Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ з Черкаській області ОСОБА_2 від 17.12.2010 р. серія СА № 323139 та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 10 хв. 4.01.2011 р.„.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти. позову у строк до 4 січня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рощення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-192/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про перерахунок щомісячної пенсії годувальника, перерахунок та стягнення виплати щомісячної пенсії, щомісячної компенсації в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Кам'янського районного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про перерахунок щомісячної пенсії, щомісячної компенсації в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Ухвалою Кам'янського районного суду від 17 січня 2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк включно по 28.01.2011р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті в повному об'ємі, зокрема:

позивачем не подана додаткова позовна заява з уточненням вимог первісного позову де однією із вимог необхідно було вказати які саме її права порушені, в чому полягає неправомірність дій відповідача, які дії чи бездіяльність слід визнати неправомірними, на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено та не надано доказів щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії, компенсації.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про перерахунок щомісячної пенсії годувальника, перерахунок та стягнення виплати щомісячної пенсії, щомісячної компенсації в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації , головного виплатного центру ГУПСЗН Черкаської облдержадміністрації, управління праці і соціального захисту населення Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про призначення та виплату щорічної допомоги на оздоровлення кожній дитині за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Кам'янського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації , головного виплатного центру ГУПСЗН Черкаської облдержадміністрації, управління праці і соціального захисту населення Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про призначення та виплату щорічної допомоги на оздоровлення кожній дитині за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Кам'янського районного суду від 17 січня 2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк включно по 28.01.2011р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті в повному об'ємі, зокрема:

- позивачем в поданій додатковій позовній заяві в прохальній частині не зазначено, які саме її права порушені, в чому полягає неправомірність дій відповідачів, які дії чи бездіяльність слід визнати неправомірними.

- на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено та не надано доказів щодо відмови у призначенні та виплати допомоги.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації , головного виплатного центру ГУПСЗН Черкаської облдержадміністрації, управління праці і соціального захисту населення Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про призначення та виплату щорічної допомоги на оздоровлення кожній дитині за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а - 1306/2011
УХВАЛА

про подовження розгляду справи

04 січня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Нечиталюка С.М. від 19.12.2010 р. серії СА за № 323177,

встановив:

Відповідач та позивач в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Подовжити до 10.01.2011 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам''янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 9.12.2010 р. серії СА за № 323177 та призначити справу до судового розгляду на 16 од. 30 хв. 10 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прилуцького В.О. при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області про зняття з реєстрації осіб що не проживають в домоволодінні,

встановив:

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :

· уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

· вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області про зняття з реєстрації осіб що не проживають в домоволодінні до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 19 січня 2011 року в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка за участю сторін.

Суддя
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а -1304/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 грудня 2010 року суддя Кам'янськош районного суду Черкаськаї області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області Красилюка А.А.від 17.12.2010 р. серія СА № 323202 ,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС Україна в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушень інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області Красилюка А.А.від 17.12.2010 р. серія СА № 323202 .

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам"янсьжого ВДАІ в Черкаській області Краселюка А.А.від 17.12.2010 р. серія СА 323202 та признанити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 4.01.2011 р...

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 4 січня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала з частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не піддягає.

Суддя: