Справа № 2а-40/2010
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа 2а-40/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року смт. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ст. л-т міліції ОСОБА_2 «про оскарження постанови про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, згідно якого просить скасувати постанову ст. інспектора ДПС ст. л-т міліції ОСОБА_2 від 08 січня 2010 року про застосування щодо нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень, обраний інспектором ніби за те, що ОСОБА_1 08 січня 2010 року біля 21 год. 30 хв. на автодорозі в с.Вільшанка, Чуднівського району керував автомобілем НОМЕР_1 без поліса цивільно-правової відповідальності, хоча насправді він ПДР України не порушував, так як помилково надав працівникам ДАІ старий поліс цивільно-правової відповідальності, хоча мав і новий поліс.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Свідок ОСОБА_3підтвердив в судовому засіданні пояснення позивача, щодо незаконних дій працівників міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Постановою ст. інспектора ДПС ст. л-т міліції ОСОБА_2 від 08 січня 2010року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні правопорушення за ст. 126 ч.1 КупАП і щодо нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення на автодорозі в с.Вільшанка, Чуднівського району під час руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 насправді не мало місця, так як відповідач невірно дав правову оцінку діям водія та не надав доказів, якіб підтверджували вину водія ОСОБА_1Д ..

3 врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши рішення про скасування постанови ст. інспектора ДПС ст. л-т міліції ОСОБА_2 від 08 січня 2010 року із закриттям справи у зв»язку з відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18 ч.l п.2, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 287, 293 Ч.l п.3 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №053510 ст. інспектора ДПС ст. л-т міліції ОСОБА_2 від 08 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.l КупАП у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень скасувати, закривши провадження у справі за відсутністю в діях позивача вказаного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена у Київський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів винесення даної постанови заяви про ії апеляційне оскарження.

Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо не буде подана, постанова набирає законної сили.

Суддя: А.М.Кондратюк