Справа № 2а/2370/4838/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 липня 2011 року Справа № 2а/2370/4838/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представника прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Оксентієвича про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області подав позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Оксентієвича заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 288 грн. 80 коп.

1 липня 2011 року позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у звязку з повною сплатою відповідачем суми боргу. Крім того, просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Оксентієвича про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк