overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16861/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29111/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Дніпропетровська ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015

у справі № 804/16861/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗЗА»

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дніпропетровської ОДПІ в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дана касаційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подала (ОСОБА_1.).

Крім того подана скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що ним оскаржується, про що Вищим адміністративним судом України складено акт від 26.06.2015 № про відсутність вкладень у конверті.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду та належним чином оформлену касаційну скаргу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 03.08.2015.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 823/595/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29376/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (СПД ОСОБА_1.)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

у справі № 823/595/15

за позовом СПД ОСОБА_1

до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 відмовлено у позові.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 823/595/15.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-2772/11/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ № К/800/29458/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015

у справі № 2а-2772/11/1370 (876/3222/14)

за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-2772/11/1370 (876/3222/14) з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 810/5339/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Київ К/800/9663/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофізика Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салата С.І., третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофізика Україна" про визнання протиправними дій та скасування рішення про припинення юридичної особи

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофізика Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2015 року з 11-00 години в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 810/986/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ № К/800/30393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Броварська ОДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015

у справі № 810/986/15

за позовом ОСОБА_1

до Броварської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі № 810/986/15.

Витребувати матеріали справи № 810/986/15 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № П/811/4094/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29287/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015

у справі № П/811/4094/14

за позовом Кіровоградської ОДПІ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно із частиною десятою цієї ж статті названого Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 зі спору прийнята у скороченому провадженні, а відтак оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постановлена за результатами перегляду цієї постанови, є остаточною та оскарженню не підлягає.

За таких обставин підстави для відкриття касаційного провадження за поданою скаргою відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1832, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № П/811/4094/14.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 804/523/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/523/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-Н» (далі - Товариство)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

у справі № 804/523/15

за позовом Товариства

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 відмовлено у позові.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-Н» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 804/523/15.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-0770/1298/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/31121/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Закарпатського обласного управління лісового та мисливсьокого господарства на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Закарпатського обласного управління лісового та мисливсьокого господарства до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним рішення про відмову у видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, зобов'язання видати такі сертифікати,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного управління лісового та мисливсьокого господарства на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Закарпатське обласне управління лісового та мисливсьокого господарства до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним рішення про відмову у видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, зобов'язання видати такі сертифікати.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 2а-0770/1298/12.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 0670/4241/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/7580/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби (далі - Інспекція)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013

у справі № 0670/4241/12

за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 820/2604/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2604/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 820/2604/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче-підприємство «ГАЗЕЛЕКТРОПРИЛАД»

до Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 820/2604/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-1670/4418/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/13502/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (далі - Інспекція)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

у справі № 2а-1670/4418/12

за позовом науково-виробничого підприємства "Фероліт"

до Інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко