Справа № 810/1037/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Панченко Н.Д.
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Справа 810/1037/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі та витребувано від СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості про хід кримінального провадження № 0000232 та рух відповідної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: 1) витяг з кримінального провадження (стосовно ТОВ «Протекшн ЛТД» ); 2) пояснення, відібрані в ході слідства; 3) експертні висновки; 3) протокол слідчих дій (вчинених відносно ТОВ «Протекшн ЛТД» ).

Станом на 15.07.2015 р. зазначені документи на адресу суду не надійшли, а представником відповідача ОСОБА_2 через судову канцелярію було подано клопотання про відкладення судового розгляду та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю отримати вказані докази, оскільки вони мають важливе значення для правильного вирішення цієї справи

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: