overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2010 р. м. Київ К-11098/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2009 року по справі №2-а-206/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»-задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2009 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач-1 19.02.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу №2-а-206/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року по справі № 6/599 за позовом ВАТ «Укртранснафта»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року, позовні вимоги ВАТ «Укртранснафта»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 03.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року по справі № 6/599 за позовом ВАТ «Укртранснафта»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року по справі № 6/592 (2а-7254/08) за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року, позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги –задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 26.02.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційного суду до неї не приєднана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року по справі № 6/592 (2а-7254/08) за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 30.04.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. А-58/10

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2010 року в задоволені позову Державного підприємства Зовнішньоторгівельна фірма «ТАСКО-експорт»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішень –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 25.02.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Згідно зі ст.210 КАС України, Вищий адміністративний суд є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до ст. 211 КАС України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою Державного підприємства Зовнішньоторгівельна фірма «ТАСКО-експорт»у Вищому адміністративному суді України немає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211 КАС України, колегія –

У Х В А Л И Л А:

Додані до скарги матеріали направити Державному підприємству Зовнішньоторгівельна фірма «ТАСКО-експорт».

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ПП «Силат»на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі №12/145-3198 за позовом ПП «Силат»до Тернопільської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2008 року, позовні вимоги ПП «Силат»на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі №12/145-3198 за позовом ПП «Силат»до Тернопільської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень –задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року (повний текст якої виготовлено 05.02.2010 р.) постанову суду першої інстанції скасовано та винесена нова про відмову у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 04.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі позивач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, якими було відмовлено в задоволені позовних вимог.

Враховуючи, що апеляційним судом при винесені оскаржуваних рішень не встановлено права і обов’язки для сторін які б підлягали виконанню суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання позивача про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ПП «Силат»на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі №12/145-3198 за позовом ПП «Силат»до Тернопільської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010 року по справі №2-а-9765/08/02 –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Уніпак» до Харківської ОДПІ Харківської області, ДПА у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень за результатами розгляду первинної та повторної скарг –задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010 року (повний текст якої виготовлено 05.02.2010 р.) постанову суду першої інстанції скасовано та винесена нова, якою відмовлено в позові.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 05.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № С-228537/08
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2010 К-3399/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю -доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду

касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 січня 2008 року

у справі № А 37/284-06

за позовом Приватного підприємства «Мегастрой-К»

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2009 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Приватним підприємством «Мегастрой-К»було подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11 березня 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: _______________ Л.І. Бившева

Судді: _______________ М.І. Костенко

_______________ Н.Є. Маринчак

_______________ Є.А. Усенко

_______________ Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2010 р. м. Київ К-10504/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року по справі №2-А-698/09 за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної державної соціальної грошової допомоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.02.2009 року, позовні вимоги Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної державної соціальної грошової допомоги -задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 18.02.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу №2-А-698/09 за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної державної соціальної грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № С-188851/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2010 К-20178/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю -доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду

касаційної скарги Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2007 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року

у справі № 16/153-НА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрова спілка»

до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2008 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19 грудня 2008 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2009 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11 березня 2010 року о 11 годині 05 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: _______________ Л.І. Бившева

Судді: _______________ М.І. Костенко

_______________ Н.Є. Маринчак

_______________ Є.А. Усенко

_______________ Т.М. Шипуліна
Справа № 7/325-3911
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2010 К-11471/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю -доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду

касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2007 року

у справі № 7/325-3911

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-реставрація»,

2. Приватного підприємства «Багро»

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2008 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2008 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2008 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11 березня 2010 року о 11 годині 10 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: _______________ Л.І. Бившева

Судді: _______________ М.І. Костенко

_______________ Н.Є. Маринчак

_______________ Є.А. Усенко

_______________ Т.М. Шипуліна
Справа № К-11475/07-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2010 К-11475/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю -доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду

касаційної скарги Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

на постанову господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2006 року

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2007 року

у справі № 18/75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко»

до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

про скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2008 року клопотання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області було задоволено. Поновлено Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області строк на касаційне оскарження постанови господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2006 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2007 року та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11 березня 2010 року о 11 годині 20 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: _______________ Л.І. Бившева

Судді: _______________ М.І. Костенко

_______________ Н.Є. Маринчак

_______________ Є.А. Усенко

_______________ Т.М. Шипуліна