overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-145/11/2703
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/13710/14

К/800/13706/14

К/800/13708/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя матеріали адміністративної справи №2а-145/11/2703.

Станом на 13.07.2015 рік матеріали адміністративної справи, згідно ухвал від 24.09.2013 року до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Відповідно вимог ч.2 ст. 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, пропоную вирішити питання про можливість відновлення Київським апеляційним адміністративним судом судового провадження у справі №2а-145/11/2703 за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.214, 273, 274, 275 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2а-145/11/2703 за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 121/3948/13-а (2а/121/284/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/13748/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Масандрівської селищної ради Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради Автономної Республіки Крим про скасування рішення від 21.05.2010 року №29, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Масандрівської селищної ради Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та витребувано з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи №121/3948/13-а (2а/121/284/13).

Станом на 13.07.2015 рік матеріали адміністративної справи, згідно ухвали від 20.03.2014 року до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Відповідно вимог ч.2 ст. 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, пропоную вирішити питання про можливість відновлення Київським апеляційним адміністративним судом судового провадження у справі №121/3948/13-а (2а/121/284/13) за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради Автономної Республіки Крим про скасування рішення від 21.05.2010 року №29.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.214, 273, 274, 275 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №121/3948/13-а (2а/121/284/13) за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради Автономної Республіки Крим про скасування рішення від 21.05.2010 року №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 0870/12570/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунального підприємства “Управління капітального будівництва” про зобов’язання вчинити дії за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.11.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунального підприємства “Управління капітального будівництва” про зобов’язання вчинити дії за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 214/6951/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/31671/15

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подало касаційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, та те, що постанову суду першої інстанції було оскаржено до суду апеляційної інстанції, який прийняв відповідне рішення, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 0308/7160/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/55557/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/464/315/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/37462/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.04.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.04.2014р.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 816/2214/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2214/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства “Карлівський машинобудівний завод” до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання нечинним та скасування розрахунку за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 8.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом публічного акціонерного товариства “Карлівський машинобудівний завод” до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання нечинним та скасування розрахунку за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 8.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 825/90/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/25100/14

К/800/27924/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Чернігівській області та Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 та 9.07.2014 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Чернігівській області та Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлено копії касаційних скарг сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Чернігівській області та Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 813/8487/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ № К/800/31339/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 813/8487/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгспан - Україна»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 813/8487/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 591/166/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Київ К/800/57214/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Сумського міського об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інтерком» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Сумське міське об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський», про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумського міського об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Сумського міського об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський» на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №2-а-25/12 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін