Справа № 4406/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2011 р.Справа № 2а- 4406/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Приватного підприємства "Прометей" про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановила:

Прокурор в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 1843,35 грн. та розірвати договір оренди земельної ділянки № 18 від 15.04.2008 р. укладений між Каланчацькою селищною радою та ПП "Прометей".

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги щодо розірвання договору оренди земельної ділянки № 18 від 15.04.2008 р. не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступні обставини.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Правовідносини щодо розірвання договору оренди земельної ділянки знаходяться у площині господарсько-правових відносин, стосуються сторін - учасників даного договору і не пов'язані безпосередньо із здійсненням владних управлінських повноважень, відповідно не відносяться до компетенції судів адміністративної юрисдикції та не можуть ними розглядатися.

Оскільки, компетенція адміністративних судів не поширюється на вирішення справ, де між сторонами існує спір право, то це виключає розгляд такої справи в порядку адміністративного судочинства.

Крім того необхідно зазначити, що позивач - прокурор у даній справі виступає в особі Чаплинської МДПІ в Херсонській області, яка не є стороною договору оренди земельної ділянки від 15.04.2008 р., а тому - не має права звертатися до суду із вимогою про розірвання зазначеного договору .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження в частині розірвання договору оренди земельної ділянки № 18 від 15.04.2008 р. укладеного між Каланчацькою селищною радою та ПП "Прометей" у адміністративній справі за позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Приватного підприємства "Прометей" про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.