overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2323/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Евяп трейдинг Україна» - ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Евяп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Евяп трейдинг Україна» звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47436816 від 06.05.2015 року старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, викладене в п. 3 прохальної частини позову про зупинення виконання оскаржуваної постанови, мотивуючи тим, що порушені права товариства, яке не є боржником за вказаним виконавчим документом.

Представник третьої особи заперечив проти клопотання, вказав, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обовязковим для виконання, незважаючи на виконавчі документи, тому права товариства не порушені.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 133 КАСУ клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № 47436816 від 06.05.2015 року старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5, яка оскаржується судовому порядку.

Разом з тим, зупинення виконання постанови фактично призведе до зупинення виконавчого провадження, що не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця. Відтак, правових підстав для задоволення такого клопотання суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 133 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Евяп трейдинг Україна» - ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Евяп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 2-а-231/11
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправними дій і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 12-00 год. 10 березня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу початку судового розгляду справи відповідачу і третій особі пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до 10 березня 2011 року усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП від 13.11.2010 року.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і третій особі.

У судове засідання викликати : сторони, третю особу, представників, свідків.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/1350/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/46/15
Справа №447/1350/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

03.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання відновити провадження ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 -163, 167, 181 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення 10.11.2014 року постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 447/515/14-а, виданого Миколаївським районним судом Львівської області 27.05.2014 року.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 10.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 447/515/14-а, виданого Миколаївським районним судом Львівської області 27.05.2014 року.

Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області провести усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2014 р. у справі № 447/515/14-а.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 463/2323/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Львів 463/2323/15-а

2-а/463/119/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному обємі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47436816 від 06.05.2015 року старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/3947/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3947/15-а
пр.№ 2-а/464/113/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа Інспектор сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського району Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк звернення до суду може бути поновлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивачу слід поновити строк звернення до суду, провадження у справі відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 99, 100, 102, 104-107 КАС України,

ухвалив :

відновити пропущений строк звернення до суду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа Інспектор сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського району Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12.06.2015 р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 452/1774/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1774/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачам надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 23.07.2015 року на 10 год. 30 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 464/3947/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3947/15-а
пр.№ 2-а/464/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м.Києві, третя особа інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського району УДАІ ГУМВС України у м.Києві ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ПС1 №89506 від 04 квітня 2015 року - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2, ст.126 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/3947/15-а
Справа № 456/2958/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2958/15-а
Провадження № 2-а/456/113/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонту в м. Стрий про зобовязання здійснити перерахунок та встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонту в м. Стрий про зобовязання здійснити перерахунок та встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонту в м. Стрий про зобовязання здійснити перерахунок та встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2876/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2876/15-а
Провадження № 2-а/456/110/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 24.06.2015р., про накладення штрафу.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2838/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2838/15-а
Провадження № 2-а/456/109/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Львівскій області про зобовязнання провести розрахунок та нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Львівскій області про зобовязнання провести розрахунок та нарахування пенсії.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Львівскій області про зобовязнання провести розрахунок та нарахування пенсії.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2661/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2661/15-а
Провадження № 2-а/456/107/2015
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання провести обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_2