Справа № 526/1293/15-а
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1293/15-а
Провадження № 2-а/526/22/2015
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

прокурора Чхайло І.О.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,-

встановив:

Прокурор звернувся 03.07.2015 р. до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, третя особа Департамент освіти і науки Полтавської ОДА про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Разом з позовною заявою прокурор звернувся з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку. Необхідність поновлення процесуального строку мотивує тим, що про порушення прав неповнолітнього дізнався 21.10.2014 року з доручення прокуратури Полтавської області та звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства 10 лютого 2015 року. У звязку з визначенням постановою Пленуму ВАС України від 22 травня 2015 року №6 юрисдикції спорів цієї категорії, позовна заява 23 червня 2015 року була залишена без розгляду.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Гадяцького району підтримав заяву про поновлення строку.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що у прокурора не було обєктивних перешкод для подачі позову в порядку адміністративного судочинства у встановлений шестимісячний строк.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши доводи, якими прокурор мотивує причини пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає їх поважними та такими, що дають підстави для поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів, долучених до позову, прокурор в межах строків, визначених законодавством, було заявлено, у звязку з невизначеністю законодавства цивільний позов про стягнення коштів із відповідача. Ухвалою суду від 23.06.2015 року провадження в цивільній справі було закрито.

Внесення 22 травня 2015 року змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" свідчить про неоднозначність судової практики щодо юрисдикції адміністративних судів в спорах даної категорії.

У даному випадку, враховуючи обставини по справі, суд вважає причини пропуску прокурором строку звернення до суду із цих підстав поважними, тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України,-

ухвалив:

Визнати причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду поважними та поновити прокурору Гадяцького району Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок