Справа № 806/689/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/689/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року позов територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області було задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка