overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/524/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 лютого 2012 року справа № 2а/2370/524/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/151/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2012 року справа № 2а/2370/151/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до малого підприємства Україна про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у Маньківському районі Черкаської області подала позов, в якому просить припинити юридичну особу мале підприємство Україна.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/8689/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8689/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції у Черкаській області щодо контролю проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа № 2а-1627/2003 від 1 грудня 2003 року;

- зобовязати Головне управління юстиції у Черкаській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону;

- зобовязати Головне управління юстиції у Черкаській області вирішити питання про взяття на контроль проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа № 2а-1627/2003 від 1 грудня 2003 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а/2370/2705/2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишений без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року скасовано та направлено справу до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року справу № 2а/2370/8689/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року задоволено заяву представника позивача про відвід головуючому судді по справі.

Згідно розпорядження № 03 від 12 січня 2012 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи та призначено її головуючому судді Гаврилюку В. О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 24 січня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3133/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3133/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»до державного реєстратора Тальнівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Гірський Тікич», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося СТОВ «Агрофірма Корсунь», в якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора Тальнівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»щодо проведення реєстрації права власності на комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, с. Здобуток, вул. Дубковецького, 1-А, згідно договору від 06.12.2008 р. за ПП «Гірський Тікич», визнати реєстрацію вказаного права власності безпідставною та зобовязати відповідача скасувати її.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 23 серпня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, третя особа по справі направила на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»до державного реєстратора Тальнівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Гірський Тікич», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 30 серпня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3168/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3168/2012

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3168/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Аеропорт Черкаси»заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 35 638 грн. 82 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 28 серпня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси»про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 17 вересня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/144/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2012 року Справа № 2а/2370/144/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої 13.01.2012р. позовної заяви від 10.01.2012р. № 1229/10-017 позивачем додані копія списку згрупованих внутрішніх відправлень та фіскального чеку № 4779 від 12.01.2012р. про направлення рекомендованих листів, в тому числі і відповідачу. Проте вказані список та чек не можуть бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкаси залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 лютого 2012 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3026/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3026/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 918 грн. 07 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 5 вересня 2012 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/157/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 року Справа № 2а/2370/157/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої 16.01.2012р. позовної заяви від 10.01.2012р. № 1215/10-017 позивачем додані копія списку згрупованих внутрішніх відправлень та фіскального чеку № 4779 від 12.01.2012р. про направлення рекомендованих листів, в тому числі і відповідачу. Проте вказані список та чек не можуть бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкаси залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 лютого 2012 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/236/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/236/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

прокуратури ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Золотоніське автотранспортне підприємство 17166 про стягнення штрафу,

встановив:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подав позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Золотоніське автотранспортне підприємство 17166 штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 850 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 лютого 2012 року о 15 год. 30 хв.

27 лютого 2012 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 5 березня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк