Справа № 344/2566/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2566/15-а
Провадження № 2-а/344/217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Кріцак Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира першого взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом, в якому вказано, що 18/02/2015 року відповідач ухвалив постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що позивачем не надано перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Позивач підтримав позов з підстав, що вказані в позові. Також позивач надав суду пояснення про те, що на час складення протоколу він заперечив його складення та ухвалення постанови, пішоходів на переході не було, правопорушення не вчиняв.

Судом встановлено, що 18/02/2015 року командир першого взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача щодо не надання ним переваги в русі пішоходу на пішохідному переході.

Будь-якого обґрунтованого заперечення щодо позову і ухвалення постанови відповідач суду не надав. В судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В п. 1 ст. 69 КАС України вказано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

В п. 1 ст. 71 КАС України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Так позивач вказав, що обставини справи про адміністративне правопорушення відповідачем не встановлено, особу потерпілого пішохода, якого він міг не пропустити не встановлено.

З огляду на принцип безпосереднього з`ясування судом обставини та рішення Європейського суду з прав людини в справі Коробов проти України (Заява № 39598/03) від 21 липня 2011 року вказані дані в протоколі і постанові відповідачем дані підлягають критичній оцінці.

Відповідачем з урахуванням принципу раціонального сумніву не доведено правові підстави для реалізації наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 2 ст. 86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Тому зазначені в постанові та протоколі обставини повинні бути підтверджені відповідачем в судовому засіданні засобами доказування, які передбачені законом.

За вказаних обставин позов є обґрунтованим.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №409869 командира першого взводу роти ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 18/02/2015 р.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів через місцевий суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.