Справа № 2а/2370/2005/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2005/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю:

представників позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями,

представника відповідача ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_5 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель», в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 05.06.2012 р. про збільшення сум грошового зобовязання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства.

Представником відповідача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі.

У звязку з задоволенням клопотання представника ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ухвалою суду від 26.06.2012 р. провадження у справі № 2а/2370/2005/2012 було зупинено до 14.08.2012 р. та оголошена перерва в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2012 року для розгляду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі.

Підставою для зупинення провадження у справі послужило те, що 26.04.2012 р. СУ ДПС у Черкаській області проти керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України за ухилення від сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2010 р. Обставини, що є предметом розслідування по кримінальній справі аналогічні тим, що стосується позовних вимог по адміністративній справі № 2а/2370/2005/2012 та мають суттєве значення для вирішення спору.

Судом на обговорення учасників процесу поставлене питання щодо поновлення провадження у справі № 2а/2370/2005/2012 та його подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Представники позивача просили суд поновити провадження у справі, оскільки відпали підстави для його зупинення, та продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби проти поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2005/2012 заперечував, оскільки рішення по кримінальній справі, порушеній відносно керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»за ухилення від сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, у звязку з чим було зупинено провадження у справі, не прийнято.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2005/2012 з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З аналізу норм чинного законодавства та обставин справи суд приходить до висновку про можливість розгляду адміністративної справи № 2а/2370/2005/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки рішення слідчих органів по кримінальній справі, що розслідується відносно керівника позивача за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, має значення лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Суд, керуючись частиною 4 статті 72, частиною 5 статті 156 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2005/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань