overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/22644/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення ВКДКА,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення ВКДКА.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що позивач ОСОБА_2 оскаржує рішення ВКДКА з приводу поданої ним особисто скарги.

З огляду на те, що з позивачем ОСОБА_2 я особисто знайома тривалий період , у поданому позові вирішуються питання які стосуються особистих інтересів позивача , вважаю , що існують обставин, які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості при вирішенні даного позову, що виключає мою участь у розгляді позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення ВКДКА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 760/12882/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/513/15
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в справі/

14 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала в наслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби; стягнення одноразової грошової допомоги; зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала в наслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби; стягнення одноразової грошової допомоги; зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/12861/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

13 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/1295/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 760/1295/14а
Справа № 2-а-112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати дії Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому , як учаснику бойових дій, недоплаченої суми грошової допомоги до 05 травня за 2013 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до Ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року адміністративний позов залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк позивач недоліки ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачу у зв»язку із не усуненням останнім недоліків заяви, що не позбавляє його повторного звернення до суду із даним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,158-160, 186 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня ії отримання через районний суд.

Суддя:
Справа № 761/9033/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9033/15-а
Провадження №2-а/761/210/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 17-19, 86, 128, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 760/12928/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

13 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Шеремета Ярослава Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Шеремета Ярослава Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

05 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 761/10921/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/248/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5 взв. 1 бат. Полку ДПС ДАІ старшини міліції Кобзаренко Олексія Миколайовича про визнання дій інспектора ДАІ незаконними, -

Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5 взв. 1 бат. Полку ДПС ДАІ старшини міліції Кобзаренко Олексія Миколайовича про визнання дій інспектора ДАІ незаконними відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/12929/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 28 липня 2015 року на 16 год. 00 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 757/15365/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.05.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишена без руху та надано строк позивачу до 20 червня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зокрема, позивачу за вимогами даної ухвали необхідно було додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу та сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., про що суду надати квитанцію або надати суду докази у підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, у визначений законом строк позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 19.01.2015 року ОСОБА_1 була подана аналогічна позовна заява, за результатами розгляду якої 07.07.2015 року було ухвалено постанову (справа № 757/1582/15-а) за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недотриманих сум, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви та наявна постанова суду від 07.07.2015 року за результатами розгляду аналогічних позовних вимог, котра не набрала законної сили, то слід таку позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 5 ч. 3 ст.108, ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/22654/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шнурко Віталія Леонідовича інспектора ДПС взводу ескортування батальону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкр ити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на неправомірні дії та рішення посадових осіб департаменту державної архітектурно-будівецльної інспекції у Київській області, та призначити судовий розгляд на 11 серпня 2015 року о 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень - обов`язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 759/10592/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/295/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Лейтенанта міліції Леонова Сергія Володимировича

про скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано усі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, зал №7) на 11.08.2015р. на 12 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, зобов*язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23561/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-954/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просить визнати протиправними дії відповідача і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Також позивач просила поновити їй строк для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до Ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року адміністративний позов залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк позивач недоліки ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачу у зв»язку із не усуненням останнім недоліків заяви, що не позбавляє ії повторного звернення до суду із даним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,158-160, 186 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня ії отримання через районний суд.

Суддя: