Справа № 593/111/15-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 876/2270/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючогосудді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 року у справі № 593/111/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивує тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі не було проведено перерахунок пенсії в розмірі 90% як державному службовцю згідно рішень Бережанського районного суду від 17.03.2014 року у справі № 593/385/14-а та Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року у справі 876/5209/14.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 року у справі № 593/111/15-а позов задоволено.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії в розмірі 90 % згідно постанови Бережанського районного суду № 593/385/14/14-а від 17.03.2014 року незаконними.

Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 % згідно постанови Бережанського районного суду № 593/385/14/14-а від 17.03.2014 року з 06 вересня 2013 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанову суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Задовольняючи позовні вимоги у справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно постанови Бережанського районного суду № 593/385/14-а було визнано дії управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії в розмірі 90 % та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 %.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

17 березна 2014 року Бережанський районний суд Тернопільської області у своїй постанові позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Визнано дії управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області щодо невключення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»незаконними та протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 06 вересня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 березня 2006 року по 22 лютого 2011 року згідно довідок Державної фінансової інспекції в Тернопільській області № 12-11 від 07.02.2014 року та № 4-11 від 28.01.2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

17 березна 2014 року Бережанський районний суд Тернопільської області у своїй ухвалі позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 23 лютого 2011 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 березня 2006 року по 22 лютого 2011 року згідно довідок Державної фінансової інспекції в Тернопільській області № 12-11 від 07.02.2014 рокута № 4-11 від 28.01.2014 року в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 23.02.2011 по 05.09.2013 року - залишено без розгляду.

Вищезазначене рішення було оскаржене Управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду.

21 липня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області залишено без задоволення, а постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.03.2014 року у справі № 593/385/14-а залишено без змін.

Вищезазначені рішення набрали законної сили, а тому колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у визнанні дії Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії в розмірі 90 % згідно постанови Бережанського районного суду № 593/385/14/14-а від 17.03.2014 року незаконними та зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 % згідно постанови Бережанського районного суду № 593/385/14/14-а від 17.03.2014 року з 06 вересня 2013 року, з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 200 КАСУкраїни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає,що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення здодержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.195-197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області - залишити без задоволення.

Постанову постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 року у справі № 593/111/15-а -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко