Справа № 2а-1173/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. справа № 2a-1173/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу за № 270 від 06.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 270 від 06.12.2011 року Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії АГ №587519 від 13.07.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, а справу призначено до судового розгляду одноособово.

У відповідності до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом встановлено, що в даній адміністративній справі позивачем заявлено позовні вимоги до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті центрального органу виконавчої влади, які підлягають розгляду та вирішенню в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні судом порушено питання про колегіальний розгляд даної справи.

Позивач щодо розгляду даної адміністративної справи в складі колегії суддів не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду відповідач направив клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Враховуючи, що розгляд та вирішення заявлених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позовних вимог до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті повинен здійснюватися колегіально, то дана справа підлягає призначенню до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відповідно частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 24, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-1173/12/0970 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання неправомірним та скасування наказу за № 270 від 06.12.2011 року, призначити до судового розгляду колегією в складі трьох суддів.

Склад колегії суддів, визначити в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могила А.Б.