Справа № 2-а-3589/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3589/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якому просить суд визнати відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області по нарахуванню та виплаті недоплачених сум державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% за період з 01.01.2006 року по теперішній час - протиправною, зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачені суми у відповідності до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за вказаний період у повному обсязі, а також нараховувати та виплачувати таку надбавку у подальшому.

Адміністративний позов також містить клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даним позовом, яке вмотивоване тим, що він людина похилого віку має незадовільний стан здоров'я, оскільки йому встановлено ІІ групу інвалідності.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду "21" липня 2011 р. і в ній предявляється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період що виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Крім того, згідно постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 18.02.2011 року частину позовних вимог з якими позивач звертався вже до суду з приводу визнання протиправними дій відповідача та зобов'язанням нарахувати та виплатити недоотримані суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року було задоволено.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач щомісячно отримував пенсію і йому було відомо про її розмір. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 21.01.2011 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. Разом з тим, є постанова Липовецького районного суду від 18.02.2011 року, яка набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Позивач в позовній заяві просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити його.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Посилання позивача на незадовільний стан здоров'я, суд також визнає не обґрунтованими та неповажними та не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду , оскільки обставини зазначені позивачем об'єктивно не перешкоджали йому звернутись з позовом до суду раніш, що він зробив на даний час.

З огляду на це, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 02.08.2010 року, оскільки наведені в позовній заяві причини, з яких пропущений строк звернення до суду не є поважними. З цих причин, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 02.08.2010 року - суд залишає позов без розгляду Що стосується позовних вимог за період з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року, суд в цій частині, у відповідності до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження у справі, так яу у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет є постанова суду, яка набрала законної сили, а в іншій частині за період з 02.02.2011 року, враховуючи те, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви в цій частині відсутні, а також заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, відкриває скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 02.08.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не допускається.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 02.02.2011 року .

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та позивачу в частині, в якій відмовлено у відкритті провадження у справі. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та відмова у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3