Справа № 808/8305/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2015 року 17 год. 25 хв. Справа № 808/8305/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Ємельянової А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків Приватним підприємство «АТМ» за період листопад 2012 року.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо коригування в автоматизованих електронних системах, у тому числі в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», на підставі Акту від 12.12.2013 № 412/08-29-22-1308/30608591 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків Приватним підприємством «АТМ» за період листопад 2012 року» задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» показників податкових зобовязань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2012 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДФС у Запорізькій області відновити в усіх автоматизованих електронних системах, у тому числі в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» показники податкових зобовязань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2012 року, що були відкориговані на підставі Акту від 12.12.2013 № 412/08-29-22-1308/30608591 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків Приватним підприємством «АТМ» за період листопад 2012 року».

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 219 (двісті девятнадцять) грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша