Справа № 406вр-15/804/4378/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р. Справа №406вр-15/804/4378/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови від 03.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 квітня 2014 року винесено постанову в адміністративній справі №804/4378/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови від 03.01.2013 року, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

24 квітня 2015 року представнику ПАТ «Дніпропетровськаз» відповідно до його заяви за вх. №25494 від 22 квітня 2015 рjre видано виконавчий лист.

30 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув. До суду надав заяву від 09.07.2015 року , в якій просив розглянути заяву ПАТ «Дніпропетровськаз» без участі його представника та відмовити у задоволенні заяви.

Вирішуючи заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача 22.04.2015 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист представником позивача отримано 24.04.2015 року.

27.04.2015 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» було підготовлено заяву №11/3-0227 про виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/4378/14 та 29.04.2015 року засобами поштового звязку цінним листом з описом було направлено до Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на виконання.

Представником позивача в судовому засіданні було зазначено, що він в період з 27.04.2015р. по 05.06.2015р. усно до Казначейства з метою зясування питання щодо виконання виконавчого листа не звертався. Проте, у звязку з отриманням ним інформації щодо ненадходження листа до адресата, звернувся до пошти щодо доставки листа з описом.

Встановлено, що 05.06.2015 року цінний лист з описом повернувся на адресу ПАТ «Дніпропетровськгаз» у звязку із закінченням строку зберігання, що підтверджується копією поштового конверту з поштовим повідомленням та відмітками про повернення, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, виконавчий лист №804/4378/14 повернувся на адресу ПАТ «Дніпропетровськгаз» без виконання, та станом на 05.06.2015 року є таким, по якому сплинув строк предявлення до виконання.

При цьому, у виконавчому листі проставлено відмітки: судове рішення набрало законної сили 26 травня 2014 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання 26 травня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач вжив всіх можливих заходів для предявлення виконавчого документа до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, направив лист з заявою про відкриття на адресу фактичного перебування Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у строк, встановлений для його виконання, однак, з незалежних від нього причин, виконавчий лист до посадових осіб казначейської служби доставлено не було, а відтак, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/4378/14.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2