overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2386/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2386/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 04 лютого 2011 року по 03 серпня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 04 лютого 2011 року по 03 серпня 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 2-а-2379/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2379/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 27 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 27 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б. А.,

при секретарі: Фрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просить роз'яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 07 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 124/11, а саме: вказують, що в резолютивній частині постанови незрозумілим є період нарахування і виплати підвищення до пенсії позивачу, так як, на їх думку, не вказано року нарахування такої.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Незрозумілость періоду про, що просять роз'яснити управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, за який слід здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, то постанова суду є достатньо зрозумілою, оскільки у такій вказано про період 6 червня по 30 листопада 2010 року, про що і йшла мова у позовній заяві та в частині вимог якої за вказаний період і було відкрито провадження.

Постанова суду була переглянута у апеляційному порядку та залишена без змін, про те у відповідачів в цей момент не виникало питання про незрозумілість даної постанови. Про це свідчить апеляційна скарга, що є в матеріалах справи, де вказано період нарахування із 6 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року. Отже, у момент подачі апеляції скаржники знали достаменно точно про період за який йдеться у постанові і у них не виникало питань.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 124/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-214/2010
Суддя: Гринчук Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Страва № 2-а-214/2010 р.
УХ В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 серпня 2010 р. смт. Білогіря

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Гринчук Р. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2010 р. з виконання постанови № ВО 080392 виданої ВДАІ Білогірського району про сплату штрафу.

Ухвалою судді від 02.07.2010 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

До 12 липня 2010 року позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У визначений термін ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, поштової адреси відповідача не зазначив, за даних обставин вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позивачу позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційне суду через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Р.С. Гринчук
Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Гринчук Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-121/2010
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 травня 2010 р смт .Білогіря

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Гринчук Р. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ у Теофіпольському районі Хмельницької області про відміну дії протоколу серія ВХ № 082865 та ці ї постанови серія ВХ № 041402,- ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.0. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відміну дії постанови серія ВХ № 082865 від 04.03.2010р., та дії постанови серія ВХ № 041402 від 16.04.2010р., згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 340 грн.

Ухвалою судді від 26.04.2010 р. заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

До 05 травня 2010 року позивачу наданий строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 0.0. недоліки позовної заяви усунув частково, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України не зазначив поштової адреси відповідача, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ у Теофіпольському районі Хмельницької області про відміну дії протоколу серія ВХ № 082865 та дії постанови серія ВХ № 041402 вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позивачу заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала маже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд шляхом подання заяви гро апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали та поданням після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Р.С. Гринчук
Справа № 2-а-280/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 17.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-280/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/2618/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2618/14-а
Провадження № 2-а/127/188/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

складі: головуючого-судді Прокопчук А. В.

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітеркури Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про скасування будівельного паспорту -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.02.2014 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачам подати письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення учасників, що стосується проведення попереднього розгляду, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 121,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітеркури Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про скасування будівельного паспорту призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 березня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/18867/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/727/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію з врахуванням доплати за службу на посаді слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 04.09.2014 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

15 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення ГУ МВС України у Вінницькій області як співвідповідача по даній справі та провести судове засідання в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію з врахуванням доплати за службу на посаді слідчого призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 2 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18867/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/727/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію з врахуванням доплати за службу на посаді слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Міндоходів у Вінницькій області, мотивуючи свою вимогу тим, що документи для призначення та проведення перерахунку пенсії подаються до органів Пенсійного фонду України уповноваженими структурними підрозділами міністерств та інших державних органів, тобто Головним управлінням Міндоходів у Вінницькій області, оскільки позивач проходив там службу.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наказу від 28.2014 року № 95-о, полковника податкової міліції ОСОБА_1 начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, було звільнено з посади та податкової міліції у запас Збройних Сил України за власним бажанням, з 30.04.2014 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію з врахуванням доплати за службу на посаді слідчого в якості співвідповідача Головне управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/72/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/72/14-а

Cправа № 802/72/14-а

Провадження № 2-а/127/363/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької обласної ради, Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання рішення недійсним та зобов’язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного - Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького окружного адміністаривного суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, зокрема з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 121 КАС України справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької обласної ради, Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання рішення недійсним та зобов’язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засіданні викликати сторони, третю особу, Вінницьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18964/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/729/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №1-5, № 7-9, № 14-20, № 23 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.09.2014 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача, що стосується проведення попереднього розгляду, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №1-5, № 7-9, № 14-20, № 23 призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :