Справа № 823/1721/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2013 року справа № 823/1721/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить:

- скасувати постанову №179 від 07.05.2013 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 103230 грн.;

- скасувати припис № 89 від 23.04.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

05 червня 2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування від комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації копії матеріалів інвентарної справи приміщення дитячого садочку по вул. Г. Сталінграда, 10, м. Черкаси для зясування обставин внесення власником (орендодавцем) зміни до інвентарної справи після проведення орендарем капітального ремонту частини приміщень.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для зясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації копії матеріалів інвентарної справи приміщення дитячого садочку по вул. Героїв Сталінграда, 10 в м. Черкаси починаючи з 2003 року, уповноваживши на отримання вказаних документів представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк