Справа № 2а/2370/4347/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4347/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача державної екологічної інспекції в Черкаській області ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі та надала суду мирову угоду, підписану сторонами. Просила суд винести ухвалу про її затвердження на умовах, викладених в тексті мирової угоди.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника відповідача про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі підтримала та просила суд його задовольнити. При цьому зазначила, що з положенням мирової угоди вона ознайомилася та поставила під ним свій підпис.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні сторони подали текст мирової угоди на наступних умовах:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції в Черкаській області № 54 від 10.11.2010 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції в Черкаській області № 75 - О від 21.12.2010 про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу екологічного контролю водних об'єктів атмосферного повітря та поводження з відходами.

Позивач, ОСОБА_1, відповідач - Державна екологічна інспекція в Черкаській області в особі начальника ОСОБА_3 врегулювали спірні правовідносини в позасудому порядку шляхом примирення та уклали дану мирову угоду, відповідно до умов якої, відповідач визнає право позивача на працю на посаді начальника відділу екологічного контролю водних об'єктів, атмосферного повітря та поводження з відходами, поновити його на посаді начальника відділу екологічного контролю водних об'єктів, атмосферного повітря та поводження з відходами, скасувати наказ Державної екологічної інспекції в Черкаській області № 54 від 10.11.2010 про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани та скасувати наказ Державної екологічної інспекції в Черкаській області № 75 - О від 21.12.2010 про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, а позивач в свою чергу не має жодних претензій матеріального характеру до відповідача, а також не буде стягувати оплату за вимушений прогул.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та сторони просять суд закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не протирічить закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушують права інших осіб, суд, суд керуючись статтями 157, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду від 08.06.2011 р., укладену між ОСОБА_1 та державною екологічною інспекцією в Черкаській області.

2. Мирова угода від 08.06.2011 р. між ОСОБА_1 та Державною екологічною інспекцією є чинною з моменту її затвердження Черкаським окружним адміністративним судом.

3. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань