overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/13344/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Сапона А. В.

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 29.07.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

06.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати, що постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з постанови суду від 29.07.2011 року, що постанова суду у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню, але у виконавчому листі вказано, що постанова підлягає негайному виконанню, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що постанова суду у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/197/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.06.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 19.12.2011 року, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.06.2011 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.06.2011 року по 18.06.2011 року позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2011 року по 18.06.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2011 року по 18.06.2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/19395/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Чернігів –АВТО”до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
третя особа –Комунальне підприємство “Дільниця з контролю за благоустроєм міста”Чернігівської міської ради,-
ПАТ “Чернігів –АВТО” звернулося до суду з позовом до виконкому Чернігівської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати підпункт 3.2 п. 3 рішення №255 виконкому Чернігівської міської ради від 19 вересня 2011 року про відмову в наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами та зобов’язати відповідача надати дозвіл на розміщення наземних рекламних конструкцій.
У судове засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно скасував оскаржуване рішення та прийняв нове рішення, яким задоволена заява ПАТ “Чернігів –АВТО”, що є предметом даного позову.
Відповідно до ч.1,2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю чи частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам закону і не порушують чиїх –небудь прав, свобод або інтересів.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-
провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Чернігів –АВТО”до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, зобов’язання вчинити певні дії, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а/2506/20356/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого державтоінспектора Ріпкинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05 квітня 2011 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого державтоінспектора Ріпкинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06 грудня 2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати підписану позовну заяву та зазначити докази, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

На виконання вимог ухвали судді, у вказаний строк, позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.

Крім того, згідно наданої суду адресно довідковим відділом УГІРФО УМВС України в Чернігівській області інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 в м. Чернігові та області не зареєстрований.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого державтоінспектора Ріпкинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 8-а/2506/88/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/88/12
У Х В А Л А

27.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 245, 246, 247, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2012 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати у судове засіданні сторони.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами та доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 8-а/2506/78/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/78/12
У Х В А Л А

27.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 245, 246, 247, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати у судове засіданні сторони.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами та доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 8-а/2506/167/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/167/12
У Х В А Л А

05.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 245, 246, 247, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати у судове засіданні сторони.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами та доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19578/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2012 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України№ 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 2-а/2506/13332/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Сапона А. В.

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 29.07.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати, що постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з постанови суду від 29.07.2011 року, що постанова суду у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню, але у виконавчому листі вказано, що постанова підлягає негайному виконанню, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що постанова суду у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а/2506/113/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/113/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 245, 246, 247, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати у судове засіданні сторони.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами та доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2506/11903/2012
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1842/2012
У Х В А Л А

29.12.2012 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2012 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною відповідь Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити суть позовних вимог, а саме:

- яку відповідь Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові слід визнати протиправною;

- зазначити період за який позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Жук
Справа № 8-а/2506/56/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/56/12
У Х В А Л А

27.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 245, 246, 247, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд постанови за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2012 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати у судове засіданні сторони.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами та доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя