overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/1127/14-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 319/1127/14-а
Номер провадження 2-а/319/29/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Куйбишевської РДА Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати протиправними дії УПСЗН Куйбишевської РДА Запорізької області щодо недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни на підставі ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позову, в жовтні (без зазначення року) позивач звертався до УПСЗН з вимогою про перерахунок та доплату щорічної допомоги, відповідь відповідача не була отримана.

Позивачем не надані докази на підтвердження факту звернення до відповідача щодо порушення його прав. Якщо мав місце факт письмового звернення, то він повинен бути підтверджений документально. З позову незрозуміло коли були порушені права позивача.

Як зазначає у позові позивач, грошова допомога ним отримана частково, однак в адміністративному позові не зазначено коли та в якій сумі позивач отримав грошову допомогу.

Зазначені обставини підлягають уточненню позивачем, оскільки останній просить стягнути з відповідача грошову допомогу до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за 2014 рік з урахуванням раніше сплаченої суми.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 328/2437/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/2437/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Восток» в особі директора ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ про оскарження постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ про оскарження постанов державного виконавця.

Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, може в строк до 21.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Восток» в особі директора ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ про оскарження постанов державного виконавця.

Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 21.07.2015 року з 10-30 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею Токмацького районного суду Гончаровим В.М.

Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 21.07.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 827/951/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 січня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень щодо повернення документів для призначення пенсії, не зарахування вислуги років у пільговому обчисленні та зобовязання призначити пенсію, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з якого вбачається, що останній був поданий до суду не позивачем, а його представником адвокатом. На підтвердження повноважень якого до позову був доданий договір від 29.10.2011 року.
Із зазначеного договору вбачається, що він набирає сили з моменту його підпису сторонами та фактичної оплати частини гонорара адвоката (п. 8,11 договору), що підтверджується квитанцією, проте така квитанція до позову додана не була.
З викладеного доходжу до висновку проте, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки суду не було надано доказів на підтвердження того, що договір про надання правової допомоги адвокатом набув чинності.
Керуючись ст. 58, 108 ч.3 п.4 КАС України, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень щодо повернення документів для призначення пенсії, не зарахування вислуги років у пільговому обчисленні та зобовязання призначити пенсію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зарютін П.В.
Справа № 827/1241/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути постанову суду, винесену судом 28.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, яка законної сили не набрала, а була оскаржена до суду апеляційної інстанції, про що вбачається із матеріалів справи.

Але відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набрала законної сили.

За ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/1189/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути постанову суду, винесену судом 27.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, яка законної сили не набрала, а була оскаржена до суду апеляційної інстанції, про що вбачається із матеріалів справи.

Але відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набрала законної сили.

За ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/889/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

0827/2-889//12

0827/2-а-57/12

м. Запоріжжя 16 лютого 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 0827/6985/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

0827/6985/12

0827/2-а-406/12

м. Запоріжжя 04 вересня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 липня 2012 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/87/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно заявника.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, зазначений протокол було складено співробітником відповідача.

У звязку з викладеним необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за цим адміністративним позовом, оскільки чинне законодавство України не передбачає скасування протоколу про адміністративне правопорушення шляхом подання адміністративного позову в порядку КАСУ, оскільки відповідно до вимог КУпАП він не є рішенням посадової особи субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, оскільки за вимогами ст. 251 КУпАП він є доказом, який досліджується та оцінюється під час розгляду названої справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/895/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 24 січня 2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Крім того вважаю за необхідне забезпечити позов, зупинивши дію оскаржуваної постанови до ухвалення рішення в цій справі, зважаючи, що для відновлення прав, свобод та інтересів позивача, в разі стягнення суми стягнення за оскаржуваною постановою, необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись ст. 107, 110, 117, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_3В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43, на

24 лютого 2012 р., о 14-00 годині.

Запропонувати відповідачу для підтвердження обставин, на які він буде посилатися, надати суду відповідні докази

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До ухвалення рішення в цій справі зупинити дію постанови АР1 № 210254, видану 10.01.2012 року ІДПС ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/1232/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути постанову суду, винесену судом 25.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, яка законної сили не набрала, а була оскаржена до суду апеляційної інстанції, про що вбачається із матеріалів справи.

Але відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набрала законної сили.

За ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/993/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути постанову суду, винесену судом 15.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, яка законної сили не набрала, а була оскаржена до суду апеляційної інстанції, про що вбачається із матеріалів справи.

Але відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набрала законної сили.

За ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/1169/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути постанову суду, винесену судом 04.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, яка законної сили не набрала, а була оскаржена до суду апеляційної інстанції, про що вбачається із матеріалів справи.

Але відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набрала законної сили.

За ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін