overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1295/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1295/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути в примусовому порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави 510 грн. фінансових санкцій.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 травня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30 травня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/8368/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8368/2011

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8368/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Чемерин І.В.,

за участю прокурора Приходька Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області до Леськівської сільської ради Монастирищенського району, третя особа –відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення Леськівської сільської ради Монастирищенського району від 06.08.2001 р. за №№ 12-1 та 12-2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь –кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області до Леськівської сільської ради Монастирищенського району, третя особа –відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/8354/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку

15 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8354/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., вивчивши клопотання відкритого акціонерного товариства Укрп`єзо про поновлення процесуального строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_3, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського РУЮ ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову про відкриття провадження від 05.07.2011 р. і постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2011 р. та зобовязати відповідача: відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна та заборони його відчуження,відкликати постанову про здійснення стягнення з пенсії позивача та повернути утриману пенсію в розмірі 342,98 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 р. дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач звернувся з позовом за межами строку на звернення до суду, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Так як його поновлення можливе лише за обґрунтованим клопотанням сторони, яка бере участь у справі згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

09.12.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення процесуального строку по зазначеному адміністративному позову.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення даного питання по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, для розгляду клопотання позивача про поновлення процесуального строку на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2011 року.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/1707/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1707/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 3 030 грн. 71 коп.

Крім того, позивач подав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника.

Розгляд вказаної справи призначено на 31 травня 2012 року о 9 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 7 червня 2012 року о 8 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/8083/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8083/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить зобовязати міськрайонне управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області здійснити реєстрацію прав на земельну ділянку, що по вул. Шевченка, 11, с. Носачів, Смілянського району, Черкаської області за ОСОБА_1 та витребувати від відповідача та третьої особи документи.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 08 грудня 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/4828/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/4828/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представника прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області подав позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 747 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 24 червня 2011 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/2250/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною та скасування вимоги про сплату боргу від 5 лютого 2011 року № Ф-63.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/8229/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8229/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Чемерин В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 штраф за порушення у сфері містобудування у розмірі 960 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 16 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/8083/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8083/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Гоменюк О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить зобовязати міськрайонне управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області здійснити реєстрацію прав на земельну ділянку, що по вул. Шевченка, 11, с. Носачів, Смілянського району, Черкаської області за ОСОБА_1 та витребувати від відповідача та третьої особи документи.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/1373/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1373/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа виробничо-комерційне мале підприємство «Сиріус»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірними дії комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»щодо проведення державної реєстрації за виробничо-комерційним малим підприємством «Сиріус»права власності на квартиру № 11 в будинку по вул. О. Дашкевича, 34, в м. Черкаси, скасувати проведену державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно та зобовязати відповідача у звязку з цим вчинити певні дії.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 05 червня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися. Представник позивача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа виробничо-комерційне мале підприємство «Сиріус»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 червня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/8350/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8350/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства Красуня про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція подала позов, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства Красуня.

Розгляд вказаної справи призначено на 20 грудня 2011 року о 9 год. 00 хв.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк