Справа № 589/1002/15-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1002/15-а
Провадження № 2-а/589/58/15
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 травня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, начальника ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

- про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.02.2015,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Сумській області у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2015, винесену начальником ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_2, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

В попередньому судовому засіданні 30.04.2015 до участі у справі, в якості другого відповідача, було залучено начальника ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, вину визнає. (а.с.32).

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Сумській області в попереднє судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.30).

Відповідач начальник ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає, вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 відносно ОСОБА_1 винесена в рамках чинного законодавства. (а.с.33).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України), за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.23, 121, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, начальника ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 та призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3