Справа № 807/2074/14
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2015 р.Справа № 876/10255/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Затолочного В.С., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву головуючого судді Ліщинського А.М. про самовідвід у адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шарк-плюс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Шарк-плюс» до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Закарпатській області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шарк-плюс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Шарк-плюс» до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Закарпатській області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Головуючий суддя Ліщинський А.М. заявив самовідвід по даній справі, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Зокрема, заява головуючого судді мотивована тим, що розгляд справи №876/10255/14 тісно пов'язаний із адміністративною справою №18932/11/9104, де головуючим у справі був також ОСОБА_4

За результатом розгляду справи №18932/11/9104 винесено рішення, яким апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шарк-Плюс» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року у справі №2а-4256/10/0770 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши пояснення головуючого-судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Обставина, на яку покликається суддя, який заявив самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, а тому з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення даної справи, такий підлягає відводу.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 197, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід головуючого судді Ліщинського А.М. задовольнити та відвести останнього від розгляду справи №876/10255/14.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді В.С.Затолочний

ОСОБА_5