overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4131/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4131/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача серії АА № 187360 від 26 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

14 липня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/7932/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7932/15-а
Провадження № 2-а/234/210/15
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

08 червня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Державної казначейської служби України про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Державної казначейської служби України про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2015р. о 14-00год., в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 265/4563/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4563/15-а
Провадження № 2-а/265/115/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах неповнолітінх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради " Про звільнення ОСОБА_4 від обов"язків піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах неповнолітінх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради " Про звільнення ОСОБА_4 від обов"язків піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 серпня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4565/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4565/15-а
Провадження № 2-а/265/117/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах ОСОБА_2, до Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу дітям - сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя ососба - Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах ОСОБА_2, до Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу дітям - сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, третя ососба - Соледарський професійний ліцей.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 серпня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4616/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4616/15-а
Провадження № 2-а/265/126/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій по відмові призначення пенсії неправомірними та про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій по відмові призначення пенсії неправомірними та про зобов"язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 серпня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4681/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4681/15-а
Провадження № 2-а/265/130/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини, позбавленої батьківського піклування, до Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям - сиротам та дітям, позбавлених батьківського піклування, третя особа - Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини, позбавленої батьківського піклування, до Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям - сиротам та дітям, позбавлених батьківського піклування, третя особа - Соледарський професійний ліцей.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 серпня 2015 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4685/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4685/15-а
Провадження № 2-а/265/133/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини, позбавленої батьківського піклування, до Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям - сиротам та дітям, позбавлених батьківського піклування, третя особа - Соледарський професійний ліцей., -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Маріуполя, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини, позбавленої батьківського піклування, до Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям - сиротам та дітям, позбавлених батьківського піклування, третя особа - Соледарський професійний ліцей..

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 серпня 2015 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 298/630/15-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/630/15-а
Номер провадження 2-а/298/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до районного відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Станом на 16 липня 2015 року, позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - вважати не поданою і повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 299/1893/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/1893/15-а
Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області в особі старшого сержанта Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №127780 від 16.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання постанови суду в повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, і повідомляє осіб, що постанову у повному обсязі буде складено до 21.07.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС2 № 127780 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 3150 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 303/2227/14-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2227/14-а
2-а/303/96/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 квітня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..
Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Судове засідання призначити на 08 годину 00 хвилин 16 квітня 2014 року.
Відповідачу до 16 квітня 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.
Витребувати від Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації належним чином посвідчену копію його рішення про призупинення виплат ОСОБА_1 державних соціальних допомог, призначених у зв'язку з народженням та доглядом за її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.
Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 303/4464/14-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4464/14-а
№2-а/303/169/14
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
11 липня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов агропромислово - торгового підприємства Бобовище до територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Позивач - директор агропромислово - торгового підприємства Бобовище ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а також невірно визначено правовий статус позивача у справі.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов агропромислово - торгового підприємства Бобовище до територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк адміністративний позов буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак