Справа № 1004/63/2012
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання нечинним та скасування рішення № 175 від 23.11.2011 року,

суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати нечинним та скасувати рішення відповідача №175 від 22.11.2011 р. про застосування до нього фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.2011 р. він отримав рішення УПФУ у Богуславському районі Київської області №175 від 22.11.11 р. про застосування відносно нього, фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством в сумі 170 грн.

Причиною не подачі своєчасно звіту є те, що 14.09.2010 року в Черкаській обласній лікарні позивачу була проведена операція - тотальне ревізійне цементне отезування правого кульшового суглобу з встановленням антипротезійного кільця (повторна протезу) і протягом 8 місяців після операції він був позбавлений можливості пересуватися і тому не мав реальної можливості вчасно подати такий розрахунок.

26.05.2011 р. страхові внески за 2010 р. були сплачені в повному обсязі.

Вини у несвоєчасному поданні розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове Державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, немає і ці обставини повинні слугувати належною підставою для скасуванню вищезазначеного рішення.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В той же час в судове засідання відповідач не зявився, надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, позовні вимоги не визнав, причину невизнання позовних вимог не пояснив та не надіслав відповідне заперечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), ст. 9 КУпАП.

При цьому працівники УПФУ у Богуславському районі не врахували такий основний принци відповідальності за порушення чинного законодавства, як вина.

Вини позивача у несвоєчасному поданні розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, немає, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 12028, відповідного якої позивач був обмежений в русі майже на 100%.

Також, відповідно до квитанції, № 9704 від 26.05.2011 року, після часткового одужання, позивач страхові внески сплати в повному обсязі, та на момент сплати жодних претензій зі сторони відповідача не виникало.

Згідно ст. 162 КАС України суд задовольняє адміністративний позов, якщо визнає протиправними рішення субєкта владних повноважень і скасовує таке рішення.

Таким чином, відповідач діяв поспішно приймаючи рішення № 175 від 23.11.2011 року про застосування фінансових стягнень за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, а тому дане рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159- 163, ч. 2 ст. 176 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання нечинним та скасування рішення № 175 від 23.11.2011 року, - задовольнити повністю.

Визнати нечинним та скасувати рішення Управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про застосування фінансових стягнень за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування № 175 від 23.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_2