Справа № П/811/1928/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2015 року Справа № П/811/1928/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі № П/811/1928/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "УкрСиббанк", до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Буча, Ірпінь при управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про зняття з обліку автомобіля марки КІА, модель ОРТІМА, рік виписку 2012, колір чорний, тип т/з - легковий седан-В, номери агрегатів: кузов - (VIN) KNAGN412BD5371663, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача поновити державну реєстрацію автомобіля марки КІА, модельОРТІМА, рік виписку 2012, колір чорний, тип т/з - легковий седан-В, номери агрегатів: кузов - (VIN) KNAGN412BD5371663, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 24.06.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.07.2015 року.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та витребуванні додаткових доказів.

08.07.2015 року судом винесено ухвалу, якою, зокрема, зупинено провадження у справі № П/811/1928/15 до 28 липня 2015 року, витребувано докази та, питання щодо поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 11:00 год.

При цьому, судом невірно зазначена дата наступного судового засідання, де замість дати: 04.08.2015 року, зазначена дата: 28.07.2015 року.

Згідно з ч.1,2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, у зв'язку з невірним зазначенням судом дати наступного судового засідання, існує необхідність внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по адміністративній справі № П/811/1928/15, а саме: у абзацах 2,3,5,7 резолютивної частини названої ухвали вказати датою наступного судового засідання: 04 серпня 2015 року о 10:00 год.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по адміністративній справі № П/811/1928/15, а саме: у абзацах 2,3,5,7 резолютивної частини названої ухвали вказати датою наступного судового засідання: 04 серпня 2015 року о 10:00 год., замість 28 липня 2015 року о 11:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та свідкам разом з копією ухвали від 08.07.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3