Справа № К-33564/09-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого -Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши клопотання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року по справі № 2-а-16552/07 за позовом ПП «Алегро-Трейд»до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, ДПІ у м. Вінниці за участю Прокуратури Вінницької області про визнання протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року, позовні вимоги ПП «Алегро-Трейд»до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ДПІ у м. Вінниці 10.08.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07.05.2009 року у відсутність представника ДПІ у м. Вінниці була проголошена в порядку ч.3 ст.160 КАС України вступна та резолютивна частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Матеріали касаційної скарги свідчать, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 року була отримана відповідачем 28.09.2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції податкового органу, отже при обрахуванні строку на касаційне оскарження слід виходити саме з цієї дати, оскільки ДПІ у м. Вінниці не була повідомлена про дату виготовлення повного тексту судового рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи ДПІ у м. Вінниці про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ДПІ у м. Вінниці про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити та поновити його.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року по справі № 2-а-16552/07 за позовом ПП «Алегро-Трейд»до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, ДПІ у м. Вінниці за участю Прокуратури Вінницької області про визнання протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

4. Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2008 року по справі № 2-а-16552/07 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/______________________________Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________________ Л.І. Бившева
_______________________________ М.І. Костенко
_______________________________ Н.Є. Маринчак
_______________________________ Н.Г. Пилипчук

Суддя Т.М. Шипуліна