Справа № 2а-238/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Справа № 2a-238/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш»

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську

про скасування рішення №5372, №5373, №5374, №5375 від 31.12.2010 року та вимоги № Ю-1224/12 від 04.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішення №5372, №5373, №5374, №5375 від 31.12.2010 року та вимоги № Ю-1224/12 від 04.01.2011 року.

29.03.2011 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким просить суд зупинити провадження у даній справі, оскільки позов заявлено про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-1224/12 від 04.01.2011 року, справа щодо оскарження якої перебуває на апеляційному оскарженні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Представник відповідача проти поданного клопотання не заперечив.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №282/11/9104 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» на постанову ІваноФранківського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-3684/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішень.

21.01.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження по справі №282/11/9104 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» на постанову ІваноФранківського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-3684/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішень.

Суд, проаналізувавши дані обставини приходить до висновку, що справа №282/11/9104 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» на постанову ІваноФранківського адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-3684/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішень прямо повязана із даною справою (№2а-238/11/0970), оскільки, як вбачається з змісту апеляційної скарги на вищезазначену постанову, спір ведеться між тими самими сторонами, з тих самих підстав і за той самий предмет (вимога № Ю-1224/12 від 04.01.2011 року).

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі №2а-238/11/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішення №5372, №5373, №5374, №5375 від 31.12.2010 року та вимоги № Ю-1224/12 від 04.01.2011 року слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду по справі за №282/11/9104 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» на постанову ІваноФранківського адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-3684/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішень.

На підставі наведенного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішення №5372, №5373, №5374, №5375 від 31.12.2010 року та вимоги № Ю-1224/12 від 04.01.2011 року до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №282/11/9104 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» на постанову ІваноФранківського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі №2а-3684/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до управління Пенсійного фонду України в м.ІваноФранківську про скасування рішень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати позивача повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Кишинський М.І.