Справа № 199/913/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/913/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові суду від 10 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, зазначивши, що 10 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою його позов було задоволено та в якій допущена описка в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено період урахування заробітної плати, а саме замість вірного «із урахуванням заробітної плати,одержаної за період відчуження за 1986 року» зазначено «із урахуванням заробітної плати, одержаної за період відчуження в період із 30 вересня 1988 року по 16 грудня 1988 року».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 10 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою його позов було задоволено та в якій допущена описка в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено період урахування заробітної плати, а саме замість вірного «із урахуванням заробітної плати,одержаної за період відчуження за 1986 року» зазначено «із урахуванням заробітної плати, одержаної за період відчуження в період із 30 вересня 1988 року по 16 грудня 1988 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії зазначити вірним період урахування заробітної плати «із урахуванням заробітної плати, одержаної за період відчуження в період із 30 вересня 1988 року по 16 грудня 1988 року»замість «із урахуванням заробітної плати,одержаної за період відчуження за 1986 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя