Справа № 2-а-4/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11

Справа 2-а-242/2009 р.
П О С Т А Н О В А
20.01.2011 р. Суддя Московського райсуду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення сум недоплаченої допомоги, -
ОСОБА_1 звернулась 04.02.2009 р. із вищеозначеним позовом до Московського суду м.Харкова, вказавши в обґрунтування наступне.
Вона 22.06.2006 р. народила дитину-Лобкова ОСОБА_2 та із квітня 2007 р. Управлінням соцзахисту населення у Московському районі м. Харкова (далі УСЗНП) їй було призначено соціальну допомогу до досягнення дитиною 3-х річного віку, яку вона отримує. Вважає, що ця допомога призначена неправильно. Відповідно до ст. 43 Закону України „Про обовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності... розмір цієї допомоги повинен складати прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Але, вона отримувала допомогу у наступних розмірах: 2007 р.: серпень 132-64; вересень 134-45;жовтень 136-13; листопад 140-05; грудень по лютий 2009 р. по 144 гр. 10 коп., щомісяця. Відповідно ЗУ „Про державний бюджет на 2007 р. прожитковий мінімум складав з 01.04-463 гр., з 01.10.-470 гр.; відповідно до ЗУ „Про державний бюджет на 2008 р. прожитковий мінімум складав з 01.01-526 гр., з 01.04.2008 р.-538 гр., з 01.07-540 гр., з 01.10.-557 гр.
Крім того, одноразова допомога при народженні дитині повинна складати 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років; її сплатили в розмірі 8500 гр., тоді як, прожитковий мінімум на той час складав 463 гр. Тому, просить суд зобовязати виплатити їй недоплачену допомогу у сумі 1963 гр. 80 коп.
Вона у 2008 р. звернулась до УСЗНП із проханням зробити перерахунок, але, відповідач їй відмовив.
Представники відповідачів позов не визнали, надали суду письмові заперечення, вказавши, що позивачці призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. У 2007 р. зазначена допомога встановлювалась на підставі абзацу 3 ч. 2 ст. 56 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" у розмірі, що дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 р. визнано неконституційними положення п. 30 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", але змін до цього закону не внесено. Механізм та порядок виплати допомоги у зв'язку із відповідним рішення Конституційного суду України у 2007 р. не визначено. Щодо стягнення недоотриманої суми допомоги за 2008 р.- два місяця 2009 р., то зі 1 січня 2008 р. розбіжності між законами в частині визначення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку врегульовані шляхом внесення змін до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".
Справа розглянута у скороченому провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2006 р. народила дитину ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку із чим остання перебуває на обліку в УСЗНП.
Зі позовом до суду звернулась лише 04.02.2009 р.
З урахуванням положень ст.99-100 КАС України суд полагає в задоволенні позову відмовити.
Керуючись ст. 2, 6, 7, 8, 9, 17, 94, 99, 100, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 Петрівни- відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.