Справа № 2а/2370/4341/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4341/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача державної податкової інспекції у місті Черкаси ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з оскарженням до Київського апеляційного адміністративного суду постанови Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2370/54/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в місті Черкаси про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду вказаної справи є податкове повідомлення-рішення від 10.05.2011 р. № НОМЕР_1, яким позивачу донараховано податкове зобовязання з ПДВ в сумі 10611 грн., в тому числі 8 489 грн. за основним платежем та 2122 грн. - штрафних санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 від 22.04.2011 р. № 656/17-2107/НОМЕР_2, в якому встановлено порушення позивачем пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: ОСОБА_1 не відображено у складі податкових зобовязань з податку на додану вартість за серпень 2010 р. суму готівкових коштів отриманий реалізацію паливно-мастильних матеріалів.

Вказані висновки акта перевірки від 22.04.2011 р. № 656/17-2107/262940160 ґрунтуються на матеріалах перевірки за дотриманням приватним підприємцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (акт від 03.08.2010 р. № 003753). За результатами вказаної перевірки було встановлено факт не проведення через РРО готівкових коштів, отриманих за реалізацію паливно-мастильних матеріалів.

На підставі даного акта перевірки до ФОП ОСОБА_1 рішенням від 18.08.2010 р. № НОМЕР_3 були застосовані штрафні (фінансові) санкції, які, в свою чергу, були оскаржені до Черкаського окружного адміністративного суду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2011 р справі № 2а/2370/54/2011 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у місті Черкаси задоволено частково, скасовано рішення ДПІ у місті Черкаси від 18.08.2010 р. № НОМЕР_3 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 50673 грн. які були застосовані саме за не проведення через РРО готівкових коштів.

ДПІ у місті Черкаси не погодилась з таким рішенням суду першої інстанції та подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 р. по справі № 2а/2370/54/2011 відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/2370/4341/2011 підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Позивач та її представник проти клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4341/2011 заперечували та просили суд залишити його без задоволення, вважаючи спори по адміністративним справам № 2а/2370/54/2011 та № 2а/2370/4341/2011 не повязаними між собою, а перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проведена податковим органом 03.08.2010 р. за наслідками якої було винесене відповідне рішення, не впливає на результат розгляду адміністративної справи за її позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2011 р. № НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, представників сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та доказів, наданих представниками сторін предметом розгляду адміністративної справи № 2а/2370/4341/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2011 р. № НОМЕР_1 є визначення податкових зобовязань за аналогічний період, що був відображений в акті перевірки № 003753 від 03.08.2010 р., а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133, пунктом 3 частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної податкової інспекції у місті Черкаси про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4341/2011 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/2370/54/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань