overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-507/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2010 року 15:32 м. Запоріжжя Справа № 2а-507/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1.

відповідач: не зявився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства Запорізький Арматурний завод

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 27 961 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запорізький Арматурний завод про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запорізький Арматурний завод на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 27 961 грн. 72 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-1625/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2010 року Справа № 2а-1625/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ

Промінвестбанк у м. Мелітополі Запорізької області

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського

міськрайонного управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-

будівельний комбінат МОНОЛІТ

про: скасування постанови

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Мелітополі Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат МОНОЛІТ про скасування постанови ВП №17960894 від 13.03.2010 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайнного управління юстиції ВП №17960894 від 13.03.2010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-1198/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2010 року м. Запоріжжя (14 год. 19 хв) Справа № 2а-1198/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідач: не зявився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ЛТД»

про: стягнення податкового боргу

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ЛТД» про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ЛТД» () на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1 392 грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

суддя О.О. Артоуз
Справа № 809/3680/13-а
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2014 р. Справа № 809/3680/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер"

про стягнення заборгованості в сумі 103363,70 грн.,-

Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 155, статтями 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 103363,70 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 17.01.14 року.
Справа № 809/374/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2014 р. справа № 809/374/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.,

при секретарі Галімурки Т.Є.,

за участю:

представників позивача: Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області Яворської Ю.І., Блищак О.В.,

представника відповідача: Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування пунктів 5 і 6 рішення Долинської районної ради №481-26/2014 від 27 січня 2014 року, -

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення на підставі пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду позовної заяви Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування пунктів 5 і 6 рішення Долинської районної ради №481-26/2014 від 27 січня 2014 року Про суспільно-політичну ситуацію в Україні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 18.02.2014 року.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 809/374/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2014 р. справа № 809/374/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.,

при секретарі Галімурки Т.Є.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області Яворської Ю.І., Блищак О.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1 районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про заміну первинного позивача на належного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до ОСОБА_1 районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування пунктів 5 і 6 рішення ОСОБА_1 районної ради №481-26/2014 від 27 січня 2014 року, -

Керуючись статтею 52, частиною 3 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про заміну первинного позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області на належного - Президента України, ОСОБА_3 України і Конституційний Суд України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до ОСОБА_1 районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування пунктів 5 і 6 рішення ОСОБА_1 районної ради №481-26/2014 від 27 січня 2014 року Про суспільно-політичну ситуацію в Україні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 18.02.2014 року.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 809/2069/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"07" березня 2014 р. Справа № 809/2069/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.,

при секретарі Драгомирецького М.І.,

за участю:

представника позивача: Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України ОСОБА_1,

представника відповідача: ректора Івано-Франківського університету права імені короля ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про відвід головуючому у адміністративній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора Івано-Франківського університету права імені короля ОСОБА_2 про визнання протиправною дії щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію, -

Керуючись статтями 27, 28, частиною 3 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора Івано-Франківського університету права імені короля ОСОБА_2 про визнання протиправною дії щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Складання ухвали в повному обсязі відкладено на 4 днів, у звязку із чим ухвала в повному обсязі буде виготовлена 11.03.2014 року.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 809/935/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Справа № 809/935/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Микитюка Р.В.

Судді Черепія П.М.,

Судді Гундяка В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Котик Д.М.

заявника - Дем`яніва І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді Черепія П.М. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Міністерства оборони України

про перегляд постанови військового апеляційного суду Центрального регіону України від 16 січня 2001 р. за нововиявленими обставинами.,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення військового апеляційного суду Центрального регіону від 16.01.2001 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Дем`яніва ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним п. 43 наказу № 358 від 25.06.2000 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року відкрито провадження за заявою Дем`яніва ОСОБА_3 про перегляд рішення військового апеляційного суду Центрального регіону від 16.01.2001 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Дем`яніва ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним п. 43 наказу № 358 від 25.06.2000 року та призначено до судового розгляду у складі колегії суддів головуючого судді Микитюка Р.В., суддів Черепія П.М., Гундяка В.Д.

Суддею Черепій П.М., подано заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки, ОСОБА_2, виражаючи до нього особисту неприязнь, неодноразово звертався із скаргами в різні інстанції, а також в Генеральну прокуратуру України на нібито необєктивний розгляд попередніх справ за його позовами під головуванням судді Черепія П.М.

З метою уникнення сумнівів заявника ОСОБА_2 щодо упередженого ставлення до нього, колегія суддів вважає, що самовідвід судді Черепія П.М. підлягає до задоволення

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 27, 31, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Черепія Петра Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Микитюк Р.В.

Суддя Черепій П.М.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1315/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2014 р. справа № 809/1315/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника позивача: Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_1,

представника відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Електролюкс Україна" не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Електролюкс Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 237 441,90 гривень та пені в сумі 925,99 гривень, -

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165 та пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в справі №809/1315/14 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Електролюкс Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 237 441,90 гривень та пені в сумі 925,99 гривень, - до 10.07.2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи на "10" липня 2014 року о 09:30 год., який буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання ухвали в повному обсязі відкладено на 1 день. У звязку із чим ухвала в повному обсязі буде виготовлена 06.06.2014 року.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 809/2566/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" серпня 2014 р. Справа № 809/2566/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумея М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до КП "Технічний центр " Сервіс-Авто" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 23148,0 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити повністю.

Стягнути Комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-авто" податковий борг в сумі 23148 (двадцять три тисячі сто сорок вісім) гривень в дохід державного бюджету з розрахункових рахунків належних відповідачу.

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Шумей М.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.08.2014 року.