Справа № 428/4403/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4403/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про зміну порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що ним було отримано виконавчий лист № 2-а-3617/2011 від 25.07.2011 року про стягнення з державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України грошових коштів з рахунку державного, місцевого або бюджету України на користь ОСОБА_1 грошових коштів на щорічне оздоровлення за 2010 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на дату виплати.

Але при предявленні виконавчого листа до Державної казначейської служби України ним було отримано відмову, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам, а саме у Державної казначейської служби України відсутні права на звернення до суду за розясненням рішення, в рішенні не зазначено суму, яка підлягає стягненню, у виконавчому листі вказано зобовязати здійснити перерахунок замість стягнути, у звязку з чим він звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виконати вимоги ч. 1 ст. 263 КАС України, зазначити конкретний розмір стягнення, а саме 6090 грн., змінити в виконавчому листі після слів «встановив» вид стягнення на «зобовязати», та видати йому новий виконавчий лист, заповнений належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 м. Сєвєродонецька Луганської області про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 липня 2011 року, яку було залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про порушення принципу верховенства права, позбавлення права на отримання грошових коштів на щорічне оздоровлення, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково, було визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області щодо виплати не в повному обсязі ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік протиправними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Як видно з заяви та пояснень заявника ОСОБА_1 ним, на виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 липня 2011 року, було отримано виконавчий лист, який предявлено до виконання до Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку, але отримано відмову та повернуто виконавчий лист без виконання з тих підстав, що в рішенні не зазначено суму, яка підлягає стягненню, у виконавчому листі вказано зобовязати здійснити перерахунок замість стягнути, у звязку з чим він звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виконати вимоги ч. 1 ст. 263 КАС України, зазначити конкретний розмір стягнення, а саме 6090 грн., змінити в виконавчому листі після слів «встановив» вид стягнення «зобовязати» на «стягнути », та видати йому новий виконавчий лист, заповнений належним чином.

Але на думку суду такі дії заявника є помилковими, оскільки виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 липня 2011 року підлягає вирішенню у порядку, передбаченому КАС України та Закону України «Про виконавче провадження», а тому органом, який здійснює виконання судових рішень є органи Державної виконавчої служби України та її підрозділи на місцях.

При цьому суд не бере до уваги посилання заявника на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», оскільки на виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 липня 2011 року про здійснення нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично здійсненних виплат, вимоги заявника можуть бути предявлені до Державної казначейської служби України лише у разі наявності обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду та виконанням боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. Аналогічні розяснення надані листом Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року.

Доказів звернення заявника до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції з виконавчим листом або обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, не надано.

Враховуючи викладене, оскільки підстав, передбачених ст. 263 КАС України, судом не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова