Справа № 2-а-115/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-115/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення ВДАІ м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2, серії АА №461484 від 01.08.2010 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дана постанова складена з порушеннями вимог закону. Так 01.08.2010 року позивача було зупинено інспектором ВДАІ ОСОБА_2 в м. Києві по проспекту Перемоги де він рухався на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю 70 км/год.,але інспектор зауважив,що його швидкість становила 100 км/год.,що підтверджується вимірювальним приладом «Беркут» №0603162,після чого склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення. Позивач вважає дану постанову незаконною т.я. він рухався по лівому ряду, по середньому та правому рядах рухалися ще автомобілі,деякі поперед нього і таким чином,неможливо довести,що заміряна приладом «Беркут» швидкість належала транспортному засобу яким керував позивач. Також на даному приладі були відсутні час та дата,коли саме була зафіксована зазначена швидкість. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено: 01.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 винесено постанову серії АА № 461484 від 01.08.2010 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.І КУпАП,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн. (а . с. 4)

Суд вважає,що вищезгадана постанова підлягає скасуванню,а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Оскільки позивач не визнав себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення,що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДАІ зобов'язаний був забезпечити доказову базу вчиненого правопорушення,допитати свідків в порядку передбаченому законом. Також відповідачем не надано суду доказів щодо відповідності вимірювального приладу «Беркут» №0603162 вимогам закону.

Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,17,п.2 ч.1, ст.18,8б, 159, 162,163,167,171-2 КАС України ст . ст.245,256,280,287,288,289,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м.Києва Андрущенка ОСОБА_3 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протиправними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києві Андрущенка ОСОБА_3 серії АА №461484 від 01.08.2010 року,пз справі про адміністративне правопорушення,якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на сум т 300 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4