Справа № 2а-8/2011
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 постановою інспектора ДПС Львівського управління ДАІ ОСОБА_3 від 9.12.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і оштрафований на 425 грн. на підставі ст. 121 ч.І і 126 КУпАП зате, що він в цей день в м. Львові , керуючи автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 не був пристебнути ременями безпеки і не мав при собі поліса про обов'язкове страхування цивільної відповідальності.

Вважаючи цю постанову незаконною в частині притягнення до відповідальності на відсутність поліса страхування цивільної відповідальності, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в якому просить постанову в цій частині скасувати .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те , що 9.12.2010 року він керував своїм автомобілем « Форд» № НОМЕР_1 рухаючись по вул. Стрийській в м. Львова. Він Правил дорожнього руху не порушував , за винятком того , що не пристебнувся ременями безпеки.

Там його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_4 , який перевірив його документи і став звинувачувати його в тому ,що він керує автомобілем не маючи при собі полісу про обов'язкове страхування цивільної відповідальності. Він повідомив інспектору , що 6.12.2010 року застрахував цивільну відповідальність і поліс у нього є. Він почав шукати за полісом , але розхвилювавшись , забув , що засунув його за протисонячний щиток . Він запропонував інспектору зв'язатися з страховою компанією , яка підтвердить , що він всього 3 дні назад уклав договір страхування. Однак інспектор відмови це зробити , склав протокол і наклав на нього штраф в сумі 425 грн. Коли ж він від'їхав від того місця , де його зупинив інспектор, то зупинився і почав шукати страховий поліс , бо точно знав , що він у нього є . Він знайшов його за щитком серед інших документів . Інспектор формально підійшов до розгляду справи.

Відповідальність по ст..126 КУпАП настає у випадку , коли водія нема при собі поліса ( договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Представник управління ДАІ у Львівській області і третя особа інспектор Ольшанецький Р.Є. в судове засідання не з'явились вдруге , позову не заперечили.

Вони були повідомлені про день розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки. Тому суд вирішив справу в їх відсутності.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 9.12.2010 року , то у ній вказано , що позивач , керуючи автомобілем в м. Львові не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності і не був пристебнутий ременями безпеки.

На підставі ст. 121 ч.І і 126 КУпАП він оштрафований на 425 грн.

ОСОБА_2 представив суду копію страхового полісу № 6029303 від 612.2010 року . З якого видно , що він 6 грудня 2010 року уклав договір з страховою компанією «Уніка» про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності як власник наземного транспортного засобу.

Відповідальність же по ст.126 КУпАП настає у випадку , коли у водія немас при собі страхового полісу.

Той факт , що позивач , розгубившись , не зміг своєчасно знайти його , ще не означає , що поліса у нього не було.

Його покликання його на те , що він розгубився і не міг знайти його в час зупинки працівником ДАІ заслуговує на увагу.

При таких обставинах притягнення ОСОБА_2 до відповідальності по ст. 126 КУпАП є незаконним і тому постанова від 9.12.2010 року повинна бути скасована.

Керуючись ст. 102,162,163,167 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити . Постанову інспектора ДПС управління ДАІ ОСОБА_4 № 312978 від 9.12.2010 року в частині про притягнення ОСОБА_2 )ю адміністративної відповідальності по ст. 126 КУпАП і накладення на нього шрафу по цій статті скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя : Б. А. Постигач