Справа № 537/3152/15-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3152/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати не чинним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради від 07.07.2015 року «Про виконання обовязків директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення адміністративного позову, якою позивач просив зупинити дію рішення LX сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 07 липня 2015 року «Про виконання обовязків директора КП «Кременчуцьке міська телерадіокомпанія», заборонити секретарю Кременчуцької міської ради призначати тимчасово виконуючого обовязки директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ухвалення постанови по даній справі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 01.07.2015 року Автозаводським судом м. Кременчука Полтавської області в порядку забезпечення позову по справі № 524/5508/15-а постановлена ухвала, якою зупинена дія рішення LІX (59) сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 26.05.2015 року «Про звільнення з посади директора комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія»; заборонено Кременчуцькій міській раді приймати рішення щодо позначення осіб на посаду директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ухвалення постанови по даній справі. Всупереч вищевказаним обставинам, 07.07.2015 року на пленарному засіданні Кременчуцької міської ради Полтавської області було прийнято рішення «Про виконання обовязків директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія». Даним рішенням Кременчуцька міська рада вирішила зобовязати секретаря Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 призначити тимчасово виконуючим обовязки директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» ОСОБА_3 на строк до призначення на посаду директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія». Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним, оскільки воно прийняте всупереч ухвали суду про забезпечення позову, при цьому суперечить п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки питання про призначення керівників комунальних засобів масової інформації є виключною компетенцією міської ради, які вирішуються на її пленарних засіданнях, і не входять до повноважень міського голови.

Учасники розгляду клопотання про забезпечення позову в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до час. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевиклакладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради - задовольнити.

Зупинити дію рішення LX сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 07.07.2015 року «Про виконання обовязків директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Заборонити секретарю Кременчуцької міської ради призначити тимчасово виконуючого обовязки директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до ухвалення постанови по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.О. Зоріна