overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26074/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/874/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.10.2013 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

12 листопада 2013 року до суду надійшли заперечення проти позову Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2013 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/884/15-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/884/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії,

встановив:

08.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії - залишити без розгляду.

Сторонами протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Вінницької апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 153/1153/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа153/1153/15-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенчійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенчійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

15.07.2015 року, до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенчійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років зі всіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А ГОЛОВІН
Справа № 127/7653/13-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7653/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, однак, представник позивача, посилаючись на те, що позивачка не експлуатує відповідне приміщення магазину, в супереч зазначеній нормі законодавства, не додає належних та допустимих доказів, натомість обгрунтовує дані обставинами доказами щодо права власності на даний обєкт, що є різними за правовою природою та суттю обставинами.

Крім цього, зміст позовної заяви вказує на те, що предметом оскарження є постанова заступника начальника інспекції Держархбудконтролю, винесена 11.01.2013 року, при цьому, представник позивача в супереч вимогам ч.2 ст. 106 КАС України не надає докази, а в разі неможливості не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів щодо одержання відповідної постанови саме позивачем, а не представником, кількість яких законодавець не обмежує, і повязує порядок оскарження відповідної постанови саме з особою, щодо якої її винесено, та з днем винесення постанови, закріплюючи дану норму в ч.1 ст. 287, ст. 289 КУпАП, що є важливим для визначення строку звернення до суду та прийняття суддею рішення в порядку п.5 ч.1 ст. 107 КАС України.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надати ОСОБА_1 строк до 15.08.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 127/13112/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/408/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 870886 від 26 травня 2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 870886 від 26 травня 2015 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13029/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №927837 від 28.05.2015 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №927837 від 28.05.2015 року задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравця Олександра Володимировича серії ПС1 №927837 від 28.05.2015 року за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді накладення штрафу розміром 430 гривень.

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням про неприпустимість подібного в майбутньому.

В решті вимог адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 30.06.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/13112/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/408/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 870886 від 26 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 870886 від 26 травня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 16 червня 2015 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16 червня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-47/11
УХВАЛА

13 липня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з заявою про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви був призначений на 13 липня 2015 року, проте до початку судового засідання заявниця через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони правонаступником.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/15035/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/469/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь Олександр Олексійович, розглянувши матеріали заяви за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03.08.2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання №36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу до 03.08.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жмудем Олександром Олексійовичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/16162/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/503/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.07.2015 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, поданий у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про призначення пенсії на пільгових умовах.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/14669/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/457/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС про оскарження дій субєкта владних повноважень суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015р., позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС про оскарження дій субєкта владних повноважень - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунені недоліки згідно п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 , КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС про оскарження дій субєкта владних повноважень - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/3240/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський суд Вінницької області
Справа № 127/3240/13-а
Провадження № 2-а/127/211/13
У Х В А Л А

"25" лютого 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А. В.

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, а саме: уточнено позовні вимоги та зеперечення відповідача проти позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 5 березня 2013 року в залі судових засідань № 13 (3-й поверх) Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2