overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3922/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 березня 2010 року№ 2а-3922/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2

про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2010р. серії АА №214131

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУМУС України в м. Києві про визнання протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУМУС України в м. Києві ОСОБА_2 щодо складання протоколу від 11.02.2010 р. серія АА № 214131 про адміністративне правопорушення; визнати нечинним та скасувати протокол від 11.02.2010 серія АА № 214131.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином справа підлягає розгляду в Подільському районному суді м. Києва як адміністративному суді.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-2585/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2010 року № 2а-2585/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Федорчука А.Б. суддів Смолія І.В., Каракашьян С.К. при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.08.2009р. №982-р, поновлення на посаді,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ОСОБА_1 звернувся до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.08.2009 р. № 982-р, поновлення на посаді.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 р. відкрито провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 01.03.2010 р. надійшло клопотання від ОСОБА_3 акціонерної компанії «Надра України»про залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання ОСОБА_3 акціонерної компанії «Надра України»мотивоване тим, що розгляд даної справи може вплинути на її права, свободи, інтереси.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач проти заявленого клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 акціонерної компанії «Надра України»заперечує, оскільки інтереси ОСОБА_3 акціонерної компанії «Надра України»ніяким чином не будуть порушені.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 акціонерної компанії «Надра України»суд приходить до висновку, що дане клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній справі щодо поновлення на посаді ОСОБА_1 не вплине на права та охоронні інтереси ОСОБА_3 акціонерної компанії «Надра України».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерної компанії «Надра України».

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя І.В. Смолій

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-8248/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 травня 2010 року№ 2а-8248/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м.Києві ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комунального підприємства по утриманню жилого господарства Шевченківського району м. Києва про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо надання інформації по комунальним платежам та спонукання провести звірку нарахування та оплати по квартирі.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді першої інстанції.

Позивачу необхідно звернутися з даним позов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3119/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2010 року № 2а-3119/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до третя особа ОСОБА_1 Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 третя особа Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення діяльності субєкта підприємницької діяльності фізична особа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2010 року провадження у даній відкрито.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 25.06.2010 р. справу № 2а-7812/10/2670 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-3119/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2010 року о 15:40 год. за адресою: Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3921/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 березня 2010 року№ 2а-3921/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"

про зобов'язання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Київської міської ради, Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»про зобовязати Київську міську раду внести зміни до статуту КП «Київтранспарксервіс»

Згідно з пунктом першим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування справа підлягає розгляду Оболонському районному суді м. Києва, як адміністративному суді першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 10/128
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/128

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2008 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання недійсним наказу Міністерства оборони України від 14.04.2007 р. №175 Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил Українита набрання рішення у вказаній справі законної сили.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 02.07.2010 р. справу № 10/128 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №10/128. Справа буде розглядатись суддею Федорчуком А.Б.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2008 р.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 10/166
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/166

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2008 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання недійсним наказу Міністерства оборони України від 14.04.2007 р. №175 Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України та набрання рішення у вказаній справі законної сили.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 07.07.2010 р. справу № 10/166 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №10/166. Справа буде розглядатись суддею Федорчуком А.Б.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2008 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-5381/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5381/10/2670

У Х В А Л А

09 липня 2010 року № 2а-5381/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в м.Києві

до

Міжнародної спілки громадських організацій "Асоціація професійних видів єдиноборств"

про

стягнення коштів в сумі 52 710,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжнародної спілки громадських організацій «Асоціація професійних видів єдиноборств»про стягнення коштів в сумі 52 710,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2010 року відкрито провадження по справі.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 07.07.2010 р. справу № 2а-5381/10/2670 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-5381/10/2670, яка буде розглядатися суддею Федорчуком А.Б.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 4.

3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

5. Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10311/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрянка"

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення № 367/2436 від 08.10.2009року

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ДНІПРЯНКА» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасувати Рішення відповідача від 08.10.2009 р. за № 367/2436 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки ВАТ «ДНІПРЯНКА»для експлуатації та обслуговування будівельної дільниці по вул. М. Черемшини в Дніпровському районі м. Києві».

Згідно з пунктом першим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді першої інстанції, а саме Позивачу потрібно звернутися з даним позовом до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 10/40
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/40

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/40

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"

до

за участю

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

Прокуратури Подільського району

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2009 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2009 року провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2010 року поновлено провадження у даній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від 30.03.2010 р. про вступ у справу Прокуратури Подільського району на стороні держави.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 05.07.2010 р. справу № 10/40 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 10/40 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 4.

2 . Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук