Справа № 2-а-1780/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1780/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор АП Липовецького ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови,скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до інспектора АП Липовецького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови серія АВ №272333 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Проте, у відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 01.04.2011 року, як вбачається із позовної заяви оскаржувана позивачем постанова винесена відповідачем 08.02.2011 року, тобто по збігу десятиденного строку встановленого ст.289 КУпАП для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Однак позовна заява містить клопотання особи про поновлення строку для звернення до суду, яке мотивоване тим, що лише 23.03.2011 року він отримав поштовий лист з викликом до відділу ДВС з якого й дізнався про існування оскаржуваної постанови, що й підтверджується доданими до матеріалів позовної заяви додатками.

За таких підстав, суд вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з поважних причин, а тому має бути поновлений судом.

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст,ст.99,100, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор АП Липовецького ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови,скасування постанови по справі про адмінправопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2011 , 09:30

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4