Справа № 813/3250/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Справа № 813/3250/15

15 год. 55 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос» у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі позивач, ДПІ у Галицькому районі м. Львова) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос» (далі відповідач, ТОВ «Квадрос»), в якому просить стягнути до бюджету кошти рахунків відповідача у банках у сумі 249361,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач має податковий борг перед бюджетом за платежем податок на додану вартість та з податку на прибуток. Сума податкової заборгованості є узгодженою, добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачена. Вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобовязання, тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив такий задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

У судовому засіданні 04.02.2014 року, на яке відповідач не з'явився, суд прийняв до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною явкою, а також зважив на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд заслухав пояснення представника позивача, зясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та обєктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Квадрос» зареєстроване як юридична особа 01.02.1993 року, /а.с.6-10/, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Галицькому районі м. Львова з 12.11.2001 року /а.с.11/.

Згідно з довідкою про податкову заборгованість відповідача, така станом на 23.06.2015 року обліковується в сумі 249361,04 грн. /а.с.12/. Зокрема, з податку на прибуток приватних підприємств становить 219803,35 грн. (в т.ч. пеня 40499,94 грн.), а з податку на додану вартість 29557,69 грн. (в т.ч. штрафні санкції 10021,00 грн. та пеня 4130,59 грн.).

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом зясовано, що контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань повноти декларування, нарахування, та своєчасності сплати в бюджет податків і обовязкових платежів під час взаємовідносин із ТОВ «Промтехметал», ТОВ «Крафт ЛВ», ПП «Воллі», іншими субєктами господарювання із ознаками фіктивності за період з 01.01.2015 року, про що складено акт № 440/22-01/19175434 від 30.05.2014 року /а.с.13-15/.

На підставі вказаного акту та за результатаи встановлених порушень контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 002182201 від 16.06.2014 року за платежем податок на додану вартість в сумі 26493,00 грн. (в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 8831,00 грн. /а.с.16/; № НОМЕР_1 від 16.06.2015 року за платежем податок на прибуток на суму 179409,00 грн. /а.с.17/.

Слід зазначити, що відповідачем оскаржено вказані у судовому порядку.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/9505/14 від 06.04.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Квадрос» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року у справі № 813/4319/14 (відмовлено у задоволенні позовних вимог) залишено без змін /а.с.31-32/.

Крім того до матеріалів справи на підтвердження суми заборгованості до матеріалів справи долучено:

- копію акту перевірки про результати електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Квадрос» за лютий 2015 року № 867/297/13-04-15-01-0-/19175434 від 14.04.2015 року та прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.05.2015 року на суму 1020,00 грн. ( за штрафними санкціями) /а.с.18, 20/;

- копію акту перевірки про результати електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Квадрос» за січень 2015 року № 692/215/13-04-15-01-09/19175434 від 19.03.2015 року та прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 07.04.2015 року на суму 170,00 грн. /а.с.23, 25/.

Вказні рішення контролюючого органу не оскаржено.

Відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Отже, така нарахована автоматично та залишок несплаченої пені згідно з карткою особового рахунку платника податку за платежем податок автоматично донараховано пеню в сумі 40499,94 грн. /а.с.30/ та за платежем податок на прибуток в сумі 4130,00 грн. /а.с.34/.

Відповідно до підп. 14.1.137 п. 14.1. ст. 14 ПК України орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Строки сплати податкового зобовязання визначені ст. 57 ПК України. Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязати сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

На виконання вимог ст. 59 ПК України ДПІ у Галицькому районі м. Львова відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 1138-23 від 14.04.2015 року на суму 44630,00 грн. /а.с.27/. Доказів оскарження такої до матеріалів справи не долучено.

Сума зобовязання 249361,04 грн. (179303,41 грн. (податок на прибуток) + 24237,10 грн. (податок на додану вартість (зменшено суму основного зобовязання на 2255,9 грн. переплати /а.с.33/)) + 1020,00 грн. + 170,00 грн. (за штрафними санкціями) + 4130,59 грн. + 40499,94 грн. (суми пені за відповідними платежами згідно з особовою карткою платника податків) відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, є сумою податкового боргу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос» (м. Львів, вул. Городоцька, 85; ) відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг у сумі 249361 (двісті сорок девять тисяч триста шістдесят одна) грн. 04 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 15.07.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.