Справа № 804/1731/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. справа № 804/1731/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства «Дніпрокомплект» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року Охтирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дніпрокомплект» про стягнення податкового боргу з екологічного податку на суму 2 212 грн. 72 коп., та з податку на прибуток (авансові внески) на суму 83 834 грн. 54 коп. (а.с. 4).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств, який утворився внаслідок несплати узгоджених авансових внесків з вказаного податку згідно наданої відповідачем декларації з податку на прибуток за 2014 рік № НОМЕР_1 від 03.03.2014 року по терміну сплати до 30.11.2014 р. на суму 83 834 грн. 54 коп. Також, відповідач має податковий борг з екологічного податку на суму 2 212 грн. 72 коп., який утворився внаслідок несплати узгодженої суми податку згідно самостійно наданих відповідачем декларацій з вказаного податку за перший, другий та третій квартали 2014 року. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом (а.с. 3).

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. за даним адміністративним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

В судове засідання 19.02.2015 р. сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.47-48). Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Дніпрокомплект» перебуває на обліку в Охтирській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області як платник податків.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу подано декларацію з екологічного податку № НОМЕР_2 від 12.05.2014 р. за перший квартал 2014 року, де зазначено суму податку до сплати - 136 грн. 62 коп.; за другий квартал 2014 року - № НОМЕР_3 від 11.08.2014 р., де зазначено до сплати суму податку 1 173 грн. 25 коп.; за третій квартал 2014 року - № НОМЕР_4 від 10.11.2014 р., на суму податку 902 грн. 85 коп. (а.с. 29-39).

Проте, у встановлений строк відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобовязання з екологічного податку за вищевказаними деклараціями, внаслідок чого у нього виник податковий борг на загальну суму 2 212 грн. 54 коп. (а.с. 40).

Крім того, відповідач має податковий борг з податку на прибуток.

Так, пунктом 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України передбачено, що податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною п. 151.1 ст. 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі ст. 149 цього Кодексу.

Пунктом 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України передбачені наступні податкові періоди для нарахування та сплати податку на прибуток: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Приватне підприємство «Дніпрокомплект» має податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати податкових зобовязань по авансовим внескам за 2014 рік, самостійно визначених податковою декларацією відповідача № НОМЕР_1 від 03.03.2014 р. по терміну сплати до 30.11.2014 р., відповідно до якої, щомісячна сума авансових внесків складає 11 682 грн. 00 коп. (а.с. 27-28).

Загальна сума податкового боргу з авансових внесків по податку на прибуток по вказаній вище декларації складає 83 834,54 грн. (а.с. 40).

Згідно п.п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

05.05.2014 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Охтирською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області винесено податкову вимогу № 406-18 на загальну суму 2 060 грн. 54 коп., яку було направлено на адресу Приватного підприємства «Дніпрокомплект» засобами поштового зв'язку, та 13.05.2014 р. отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42-43).

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Дніпрокомплект» () у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету:

- податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств (р/р 388, МФО 837013, код отримувача 37344688, УК у Тростянецькому районі, м. Тростянець) в сумі 83 834 грн. 54 коп. (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні п'ятдесят чотири копійки);

- податковий борг з екологічного податку (р/р 0389, код отримувача 37344688, МФО 837013, УК у Тростянецькому районі м. Тростянець) в сумі 2 212 грн. 72 коп. (дві тисячі двісті дванадцять гривень сімдесят дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1