overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 січня 2010 р. К-730/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі № 2-а-3320/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 24.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі № 2-а-3320/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № К-806/10-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2010 р. м. Київ К-806/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 02.06.2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 року по справі № 2а-487/09/0522 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецька ради, третя особа: Головне управління Державного казначейства у Донецькій області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по день прийняття постанови по справі, зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 02.06.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецька ради про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по день прийняття постанови по справі, зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 року постанову суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 28.12.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу № 2а-487/09/0522 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецька ради, третя особа: Головне управління Державного казначейства у Донецькій області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по день прийняття постанови по справі, зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" січня 2010 р. м. Київ К-1095/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-29856/08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду позивач 25.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копії рішень суду першої та апеляційної інстанції до неї не додані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-29856/08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.01.2010 року

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2010 р. м. Київ К-1218/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Хмельницькому на постанову Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2009 року по справі № 21/297-НА за позовом ТОВ «Даль Мир»до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Даль Мир»до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 24.12.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу № 21/297-НА за позовом ТОВ «Даль Мир»до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" січня 2010 р. м. Київ К-2112/10

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.07.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 року, в задоволені позову Ленінської МДПІ у м. Луганську до ПП «Техно-торгова фірма «Стиль-Модів»про визнання недійсним з моменту реєстрації запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його видачі – відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 10.01.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконані, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.01.2010 року

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. К-1233/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Колос»на постанову Господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі № 10/67-08 за позовом ТОВ «Колос»до ДПІ у м. Полтаві про стягнення фінансових санкцій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року (повний текст виготовлено 30.11.2009 року), позовні вимоги ТОВ «Колос»до ДПІ у м. Полтаві про стягнення фінансових санкцій –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 25.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ «Колос»на постанову Господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі № 10/67-08 за позовом ТОВ «Колос»до ДПІ у м. Полтаві про стягнення фінансових санкцій, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року по справі № 10/67-08 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 січня 2010 р. К-2287/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 25.03.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2009 року по справі № 2-А-500/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення щомісячної допомоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 25.03.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2009 року (отримано відповідачем 16.12.2009 року), позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення щомісячної допомоги -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 06.01.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 25.03.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2009 року по справі № 2-А-500/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення щомісячної допомоги, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" січня 2010 р. м. Київ К-1152/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 року по справі № 2а-7806/09/5/0170 за позовом ТОВ «Євпаторійський винзавод»до ДПІ в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Євпаторійський винзавод»до ДПІ в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 29.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ДПІ в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 року по справі № 2а-7806/09/5/0170 за позовом ТОВ «Євпаторійський винзавод»до ДПІ в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 25.01.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 6/529
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6/529

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009

у справі № 6/529

за позовом ТОВ "Нова-Еко"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.02.2010 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2010 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 568/628/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Прачук Л.І.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 568/628/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "15" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "15" червня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" серпня 2015 р. о 10:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - представнику позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вул. Почаївська, 28,м. Радивилів,Рівненська область,35500