Справа № 807/345/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/345/13-а
Рядок статзвітності № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1378,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 26.11.2012 рік підприємцю ОСОБА_1 нараховано єдиного податку всього 2275,81 грн. З урахуванням часткової сплати податковий борг по єдиному податку становить 1378,63 грн. у тому числі 6,64 грн. пені.

Громадянин ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт господарської діяльності без створення юридичної особи та стоїть на обліку в Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків . Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України від 16.08.2010 року платники податків збов"язані сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Підприємець не сплатив у належні строки єдиний податок в розмірі 1378,63 грн., у тому числі, 6,64 грн. пені.

ФОП ОСОБА_1 з січня 2012 року самостійно обрав для здійснення своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування.

Представник позивача 15.03.2013 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання 15.03.2013 року не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 26).

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області за адресою: 89600, Закарпатська область, місто Мукачево , вулиця Лісна, будинок 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а . с. 11).

Станом на 25.11.2012 року за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість до бюджету у сумі 1378,63 грн., по єдиному податку, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та обліковими картками ( а. с. 5,12).

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 16.08.2010 року № 5270 , ФОП ОСОБА_1 узятий на облік 16.08.2010 року за № 1914 та на час видачі даної довідки перебував на обліку у Мукачівській ОДПІ (а. с. 10).

Так, ОСОБА_1 на підставі поданої заяви від 20.12.2011 року № 1675 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності придбав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2012 рік ( а.с.8-9).

Згідно ст.291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до п.291.4 ст.291 ПК України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень;

2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

3) третя група - фізичні особи - підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв :не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000 гривень;

Згідно ст.293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Станом на 26.11.2012р. підприємцю нараховано єдиного податку всього 2275,81 грн. З урахуванням часткової сплати податковий борг по єдиному податку становить 1378,63 грн у тому числі 6,64 грн. пені.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №511 від 18.10.2012р. та направлено платнику поштовим зв'язком(а.с.6).

Відповідно до ч.1 п 95.3. с. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89600, Закарпатська область м.Мукачево вул. Лісна 17 РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету м.Мукачева податковий борг по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 1378,63 грн ( тисячу триста сімдесят вісім) грн. 63 коп.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.