Справа № 2-а-2644/11
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2644/11
Провадження № 6-а/487/48/15
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

09.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення виплати пенсії у звязку із пропущенням даного строку з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, що згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року було скасовано постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 травня 2011 року. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення виплати пенсії за віком задоволено частково. Зобовязано відповідача прийняти рішення про поновлення прав ОСОБА_1 на нарахування та отримання пенсії за віком без обмежень за ознакою місця проживання; провести перерахунок та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1, починаючи з 30 грудня 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у вказаній вище постанові були виправлені описки.

У звязку з незгодою позивачки із розміром пенсії, яка сплачувалась відповідачем за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, ОСОБА_1 звернулась за захистом своїх прав у судовому порядку до Ленінського районного суму міста Миколаєва. Вказаний спір в теперішній час є предметом апеляційного розгляду.

На підставі відповідної заяви, 04 червня 2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчий лист по справі.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2015 року ВП №47930633 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із закінченням строку предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення вказаного строку.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року, найважливішим результатом здійснення правосуддя адміністративними судами є ухвалення судового рішення.Судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства є обовязковим до виконання на всій території України.

Згідно частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні «ОСОБА_2 проти України» Європейським судом з прав людини наголошено, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

З огляду на викладене, з метою надання ОСОБА_1 ефективного доступу до суду, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 04.06.2015 року по адміністративній справі №2а-2644/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення виплати пенсії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА