overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-770/2011р.
У Х В А Л А

«27»травня 2011р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Величко В.П.

При секретарі Черниша О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за адміністративним позовом.

До початку розгляду даної справи по суті від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить суд залишити її позов без розгляду.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства, а цивільна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розглядую, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.П.Величко
Справа № 2-а-807/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-807/11р.
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30.03.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: невірно вказано найменування адміністративного суду; позивачем в позовній заяві чітко не вказано позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів; позивачем повністю не зазначено найменування відповідачів, а також номери засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 30.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11.04.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-346/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради про зобовязання Гірської сільської ради Бориспільського району утриматись від видачі рішення про передачу у власність земельної ділянки за адресою: будинок 4, провулок Будьонного, с. Гора Бориспільського району Київської області,

в с т а н о в и в:

22.03.2011 року в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про зміну позовних вимог, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позовних вимогах судом не вбачається спір про право, а навпаки, заявлені позовні вимоги стосуються порядку вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою судді від 22.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27.03.2011 року. У визначений суддею строк, а саме 25.03.2011 року ОСОБА_2 було подано уточнену позовну заяву з якої вбачається, що позивачем в повній мірі не усунені недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гірської сільської ради про зобовязання Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області утриматись від видачі рішення про передачу у власність земельної ділянки за адресою: будинок 4, провулок Будьонного, с. Гора Бориспільського району Київської області вважати не поданою та повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-797/11р.
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

30.03.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: в позовній заяві не наведені обставини, згідно яких позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області здійснити перерахунок, якщо згідно доданих до позовної заяви доказів, позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області.

Ухвалою судді від 30.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08.04.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1005/6891/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1005/205/2012р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13 липня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправною відмови від 23.03.2012р. у наданні дозволу на відєднання належної йому квартири від мереж централізованого опалення та зобовязання надати дозвіл на відєднання квартири від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального опалення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 1005/7213/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1005/212/2012р.
Ухвала

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про зобовязання Бориспільської міської ради Київської області передати у приватну власність позивача земельної ділянки площею 0,0418га, яка знаходиться у його користуванні за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Банківська, 8.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Бориспільської міської ради Київської області від 20.12.2011 відмовлено позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки. Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач просить суд зобовязати міську раду передати йому у власність земельну ділянку.

Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, тому що про порушене право він дізнався ще у грудні 2011 року, про що свідчить копія протоколу пленарного засіданні міської ради від 20.12.2011 №19. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у засіданні ради на якому вирішувалось питання відведення позивачу спірної земельної ділянки та знав про ухвалене радою рішення. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлялося, у звязку із чим, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 1005/7228/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1005/214/2012р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 липня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до іДПС Бережанського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України , закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до іДПС Бережанського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України серія АІ 1 № 149733, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 1005/7116/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1005/209/2012р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

24 липня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до іДПС взводу обслуговування посту № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 193918 від 08.07.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до іДПС взводу обслуговування посту № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 193918 від 08.07.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 1005/8170/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1005/8170/2012
Провадження № 2-а/1005/231/2012
У Х В А Л А

24 вереня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП № 1 УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У визначений судом строк недоліки заяви усунуті не були.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП № 1 УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 362/5309/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5309/15-а
Провадження № 2-а/362/268/15
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

15.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 361/4846/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4846/15-а
провадження № 2-а/361/330/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Клопотань які повинні розглядатись в стадії підготовчого провадження, не заявлено. Необхідності в проведені попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 30 липня 2015 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/1876/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" липня 2015 р. Справа № 363/1876/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , про зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи ,що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.

Керуючись ст.160 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень №20300259 від 26 березня 2015 року , винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 Вячеславіною протиправним та скасувати його.

Зобов*язати Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію належного ОСОБА_1 одноособового права власності на відновлений житловий будинок загальною площею 36 кв.м. та житловою площею 24 кв.м. ( згідно технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.06.2012 позначений під літерою „А) , що знаходиться по вулиці Шкільній 55 в м.Вишгороді , та на прибудинкові будівлі та споруди , що знаходяться по вул. Шкільній ,55 в м.Вишгороді Київської області а саме:

- сарай „Б площею 30,2 кв.м.-вартістю 2 578,00 гривень;

- сарай „В площею 6,0 кв.м.- вартістю 221,00 гривень;

- убиральню „І площею 1,0 кв.м.- вартістю 321,00 гривень;

-огорожі № 2,3,8 та 9 , та видати відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Зі складеною мотивованою постановою , сторони можуть ознайомитись 22 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення мотивованої постанови до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя