Справа № 567/258/15-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/258/15-а
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення по нарахуванню субсидій на придбання твердого палива на 2015 рік одноразово,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд із позовом до Управління праці і соціального захисту населення по нарахуванню субсидій на придбання твердого палива на 2015 рік одноразово.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що поданий позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. При цьому позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Позов ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищевикладеного, до позову не додано копії паспорта позивача ОСОБА_1 та позов не містить повного найменування відповідача - субєкта владних повноважень дії та рішення якого нею оскаржуються.

Згідно п. 4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеного, в позові ОСОБА_1 відсутній зміст позовних вимог та обґрунтований виклад обставин, на які позивач посилається обґрунтовуючи своє звернення до суду. З позову не зрозуміло, які дії чи рішення відповідача оскаржуються позивачем, не визначено характер спірних правовідносин.

Речення в позові не закінчені думкою, не містять викладу обставин щодо позову та позбавлені логічного змісту.

Крім того, позов ОСОБА_1 не містить посилань на норми матеріального та процесуального права, якими вона керується звертаючись до суду, що не дає суду можливості встановити, які правовідносини нею оспорюються та якою нормою законодавства регулюються.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що складає 73,08 грн. Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 0005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, , МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України ОСОБА_1 доказів належної сплати судового збору не надала, доказів звільнення її від сплати судового збору не зазначила.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106,108, 160,165 КАС України,-

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення по нарахуванню субсидій на придбання твердого палива на 2015 рік одноразово залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - до 23 березня 2015 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде їй повернута з усіма доданими до неї документами, що не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2