Справа № 2а/2370/926/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2011 року Справа № 2а/2370/926/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за 2007-2008 роки в сумі 3937 грн. 50 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 14.03.2011 р. Повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено. Однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заяву про перенесення розгляду справи чи про її розгляд за її відсутності не подала.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того суд, керуючись вимогами частин 4 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а у разі невиконання цього обов'язку витребовує названі документи та матеріали, а також збирає докази з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові письмові докази, а саме декларації про отримані ОСОБА_1 доходи за 2007-2008 роки.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у звязку з неявкою відповідача в судове засідання та витребування у позивача додаткових письмових доказів, визначених в описовій частині ухвали.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24.03.2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони по справі, які з поважних причин не можуть прийняти участь в судовому засіданні, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань