Справа № 2а/2370/4118/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4118/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/4118/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

Управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області

до

відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області

про

визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування рішення звернулось управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

За правилами частин 1 та 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої до суду 25.05.2011 р., позивач просить визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про стягнення коштів та скасувати постанову відповідача ВП № 23241092 від 23.02.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. В описовій частині позову позивач зазначає про те, що 26.04.2011 р. до управління Пенсійного фонду України надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 23241092 від 23.02.2001 р., що підтверджується також штемпелем вхідної поштової кореспонденції позивача (вх. номер 2478/06 від 26.04.2011 р.).

Оскільки управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районів Черкаської області звернулося до суду за межами строку на звернення до суду, визначеного частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, то його поновлення можливе лише за обгрунтовним клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та встановити строк, достатній для усунення її недоліків, а саме подати клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 17 червня 2011 року для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань