overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1739/13-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 564/1739/13-а

Рядок статзвіту № 39

25 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши адміністративну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради . <суть позову>,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення справи№564/2502/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради.

На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки, суду подано ухвалу Костопільського районного суду від 29.04.2015р., та ухвалу Жимтомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року , які набрали законної сили .

Відповідно до ч.5 ст.157 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 564/1739/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради .

Судове засідання призначити на 10 липня 2015 року о 11-00 в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 557/744/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/744/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

08 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Гощанської селищної ради про скасування постанови №7 від 12.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Гощанської селищної ради про скасування постанови № 7 від 12.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Гощанської селищної ради про скасування постанови № 7 від 12.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 15:00.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

.

Суддя
Справа № 1708/1000/12
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/1000/12
У х в а л а

"05" квітня 2012 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області та ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 132354 від 25 лютого 2012 року, винесену інспектором ОР ДПС Тернопільського міського відділу ДАІ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Одночасно позивач просить поновити йому процесуальний строк оскарження, оскільки постанова не була йому вручена інспектором.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові позивач вказує, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності в день розгляду справи він не отримав. Однак, позивач не зазначає коли і де він отримав оскаржувану постанову, що має значення для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Крім того, позов подано до двох відповідачів: ВДАІ УМВС України в Рівненській області та ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області. Однак, у позові не зазначено зміст позовних вимог до відповідача ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області та ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 квітня 2012 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 1708/1960/12
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/1960/12
У х в а л а

"24" липня 2012 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних вимог Закону позивач на підтвердження викладених в позові обставин не зазначає будь-яких доказів: не зазначено прізвище, ім'я, по батькові інспектора, який виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; у зв'язку з чим його було зупинено інспектором ВДАІ; за яке правопорушення та за якою статтею КУпАП його притягнуто до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення. Також не вказано серію та номер постанови в справі про адміністративне правопорушення, яку позивач просить скасувати.

Копії оскаржуваної постанови позивачем суду не надано, хоча про факт отримання позивачем примірника постанови в день її винесення свідчить підпис позивача в резолютивній частині постанови, яка долучена до матеріалів справи.

Відсутність в матеріалах справи зазначених відомостей та доказів на їх підтвердження, позбавляє суд можливості повно та об'єктивно розглянути справу по суті, винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 серпня 2012 року.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 566/662/15-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/662/15-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2015 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський райсуд Рівненської обл.

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов»язання провести перерахунок пенсії.

15.07.2015 року представник відповідача звернулась з клопотанням про витребування з управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Заболоття Млинівського району Рівненської області.

Згідно ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.79, ст.160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області надати пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Заболоття Млинівського району, Рівненської області для дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали направити в управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 08 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 1713/253/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/253/12
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/362/11 від 23.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни",-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/362/11 від 23.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/362/11 від 23.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни" .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 29 лютого 2012 року о 14:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/255/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/255/12
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/429/11 від 01.03.2011року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/429/11 від 01.03.2011року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/429/11 від 01.03.2011року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 29 лютого 2012 року о 15:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/236/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/236/12
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/273/11 від 17.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни",-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/273/11 від 17.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/273/11 від 17.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 29 лютого 2012 року о 10:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/261/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/261/12
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/510/11 від 10.03.2011року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни",-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/510/11 від 10.03.2011року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а/1713/510/11 від 10.03.2011року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 20 березня 2012 року о 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/259/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/259/12
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а-235/11 від 14.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни",-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а-235/11 від 14.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а-235/11 від 14.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни" .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 29 лютого 2012 року о 15:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2