Справа № 489/7940/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2014 Справа 2а/489/357/2014
УХВАЛА

17 листопада 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження розрахунку про заробітну плату, зобов?язання голови регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату видати довідку встановленого зразку,
ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого позивач просить суд затвердити розрахунок про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану ним в зоні відчуження за грудень 1987 р., або долучити до розрахунку заробіної плати зовнішню незалежну експертну організацію (аудиторську компанію) для проведення об?єктивного аудиту; зобов?язати голову регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату, одержану особою в зоні відчуження, видати довідку встановленого зразку ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім?я (найменування) відповідача, поштова адреса; зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Проте подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, визначеним в КАС України.
А саме позивачем нечітко визначено коло осіб по справі та зміст позовних вимог.
Так позивачем в якості відповідача зазначено Миколаївський обласний військовий комісаріат. Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 незгоден та оскаржує Рішення Центральної комісії від 22.10.2014 р.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 106 КАС України, позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з таких осіб.
Також відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та надання часу для їх усунення.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження розрахунку про заробітну плату, зобов?язання голови регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату видати довідку встановленого зразку - залишити без руху до 01.12.2014 року.
До зазначеного строку позивачу необхідно усунути вказані в Ухвалі недоліки.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: