Справа № 2а/2370/8141/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8141/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої ОСОБА_1
доЦентрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
провизнання рішення та дій неправомірними, визнання нечинними актів опису і арешту майна та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати рішення та дії державного виконавця центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ неправомірними, визнати нечинними акти опису і арешту майна позивача та зобовязати відповідача повернути арештоване та вивезене майно до місця його попереднього знаходження за адресою: пров. Партизанський, 25, м. Черкаси.

Вивчивши позов, суддя вважає, що він не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинен бути залишений без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

За правилами частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно пункту 1 частини 2 вказаної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої до суду 15.11.2011 р., примусове проникнення до житла позивача державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ було здійснене 03.11.2011 р. З викладеного випливає, що саме 03 листопада 2011 року слід вважати датою, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач звернувся до суду за межами десятиденного строку на звернення до суду, визначеного частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, то його поновлення можливе лише за обгрунтовним клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішення та дій неправомірними, визнання нечинними актів опису і арешту майна та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань