Справа № 810/2897/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року № 810/2897/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх її документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Заболотного А.В. Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області № 6268030 від 26.09.2013, визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2015 № 21503721 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора Дуднік О.С. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, а також зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, позивачем визначено в якості відповідача лише Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області, тоді як рішення від 22.05.2015 № 21503721 прийнято державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - Дуднік О.С.

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в той час як з матеріалів позовної заяви вбачається, що первісно таку заяву розглядав державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Таким чином, враховуючи зазначене, належним відповідачем відносно вказаних позовних вимог має бути державний реєстратор Дуднік О.С. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк до 13 серпня 2015 року шляхом подання суду: примірника позовної заяви з визначенням кола належних відповідачів, з урахуванням заявлених позовних вимог (враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України), а також її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості вказаних відповідачів.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 13 серпня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.