overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/1189/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1189/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення з відміткою "дитина війни", що підтверджує право позивача користуватися пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 14 квітня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/1245/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1245/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення з відміткою "дитина війни", що підтверджує право позивача користуватися пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 15 квітня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 2а-2а/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Болехівської міської ради, третя особа на стороні відповідача начальник управління праці і соціального захисту населення Болехівської міської ради ОСОБА_4 «Про визнання нечинним та скасування наказу начальника управління праці і соціального захисту населення Болехівської міської ради за №82 від 18 серпня 2010 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1М.». Зобовязанні поновити на посаді провідного спеціаліста сектору призначень. Виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягненні заподіяної моральної шкоди»,

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Болехівської міської ради, третя особа на стороні відповідача начальник управління праці і соціального захисту населення Болехівської міської ради ОСОБА_4 «Про визнання нечинним та скасування наказу начальника управління праці і соціального захисту населення Болехівської міської ради за №82 від 18 серпня 2010 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1М.». Зобовязанні поновити на посаді провідного спеціаліста сектору призначень. Виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягненні заподіяної моральної шкоди»відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Поляниця
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2011 р., Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Данилюк М. П. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок і виплату пенсії "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління ПФУ у Верховинському районі, про перерахунок і виплату пенсії "дітям війни".

Ухвалою суду від 20.12.2010 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та не проставлено підпис на позовній заяві.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі, про перерахунок і виплату пенсії "дітям війни" - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/2158/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2158/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не долучено відповіді з управління ПФУ у Верховинському районі про відмову у перерахунку пенсії, як дитині війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 16 вересня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 2-а-772/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-772/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

28 грудня 2011 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман М.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман М.С. АТ №056761 від 12.03.2011 року про притяг-нення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 01 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивач всупереч вимогам ст. 106 КАС України, до позовної заяви долучив протокол про притягнення до адміністративної відповідальності який є нечитабельним.

Для усунення виявлених недоліків судом був наданий строк для їх усунення до 12 грудня 2011 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 22 грудня 2011 року та у встановлений законом строк недоліків не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до постанову інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман М.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а/0903/1184/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1184/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення з відміткою "дитина війни", що підтверджує право позивача користуватися пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 11 квітня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/1087/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1087/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 березня 2011 року предявив позов до відповідача про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09.07.2007року по 28.03.2011 року.

Просить поновити строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовною заявою в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року. по 27.09.2010 року .

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду за позовними вимогами до управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 27.09.2010року і позовні вимоги за зазначений період залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________ М.П. Данилюк
Справа № 2-а/0903/1390/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1390/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Верховинського РВ УМВС про адміністративне правопорушення (дрібне хуліганство), -

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову начальника Верховинського РВ УМВС про адміністративне правопорушення (дрібне хуліганство).

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, зокрема скаржник звернувся в суд із скаргою, а не адміністративним позовом, який подається у формі письмової позовної заяви, не вказано відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, його поштову адресу, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копії довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Верховинського РВ УМВС про адміністративне правопорушення (дрібне хуліганство) залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 340/361/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/361/14-а
Номер провадження №2-а/340/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

08 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 20.05.2014 о 09.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 20.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П. , з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_3
Справа № 2-а/0903/1176/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1176/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення з відміткою "дитина війни", що підтверджує право позивача користуватися пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 12 квітня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2