Справа № К-50001/09-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого -Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Парк-Мастер»на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року по справі № А37/374-07 за позовом Дочірнього підприємства «Парк-Мастер»до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та ГУ ДК України у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплачених коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007 року в задоволені позову Дочірнього підприємства «Парк-Мастер»до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та ГУ ДК України у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплачених коштів на загальну суму 37856,00 грн. -відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року постанова суду першої інстанції скасована, в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 06.11.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23.04.2009 року була проголошена в порядку ч.3 ст.160 КАС України вступна та резолютивна частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено та підписано 22.09.2009 року.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що повний тест постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року було направлено позивачу 27.10.2009 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, копія якого надана підприємством на підтвердження поважності причин пропуску строку.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи Дочірнього підприємства «Парк-Мастер»про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Дочірнього підприємства «Парк-Мастер»про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити та поновити його.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Парк-Мастер»на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року по справі № А37/374-07 за позовом Дочірнього підприємства «Парк-Мастер»до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та ГУ ДК України у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплачених коштів, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Головуючий:/підпис/______________________________Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________________ Л.І. Бившева
_______________________________ М.І. Костенко
_______________________________ Н.Є. Маринчак
_______________________________ Є.А. Усенко

Суддя Т.М. Шипуліна