Справа № 0603/2-а-2049/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2049/11
Ухвала

21.06.2011 року Бердичівський міскрайсуд Житомирської області ОСОБА_1, в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління пенсійного фонду в м.Бердичеві ОСОБА_3 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Бердичівського міскрайсуду як адміністративного суду із зазначеним позовом. Просить скасувати рішення про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2011 року інспектором управління пенсійного фонду в м.Бердичеві ОСОБА_4 складений акт про порушення ним терміну подання комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. На підставі п.4 ч.2 ст.17 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за дане порушення рішенням начальника управління накладений штраф в сумі 170 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Статею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорі фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсій та соціальних виплат.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, посадовою особою управління пенсійного фонду в м.Бердичеві не було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адмінправопорушення. Рішенням начальника управління ПФ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції за порушення вимог Закону „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Розгляд даної справи предметно підсудний окружному адміністративному суду відповідно до ст..18 ч.2 КАС України.

Таким чином, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, розгляд справи по суті не розпочатий.

Позивач не заперечує проти направлення справи за підсудністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18,19,22 ч.1 п.2 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління пенсійного фонду в м.Бердичеві ОСОБА_3 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: