Справа № 2а/1570/10387/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Контрольно –ревізійного управління в Одеські області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Одесліфт» про скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за результатом якого позивач просить скасувати вимогу контрольно –ревізійного управління Одеській області в частині перерахунку бюджетних коштів УЖКГ та ПЕК до ВАТ «Одесліфт»у сумі 800 000, 00 грн.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних згідно з ч.4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як зазначає позивач, 27.01.2011 року на його адресу від КРУ в Одеській області надійшов Акт ревізії фінансово –господарської діяльності УЖКГ та ПЕК Одеської області за період з 01.04.2009 р. по30.11.2010 р., на підставі якого відповідачем було зроблено висновок про наявність порушень у перерахунку бюджетних коштів.

Акт ревізії КРУ в Одеській області фінансово –господарської діяльності УЖКГ та ПЕК Одеської області за період з 01.04.2009 р. по30.11.2010 р. позивачем до суду не надано, що є порушенням приведених норм КАС.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України –суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме не надано підтвердження надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем разом з позовними вимогами заявлено клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову, але жодного обґрунтування поважності причин його пропуску позивачем не приведено, що позбавляє суд можливості розглянути питання щодо його поновлення.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При встановлених обставинах, суддя вважає, що адміністративний позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Контрольно –ревізійного управління в Одеські області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Одесліфт» про скасування вимоги –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21 грудня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо