Справа № 2а/2370/3595/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3595/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський елеватор до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Катеринопільський елеватор подало позов про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області від 26 квітня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В поданій 10 травня 2011 року позовній заяві без зазначення номера і дати позивачем як додатки зазначені копія заперечень до ДПІ у Катеринопільському районі, копія результатів розгляду заперечення та копія доповнення до результатів розгляду заперечення, проте до самої позовної заяви вказані документи додані лише в одному примірнику.

Також, згідно підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення вказаного Кодексу до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Таким чином, за подання адміністративного позову до позовної заяви додається документ про сплату судового збору саме позивачем або іншими особами, уповноваженими на сплату судового збору від імені позивача.

До позовної заяви позивачем доданий оригінал квитанції № N0X0L35516 від 10.05.2011р., який не може бути прийнятий судом як доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. за подання цієї заяви, оскільки в ньому в реквізитах платник зазначено ТОВ Катеринопільський елеватор ч/з ОСОБА_1. Будь-які докази уповноваження вказаної особи сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову від імені позивача не надані.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява (вхідний № 12788/2011 від 10.05.2011р. Черкаського окружного адміністративного суду) підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський елеватор без зазначення дати її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський елеватор залишити без руху.

Позивачу до 27 травня 2011 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: копію заперечень до ДПІ у Катеринопільському районі, копію результатів розгляду заперечення та копію доповнення до результатів розгляду заперечення по одному примірнику; оформлений належним чином документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський елеватор до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень; позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк