Справа № 202/5855/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 202/5855/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в порядку адміністративного судочинства у формі скарги звернувся ОСОБА_1, який просить зобов'язати посадових осіб ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго вчинити певні дії та вжити заходи щодо відновлення робочого стану електрообладнання на шляху електропостачання його будинку, що дозволить йому та іншим мешканцям будинку обрати бажану тарифну зону.

Зазначена скарга підлягає поверненню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Частиною другою вказаної статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п. 7 ч. 1 статті 3 КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає в якості відповідача генерального директора ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_2 та, посилаючись на Закон України Про захист прав споживачів, просить зобов'язати посадових осіб зазначеного підприємства вчинити дії та заходи щодо відновлення роботи електрообладнання.

Проте ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В силу п. 1 ч. 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом з його скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністратвиного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко