Справа № 236/1377/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1377/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м.Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевська І. В. ,

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман адмністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

25.05.2015року ухвалою судді відкрито провадження у справі по зазначеному позову.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 15.06, 14.07. 2015року.

Позивач та представник відповідача до суду не з*явиляються. Позивачем надана заява з проханням розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак до позовної заяви не надані докази, які б обгрунтовували вимоги позивача, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Адміністративну справу розглянути без вищезазначених доказів не надаєтьтся за можливе.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.7 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 23.07.2015року, інакше позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Судове засідання призначити на 24.07.2015року о 8год30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: