Справа № 809/12/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Справа № 809/12/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо розєднання позовних вимог у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 55701,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 року по 01.12.2014 року в сумі 55701,98 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийняття рішення в іншій адміністративній справі №809/223/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року відкрито провадження в даній справі. Предметом оскарження є правомірність включення в розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишніх працівників відповідача.

Вирішуючи питання щодо можливості спільного розгляду усіх заявлених позовних вимог в одному провадженні, а також можливого розєднання частин із них в окреме провадження в частині вимог, по яких грошові зобовязання відповідача є неузгодженими, суд зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року відкрито провадження року в справі №809/223/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій протиправними по перепризначенню дат досягнення пенсійного віку колишнім працівникам відповідача, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (по Списку №1); ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (по Списку №2).

Таким чином вбачається, що без вирішення судового спору про правомірність перепризначення дат досягнення пенсійного віку колишнім працівникам відповідача по вказаних пенсіонерах, не можливо вирішити даний спір про стягнення таких виплат із відповідача.

В той ж час, судом встановлено, що по частині нарахованої до стягнення за даним позовом суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по колишнім працівникам відповідача за списком №1 щодо ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25; за списком №2 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, на загальну суму 41355,88 грн., які теж вказані в розрахунках за жовтень-грудень 2014 року спір відсутній.

За умови, що грошові зобовязання відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 щодо ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25; за списком №2 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, на загальну суму 41355,88 грн. на час розгляду даної справи, є вже узгодженими, суд приходить до переконання, що розгляд частини позовних вимог по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (по Списку №1); ОСОБА_8, ОСОБА_10 (по Списку №2) на загальну суму 14346,10 грн. ускладнює вирішення справи в цілому по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 116, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 року по 01.12.2014 року в сумі 55701,98 грн.- роз'єднати.

Розєднати поєднанні в одне провадження у справі №809/12/15 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 року по 01.12.2014 року по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (по Списку №1); ОСОБА_8, ОСОБА_10 (по Списку №2) на загальну суму 14346,10 грн. - у самостійне провадження, залишивши номер справи №809/12/15.

Відокремлені матеріали решти позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 року по 01.12.2014 року за списком №1 щодо ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25; за списком №2 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, на загальну суму 41355,88 грн. передати в канцелярію суду для присвоєння порядкового номера справи та здійснення визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Могила А.Б.