Справа № 2а/2370/7677/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7677/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої ОСОБА_1
довідділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції
провизнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Тальнівського РУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, скасувати постанову про арешт майна від 08.07.2011 р. та запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також зобов'язати відповідача заборонити відчуження всього рухомого майна.

Вивчивши позов, суддя вважає, що він не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинен бути залишений без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

За правилами частин 1 та 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої до суду 19.10.2011 р., позивач отримала витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно штемпеля на конверті 22.07.2011 р. З викладеного випливає, що саме 22 липня 2011 року слід вважати датою, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач звернувся до суду за межами строку на звернення до суду, визначеного частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, то його поновлення можливе лише за обгрунтовним клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до відділу ДВС Тальнівського РУЮ про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 03 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань