Справа № 2-а-220/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-220/10
провадження № -
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду

12 жовтня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд м. Городище у складі: судді Голосія А.В., при секретарі Горідько Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до начальника ВДАІ Городищенського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду до начальника ВДАІ Городищенського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Смілянської роти ДПС ОСОБА_3, порушивши процесуальні строки на звернення до суду, при цьому заявив клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, оскільки вони ним пропущені з поважних причин.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримав повідомлення від ДВС у Городищенському районі про примусове виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2010 року. Згідно постанови ОСОБА_1, 7 червня 2010 року на 164 км а/д Київ / Знам»янка встановив пересувний торгівельний пункт без погодження з ДАІ. В даному випадку постанова про притягнення до адміністративної відповідальності виноситься інспектором після фіксування правопорушення і на місці, - після складення протоколу. Інспектор Смілянської роти ДПС ОСОБА_3, який фіксував правопорушення постанови не виносив.

За змістом ст. 99 КАС України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, тобто реальне застосування одного із способів захисту, передбачених законом. У відповідності до ст. 287 - 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення. ОСОБА_1 звертаючись до суду з проханням поновити йому строк позовної давності з метою захисту своїх порушених прав, у судовому засіданні, навів достатньо доказів стосовно причин через які він не зміг своєчасно, в установлений законом строк, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та які б суд міг визнати поважними та такими що дійсно перешкоджали йому скористатися своїм правом на захист. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, стало відомо лише після передачі постанови на примусове виконання. Вказаними діями посадової особи, порушено гарантоване його право на оскарження постанови, оскільки ознайомився він з нею після закінчення строку на оскарження. За цей період ВДАІ Городищенського району передав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на примусове виконання і сума штрафу збільшилася вдвічі.

Тому причина пропуску ним процесуального строку є поважною і в порядку ст. 102 КАС України має бути поновлений.

Виходячи з наведеного, керуючись 99 102, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до начальника ВДАІ Городищенського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальні строки на звернення до суду та призначити адміністративну справу за позовом клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до начальника ВДАІ Городищенського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 до розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4