Справа № 2а-768/11/2211
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2а-768/11/2211

15 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з посиланням, що строк строк подачі апеляційної скарги пропущено у зв'язку з тим, що спірне рішення отримано ними лише 02.06.2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання УПФУ в м. Нетішині про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2011 року слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нетішинського міського суду від 26 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження.

Однак, в матеріалах справи відсутні повістка-повідомлення чи супровідний лист про надсилання копії ухвали та копій документів відповідачу, відповідно - відсутні докази стосовно їх отримання управління ПФУ в м. Нетішині.

06.05.2011 року прийнято постанову Нетішинським міським судом, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Як слідує з супровідного листа, 06.05.2011 року відповідачу направлено ухвалу, рішення суду від 06.05.2011 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання їх відповідачем.

02.06.2015 року УПФУ в м. Нетішині звернулось до суду першої інстанції з заявою про видачу копії постанови суду від 06.05.2011 у даній справі, яку цього ж дня ним було отримано, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права позивача на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати таке право, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2011 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.