overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8345/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8345/15-а
У Х В А Л А

15.07.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 01.01.2014р. і в подальшому в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» .

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 01.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачем ставляться позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в період з 01.01. 2014р. тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає.Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України №2453-VI ),

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в періоді з 01.01.2014р. по 30.06.2014р включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9769/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9769/15-а
У Х В А Л А

14 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.07.2015р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Сніжнянського міського суду Донецької області про припинення трудового договору.

Позивач просив повернути судовий збір, сплачений згідно з квитанцією №178 від 09.07.2015р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2-а/357/791/15, 357/9769/15-а позивачем на користь держави сплачено судовий збір 73,08грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно з квитанцією №178 від 09.07.2015р. в сумі 73,08грн.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8233/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8233/15-а
У Х В А Л А

15.07.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши у скороченому провадженні в місті Біла Церква, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 01.01.2014р. і в подальшому в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» .

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 01.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачем ставляться позовні вимоги про перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в період з 01.01. 2014р. тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку. До позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду та доказів поважності його пропуску не надано, суд підстав для його поновлення не вбачає.Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України №2453-VI ),

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в періоді з 01.01.2014р. по 30.06.2014р включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/1706/12
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2012 року м. Богуслав Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради, третя особа КП «Богуславтепловодопостачання» про скасування рішення,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення міжвідомчої комісії виконавчого комітету Богуславської міської ради № 7 від 26.07.2012 року в частині відмови у видачі дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та теплопостачання неправомірним та його скасувати.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяви про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради, третя особа КП «Богуславтепловодопостачання» про скасування рішення,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10660/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, яка набрала законної сили.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 248, 249 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви суддею одноособово у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 23.07.2015 о 15.30год..

Про розгляд заяви повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8637/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8637/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом по якому відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 15.07.2015 року.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відзив адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача, залишення адміністративного позову без розгляду, так як позивач подав суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1031/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1031/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 серпня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та має статус особи, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи четвертої категорії в звязку з чим має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги та додаткової пенсії і відмовляється провести перерахунок розміру вказаних виплат у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя:
Справа № 2-а-1024/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1024/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 серпня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та має статус особи, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи четвертої категорії в звязку з чим має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги та додаткової пенсії і відмовляється провести перерахунок розміру вказаних виплат у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя:
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1020/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 серпня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючій в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером та проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю в звязку з чим має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги і відмовляється провести перерахунок розміру допомоги у відповідності до встановлених законодавством розмірів, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючій в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя:
Справа № 2-а-1011/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1011/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 серпня 2011 рокум. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є дитиною війни і має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги і відмовляється провести перерахунок розміру допомоги у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя:
Справа № 2-а-943/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-943/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 серпня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко.С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі, в якій зазначає, що він є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії і має право на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір його пенсії і відмовляється провести перерахунок у відповідності до встановлених законодавством розмірів, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2