overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/1749/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1749/14-а
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Бєліковій - Грибінюк І.В., розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області про стягнення суми виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення суми виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибула, відомостей про отримання нею повістки про виклик у суд до суду не надходило.

Представник третьої особи на стороні позивача у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без участі представника управління, вирішити справу на розсуд суду.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області про стягнення суми виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року о 09-00 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 426/2050/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2050/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації , третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської РДА про відмову в надані державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом , проте до позову не додала квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України , якою встановлено вимоги до позовної заяви , передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору , крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації , третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської РДА про відмову в надані державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ОСОБА_2
Справа № 426/1820/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1820/14-а
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Бєліковій - Грибінюк І.В., розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії як трактористу - машиністу відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії як трактористу - машиністу відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, представник відповідача надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання без участі представника, а також якою позовні вимоги не визнає.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії як трактористу - машиністу відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» до судового розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 09-00 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 426/2149/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2149/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на дії дільничної виборчої комісії № 440067 в одномандатному виборчому окрузі №113 ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 р. до Сватівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою в порядку Кодексу адміністративного судочинства України на дії дільничної виборчої комісії № 440067 в одномандатному виборчому окрузі №113, місцезнаходження якої Луганська обл., м.Білокуракине вул..Чапаєва 222, згідно якої просить суд визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії №440067 одномандатного виборчого округу №113 щодо підрахунку бюлетенів та заповнення протоколу підрахунку голосів; зобовязати окружну виборчу комісію №113 визнати вибори недійсними на виборчій дільниці №440067 одномандатного виборчого округу №113 та визнати протоколи вказаної дільничної виборчої комісії № 0720510, № 1489486, № 1489412 недійсними.

Даний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Сватівського районного суду і підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав:

-частиною 5 статті 172 КАС України передбачено що рішення , дії чи бездіяльність виборчих комісій , комісій з референдуму , членів цих комісій , за винятком рішень , дій чи бездіяльності , що визначені частинами третьої- четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, а частиною четвертою цієї статті встановлено, що рішення , дії чи бездіяльність територіальних (окружних ) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів народних депутатів України оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною четвертою цієї статті встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала , разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 108 ,172, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 на дії дільничної виборчої комісії № 440067 в одномандатному виборчому окрузі №113 ,-повернути позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська
Справа № 426/2050/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2050/14-а
УХВАЛА

14 листопада 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації , третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської РДА про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою , винесеною суддею Сватівського районного суду Луганської області Гашинською О.А. 23 жовтня 2014 року даний позов ОСОБА_1 , залишено без руху та надано їй термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків в частині необхідності сплати судового збору до 04.11.2014 р. .

Оскільки позивач не усунула в наданий судом термін зазначені в ухвалі недоліки, квитанції про сплату судового збору суду не надано до цього часу , поданий позов слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якою зокрема передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного , керуючись

ст.ст. 106, 108 , 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 поданий нею адміністративний позов до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації , третя особа служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської РДА про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування. .

Розяснити позивачу , що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.ОСОБА_2
Справа № 613/599/15-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/599/15-а Провадження №-2-а/613/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ч. 3 ст.160, ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 21 жовтня 2014 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 06 березня 2014 року по 20 жовтня 2014 року залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-327/10
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-А-327/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2010 року

Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області

про скасування рішення №71 11 сесії У скликання Борівської селищної ради від 19 травня 2010 року

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати рішення №71 11 сесії У скликання Борівської селищної ради від 19 травня 2010 року «Про припинення дії договору оренди земельної ділянки в сел. Борова СФГ «Мороз» і зобовязати Борівську селищну раду укласти з ним договір оренди земельної ділянки площею 0,2537 га.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справ підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області про скасування рішення №71 11 сесії У скликання Борівської селищної ради від 19 травня 2010 року.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.06.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься в попередньому судовому засіданні суддею одноособово 17.06.10 р. о 09-00 год. у приміщенні Борівського районного суду, зал №4.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г.М.
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1595/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15.07.2015 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали заяви Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про відстрочку рішення суду

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Борівського рай. суду від 18.12. 2012 року № 2А/2005/33/12 до 01 вересня 2015 року

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про відстрочку рішення суду.

2. Адміністративна справа розглядатиметься о 09-30 год. 21.07.15р. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні залу судових засідань № 4 Борівського районного суду Харківської області в смт. Борова вул.Миру,11.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_1 Г. М.
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1595/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в с.м.т. Борова адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, 3 особа: Ізюмський міський голова

про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому просив винести додаткове судове рішення по справі №2005/1595/12 за його позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 3 особа: Ізюмський міський голова про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яким встановити порядок виконання судового рішення щодо поновлення його на посаді першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства та встановити строк подання Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. провадження у справі зупинено в звязку з вирішенням іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

12 червня 2015 р. адміністративна справа №2005/1595/12 (провадження №2-а/2005/33/12) за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської обл., Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 3 особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди станом на 12.06.2015 р. повернулася з Харківського апеляційного адміністративного суду до Борівського районного суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, 3 особа: Ізюмський міський голова про винесення додаткового рішення.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 15.07.2015 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 615/621/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/621/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачаУПФУ

у Валківському районі Харківської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови, потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області від 05.03.2015 року №2/3 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні в пільговий трудовий стаж період навчання в ПТУ з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області врахувати ОСОБА_1 період навчання в ПТУ до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах в період з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 615/1970/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1970/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Постанову №16-П від 27.11.2014 року винесену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області, відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 17 ст. 96 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3