Справа № 159/3621/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3621/15-а
Провадження № 2-а/159/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач своєю постановою від 27 червня 2015 року неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за порушення Правил дорожнього руху України.Позивач стверджує, що відповідачем було допущено ряд порушень норм процесуального права при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в своєму адміністративному позові просить скасувати вказану постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, та, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем наведено ряд обставин, якими він обґрунтовує порушення відповідачем норм процесуального права.

Так постановою по справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Як вбачається з цієї постанови, суть правопорушення полягає в тому, що позивач 27 червня 2015 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген пасат", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Ковель по бульвару Л.Українки здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 (зупинку заборонено), чим порушив ПДР України.

Аналізуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що дії відповідача в цілому відповідають вимогам законодавства. Однак, при вирішенні питання про притягнення позивача до відповідальності, відповідачем, всупереч вимог ст.ст. 33, 252, 280 КУпАП, не прийнято до уваги ту обставину, що позивач вчинив дане правопорушення вперше, до істотних наслідків воно не призвело. На думку суду зазначена обставина є підставою для звільнення особи від відповідальності.

Обираючи спосіб захисту прав позивача, суд, відповідно до ст. 162 КАС України, вважає необхідним та достатнім скасувати оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 41, 71, 72, 86, 99, 100, 102, ч. 6 ст. 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 7, 9, 22, 33, ст.ст. 251, 252, 280, 287, п. 3 ч. 1 ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 039686 від 27 червня 2015 року, винесену інспектором ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, в звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК