overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2714/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2714/15-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі в Одеській області, третя особа: Сергієвська селищна рада Білгород_дгістровського району Одеськ5ої області про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі в Одеській області, третя особа: Сергієвська селищна рада Білгород_дгістровського району Одеськ5ої області про стягнення страхових внесків закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2015 року о 12-00 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 2-а-1052/11
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1052/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державної санітарно-епідеміологічної служби Великомихайлівського району Одеської області про визнання дій посадових осіб не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.06.2011року №51,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до державної санітарно-епідеміологічної служби Великомихайлівського району Одеської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.06.2011 року №51. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 23 червня 2011 року лікарем санітарно-епідіологічної служби Великомихайлівського району Одеської області в приміщенні Слов'яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області був складений протокол про порушення санітарних норм та Акт перевірки дотримання санітарного законодавства. 24 червня 2011 року в. о. головного державного санітарного лікаря Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про накладення штрафу, відповідно до якої мене - ОСОБА_2 визнано винним у виявлених порушеннях вказаних в Акті перевірки та протоколі від 23 червня 2011 року, що є порушенням ст.ст. 18, 45 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" та ст. 42 Кодексу України про Адміністративні правопорушення. Тому просить визнати дії посадових осіб санітарно-епідіологічної служби Великомихайлівського району Одеської області не правромірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року №51.

Через канцелярію суду 10.08.2011 року надійшла заява, в якій позивач ОСОБА_2, просив залишити його позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву ОСОБА_2 до державної санітарно-епідеміологічної служби Великомихайлівського району Одеської області про визнання дій посадових осіб не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.06.2011року №51, без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державна санітарно-епідеміологічна служба Великомихайлівського району Одеської області про визнання дій посадових осіб не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.06.2011року №51, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.С. Теренчук
Справа № 500/4033/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4033/15-а
Провадження № 2-а/500/135/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та просить визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області № 50 від 09.06.2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним та скасувати його, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення, тобто з 26.03.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 505/959/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/959/15-а
Провадження № 2-а/505/11/2015
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Котовської міської ради Одеської області, Котовської міської ради Одеської області, при цьому просить визнати дії голови Котовської міської ради Одеської області незаконними та такими, що порушують права громадян, визнати незаконним рішення "Про встановлення доплат до посадових окладів на 2015 рік" сесії Котовської міської Ради Одеської області VІ скликання, що відбулася 25 лютого 2015 року та скасувати його, зобовязати осіб, які отримали відповідно цього рішення грошові кошти, повернути їх до місцевого бюджету.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2015 року задоволено заяву про самовідвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу

Адміністративна справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена та передана для розгляду по суті судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецькій К.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 09.06.2015 року о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Драгомерецькою К.П. одноособово у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Котовськ, пров. Спортивний, 1а, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 522/11427/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/458/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська, буд. 33 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою судді від 05.06.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків до 23 червня 2015 року.

Копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 року позивач отримав 30.06.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, які були вказані в ухвалі судді від 05.06.2015 року до 30.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 року за позовної заяви ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити ОСОБА_1 строк до 30 липня 2015 року для усунення виявлених судом недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява судом повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 522/23672/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління МВС України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління МВС України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити, адміністративну справу залишити без розгляду у звязку з тим, що представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління МВС України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 14.07.2015
Справа № 2а-2540/06
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а-2540/06
УХВАЛА

14.07.2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ГУПФУ в Одеській області і просить визнати виконавчий лист № 2а-2540/06, виданий 22.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, яким зобовязано ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2007 рік та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату підвищення до пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком з урахуванням подальшого підвищення розміру мінімальної пенсії, таким, що не підлягає виконанню.

При цьому заявник посилається на те, що дана зобовязальна частина виконавчого листа скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 року.

Сторони, які сповіщені про дату розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Від представника ГУПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що зобовязальна частина спірного виконавчого листа скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 року

Таким чином, суд вважає що оскаржений виконавчий лист на підставі ч. 4 ст. 259 КАС України, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.4 ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2а-2540/06, виданий 22.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, яким зобовязано ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2007 рік та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату підвищення до пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком з урахуванням подальшого підвищення розміру мінімальної пенсії.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

14.07.2015
Справа № 521/11271/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/234/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

15 липня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року на 10:45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/14329/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_15_» ____07______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/14329/15-а (н.п. 2а/522/552/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/14329/15-а (н.п. 2а/522/552/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _30_хвилин «_10__»__08__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _10_. ___08___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

15.07.2015
Справа № 522/14308/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_15_» ____07______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/14308/15-а (н.п. 2а/522/550/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/14308/15-а (н.п. 2а/522/550/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _45_хвилин «_10__»__08__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _10_. ___08___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

15.07.2015
Справа № 519/680/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, третя особа - Комунальне підприємство "Екосервіс", про визнання недійсним рішення Южненської міської ради №1305-VІ від 11 грудня 2014 року «Про внесення змін до рішення Южненської міської ради від 03.07.2014 року №1201-VI «Про надання дозволу комунальному підприємству «Екосервіс» на оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приблизною площею 0,2451 га, в короткострокову оренду, терміном на 5 років з правом передачі в суборенду, під розміщення міської автостоянки за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська (пляжно-паркова зона)», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, третя особа - Комунальне підприємство "Екосервіс", про визнання недійсним рішення Южненської міської ради №1305-VІ від 11 грудня 2014 року «Про внесення змін до рішення Южненської міської ради від 03.07.2014 року №1201-VI «Про надання дозволу комунальному підприємству «Екосервіс» на оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приблизною площею 0,2451 га, в короткострокову оренду, терміном на 5 років з правом передачі в суборенду, під розміщення міської автостоянки за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська (пляжно-паркова зона)».

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати в строк до 04.08.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання 04.08.2015 року о 14:10 год.

Суддя Котов В.Г.