Справа № 8209/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2009-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
8209/09: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 15.07.2015. Зареєстровано: 16.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2015.
Дата набрання законної сили: 16.03.2009
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

"16" березня 2009 р. справа № 17/620/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційна фірма «Меркурій»

на постанову господарського суду Запорізької області від 19.01.09р.

у справі № 17/620/08-АП

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Приватної виробничо-комерційна фірма «Меркурій», м.Бердянськ

про стягнення 388 139,40 грн. економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.01.09р. у справі № 17/620/08-АП позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Приватної виробничо-комерційна фірма «Меркурій»про стягнення 388 139,40 грн. економічних санкцій –задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Відповідачем подано апеляційну скаргу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.187 КАС України, у заяві про апеляційне оскарження постанови чи ухвали зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги, на підтвердження сплати державного мита, додано оригінал платіжного доручення №201 від 26.02.2009 р., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відтиском печатки про зарахування коштів в дохід бюджету.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч.2, ч. 7 ст.187 КАС України –в заяві про апеляційне оскарження не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (державного мита); до заяви про апеляційне оскарження не додано її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційна фірма «Меркурій»на постанову господарського суду Запорізької області від 19.01.09р. у справі № 17/620/08-АП без руху.

Приватній виробничо-комерційній фірмі «Меркурій»в строк до 26 квітня 2009 р., - надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита);

- надати до суду належним чином оформлену заяву про апеляційне оскарження із зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява та з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...