Справа № 0870/434/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО

30 січня 2012 року Справа № 0870/434/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

суддів Бойченко Ю.П.

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: № 1 Державної митної служби України;

№ 2 Запорізької митниці

про: визнання не чинним наказ та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби, третя особа: ОСОБА_3 про:

- визнання не чинним наказ Державної митної служби України від 18.11.2011 № 2533-к про припинення перебування ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України;

- поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 Запорізької митниці;

- стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з розрахунку середньомісячної заробітної плати у розмірі 3657 грн. 97 коп.;

- стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

23.04.2012 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження, оскільки вважає, що підстави для поновлення провадження у суду відсутні.

Клопотання представника відповідача-1 не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-не будь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 23.04.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику позивача потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/434/12.

Наступне судове засідання у справі призначити на 17 травня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів: головуючий суддя - Артоуз О.О., судді - Бойченко Ю.П., Шара І.В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) О.О. Артоуз

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

Суддя (підпис) І.В. Шара

Головуючий суддя О.О. Артоуз

17 травня 2012 року 14:30