Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1595/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Борова адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, 3 особа: Ізюмський міський голова

про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій вказав, що постановою Борівського районного суду від 18.12.2012 р. по справі №2005/1595/12, частково задоволені його позовні вимоги: поновлено на посаді першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства, стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Постанова Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. набрала законної сили на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 р., який залишив дану постанову в силі.

Заявник вказує, що Борівський районний суд розглянувши адміністративну справу, встановив, що він перебував у трудових відносинах з Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради, призначений на посаду за розпорядженням по Виконавчому комітету Ізюмської міської ради №098-К від 04 травня 2008 р., працював на виборній посаді. Суд скасувавши рішення Ізюмської міської ради №2551 від 12.08.2008 р. «Про звільнення першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1Ф.» не встановив способу виконання судового рішення щодо порядку поновлення його на посаді першого заступника Ізюмського міського голови з питань управління житлово-комунального господарства, що призвело до невиконання судового рішення до цього часу.

Позивач в судовому засіданні клопотав про винесення додаткового судового рішення по даній справі з приводу надання звіту по виконанню постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року підтримав, в іншій частині не наполягав.

Представник відповідача проти винесення додаткового рішення по справі заперечувала, мотивуючи це тим, що рішенням Ізюмської міської ради №3051 від 26 червня 2015 р. ОСОБА_1 поновлено на посаді першого заступника Ізюмського міського голови з питань житлово-комунального господарства з 31 липня 2008 року, але фактично він до роботи не допущений.

Вислухавши заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи №2005/1595/12 суд встановив наступне.

Згідно вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази,чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.163 КАС України, постанова складається з резолютивної частини із зазначенням встановленого судом строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Борівського районного суду від 18.12.2012 року по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Ізюмської міської ради 44 скликання сесія 5 скликання № 2551 від 12.09.08.р. "Про звільнення першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1Ф.". Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника Ізюмського міського голови з питань управління житлово-комунального господарства з 31 червня 2008 року. Стягнуто з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток, за час вимушеного прогулу з 31 червня 2008 р. станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому Ізюмської міської ради № 175-К від 11.09.2008 р. Допущено негайне виконання постанови суду про стягнення заробітної плати у межах стягнення за один місяць. Стягнуто в солідарному порядку з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за нанесену моральну шкоду у сумі 5000 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

ОСОБА_1 поновлено на посаді першого заступника Ізюмського міського голови з питань житлово-комунального господарства з 31 липня 2008 р., що підтверджується копією рішення Ізюмської міської ради №3051 від 26 червня 2015 року (а.с.238). Але фактично ОСОБА_1 до роботи не допущено, що підтверджується листом в.о. Ізюмського міського голови від 13.07.2015р. (а.с.239).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для винесення додаткового судового рішення по вказаній справі, та зобовязання відповідача надати звіт про виконання вказаного вище рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,168, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити строк подання Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради звіту про виконання судового рішення до 04 серпня 2015 р..

Додаткова постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Головуючий Гуляєва Г. М.