Справа № 524/3557/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3557/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року до суду звернулося ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області з позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 524/7717/14-а про зобовязання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат..

03.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, накладено штраф на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області в розмірі 680, 00 грн. в звязку з невиконанням вищезазначеного рішення.

Відповідно до ст. 22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно міністерства.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області не являється головним розпорядником бюджетних коштів.

У Головному управлінні Державного казначейства України в Полтавській області відкриті реєстраційні рахунки ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області по яких проводиться фінансування відповідних бюджетних програм на поточний рік відповідно до контингенту отримувачів допомоги. Паспорта бюджетної програми на рік та затверджених кошторисів.

Кошторисні призначення не передбачають відшкодування коштів за рішеннями судів за минулі роки. Асигнування на виконання судових рішень ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області не відкривалися.

Просить суд: визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в розмірі 680,00 грн. в звязку з невиконанням рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука про нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

Представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повідомлявся належним чином, про причини неявки, суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 524/7717/14-а про зобовязання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

Постановою від 03.04.2015 року на боржника за невиконання рішення суду накладено штраф у розмірі 680, 00 грн. та надано 5-денний термін для виконання рішення суду.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Преамбулою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зміст дій, які повинен вчиняти державний виконавець з приводу примусового виконання судових рішень, передбачений, зокрема статтею 89 зазначеного Закону, згідно якої у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

На підставі вищевикладеного, штрафні санкції за невиконання рішення суду застосовуються до боржника тільки в разі невиконання такого рішення без поважних причин.

Отже, висновок державного виконавця про невиконання в повному обсязі боржником рішення суду є обґрунтованим та правомірним, дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 6, 17, 18, 105, 106 КАС України, - суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: