Справа № 750/5921/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5921/13-а
Провадження № 2-а/750/724/13
У Х В А Л А

29.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові з ініціативи суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, проте в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2013 року у справі № 750/5921/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01.07.2012 року, на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 13.07.2012 року № 18-247, відповідно до ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру в редакції від 20.01.2005 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку заступника прокурора м. Чернігова та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описка, а саме невірно зазначено посаду позивача заступник прокурора м. Чернігова, що підлягає виправленню на прокурор м. Чернігова

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2013 року по справі № 750/5921/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, зобовязання вчинити певні дії, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції : Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.07.2012 року, на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 13.07.2012 року № 18-247, відповідно до ст.. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції від 20.01.2005 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку прокурора м. Чернігова та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя