Справа № 6-а-43/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-43/11
У Х В А Л А

26.10.201226 жовтня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська адміністративну справу за заявою Званівської сільської ради про поворот виконання постанови Артемівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі, визнання незаконними рішення сільської ради і розпоряджень сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Званівська сільська рада звернулась до суду з заявою про поворот виконання постанови Артемівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі, визнання незаконними рішення сільської ради і розпоряджень сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, в якій зазначив, що в проваджені Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі, визнання незаконними рішення сільської ради і розпоряджень сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди. По даному адміністративному позову 28 квітня 2011 року судом було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково; було визнано розпорядження голови Званівської сільської ради Артемівського району №46 від 28.10.2009 року Про заходи у звязку з затвердженням нової структури апарату сільської радив частині скорочення посади головного бухгалтера незаконним та скасовано в цій частині; ОСОБА_1 була поновлена на попереднє місце роботи на посаді головного бухгалтера Званівської сільради; було стягнуто зі Званівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 січня 2010 року по 28 квітня 2011 року у сумі 40446 грн. 11 коп. за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів; на відшкодування моральної шкоди 500 грн., 1908 грн. компенсації витрат на правову допомогу, в іншій частині позовних вимог було відмовлено. Також було стягнуто зі Званівської сільської ради на користь держави судовий збір у розмірі 435 грн. 44 коп. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на попереднє місце роботи на посаді головного бухгалтера Званівської сільської ради і стягнення на її користь заробітної плати за один місяць у сумі 2500 грн. підлягало негайному виконанню. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року постанову Артемівського міськрайонного суду від 28 квітня 2001 року в частині визнання незаконним розпорядження голови Званівської сільської ради від 28.10.2009 року № 46, поновлення ОСОБА_1 на попередньому місці роботи на посаді головного бухгалтера Званівської сільської ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, компенсації витрат на правову допомогу, стягнення заробітної плати за один місяць та стягнення судового збору було скасоване, в іншій частині постанова суду була залишена без змін; в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі. Відділом державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ, на виконання постанови Артемівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року, на користь ОСОБА_1 було стягнуто із Званівської сільської ради заробітна плата за один місяць у сумі 2500 грн. Оскільки Донецьким апеляційним адміністративним судом, відповідно до положень ст. 265 КАС України, при скасуванні постанови Артемівського міськрайонного суду не було вирішено питання про поворот виконання зазначеного судового рішення, тому просить суд зобовязати ОСОБА_1 повернути Званівській сільській раді стягнуті на її користь грошові кошти у суму 2500 грн..

Представник Званівської сільської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутність за участю її представника ОСОБА_2 Просила суд в задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні заяви Званівської сільської ради оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до положень ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про присудження виплати заробітної плати по справам у відносинах публічної служи допускається лише тоді, коли скасована постанова суду була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Однак це не стосується ОСОБА_1, оскільки постанова суду від 28.04.2011 р., відповідно до якої було стягнуто місячну заробітну плату на користь ОСОБА_1, була обґрунтована виключно на документах, наданих Званівською сільською радою; з боку ОСОБА_1 не було надано суду ніяких неправдивих відомостей чи підроблених документів, на підставі яких було винесено рішення судом. Просив суд в задоволенні заяви Званівської сільської ради про поворот виконання зазначеної постанови слід відмовити.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справи встановив наступне.

28 квітня 2011 року Артемівським міськрайонним судом було винесено постанову відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково; було визнано розпорядження голови Званівської сільської ради Артемівського району №46 від 28.10.2009 року Про заходи у звязку з затвердженням нової структури апарату сільської радив частині скорочення посади головного бухгалтера незаконним та скасовано в цій частині; ОСОБА_1 була поновлена на попереднє місце роботи на посаді головного бухгалтера Званівської сільради; було стягнуто зі Званівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 січня 2010 року по 28 квітня 2011 року у сумі 40446 грн. 11 коп. за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів; на відшкодування моральної шкоди 500 грн., 1908 грн. компенсації витрат на правову допомогу, в іншій частині позовних вимог було відмовлено. Також було стягнуто зі Званівської сільської ради на користь держави судовий збір у розмірі 435 грн. 44 коп. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на попереднє місце роботи на посаді головного бухгалтера Званівської сільської ради і стягнення на її користь заробітної плати за один місяць у сумі 2500 грн. підлягало негайному виконанню. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року постанову Артемівського міськрайонного суду від 28 квітня 2001 року в частині визнання незаконним розпорядження голови Званівської сільської ради від 28.10.2009 року № 46, поновлення ОСОБА_1 на попередньому місці роботи на посаді головного бухгалтера Званівської сільської ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, компенсації витрат на правову допомогу, стягнення заробітної плати за один місяць та стягнення судового збору було скасоване, в іншій частині постанова суду була залишена без змін; в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі. Відділом державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ, на виконання постанови Артемівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року, 19.07.2011 року на користь ОСОБА_1 була стягнута заробітна плата за один місяць у сумі 2500 грн.

Згідно положень статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підставі для повороту виконання.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області від 17.08.2011 року, відповідно до якої постанова Артемівського міськрайонного суду від 28.04.2011 р. була скасована частково, не зазначено про те, що підставами для скасування зазначеної постанови було надання позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей або підроблених документів.

Оскільки постанова Артемівського міськрайонного суду від 28.04.2011 р., відповідно до якої було стягнуто місячну заробітну плату на користь ОСОБА_1, не обґрунтовувалась на повідомлених позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих нею підроблених документах, а була обґрунтована виключно на документах, наданих Званівською сільською радою; інших підстав для повороту виконання постанови законом не передбачено, тому в задоволенні заяви Званівської сільської ради про поворот виконання зазначеної постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 158, 160,165, 265, ,266 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Званівської сільради Артемівського про поворот виконання постанови Артемівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі, визнання незаконними рішення сільської ради і розпоряджень сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди відмовити.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. В.Воробйова