Справа № 2270/9072/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9072/11
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника УПФУ - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, про визнання дій протиправними та скасування постанови № 27360704 від 06.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявою від 17.10.2011 року позивач доповнив позов вимогою, про визнання дій ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута протиправними, щодо порушення вимог Конституції України, щодо одночасного подання адміністративного позову про стягнення 1515,60 гривень на підставі вимоги №334 від 25.06.2011 року та подання цієї ж вимоги до державної виконавчої служби для стягнення цієї ж суми.

Крім цього, судом розглядається клопотання позивача викладене у його письмовій заяві від 27.09.2011 року, про зупинення розгляду справи до часу вирішення цієї справи та №2270/9451/11 і надання представнику ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута часу для підготовки пояснень з урахуванням нової вищезгаданої вимоги позивача.

Відповідач і позивач до суду не з"явились, однак останній у своїй заяві від 17.10.2011 року, просив справу слухати за його відсутності.

Заслухавши думку представника ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута з урахуванням наявних матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Доповнена вимога вимагає залучення до участі у розгляді справи - ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута не як третьої особи, а як другого відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України.

Щодо клопотання позивача, про зупинення справи, то на думку суду не має законних підстав для цього, адже справи №2270/9451/11 і №2270/9072/11 не взаємопов"язані, так є різними питання стягнення боргу і оскарження дій ДВС, хоч дійсно не є зрозумілою логіка УПФУ, який спочатку направив вимогу, по якій відкрито виконавче провадження, а після цього звернувся до суду про стягнення суми боргу за цією ж вимогою, чому суд дасть оцінку при розгляді цієї справи.

З урахування вищенаведеного є обгрунтованим клопотання представника УПФУ про надання йому додаткового часу для підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 133, 137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи, як другого відповідача - ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, якому надати копію позову з додатками.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення справи.

Відкласти розгляд справи на 31.10.2011 року 12 годину, про що повідомити сторони.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1