Справа № 635/1378/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1378/15-а
Провадження № 6-а/635/14/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року у справі № 635/1378/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дій відповідача, про зобовязання вчинити певні дії, задоволено вимоги позивача та визнано протиправними дії відповідача № 831163 від 07 квітня 2014 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії із заробітної плати; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок з 20 серпня 2014 року та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12637,54 гривень; грошової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24 лютого 2003 року в сумі 26301,14 гривень та індексації в сумі 1637,03 гривень, відображених в довідці № 1092 від 03 квітня 2014 року, в розмірі 80% від зазначених виплат; стягнуто з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 гривень.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, постанову Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі № 635/1378/15-а скасовано в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 73,08 гривень та прийнято в цій частині ухвалу, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 гривень; в іншій частині постанова Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі № 635/1378/15-а залишена без змін.

На підставі вказаного рішення 10 червня 2015 року Харківським районним судом Харківської області видано два виконавчих листи № 635/1378/15-а про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 гривень; про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок з 20 серпня 2014 року та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12637,54 гривень; грошової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24 лютого 2003 року в сумі 26301,14 гривень та індексації в сумі 1637,03 гривень, відображених в довідці № 1092 від 03 квітня 2014 року, в розмірі 80% від зазначених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та просить внести до виконавчих листів № 635/1378/15-а відомості щодо дати їх видачі, а також вказати ідентифікаційний номер стягувача.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду телефонограму та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/1378/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дій відповідача, матеріали заяви ОСОБА_1, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 18 червня 2015 року та 19 червня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження та прийнятті до провадження виконавчого документа № 635/1378/15-а про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок з 20 серпня 2014 року та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12637,54 гривень; грошової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24 лютого 2003 року в сумі 26301,14 гривень та індексації в сумі 1637,03 гривень, відображених в довідці № 1092 від 03 квітня 2014 року, в розмірі 80% від зазначених виплат та виконавчого документа № 635/1378/15-а про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 гривень відповідно, у звязку із невідповідністю виконавчих документів вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчих листах не зазначена дата їх видачі та ідентифікаційний номер стягувача.

В матеріалах справи № 635/1378/15-а, відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 відсутні, тобто на момент постановлення рішення по справі такі відомості суду не були відомі, у звязку з чим вони не були зазначені у виконавчих листах, виданих на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року.

Судом також встановлено, що у виконавчих листах № 635/1378/15-а не вказано дата їх видачі.

Відповідно до наданої позивачем довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою адміністрацією Харківського району Харківської області 25 червня 1998 року на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер останнього: НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається зі змісту ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обовязково зазначається зокрема назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладено, суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах № 635/1378/15-а та приведення виконавчих документів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вважає за необхідне вказати дату видачі виконавчих документів, а також внести до виконавчих листів № 635/1378/15-а ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_1.

Керуючись, ст. 259 КАС України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити повністю.

У виконавчому листі № 635/1378/15-а, що виданий Харківським районним судом Харківської області 10 червня 2015 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок з 20 серпня 2014 року та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12637,54 гривень; грошової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24 лютого 2003 року в сумі 26301,14 гривень та індексації в сумі 1637,03 гривень, відображених в довідці № 1092 від 03 квітня 2014 року, в розмірі 80% від зазначених виплат вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1: НОМЕР_1 та дату видачі виконавчого листа «10 червня 2015 року».

У виконавчому листі № 635/1378/15-а, що виданий Харківським районним судом Харківської області 10 червня 2015 року про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 гривень вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1: НОМЕР_1 та дату видачі виконавчого листа «10 червня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна