Справа № 2-а-2257/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-2257/10/1970

28 липня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання: Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2009 року;

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність 17.03.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В процесі розгляду справи представником відповідача подано заперечення (а. с. 34-36) на позовну заяву № 3825 від 21.06.2010 року у справі 2-а-2257/10/1970.

Як вбачається з вищенаведеного заперечення, відповідач просить зупинити провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що до Державної податкової адміністрації направлена скарга від 17.05.2010 року у відповідності до Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків державними податковими адміністраціями. На сьогоднішній день рішення про результати розгляду повторної скарги на адресу відповідача не надходило, відповідно вона знаходиться на стадії розгляду, а тому на підставі наведеного, просить суд зупинити провадження у справі до розгляду скарги поданої до ДПА України.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2010 року, вимоги клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд вважає: вільне відмовити в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного. Як свідчать матеріали справи. Державною податковою адміністрацією України прийнято рішення про результати розгляду скарги від 09.07.2010р. №4230/к/25-0315 (яке знаходиться в матеріалах справи (а. с. 32) на скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 17.05.2010року (вхід. №2794/К від 21.06.2010року) про оскарження рішення Борщівської МДПІ від 19.03.2010 року№ про застосування 373331 грн. 65 коп. штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду скарги поданої до ДПА України є безпідставним так як дана скарга розглянута ДПА України, а рішення про результати розгляду даної скарги долучені до матеріалів справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Суддя Саадулаєв А.І.