overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/10340/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О. при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «СЕТ ФРУТ»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «СЕТ ФРУТ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Ухвалою суду від 23.11.2011 провадження по справі було зупинено до 20.12.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2а-0870/9335/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2012 року Справа № 2а-0870/9335/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06.03.2012 провадження по справі було зупинено до 19.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/9335/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-10682/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

до: Луначарської сільської ради

про: часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора до Луначарської сільської ради про скасування п. 5 рішення № 3 від 15.08.2006 про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок на території с. Луначарське Бердянського району та надання їх у власність громадянам згідно додатку № 4.

Ухвалою суду від 07.02.2012 провадження по справі було зупинено до 27.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 0870/3674/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2012 року Справа № 0870/3674/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі судового засідання Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Мілєста Україна»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Мілєста Україна» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 № НОМЕР_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2012 за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 24 травня 2012 року до 12 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3674/12, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Мілєста Україна» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 № НОМЕР_1 24 травня 2012 року о/об 12:00 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-0870/10887/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/10887/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О. при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія Електропромсервіс»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Електропромсервіс»; третя особа: ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою від 21.12.2011 провадження по справі зупинялось до 07.02.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/10887/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

02 лютого 2012 року 16:00
Справа № 2а-0870/3065/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/3065/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянського міського центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, у сумі 1788 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 29.06.2011 провадження по справі було зупинено до 29.08.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3065/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 0870/2833/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2833/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2012 року Справа № 0870/2833/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі судового засідання Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амега Інжинірінг»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амега Інжинірінг» про стягнення коштів у сумі 65 447 грн. 56 коп. за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 07 червня 2012 року о 12 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3391/12, за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амега Інжинірінг» про стягнення коштів у сумі 65 447 грн. 56 коп. за податковим боргом, з 07 червня 2012 року о/об 12:00 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-0870/9454/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9454/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/9454/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі

Запорізької області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області

про: зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області про зобов’язання Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області прийняти до заліку в акт щомісячної звірки по особовим справам потерпілих спірну суму 108522 грн. 65 коп. (в тому числі 107500 грн. 74 коп. щомісячної державної адресної допомоги та 1021 грн. 91 коп. витрат з виплати та доставки такої допомоги) заборгованості по відшкодуванню щомісячної державної адресної допомоги до пенсії, яка виплачена управлінням ПФУ в куйбишевському районі Запорізької області за травень – вересень 2011 року.

Ухвалою суду від 23.11.2011 провадження по справі було зупинено до 16.01.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/9454/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

< Текст > 16 січня 2012 року < Текст > 14:00 < текст >

< Текст >
Справа № 2а-0870/6769/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6769/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/6769/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехпром» про стягнення заборгованості по страховим внескам, у розмірі 584 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 06.09.2011 провадження по справі було зупинено до 04.10.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6769/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/3510/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року (14 год. 40 хв.)Справа № 808/3510/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Сигнал» про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Сигнал» про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Сигнал» у банках, які обслуговують це підприємство, на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 93047,42 грн. (девяносто три тисячі сорок сім гривень 42 коп.), з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37784,30 грн. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 30 коп.) та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2330,51 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень 51 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/6894/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/6894/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, у розмірі 873 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2011 провадження по справі було зупинено до 01.11.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6894/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

01 листопада 2011 року 15:20