Справа № 0870/715/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Справа № 0870/715/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.

за участю представників позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові вказано, що згідно даних облікової картки платника податків та довідки про заборгованість станом на 12.01.2012 за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, у розмірі 1361 грн. 70 коп., яка виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у Шевченківському районі податкової звітності, та суми податкового зобовязання згідно податкових повідомлень-рішень за актами перевірки.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» податковий борг з комунального податку у розмірі 1 грн. 70 коп. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1360 грн. 00 коп.

20.03.2012 представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні від 06.03.2012, яке міститься в матеріалах справи, жодних пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 128 КАС України, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи» зареєстроване у відділі реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради від 24.01.2002 за № 25488184Ю0010723.

Згідно довідки про заборгованість по ТОВ «Енергетичні системи» станом на 12.01.2012 відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1361 грн. 70 коп., з якої податковий борг з комунальному податку у сумі 1 грн. 70 коп. та податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 1360 грн. 00 коп.

Заборгованість по комунальному податку виникла на підставі наступного:

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя наданий податковий розрахунок комунального податку № 88741 від 20.01.2010 відповідно до якого підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання у сумі 1 грн. 70 коп.

Отже, борг з комунального податку складає 1 грн. 70 коп.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі наступного:

- в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності складено акт № 873/1502/31823787 від 23.04.2009, на підставі якого встановлені порушення п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами», а саме неподання податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік. Акт перевірки отриманий представником відповідача 27.04.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення рішення № /0 від 06.05.2009, яким визначені штрафні (фінансові) санкції у сумі 850 грн. 00 коп. Дане податкове повідомлення рішення було надіслано на адресу відповідача та повернуто з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», про що складений акт про не можливість вручення вказаного податкового повідомлення-рішення, та в звязку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, 29.12.2010 рішення було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Зазначене податкове повідомлення-рішення адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

- в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності складено акт № 59/1501/31823787 від 21.01.2010, на підставі якого встановлені порушення п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами», а саме неподання податкових декларацій з податку на прибуток підприємств 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009, 9 місяців 2009 року. Акт перевірки було надіслано на адресу відповідача та повернуто з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», про що складено акт, про не можливість вручення вказаного акту. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення рішення № /0 від 16.02.2010, яким визначені штрафні (фінансові) санкції у сумі 510 грн. 00 коп. Дане податкове повідомлення рішення було надіслано на адресу відповідача та повернуто з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», про що складений акт про не можливість вручення вказаного податкового повідомлення-рішення, та в звязку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, 16.02.2010 рішення було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Отже, загальна сума заборгованості з податку на прибуток становить 1360 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закон 2181-ІІІ), відповідачу були направлені: перша податкова вимога №1/569 від 08.08.2007 та друга податкова вимога №2/617 від 12.09.2007, які були вручені особисто директору ТОВ «Енергетичні технології».

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з ТОВ «Енергетичні системи» коштів з рахунків платника податків обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» () податковий борг з комунального податку у розмірі 1 грн. 70 коп. на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1360 грн. 00 коп. на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1