Справа № 1005/7574/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Ткаченко Д.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розяснення судового рішення у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У заяві від 30.04.2013 № 4529 державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 просить розяснити постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року з підстав незрозумілості судового рішення.

Заява державного виконавця про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року № 2а/1005/221/2012, 1005/7574/2012 адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Бориспільської міської ради Київської області щодо не прийняття за результатами розгляду клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, вх..№12-31-2253 від 07.06.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,14 га за адресою м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 3 рішення у відповідності до вимог ст. 123 Земельного кодексу України. Зобовязано Бориспільську міську раду Київської області розглянути клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, вх. .№12-31-2253 від 07.06.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,14 га за адресою м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 3 та прийняти у відповідності до ст. 123 Земельного кодексу України відповідне рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалюючи рішення та визнаючи протиправною бездіяльність Бориспільської міської ради Київської області щодо не прийняття за результатами розгляду клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, вх..№12-31-2253 від 07.06.2012 рішення у відповідності до вимог ст. 123 Земельного кодексу України та зобовязуючи відповідача розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,14 га за адресою м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 3 та прийняти у відповідності до ст. 123 Земельного кодексу України відповідне рішення, суд виходив з того, що відповідачем у встановленому ЗК України порядку рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або про відмову у його наданні взагалі не було прийнято.

В аспекті питань, порушених у заяві державного виконавця про розяснення судового рішення питань, розяснити постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року № 2а/1005/221/2012, 1005/7574/2012 в частині зобовязання Бориспільської міської ради Київської області розглянути клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, вх. .№12-31-2253 від 07.06.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,14 га за адресою м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 3 та прийняти у відповідності до ст. 123 Земельного кодексу України відповідне рішення.

Таким чином, рішення суду в частині зобовязання Бориспільської міської ради Київської області вчини вказані дії слід розуміти таким чином, що Бориспільська міська рада Київської області повинна розглянути клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, вх. .№12-31-2253 від 07.06.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,14 га за адресою м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 3 та прийняти за результатами його розгляду одне з рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовану відмову у його наданні.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 123 ЗК України підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Забороняється відмова у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, місце розташування об'єктів на яких погоджено відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування згідно із статтею 151 цього Кодексу.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця про розяснення судового рішення задовольнити.

В аспекті питань, порушених у заяві державного виконавця про розяснення судового рішення питань, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року № 2а/1005/221/2012, 1005/7574/2012 в частині зобовязання Бориспільської міської ради Київської області розглянути клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, вх. .№12-31-2253 від 07.06.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,14 га за адресою м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 3 та прийняти у відповідності до ст. 123 Земельного кодексу України відповідне рішення розуміти таким чином, що Бориспільська міська рада Київської області повинна розглянути клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, вх. .№12-31-2253 від 07.06.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки площею 0,14 га за адресою м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 3 та прийняти за результатами його розгляду одне з рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовану відмову у його наданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Д.В. Ткаченко