Справа № 2а/2370/7264/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7264/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, тертя особа кредитна спілка Обереги, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 09.08.2010р. про закінчення виконавчого провадження № 19144783 щодо стягнення боргу в сумі 85 398 грн. 34 коп. з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки Обереги;

- зобовязати ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження № 19144783 щодо стягнення боргу в сумі 85 398 грн. 34 коп. з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки Обереги, про що винести відповідну постанову у встановлені законом строки.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено повного імені державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3

Крім того, у вступній частині позову позивач зазначає відповідачами ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції та державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, тоді як позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції та державного виконавця Смілянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 4 жовтня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з доданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк