Справа № 2а-16651/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 листопада 2010 року № 2а-16651/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.11.2010р. №/0,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «УкрСервісМонтаж»звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 05.11.2010р № /0 про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санній) за платежем: податок на додану вартість, код 14010100, на суму всього 1 190 723,00 грн., в тому числі основних платіж 793 815,00 грн., штрафні санкцій 396 908,00 грн.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копії додатків доданих до позовної заяви для відповідача.

Позивачем до позовної заяви не подано копії наступних документів, а саме: Податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 05.11.2010 № /0; Акт перевірки 24.03.2010 р. № 156/23-3/33235128; Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (від 03.06.2010 р. вих. № 11012/6/25-0115); Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової адміністрації України ( від 21.10.2010 р. вих. № 11012/6/25-0115); Робочий проект будівництва по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акт технічного приймання каналізаційного колектора (магістралі) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-1; Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-2; Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-3; Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-4; Акт влаштування каналізаційних колодязів № 4-1 по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акт влаштування каналізаційних колодязів № 4-2 по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акти приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень, червень, 2008 р. по обєкту Житловий комплекс «Пушкінський»по вул. Дехтярівська, 25А; Договір від 12.06. 2008 р № 115 між ТОВ «Полірест»та ТОВ «УкрСервісМонтаж»на проведення робіт по прокладанню зовнішнього водопроводу та каналізації на обєкті «Реконструкція не житлового будинку «№ 28/12 літ. А по вул. Верхній Вал», прокладанню зовнішнього водопроводу і каналізації по вул. Житнеторзькій та ОСОБА_1 в Подільському районі м. Києва; Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 по прокладанню зовнішнього водопроводу і каналізації по вул. Житнеторзькій та ОСОБА_1 в Подільському районі м. Києва; Ухвала Господарського суду Київської області від 30.03.2010р № Б18/250-09, якою встановлено, що ТОВ «Промтехком»не має заборгованості з податків та інших обовязкових платежів перед бюджетом та цільовими фондами України; Рішення ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню до керівника ТОВ «УкрСервісМонтаж»ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копії: Податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 05.11.2010 № /0; Акт перевірки 24.03.2010 р. № 156/23-3/33235128; Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (від 03.06.2010 р. вих. № 11012/6/25-0115); Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової адміністрації України ( від 21.10.2010 р. вих. № 11012/6/25-0115); Робочий проект будівництва по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акт технічного приймання каналізаційного колектора (магістралі) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-1; Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-2; Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-3; Акт огляду прихованих робіт по прокладці вуличної мережі (методом штольневої проходки) по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський») № 2-4; Акт влаштування каналізаційних колодязів № 4-1 по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акт влаштування каналізаційних колодязів № 4-2 по вул. Дехтярівська, 25А (житловий комплекс «Пушкінський»); Акти приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень, червень, 2008 р. по обєкту Житловий комплекс «Пушкінський»по вул. Дехтярівська, 25А; Договір від 12.06. 2008 р № 115 між ТОВ «Полірест»та ТОВ «УкрСервісМонтаж»на проведення робіт по прокладанню зовнішнього водопроводу та каналізації на обєкті «Реконструкція не житлового будинку «№ 28/12 літ. А по вул. Верхній Вал», прокладанню зовнішнього водопроводу і каналізації по вул. Житнеторзькій та ОСОБА_1 в Подільському районі м. Києва; Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 по прокладанню зовнішнього водопроводу і каналізації по вул. Житнеторзькій та ОСОБА_1 в Подільському районі м. Києва; Ухвала Господарського суду Київської області від 30.03.2010р № Б18/250-09, якою встановлено, що ТОВ «Промтехком»не має заборгованості з податків та інших обовязкових платежів перед бюджетом та цільовими фондами України; Рішення ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню до керівника ТОВ «УкрСервісМонтаж»ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "УкрСервісМонтаж" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук