Справа № 591/3711/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3711/13-а Провадження № 2-а/591/270/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивака звернулась до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача незаконним та зобовязати останнього здійснити їй перерахунок пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №505 Про упорядкування структури та умови оплати праці працівників органів прокуратури відповідно до ч. 2 ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в розмірі отриманої пенсії 90 % від суми місячного ( чинного ) заробітку, починаючи з 01.07.212 р., та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Судові витрати сплачені в повному обсязі. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної зави позивачка просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 р. Однак, пенсія заявниці виплачується щомісячно, отже про її розмір вона могла дізнатись своєчасно.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, оскільки позивачка клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду не подавала, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, позовні вимоги за період з 01.07.2012 р. по 23.10.2012 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100-101, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій та зобовязання вчинити дії, періодом до 23.10.2012 р.

2. Відкрити скорочене провадження у справі.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 08.05.2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Б. БОЙКО