overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1713/322/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/322/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Демчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмову в нарахуванні та виплаті пенсій, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію ,стягнення моральної шкоди, та керуючись ст..ст. 159-163 КАС України, суд

постановив :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмову в нарахуванні та виплаті пенсії, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію з 24.08.2011 року по 01.09.2011 року на пільгових умовах згідно списку №2 та стягнення моральної шкоди в розмірі 4000 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/228/13-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/228/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

В позові ОСОБА_1 до командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №315569 від 15 лютого 2013 року та закриття справи за відсутністю в його діях ознак правопорушення , відмовити .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/1059/14-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1059/14-а
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Могилянівський завод будівельних матеріалів" про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області від 11.08.2014р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Могилянівський завод будівельних матеріалів" про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області від 11.08.2014р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні позивач та його пердставник позов підтримали в повному об"ємі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області в попереднє судове засідання не з"явився. В поданому заперченні проти позову позов не визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Могилянівський завод будівельних матеріалів" в попереднє судове засідання не з"явився.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинено всі необхідні дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду. таким чином наявні додстатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Могилянівський завод будівельних матеріалів" про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області від 11.08.2014р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 23 вересня 2014 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/1381/14-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1381/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними відмови у проведені перерахунку призначеної пенсії та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права та керуючись ст..ст. 18,104-106 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними відмови у проведені перерахунку призначеної пенсії та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права , задовольнити

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 , пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням всіх її складових , а саме суми індексації заробітної плати в розмірі 1901 гривню 94 копійки, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 7157 гривень 69 крпійок,матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в сумі 6021 гривню 80 копійок та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 4461 гривню 77 копійок .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 12 листопада 2014 року, у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати виходячи з розрахунку з врахуванням суми індексації заробітної плати в розмірі 1901 гривню 94 копійки, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 7157 гривень 69 крпійок, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в сумі 6021 гривню 80 копійок та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 4461 гривню 77 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-8376/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8376/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна податкова служба у Рівненській області про визнання дій протиправними та про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи, надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання від 18.06.2015 року без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вимоги заявника не суперечать інтересам сторін, узгоджуються з положеннями ст. 155 КАС України, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова служба у Рівненській області про визнання дій протиправними та про перерахунок призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 567/635/14-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/635/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права та керуючись ст..ст. 18,104-106 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії по відновленню порушеного права ,задовольнити

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» виходячи з розрахунку 80 ,а не 90 відсотків від середнього заробітку з урахуванням суми індексації заробітної плати в розмірі 7024.74 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 11124.11 гривень таким, що суперечить чинному законодавству України.

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.06.2013року, у відповідності до ст..37 Закону України «Про державну службу» виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з врахуванням суми індексації заробітної плати у розмірі 7024.74 гри. та матеріальної допомоги в розмірі 11124.11 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 03.06.2013 року з урахуванням індексу інфляції.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/1394/14-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1394/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та керуючись ст..ст. 18,104-106 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії ,задовольнити

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про неврахування при призначені пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» суми індексації заробітної плати в розмірі 24960 гривень 31 копійку, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 16537 гривень 42 крпійки та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в сумі 9206 гривень 13 копійок таким, що суперечить чинному законодавству України.

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 29 квітня 2014 року, у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу» виходячи з розрахунку з врахуванням суми індексації заробітної плати в розмірі 24960 гривень 31 копійку, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 16537 гривень 42 крпійки та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в сумі 9206 гривень 13 копійок та провести виплату різниці між фактично отриманим та належним до сплати розміром пенсії за період з 29.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-8376/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8376/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна податкова служба у Рівненській області про визнання дій протиправними та про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи, надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання від 16.06.2015 року без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вимоги заявника не суперечать інтересам сторін, узгоджуються з положеннями ст. 155 КАС України, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова служба у Рівненській області про визнання дій протиправними та про перерахунок призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5278/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5278/2011 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 02 червня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5284/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5284/2011 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.12.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 08 червня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5275/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5275/2011 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 29 травня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя