Справа № К-42093/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Cинельниківської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 року

у справі №А36/665-07

за позовом Підприємства Синельниківської виправної колонії №94 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області

до Cинельниківської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року позов задоволено частково. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Cинельниківської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 08 серпня 2007 року та № 007321500/1 від 15 жовтня 2007 року. В решті позову відмовлено. Присуджено судові витрати у сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України на користь Підприємства Синельниківської виправної колонії №94 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 21 вересня 2009 направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно з касаційною скаргою позивач направив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що з ухвалою суду апеляційної інстанції він мав змогу ознайомитись лише 11 вересня 2009 року після надходження копії постанови на його адресу, про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, після неодноразових звернень до суду апеляційної інстанції з заявами про видачу рішення суду від 02 червня 2009 року, від 23 червня 2009 року, від 10 липня 2009 року, 28 серпня 2009 року та від 11 вересня 2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при оголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення суд повідомляє час виготовлення рішення суду в повному обсязі.

Крім того, частиною третьою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

02 червня 2009 року в судовому засіданні у присутності представників позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 року повний текст ухвали був виготовлений 29 липня 2009 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 закінчився 31 серпня 2009 року.

Відповідач направив по пошті касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 21 вересня 2009 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу 11 вересня 2009, про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та не спростовується супровідним листом від 14 серпня 2009 року про направлення копії постанови суду апеляційної інстанції від 02 червня 2009 року, наявним в матеріалах справи, на якому відсутня відмітка про дату відправлення сторонам, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Cинельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Cинельниківськоій об'єднаній державній податковій інспекції строк на касаційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2009 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді: _______________________ М.І. Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Є.А. Усенко

_______________________ Т.М. Шипуліна