overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6043/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6043/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.01.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарях Бучинській І.М. Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування припису,-

Керуючись статтями 11,69,71,72,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування припису, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 1.02.2012 року.

Суддя:
Справа № 2-а-8190/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8190/11
УХВАЛА

14.12.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 КАС України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в інших випадках встановлених законом.

Ухвалою Крюківського районного суду від 28.11.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху, в звязку з тим, що поданої позивачем квитанції про сплату судового збору невірно зазначено код суду.

5.12.2011 року згідно квитанції № 100314.120.1 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 28,23 грн.

5.12.2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд заявою про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 28,35 грн. згідно квитанції від 23.11.2011 року, як помилково сплаченого.

Приймаючи до уваги те, що позивач знову сплатила кошти вже на рахунок Крюківського районного суду м.Кременчука, що підтверджується квитанцією № № 100314.120.1 від 5.12.2011 року, суддя приходить до висновку, що необхідно зобовязати Управління Державного казначейства в м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_2 сплачені згідно квитанції № 100314.1138.1 від 23.11.2011 року р/р 0008 отримувач УДК м.Кременчук, код отримувача 34698778, банк отримувача УДК України в Полтавській області, код банку 831019, код суду 02886019, судовий збір в розмірі 28,35 грн.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачені згідно квитанції № 100314.1138.1 від 23.11.2011 року р/р 0008 отримувач УДК м.Кременчук, код отримувача 34698778, банк отримувача УДК України в Полтавській області, код банку 831019, код суду 02886019, судовий збір в розмірі 28,35 грн.

Ухвалу направити Управлінню державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8279/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8279/11
У Х В А Л А

16.12.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки відповідно до поданої позивачем квитанції про сплату судового збору, не зазначено код суду

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.01.2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

10.05.2011 суддя Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1А розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та запобігання вчиненню дій, що порушують права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та запобігання вчиненню дій, що порушують права.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.12.2010 року позовні вимоги Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на торгівельний павільйон, задоволено. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 8.02.2011 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області залишено без змін.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, тому маються підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та запобігання вчиненню дій, що порушують права відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 13.00 год. 31 травня 2011 року.

Викликати в судове засідання на вказану дату сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6043/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6043/11
У Х В А Л А

іменем України

08.12.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування припису.

8.12.2011 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, в звязку з тим, що відділ контролю за станом благоустрою виконкому Кременчуцької міської ради є структурним підрозділом міськвиконкому.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо надісланого клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що відділ контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області є структурним підрозділом міськвиконкому, слід залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування припису, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

Третій особі направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію ухвали про призначення до розгляду, копію позову. Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7931/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09.02.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

Керуючись ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми, п.49 Порядку призначення і виплати державних допомог сім'ям з дітьми, затвердженого ПКМУ від 27.12.2001 року, ст.ст.17, 158-163, 186, 257 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради 1415,10 грн. в рахунок повернення коштів, виплачених в якості допомозі на дітей одиноким матерям.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради 216,00 грн. в рахунок повернення коштів, сплачених за оголошення розміщене у пресі про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.02.2012 року. Суддя:
Справа № 2-а-310/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/11
Провадження № 2а/1620/310/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/11
Провадження № 2а/1620/307/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/11
Провадження № 2а/1620/391/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
Провадження № 2а/1620/396/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, поновлення строку звернення до суду, зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2