overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/1665/13- а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 р. Справа №607/1665/13- а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Добрянської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання виконувача обов"язків начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу,

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов"язків начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, покликаючись на те, Тернопільським міськрайонним судом на підставі постанови суду від 28 листопада 2007 року 12 січня 2009 року було видано виконавчий лист № 2-а-544/07 про стягнення з управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу як учаснику війни за 2007 рік в розмірі 1750 гривень у межах бюджетних призначень, передбачених на дані цілі, та в процесі пересилки вказаний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист є підставою для відкриття виконавчого провадження і проведення виконавчих дій.

Вивчивши матеріали подання, беручи до уваги, що відсутність виконавчого листа порушує права ОСОБА_1 як сторони виконавчого провадження, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, і слід видати дублікат виконавчого листа лист № 2-а-544/07 про стягнення з управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу як учаснику війни за 2007 рік в розмірі 1750 гривень у межах бюджетних призначень,передбачених на дані цілі, який не виконаний та на даний час втрачений.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 258, 260, 184, 186, 188 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання виконувача обов"язків начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції області про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-544/07 про стягнення з управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу як учаснику війни за 2007 рік в розмірі 1750 гривень у межах бюджетних призначень, передбачених на дані цілі, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2608/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Справа №607/2608/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії включивши в її розмір щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 113,88 гривень встановлених постановою Кабінету міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії включивши в її розмір щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 113,88 гривень встановлених постановою Кабінету міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-25046/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 Справа №2-а-25046/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Подана виконавчим комітетом Тернопільської міської ради заява не належить до категорії справ, підсудність яких визначається за вибором позивача.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови повернути виконавчому комітету Тернопільської міської ради.

Копію ухвали невідкладно надіслати виконавчому комітету Тернопільської міської ради разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-24987/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 Справа №2-а-24987/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливки Л.М.,

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України , ст. ст.165-1, 280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення " , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області № 44 від 17 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова остаточна та до оскарження не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1915/10385/2012
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2012 Справа №1915/10385/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення вимог п. 7 ч. 9 вказаної статті не містить інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року повернути заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1915/10184/2012
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 Справа №1915/10184/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Подана ОСОБА_1 заява не належить до категорії справ, підсудність яких визначається за вибором позивача.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати виконавчому комітету Тернопільської міської ради разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-25019/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.12.2011 Справа №2-а-25019/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 01 травня 2011 року по 30 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та за відсутності його клопотання про поновлення строку суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 01 до 30 травня 2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 до 30 травня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/5160/13-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р. Справа №607/5160/13-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, покликаючись на те, що відповідач неравомірно, не у повному обсязі виплачує належну йому пенсію, як ветерану війни - учаснику бойових дій, звільненому з військової служби в запас, всупереч вимогам Законів України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та "Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту" і.

У судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання його позову до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

За вказаних обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії підлягає до залишення без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права, свободи та інтереси, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/15171/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2014 Справа №607/15171/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 вересня 2014 року пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 16 вересня 2009 року , згідно із якою його про притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміістративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 255 гривень, покликаючисбь на те, що оскаржувана постанова суперечить вимогам закону, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв .

В судове позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його адміністративногом позову до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права, свободи та інтереси, керуючись ч. 1 ст. 155, ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 673/911/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/911/15-а
Провадження № 2-а/673/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 670/575/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/575/15-а
Провадження № 2-а/670/52/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов