Справа № 2а-773/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 березня 2010 року Справа № 2а-773/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідої А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників: від прокурора: Чалий М.Г. від позивача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року Військовий прокурор Запорізького гарнізону звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 із позовною заявою до Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправним та незаконним дії УДК у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області щодо не проведення платежів за договором № 274-09 від 07.12.2009 на закупівлю двох автобусів малого класу Богдан А-09212 з номерами кузова № НОМЕР_2 та Богдан А-09212 № НОМЕР_3 ; зобов`язання УДК у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області виконати умови договору № 21 від 31.12.2008 «Про здійснення розрахунково-касового обслуговування» в частині здійснення платежів за договором № 274-09 від 07.12.2009.

Ухвалою суду від 10.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі в частині заявлених вимог за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 до Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправними та незаконними дій УДК у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області щодо не проведення платежів за договором № 274-09 від 07.12.2009 на закупівлю двох автобусів малого класу Богдан А-09212 з номерами кузова № НОМЕР_2 та Богдан А-09212 № НОМЕР_3 та призначено попереднє судове засідання на 01.03.2010.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від 24.02.2010 № 01-03/45-357 про заміну Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області на Головне управління державного казначейства України в Запорізькій області у зв`язку з тим, що управління є відокремленим структурним підрозділом без права юридичної особи.

Позивач та прокурор проти задоволення клопотання не заперечують.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.02.2009 №068240) є відокремленим підрозділом без права юридичної особи. А відтак не може мати процесуальних прав та обов`язків в адміністративному судочинстві відповідно до ст.48 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В ході попереднього судового засідання судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, п.4 ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 52, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №2а-773/10/0870 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 до Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправним та незаконним дії.

2. Допустити заміну первинного відповідача Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області належним відповідачем Головним управлінням державного казначейства України у Запорізькій області в особі Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2010 року який відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов`язати позивача до судового засідання направити на адресу відповідача уточнений адміністративний позов, докази направлення надати суду; надати: кошторис Військової частини НОМЕР_1 на 2009 рік; звіт фінансово-господарської діяльності за 2009 рік; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4. Зобов`язати відповідача подати до судового засідання: доручення на представника; правоустановчі документи (довідку статуправління; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача); у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмове документальне пояснення щодо тимчасових обмежень при здійсненні казначейського обслуговування розпорядників та одержувачів бюджетних коштів; інформацію про стан заборгованості відповідача по захищеним видаткам станом на 01.12.2009; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення відповідей на адресу позивача; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз