overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3044/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3044/10/2670

У Х В А Л А

19 травня 2010 року № 2а-3044/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган сертифікації "Центр сертифікації матеріалів та виробів"

до

Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про

визнання протиправним та скасування наказу від 19.02.2010р. №54

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган сертифікації «Центр сертифікації матеріалів та виробів»звернулося до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу від 19.02.2010р. №54.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-3044/10/2670 до вирішення та прийняття остаточного рішення по справі № 2а-2449/10/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від 29.04.2010 р. №0382/29-04 Директора ТОВ «Орган сертифікації «Центр сертифікації матеріалів та виробів»про поновлення провадження у справі № 2а-3044/09/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3044/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган сертифікації "Центр сертифікації матеріалів та виробів" до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу від 19.02.2010р. №54.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 травня 2010 року о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №4.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінал Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2010 р. по справі №2а-2449/10/2670.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-17203/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2010 року № 2а-17203/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 28 891,50грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 28 891,50 грн.

Відповідачем подано клопотання від 27.04.2010 р. про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-2153/10/2670 (суддя Кузьменко В.А.), порушена за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним рішення № 135 від 23.11.2009 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, до вирішення справи №2а-2153/10/2670 про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-17203/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 28 891,50грн. до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 2а-2153/10/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-2153/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7660/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 травня 2010 року № 2а-7660/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державного підприємства "Укрриба" Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області
про визнання нечинним наказу,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державного підприємства «Укрриба», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання нечинним Наказу виданого Державним департаментом рибного господарства № 248 від 21 серпня 2003 року.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-604/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2010 року № 2а-604/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до третя особа Асоціації Української Асоціації Підприємств Горизонтального Направленого Буріння Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення юридичної особи,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. №7647/9/10-008, від 21.12.2009

від відповідача не зявився

від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Асоціації Українських Асоціацій Підприємства Горизонтального Направлення Буріння третя особа Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Для зясування всіх обставин виникла необхідність залучити в якості третьої особи 2 засновника Асоціації Українських Асоціацій Підприємства Горизонтального Направлення Буріння ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 03.08.2010 на 15:00 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2010 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 4.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2 без самостійних вимог ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. Зобовязати підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

4. Зобовязати позивача повідомити третю особу 2 про час та місце розгляду справи.

5. Визнати явку представника сторін обовязковою.

6. В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-6000/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-6000/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"
простягнення заборгованості 1 088 961,12грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №17731/07 від 21.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11, від 31.12.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) по шахті Жовтнева.

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 10:10 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 10:10 год. удове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13175/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-13175/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт"
про стягнення заборгованості у розмірі 73961,59грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №17731/07 від 21.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11, від 31.12.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №2) по шахті «Панфілфвська».

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 10:05 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-91/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-91/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглеперобних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт"
проз відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 203 405,76грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №17731/07 від 21.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11, від 31.12.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №2) по шахті №6 ОСОБА_3.

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 10:45 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13168/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-13168/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державне підприємство "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт"
простягнення заборгованості у розмірі 2176758,28грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №17731/07 від 21.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11, від 31.12.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) по шахті №6 "Червона Зірка".

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 11:10 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7660/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 липня 2010 року№ 2а-7660/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрриба" Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про визнання нечинним наказу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державного підприємства «Укрриба», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання нечинним Наказу виданого Державним департаментом рибного господарства № 248 від 21 серпня 2003 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 12.07.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду докозів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук