overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9441/10-С
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-9441/10-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 січня 2012 року м. Київ К-9441/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 року у справі №9/210/5018 за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 року у справі №9/210/5018 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та призначити її до розгляду на 21 лютого 2012 року 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/2637/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/31622/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року

у справі № 826/2637/15

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 надав оригінал квитанції №65410 від 08.07.2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 60,90 грн.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат), оскільки оспорювана сума складає 30 791,81 грн., судовий збір, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 1 278,40 грн.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 07.08.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № К-38849/09-С
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року та постанову Господарського суду Автономної республіки Крим від 02.02.2009 року у справі № 2-27/7309-2007А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕДСНАБ” до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2009 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року та постанову Господарського суду Автономної республіки Крим від 02.02.2009 року у справі № 2-27/7309-2007А та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної республіки Крим та призначити її до розгляду на 21 лютого 2012 року 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 820/3853/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3853/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 820/3853/15

за поданням Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Західна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 820/3853/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-1870/2058/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2013-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2013 року м. Київ К/9991/72344/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року по справі № 2а-1870/2058/12 за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року по справі № 2а-1870/2058/12 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»та призначити її до розгляду на 19 лютого 2013 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 805/8062/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8062/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року

у справі № 805/8062/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоренція Груп»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 805/8062/14 з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а/0470/5298/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2015 року м. Київ К/9991/77612/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
секретар: Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування рішення та поновлення на роботі,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк
Справа № 683/119/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31177/15

номер справи першої інстанції № 683/119/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 683/119/15-а

Позивач: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 808/9258/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31409/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Згідно із частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вищезазначених вимог, заявником до касаційної скарги не додана належним чином завірена копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 24 липня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 804/12395/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/31751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року

у справі № 804/12395/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абба Буд Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, а також заявила клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судових рішень З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 06.07.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа з відміткою про отримання та копію конверту поштового відправлення з відміткою про направлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень підлягає задоволенню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з обслуговування великих платників на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 804/12395/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № К-20166/10-С
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 року у справі №2а-3073/09/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до ДП "Конотопське лісове господарство" ПП "Торговий дім "Нафта" про визнання договору нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 року у справі №2а-3073/09/1870 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області та призначити її до розгляду на 21 лютого 2012 року 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.