Справа № 22-а-1921/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1921/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинюк В.Я.
Категорія справи: 69 (10.2.4) Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Курій Н.М. та Петрички П.Ф.,

при секретарі судового засідання Мариняк О.І.,

за участю ОСОБА_1 представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року про відмову в роз`ясненні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання проведення перерахунку,

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2010 року) частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області по розгляду заяви ОСОБА_2 і зобов`язано відповідача провести з 01.01.2008 року перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року № 865 „Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів в іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с. 70-73, 107-109).

13.05.2010 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду заяву про роз`яснення вище згаданої постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року (а.с. 115-117).

Оскаржуваною ухвалою у роз`ясненні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року відмовлено (а.с. 131-132) і відповідач оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку (а.с. 138-141).

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і „справу направити на новий розгляд у Львівський окружний адміністративний суд для надання належного роз`яснення судового рішення від 27.03.2009 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

КАС України встановлено, що:

- якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч.1 ст. 170);

- в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та обґрунтування нею вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п.п. 3 і 4 ч.2 ст.187).

В апеляційній скарзі на оскаржувану ухвалу наведені ті ж самі доводи, що і в Запереченнях Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 04.12.2008 року на позовну заяву ОСОБА_2 (а.с. 39-41) та в апеляційній скарзі згаданого відповідача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року (а.с. 76-79), яким, як судом першої інстанції в постанові від 27 березня 2009 року, так і в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2010 року, дано вичерпну оцінку.

В той же час, апеляційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року про відмову в роз`ясненні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року не містить доводів щодо того, які саме „норми матеріального та процесуального права порушено при її винесені.

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї, яка не спростовує висновків оскаржуваної ухвали, слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року № 2748-УІ та ст.ст. 170 ч.1, 187, 195, 199 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відхилити та залишити ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: