Справа № 428/4379/14-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4379/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 полягають у нарахуванні йому розміру пенсії значно меншого, ніж встановлено законодавством України, вчинені від імені субєкта господарської діяльності «Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області», УПФУ в м. Сєвєродонецьку ніколи не утворювалось, а його реєстрація має фіктивний характер.

Просив витребувати від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів, що знаходяться в реєстраційній справі юридичної особи з назвою «Сєвєродонецький міський суд», та підтверджують факт її утворення, а саме: заповнену реєстраційну карту форми № 1, рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення юридичної особи з назвою «Сєвєродонецький міський суд», статут або положення юридичної особи з назвою «Сєвєродонецький міський суд», витребувати від Управління статистики у м. Сєвєродонецьку належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт утворення СПД «УПФУ в м. Сєвєродонецьку».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інфомацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повиннна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вислухавши доводи позивача, суд вважає, що витребування доказів, які вказані в заяві позивача, є недоцільним, а вказані докази є неналежними, оскільки не стосуються предмету позовних вимог позивача ОСОБА_1, якими є оскарження дій відповідача посадової особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2, тобто не містять інфомацію щодо предмета доказування за даним адміністративним позовом та не зможуть допомогти суду встановити будь-які фактичні дані, що мають значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова