Справа № 22-а-1502/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1502/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Категорія справи 69 (10.2.4) Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України у Львівській області, треті особи Франківський РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та Залізничний РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року вище згаданий адміністративний позов було частково задоволено (а.с. 149-156) і відповідач, Управління МВС України у Львівській області, оскаржив її у апеляційному порядку (а.с. 165-167).

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2007 року вище згадану апеляційну скаргу Управління МВС України у Львівській області було частково задоволено: постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року в частині задоволення ряду позовних вимог скасовано і в цій частині ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні цих позовних вимог, а в частині задоволення інших позовних вимог залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в касаційному порядку вище згадані постанови судів першої та апеляційної інстанцій не оскаржувались.

12 січня 2010 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке участі у даній справі не приймало, подало до суду апеляційну скаргу на вище згадану постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року, у якій (не погоджуючись, як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги, як з постановою Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року, так і з постановою Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2007 року) просить скасувати постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року (а.с. 222-226).

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку розгляду апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду після закінчення апеляційного розгляду справи.

В той же час, ч.1 ст. 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року № 2748-УІ та ст.ст. 9 ч.7, 189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Цяцяк Р.П.