Справа № 22-а-2055/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2055/11 Головуючий у 1 інстанції: Романюк М.Ф.
Категорія справи 87 (10.3.3) Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Курій Н.М. та Мацея М.М.,

при секретарі судового засідання Колодці М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити позивачці суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання відповідача сплатити їй недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з 01 січня 2008 року по 28 лютого 2009 року у розмірі 5 777 грн. (а.с. 2-4).

Оскаржуваною постановою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 20) і позивачка оскаржила цю постанову в апеляційному порядку.

Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати і прийняти нову, якою повністю задовольнити її позовні вимоги, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що має право на задоволення позовних вимог у повному їх обсязі на підставі норми ст. 43 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності і видатками, обумовленими народженням і похованням, оскільки незважаючи на те, що дану норму закону було виключено на підставі Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік, частину Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10рп/2008 було визнано неконституційною (а.с. 25-28).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції свій висновок про безпідставність позовних вимог обґрунтував тим, що п.23 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України були внесені відповідні зміни до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, а саме: частину першої згаданої норми закону викладено у новій редакції, якою і керувався відповідач при здійсненні виплат допомоги позивачці у 2008-2009 роках.

Вище наведена норма Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів УкраїниКонституційним Судом України неконституційною не визнавалась.

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та прийняв оскаржувану постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї, яка не спростовує висновків постанови суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року № 2748-УІ та ст.ст. 195, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити та залишити постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: