overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3673/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 року (12 год. 30 хв.)Справа № 808/3673/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Протон»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Протон» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.03.2013 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № від 15.03.2013.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № від 15.03.2013 в частині визначення основного боргу у розмірі 1209338 грн. та штрафні санкції у розмірі 302334, 50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Протон» () 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/6506/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6506/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2013 року

Справа № 808/6506/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний

комбінат «Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального

головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження по справі було зупинено до 28.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6506/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/6558/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року Справа № 808/6558/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Артоуз О.О., суддів Каракуші С.М. та Матяш О.В., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Гуляйпільського районного споживчого товариства

до: Головного спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав

Державної реєстраційного служби України «Укрдержреєстр»

ОСОБА_1;

третя особа: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління

юстиції Запорізької області

про: визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Гуляйпільського районного споживчого товариства до Головного спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав Державної реєстраційного служби України «Укрдержреєстр» ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати нечинним рішення №3482213 від 27.06.2013.

Ухвалою суду від 03.10.2013 провадження по справі було зупинено до 20.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6558/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.О. Артоуз

Суддя С.М. Каракуша

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/6662/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6662/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2013 року

Справа № 808/6662/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської

міської ради Запорізької області

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2013 провадження по справі було зупинено до 14.10.2013.

14.10.2013 судове засідання було перенесено на 24.10.2013 о 11:30, у зв’язку з перебуванням судді по справі на лікарняному, що підтверджується довідкою від 14.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6662/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/8306/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8306/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2013 року

Справа № 808/8306/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Південдизельмаш»

до: Токмацької об’єднаної державної фінансової інспекції

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Південдизельмаш» до Токмацької об’єднаної державної фінансової інспекції, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Токмацької об’єднаної державної фінансової інспекції щодо початку планової виїзної перевірки ВАТ «Південдизельмаш».

Ухвалою суду від 05.11.2013 провадження по справі було зупинено до 18.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8306/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 0870/10338/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства

«Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до: Запорізької митниці

третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України

у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень – рішень та стягнення

надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» від 12.10.2012 № 88, № 89 та стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Дніпроспецсталь» 1 122 226, 32 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 провадження по справі було зупинено до закінчення судово-економічної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що висновок судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи надійшов до Запорізького окружного адміністративного суду, тобто відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/6432/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6432/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2013 року

Справа № 808/6432/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Комунального підприємства «Облводоканал»

Запорізької обласної ради

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів

в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2013 провадження по справі було зупинено до 19.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6432/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/7816/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7816/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2013 року

Справа № 808/7816/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському

районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

за віком, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно з п.п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 22 269,74 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження по справі було зупинено до 21.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7816/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/3673/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2013 року Справа № 808/3673/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Протон»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Протон» в особі ліквідатора ПП «Протон» ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 28.10.2013 провадження по справі було зупинено до 07.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3673/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоузз
Справа № 2а-0870/10245/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2013 року Справа № 2а-0870/10245/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні заяви Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю

за виробництвом та обігом спирту, алкогольних

напоїв і тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України в Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

20.06.2012 судове рішення набрало законної сили.

23.07.2013 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

16.10.2013 на адресу суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судовими повістками сторони були викликані в судове засідання призначене на 24.10.2013.

Ухвалою суду від 24.10.2013 розгляд заяви було зупинено до 04.12.2013, за клопотанням заявника, про що судовими повістками повідомлено сторін.

19.11.2013 до суду від Головного управління Міндоходів у Запорізькій області також надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено розгляд заяви сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-0870/10245/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-0870/4514/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2013 року Справа № 2а-0870/4514/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових

виробів Державної податкової адміністрації України

в Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, у розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2011 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-0870/4984/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4514/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/3788/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3788/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року

Справа № 808/3788/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженої відповідальністю «Житлоцентр Мирне»

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження по справі було зупинено до 20.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3788/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз