Справа № 127/16458/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/508/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишин С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення відмову у відкритті провадження, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 124 Конституції України - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як видно з матеріалів справи є таке що набрало законної сили, а саме постанова Вінницького міського суду вінницької області від 14.04.2015 року, згідно якої визнано протиправними дії УПФУ в м. Вінниці щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи з 90% від суми заробітку. Зобовязано УПФУ в м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 22.01.2015 року, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 17.01.2015року №18-ф-8, виплатити недоплачену суму.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі за адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та здійснити виплату без обмеження нарахованої суми не підлягає відкриттю, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Керуючись ст. ст. 109, 158-160 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя: