overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/765/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/765/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - т.в.о. начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача.

Відповідачу до 16 лютого 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/820/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/820/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання на вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання на вчинення певних дій.

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено і не надано відповідних доказів, зокрема, на підтвердження обставин, що у позивача наявний і інший трудовий стаж, крім встановленого рішенням суду від 18.11.2014 року, а також те, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що ОСОБА_1, копія паспорта якого приєднана до матеріалів позову.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання на вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 23 лютого 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/393/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/393/15-а
Номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

відповідача та представника третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень за предметною підсудністю даної справи на розгляд іншого місцевого суду, а саме Закарпатського окружного адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявлено клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні.

Відповідач та представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників розгляду справ, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідачем у справі є державний реєстратор Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, який є службовою особою місцевого органу виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.18, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 303/1271/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1271/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 ОСОБА_2, Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа : УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 ОСОБА_2, Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа : УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 ОСОБА_2, Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа : УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 13 години 00 хвилин 16 березня 2015 року.

Відповідачу до 16 березня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/920/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/920/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним рішення.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів, а саме яким чином рішення Мукачівської міської ради порушує права та законні інтереси позивачів;

- не додано копій позовної заяви та доданих документів для відповідача;

- не додано документів, які підтверджують повноваження представника співпозивача та дані про його особу;

- не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити у відповідності ст. 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 27 лютого 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10
Справа № 303/1324/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1324/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Кенпа Фунтсок про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кенпа Фунтсок про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Кенпа Фунтсок про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2015 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - Кенпа Фунтсок, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача.

Відповідачу до 16 березня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2509/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2509/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про зміну фактів, що мають юридичне значення в документах ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про зміну фактів, що мають юридичне значення в документах ОСОБА_1

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів, а саме, що існує спір між позивачем і відповідачем, зокрема, що відповідач відмовляється внести виправлення у паспорт громадянина України позивача.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про зміну фактів, що мають юридичне значення в документах ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 08 травня 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8214/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з позовною заявою УПФ України в м.Ужгороді Закарпатської області до Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про скасування постанови від 06.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПФ України в м.Ужгороді Закарпатської області до Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про скасування постанови від 06.07.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2015 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8220/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з позовною заявою УПФ України в м.Ужгороді Закарпатської області до Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про скасування постанови від 01.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПФ України в м.Ужгороді Закарпатської області до Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про скасування постанови від 01.07.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2015 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7274/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до Ужгородського міського голови про визнання протиправним та скасування доручення міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до Ужгородського міського голови про визнання протиправним та скасування доручення міського голови.

За ухвалою від 22.06.2015 року вказана позовна заява, була залишена судом без руху у звязку з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачам слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем вищевказану ухвалу було отримано 27.06.2015 року.

Натомість станом на 14.07.2015р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 22.06.2015 р. не усунуті, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до Ужгородського міського голови про визнання протиправним та скасування доручення міського голови -вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8045/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2015 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2