Справа № 200/20604/14-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/20604/14-а

Провадження № 2а/200/95/15

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» до Департаменту транспорту і звязку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу № 157 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 67 від 15 жовтня 2014 року; наказу № 158 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користуванні № 105 від 15 жовтня 2014 року; наказу № 159 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 114 від 15 жовтня 2014 року; наказу № 160 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 132 від 15 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року позивач ТОВ «Північтранс» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту транспорту і звязку Дніпропетровської міської ради, прохаючи суд визнати протиправними його дії та скасувати його наказ № 157 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 67 від 15 жовтня 2014 року; наказ № 158 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користуванні № 105 від 15 жовтня 2014 року; наказ № 159 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 114 від 15 жовтня 2014 року; наказ № 160 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 132 від 15 жовтня 2014 року.

10 липня 2015 року представник ТОВ «Північтранс» ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Згідно із. вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника на вчинення такої дії, суд приходить до висновку про можливість прийняття клопотання та його задоволення, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися з позовом про той самий предмет і до того саме відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» ОСОБА_1 - прийняти.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» до Департаменту транспорту і звязку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу № 157 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 67 від 15 жовтня 2014 року; наказу № 158 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користуванні № 105 від 15 жовтня 2014 року; наказу № 159 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 114 від 15 жовтня 2014 року; наказу № 160 про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 132 від 15 жовтня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко