overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2419/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2010 року Справа № 2а-2419/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1;

відповідач: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Запоріжжя

до: Приватної фірми «Вол»

про: стягнення податкової заборгованості

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м Запоріжжя до Приватної фірми «Вол» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 170 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми «Вол» (ідентифікаційний код - 13636811) податкову заборгованість у розмірі 170 (сто сімдесят три) грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-5539/09/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

19 березня 2010 року Справа № 2а-5539/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах

держави в особі ОСОБА_1 державної інспекції на

автомобільному транспорті в Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Адлер 2009»

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області із позовною заявою до Приватного підприємства «Адлер 2009» про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракушею С.М., від 02.10.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5539/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.10.2009.

Ухвалою судді від 28.10.2009 було замінено неналежного позивача ОСОБА_2 управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області на належного позивача ОСОБА_1 державну інспекцію на автомобільному транспорті в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 28.10.2009 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-2481/09/0870.

У звязку із закінченням повноважень судді Каракуши С.М., відповідно до його заяви та згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 18.03.2010 справу передано для подальшого розгляду судді Артоуз О.О.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №2а-5539/09/0870 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Приватного підприємства «Адлер 2009» про стягнення фінансових санкцій до свого провадження.

2.Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2192/09/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

19 березня 2010 року Справа № 2а-2192/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне

управління № 51»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління № 51» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з березня 2008 року по березень 209 року в розмірі 11 076 грн. 06 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракушею С.М., від 31.03.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2192/09/0870.

Ухвалою судді від 12.05.2009 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1000/09/0870.

У звязку із закінченням повноважень судді Каракуши С.М., відповідно до його заяви та згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 18.03.2010 справу передано для подальшого розгляду судді Артоуз О.О.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-2192/09/0870 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління № 51» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії до свого провадження.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-568/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2010 року м. Запоріжжя 14:40 Справа № 2а-568/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідач: не зявився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 725 грн. з яких 3 025 грн. за порушення законодавства про регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та 1 700 грн. штрафні санкції за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці у обєкті торгівлі, що не має статусу підприємства громадського харчування задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Хортицького району заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3 025 грн. та заборгованість по штрафним санкціям за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці у обєкті торгівлі, що не має статусу підприємства громадського харчування у сумі 1 700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-694/09/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

19 березня 2010 року Справа № 2а-694/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Кирилівни

до: начальника Територіального управління Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

ОСОБА_3

про: визнання дій неправомірними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування наказу № 3 від 13.01.2009 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов» в частині анулювання ліцензії ОСОБА_2 серії АБ № 224661 від 24.08.2005 по 23.08.2010.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракушею С.М., від 28.01.2009 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракушею С.М., від 12.02.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-694/09/0870.

Ухвалою судді від 30.06.2009 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-2691/09/0870.

У звязку із закінченням повноважень судді Каракуши С.М., відповідно до його заяви та згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 18.03.2010 справу передано для подальшого розгляду судді Артоуз О.О.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-694/09/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування наказу до свого провадження.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-833/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2010 року Справа № 2а-833/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників: прокурор: Тетерук Н.В.; від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

за позовною заявою: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, в інтересах

держави в особі органу, уповноваженого від імені держави

здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Міністерства палива та енергетики України Державного

Національна енергетична компанія Укренерго

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Еліз

про: стягнення штрафу за порушення законодавства про

електроенергетику в розмірі 10 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліз про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 10 200 грн.

Ухвалою від 15.02.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 04.03.2010. Розгляд справи відкладався до 17.03.2010 в звязку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.2010 провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 29.03.2010, для надання примирення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліз про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 10 200 грн. зі стадії судового розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Артоуз

УХВАЛИВ:

29 березня 2010 року 09:00
Справа № 2а-773/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2010 року Справа № 2а-773/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Артоуз О.О.
при секретарі судового засідання Гнідой А.В.
прокурора: Чалий М.Г.
представника позивача: Сонько П.І.
представника відповідача: Тараненко С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави,
в особі органу, уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1
до: Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області
про: визнання протиправними та незаконними дій
Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-1429/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2010 року Справа № 2а-1429/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: ОСОБА_3

про: стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 40 533грн. 46 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 40 533грн. 46 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2а-614/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2010 року м. Запоріжжя (10 год. 58 хв.) Справа № 2а-614/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідої А.В.

за участю:

представника позивача: Воронін

відповідач: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до: Начальника територіального управління Головної державної інспекції

на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_3

Михайловича

про: визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про

накладення фінансових санкцій №061582 від 28.07.2009

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення фінансових санкцій №061582 від 28.07.2009 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.О. Артоуз