Справа № 820/7095/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"15" липня 2015 р. № 820/7095/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням

Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків податковий борг в сумі 82407,40 грн.

В обґрунтування вимог заявником в поданні зазначено наступне. На виконання вимог чинного законодавства Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків подано до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області податкові декларації з плати за землю, а саме:

- № НОМЕР_1 від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 580,75 грн.;

- № НОМЕР_2 від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 40744,46 грн.;

- № НОМЕР_3 від 24.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 11.03 грн.;

-№ НОМЕР_4 від 19.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.05.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн.; відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.06.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн.

Також позивач зазначив, що за підприємством рахується пеня в сумі 3365,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційнй відділ м. Харків пройшов державну реєстрацію у порядку. визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та знаходиться на обліку як платник податків і зборів Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та за даними інформаційної довідки заявника по Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків наявні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 269.1 ст. 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 ст. 287 ПК України).

Згідно з п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків виник на підставі поданої податкових декларацій

- № НОМЕР_1 від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 580,75 грн.;

- № НОМЕР_2 від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 40744,46 грн.;

- № НОМЕР_3 від 24.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 11.03 грн.;

-№ НОМЕР_4 від 19.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.05.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн.; відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.06.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн

Також за Квартирно-експлуатаційним відділу м. Харків рахується пеня в сумі 3365,60 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання у відповідача виник податковий борг у розмірі 82407,40 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання податкового органу про стягнення коштів за податковим боргом відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з даними облікової картки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків з орендної плати з юридичних осіб податковий борг відповідача у сумі 82407,40 грн. станом на дату судового засідання залишається несплаченим.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснювались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме: 15.05.2015 року була надіслана податкова вимога форми Ю від 14.05.2015 року № 608-25, яка була отримана відповідачем 19.05.2015 року.

Отже, оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги подання є обґрунтованими та подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, , відкритих у ГУ ДКСУ у Харківській області - р/р № 5404; № 5404; № 5404; № 5404; № 5404; № 0219; № 5404; № 5404; № 5404; № 5404 на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 82407 (вісімдесят дві тисячі чотириста сім) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 15 липня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.