Справа № 286/2380/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2380/15-а
УХВАЛА

16 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, с.Заськи Овруцького району Житомирської області, до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення, м.Житомир, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, м.Овруч Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась Овруцький районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій ОСОБА_2 ОДА неправомірними та зобовязання ОСОБА_2 ОДА видати посвідчення їй посвідчення за померлого чоловіка, потерпілого І категорії, смерть якого повязана з наслідками аварії на ЧАЕС.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну та предметну підсудність адміністративних справ.

За територіальною підсудністю відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративним судом вирішуються адміністративні справи за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За предметною підсудністю згідно з ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) виключено; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з наведених норм, вказаний спір за предметною ознакою та субєктним складом не підсудний Овруцькому районному суду Житомирської області та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до належного адміністративного суду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Тому керуючись п.6 ч.1 ст.107, п.6 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та додані до нього матеріали повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 сплачений згідно з квитанцією № 23 від 13.07.2014 року на п/р 0426 в УК у Овруцькому районі судовий збір в сумі 73,08 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко