Справа № 0870/3263/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року о/об 16год. 50 хв. Справа № 0870/3263/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

до: Приватного підприємства «Агропромінвест»

про стягнення коштів з рахунків платника податку,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Агропромінвест», в якому заявник просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2867,35 грн.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим що станом на 05.04.2012 Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 28167,35грн., який виник на підставі самостійно визначеного платником податків податкового зобовязання не сплаченого у встановлений строк.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 11.04.2012, після чого у звязку з неприбуття сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено до 12.04.2012 на 16год. 00хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, а також не надіслав заяв та заперечень проти подання.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не зявилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1. Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.18.1. ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, що стосується даного випадку, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 56.11. Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Із матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємство «Агропромінвест» 13.01.2012 було подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року №, відповідно до якої сума податкового боргу яка підлягає перерахуванню в бюджет складає 30 146грн. У звязку наявною у відповідача переплатою на суму 1978,65 грн., сума заборгованості зменшена та становить 28 167,35 грн.

Відповідно до положень пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За правилами статті 203 Розділу V «Податок на додану вартість» ПК України податкова декларація з вказаного податку подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом (пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до п. 31.1. кодексу, податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобовязання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по ПДВ самостійно визначена відповідачем у податковій декларації з ПДВ за грудень 2011 року № НОМЕР_1 від 13.01.2012 в сумі 28 167, 35 грн., проте не сплачена ним у повному обсязі у строк, передбачений Податковим кодексом, є податковим боргом відповідача.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.4. Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що контролюючим органом, з метою виконання вказаних вимог, було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогк форми «Ю» від 03.02.2012 №41.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із поданням про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

У взаємозвязку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

В даному випадку суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, свідчать, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, заявником дотримано всі процедури, передбачені Податковим кодексом України, що передують зверненню до суду з відповідним поданням, а також дотримано строк і порядок звернення до суду з поданням, у звязку з чим та враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 183-3, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Агропромінвест» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9-А, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- № 9001, №9004, №9001 в ДН.Ф. ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпродзержинськ, МФО 305965;

- № 4001 в Ф. ДН. РУПАТКБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 305266;

- №0728 в ПАТ КБ «СТАНДАРТ», МФО 380690;

- № 052 в ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», МФО 380054

на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок 0006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Ленінського району, код одержувача 38025423, банк ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015 кошти у сумі 28 167,35 грн. (двадцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 35 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова