overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/90/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/27924/14

К/800/25100/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Чернігівській області та Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 та 9.07.2014 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Чернігівській області та Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлено копії касаційних скарг сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Чернігівській області та Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-941/11/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/41382/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 815/6589/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/28040/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Красноокнянського районного центру зайнятості в інтересах держави для захисту прав Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Південної митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення коштів за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Красноокнянського районного центру зайнятості в інтересах держави для захисту прав Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Південної митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення коштів за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 810/3034/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3034/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 24 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 810/3034/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3034/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 821/642/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/642/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про зобов’язання виконати пункт вимоги за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про зобов’язання виконати пункт вимоги за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 414/465/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/27109/15

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр ДЗК", Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про грубе порушення і зловживання місцевими органами влади службовим становищем при проведенні процесу і процедури Закону приватизації землі в Україні, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 15 червня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр ДЗК", Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про грубе порушення і зловживання місцевими органами влади службовим становищем при проведенні процесу і процедури Закону приватизації землі в Україні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2015 року. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі № 414/465/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр ДЗК", Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про грубе порушення і зловживання місцевими органами влади службовим становищем при проведенні процесу і процедури Закону приватизації землі в Україні.

2. Витребувати із Кремінського районного суду Луганської області справу № 414/465/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр ДЗК", Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про грубе порушення і зловживання місцевими органами влади службовим становищем при проведенні процесу і процедури Закону приватизації землі в Україні.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному підприємству "Центр ДЗК", Новокраснянській сільській раді Кремінського району Луганської області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/16184/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року К/800/19721/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

у справі № 826/16184/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ Систем ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 року відкрите касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

У липні 2015 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 826/16184/13-а.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судових рішень передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 826/16184/13-а.

Суддя М. Сірош
Справа № 804/20769/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр Елвас»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк до 10.07.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області усунула недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 2а-145/11/2703
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/13708/14

К/800/13710/14

К/800/13706/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя матеріали адміністративної справи №2а-145/11/2703.

Станом на 13.07.2015 рік матеріали адміністративної справи, згідно ухвал від 24.09.2013 року до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Відповідно вимог ч.2 ст. 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, пропоную вирішити питання про можливість відновлення Київським апеляційним адміністративним судом судового провадження у справі №2а-145/11/2703 за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.214, 273, 274, 275 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2а-145/11/2703 за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий