overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10781/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-10781/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області
до Відкритого акціонерного товариства "Телеканал "ОСОБА_1"
простягнення заборгованості у розмірі 17 000,00грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посв. №000029, від 01.02.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н, від 05.07.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_3, посв. №191, від 22.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10781/10/2670.

В судовому засіданні Відповідачем заявлено клопотання про заміну Відповідача Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «ОСОБА_1»на правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_1»у відповідності до ст. 55 КАС України.

У відповідності до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Клопотання представника Відповідача задовольнити, замінити у справі Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «ОСОБА_1»на правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Замінити у справі на правонаступника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_1» (адреса:03058 м. Київ, вул. Тупікова, 17).

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12867/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 вересня 2010 року № 2а-12867/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Київської міської державної адміністрації
до Громадської організації "Кияни об'єднуємось" Громадської організації "Самоврядна громада"
про обмеження права на мирні зібрання,
В С Т А Н О В И В:

Київська міська державна адміністрація звернулося з позовом до Громадської організації «Кияни обєднуємось», Громадська організація «Самоврядна громада» про встановлення обмеження права на проведення акції протесту за адресою м. Київ, вул. Шелетт, 6 та пікетування вул. Юності 2, 4 шляхом заборони: Громадській організації «Самоврядна громада»в особі ОСОБА_1 та Громадській організації «Кияни обєднуємось»в особі ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до змін від 07.07.2010, які набрали законної сили 30.07.2010 р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 06.09.2010 р. але, згідно змін зі змінами внесеними до ст 106 КАСУ, доказів направлення відповідачу матеріалів справи не додав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи наведене, позивачу слід направити до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (чек про відправлення поштової кореспонденції) та належним чином оформлену копію довіреності.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київська міська державна адміністрація без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10172/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-10172/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування повідомлення - рішення № /0/77620 від 23.12.2009р.; № /1/6726 від 11.03.2010року.,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за пасп. БМ 729690 від 04.08.99 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Фактор Капітал»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіальної обєднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення №/0/77620 від 23.12.2009 р.; № /1/6726 від 11.03.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2010 року відкрито провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2010 року не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 01.10.2010 на 08:45 год.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів для всебічного і повного розгляду справи.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2010 року о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІповерх, каб. № 1.

2. Визнати явку представника Відповідача обовязковою.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11788/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ЦТ"

до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про скасування постанови про накладення стягнень від 06.07.2010р. №228

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Евросеть ЦТ” звернулося з позовною заявою до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування правового акту індивідуальної дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 09.09.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Представником Позивача було подано заяву про повернення позовних матеріалів.

Оскільки заява Позивача подана суду до часу відкриття провадження у справі, то її належить розцінювати як заяву про відкладення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладені обставини та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10772/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-10772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телеканал "ТОНІС"
простягнення заборгованості у розмірі 1 700,00грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посв. №000029, від 01.02.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н, від 05.07.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. №191, від 22.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «ОСОБА_3»про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10772/10/2670.

В судовому засіданні Відповідачем заявлено клопотання про заміну Відповідача Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «ОСОБА_3»на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_3»у відповідності до ст. 55 КАС України.

У відповідності до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Клопотання представника Відповідача задовольнити, замінити у справі Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «ОСОБА_3»на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_3».

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача.

2.Замінити у справі на правонаступника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ОСОБА_3» (адреса:03058 м. Київ, вул. Тупікова, 17).

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8332/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8332/09/2670

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року № 2а-8332/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до

Відкритого акціонерного товариства "КОРОВАЙ"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 4340995,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства "КОРОВАЙ" про стягнення економічних санкцій у розмірі 4340995,77грн.

Представник відповідача проти позову заперечував, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду по суті справи № 2а-6850/09/2670 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, рішення якої може вплинути на розгляд даної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2009 року справу було зупинено донабрання судовим рішенням законної сили у справі № 2а-6850/09/2670.

Представником Позивача надано інформацію, що 28.09.2010 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2009 р. по справі №2а-6850/09/2670- залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8332/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "КОРОВАЙ" про стягнення економічних санкцій у розмірі 4340995,77грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 10:40.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінал Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2009 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 р. по справі №2а-6850/09/2670 та докази набрання судовим рішенням законної сили.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10815/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2010 року № 2а-10815/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Васильченко І.П. Каракашьян С.К. при секретарі Савчук Г., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем"
до Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області
про скасування постанови про накладення санкції від 12.05.2010р. №263-КУ,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДРЕМ» звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій від 12.05.2010 р. №263-КУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10815/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2010 р. замінено Відповідача Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (центральний апарат) на належного відповідача Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

В судове засідання 04.10.2010 р., 21.10.2010 р. та 17.11.2010 р. Представник Відповідача не зявився вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва не виконав.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в звязку з неявкою Відповідача.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.12.2010 р. на 11:30 год.

Судом, відповідно до статті 150, було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 1.

3. Визнати явку представника Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області обовязковою.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя І.П. Васильченко

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-13177/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до

Державного підприємства "Донвуглереструктуризація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 121996,37грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №2) по шахтам Жовтнева та Петровська.

Представником відповідача 09.08.2010 року подано клопотання відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»його правонаступником - Державним підприємством «Донвуглереструктуризація».

Згідно п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010 року припинено діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», шляхом реорганізації - поділу на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», Обласна дирекція «Луганськвуглеторфреструктуризація»та ДП «Центрально Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація».

У відповідності до п. 9 вказаного наказу Мінвуглепрому України, новостворені підприємства є правонаступниками усіх прав та обов'язків, пов’язаних з діяльністю ДП «Укрвуглетопрфреструктуризація», згідно з розподільчими балансами.

У відповідності до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» його правонаступником - Державним підприємством

«Донвуглереструктуризація»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних,

вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»його

Суддя А.Б. Федорчук