Справа № 2а/0470/3503/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/3503/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ЗАТ "Трест

"Кривбасшахтопроходка"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка» звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.06.2011р., просить:

- визнати протиправною участь працівників податкової міліції в позаплановій документальній перевірці Закритого акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.08.2009р. по 31.03.2010р., яку проводила Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

- визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення рішення відповідача про визначення податкового зобовязання Закритого акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» та про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- від 25.08.2010р. № /0 з податку на прибуток підприємств: усього 389 193,54 грн., з них 296 121,55 грн. за основним платежем, 93 071,99 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 01.11.2010р. № /1 з податку на прибуток підприємств: усього 389 193,54 грн., з них 296 121,55 грн. за основним платежем, 93 071,99 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 27.12.2010р. № /2 з податку на прибуток підприємств: усього 389 193,54 грн., з них 296 121,55 грн. за основним платежем, 93 071,99 грн. штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 14.03.2011р. № /3 з податку на прибуток підприємств: усього 389 193,54 грн., з них 296 121,55 грн. за основним платежем, 93 071,99 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 25.08.2010р. № /0 з податку на додану вартість: усього 355 345,88 грн., з них 236 897,25 грн. за основним платежем, 118 445,63 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 01.11.2010р. № /1 з податку на додану вартість: усього 355 345,88 грн., з них 236 897,25 грн. за основним платежем, 118 448,63 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 27.12.2010р. № /2 з податку на додану вартість: усього 355 345,88 грн., з них 236 897,25 грн. за основним платежем, 118 448, 63 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 14.03.2010р. № /3 з податку на додану вартість: усього 355 345,88 грн., з них 236 897,25 грн. за основним платежем, 118 448,63 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. провадження у даній справі було зупинено на три місяця до 17.11.2011р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, те, що підстави з яких провадження по справі було зупинено відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3503/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2011 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарської операції; надати копії договорів субпідряду № 99/20 від 20.05.2009р., № 113/20 від 05.06.2009р., № 115/20 від 10.06.2009р.; копії платіжних доручень, розрахунків, копії банківських виписок, а також бухгалтерські документи, що свідчать про виконання умов договорів між позивачем та ТОВ «Анхель»; надати докази щодо дій, які вчинялися позивачем щодо можливості надання суду відповідних документів; надати докази руху активів, отримання позивачем прибутку за вказаними договорами та інші докази, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; докази порушення кримінальної справи відносно посадових осіб позивача; вирок суду, який набрав чинності відносно посадових осіб позивача; докази вчинення дій податковим органом на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.08.2011р.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1