Справа № 2а-13868/12/2070
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ Н/800/81/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши заяву Приватного підприємства фірми "ІНЕКС" про перегляд за нововиявленими обставинами

постановиВищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року
у справі№ 2а-13868/12/2070
за позовомПриватного підприємства "ІНЕКС"
доДержавної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Приватного підприємства фірми "ІНЕКС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її поадє, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень.

Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документа, який посвідчує повноваження особи, яка подає відповідну заяву.

Крім того, як вбачається з Акта Загального відділу (канцелярії) Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015 року № відсутні копії поставнови Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі № 2а-10353/12/2070, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі № 2а-12610/12/2070, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі № 2а-12727/12/2070, які вказані у дадатках до заяви.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Приватного підприємства фірми "ІНЕКС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року без руху.

2. Надати заявнику строк до 24 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв