Справа № 489/1467/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/106/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ВДАІ України в Миколаївській області, Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

У березні 2015 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області ПС 1 №636583 у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив на невідповідність висновків постанови обставинам справи, оскільки не доведено, що показники швидкості, які зазначені на технічному приладі, яким зафіксоване нібито порушення правил дорожнього руху, належать саме його автомобілю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник ВДАІ УМВС в особі інспектора роти ДПС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

20 лютого 2015 року інспектором ДПС складений протокол серії АА2 № 513466 відносно ОСОБА_1 Відповідно до даного протоколу, 20 лютого 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем з реєстраційним номером ВЕ 0739 ВС, рухався по вул. Веселинівській у м. Миколаєві зі швидкістю 91 км/год. Швидкість зафіксована приладом "TruCAM" (а.с. 19).

За результатами розгляду справи, в той же день винесена постанова ПС 1 №636583 про притягнення року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 225 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України та ст. 251 КУпАП, доказами є, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 р. «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», лазерний вимірювач швидкості "TruCAM" віднесений до переліку спеціальних технічних засобів, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

З роздруківки фотоматеріалів до постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 лютого 2015 року о 10:20 год., по вул. Веселинівськиій у автомобіля з реєстраційним номером ВЕ 0739 ВС зафіксована швидкість 91 км/год. Швидкість зафіксована лазерним вимірювачем "TruCAM" (а.с. 32).

За таких обставин, вина ОСОБА_1 доведена належними доказами, і притягнення саме ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбулось на законних підставах, тому його позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами не були присутніми під час проголошення судового рішення термін оскарження обраховується з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Г. Губницький