overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1657/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2013 року справа № 823/1657/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску за 2-4 квартал 2012 рік у розмірі 3455 грн. 43 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 травня 2013 року об 11 год. 15 хв.

23 травня 2013 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/3325/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3325/13-а

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 листопада 2013 року справа № 823/3325/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Копійка до копійки” про стягнення штрафу,

встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подала позов, в якому просить стягнути з кредитної спілки “Копійка до копійки” до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106) штраф у сумі 1700 грн.

Додатково в адміністративному позові позивач просить розглядати справу без участі його представника.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-4446/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4446/10/2370

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року справа № 2а-4446/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши заяву Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міської лікарні про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року, адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про стягнення з Уманської міської лікарні економічних санкцій в розмірі 1043387 грн. 19 коп. задоволено повністю.

Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву про зміну способу і порядку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 26 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/307/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/307/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

18 лютого 2014 року Справа № 823/307/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву представника ПАТ «Уманьавтодор» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнаня недійсною податкової консультації та зобов’язання надати нову податкову консультацію,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор», в якій просить визнати недійсною податкову консультацію Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби .

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17 лютого 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Уманьавтодор» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнаня недійсною податкової консультації та зобов’язання надати нову податкову консультацію.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви представника ПАТ «Уманьавтодор» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнаня недійсною податкової консультації та зобов’язання надати нову податкову консультацію на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року.

Заявнику надати в судове засідання письмові пояснення, в яких зазначити причини та докази втрати виконавчого листа.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1690/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2013 року справа № 823/1690/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску за 4 квартал 2012 рік у розмірі 1169 грн. 40 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 травня 2013 року о 12 год. 15 хв.

23 травня 2013 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30 травня 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/3641/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви

03 грудня 2013 року справа № 823/3641/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Христинівського району Менчинського С.В. про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати дії прокурора Христинівського району Менчинського С.В. незаконними в частині неналежної перевірки заяви від 25.10.13р. та зобовязати прокуратуру Христинівського району розглянути заяву від 25.10.13р. з наданням обєктивної, обґрунтованої відповіді з посиланням на норми законів України.

Розгляд вказаної справи призначено на 03 грудня 2013 року о 14 год. 15 хв.

02 грудня 2013 року позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/649/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 квітня 2014 року справа № 823/649/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

за участю:

позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

третіх осіб не зявилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Умані до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування рішень,

встановив:

Прокурор міста Умані подав позов, в якому просить:

- скасувати рішення № 2323021 від 16 травня 2013 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Уманського міського управління юстиції ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Умань, провулок Пролетарський, будинок 31 (форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/2), за ОСОБА_2;

- скасувати рішення № 2317805 від 16 травня 2013 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Уманського міського управління юстиції ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Умань, провулок Пролетарський, будинок 31 (форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/2), за ОСОБА_3.

Розгляд вказаної справи призначено на 03 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

03 квітня 2014 року прокурор подав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1747/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2013 року cправа № 823/1747/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску за 4 квартал 2011 рік у розмірі 1031 грн. 99 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області.

Додатково в адміністративному позові позивач просить розглядати справу без участі його представника.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 травня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03 червня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/3126/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 грудня 2013 року Справа № 823/3126/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагротрейд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагротрейд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій позивач ставить питання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.04.2013р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

02.12.2013р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для підготовки додаткових доказів, які можуть вплинути на прийняття судового рішення.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, провадження у справі було зупинено до 14 год. 15 хв. 10 грудня 2013р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/3126/13-а для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3126/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагротрейд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2013 року, о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань