overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18056/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-16260/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою суду від 09.11.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-18040/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про зобовязання нарахування та виплати недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про зобовязання нарахування та виплати недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про зобовязання нарахування та виплати недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-18207/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною,стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною,стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.11.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною,стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни та зобовязання вчинити дії, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-17550/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-16296/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії.

2. Звільнити позивача від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6094/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6094/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області від 11.06.2015 року, та зобовязати Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради провести новий конкурс з оренди комунального майна нежитлового приміщення площею 46,78 кв.м. за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 10.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що оскаржується (рішення конкурсного комітету Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області від 11.06.2015 року).

Таким чином, відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 264/4518/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4518/15-а
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/4518/15-а та призначити судове засідання на "23" липня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 23 липня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/4130/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4130/15-а
У Х В А Л А

про прийняття та призначення справи до розгляду.

15 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя