Справа № 2а-6396/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Справа № 2а-6396/09/0870

(11 год.45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Салюс Інформ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Салюс Інформ», в якому просить припинити юридичну особу ТОВ «МЦ «Салюс Інформ».

Ухвалою суду від 10 грудня 2009 року, відповідно до ст.. 53 КАС України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників ТОВ «МЦ «Салюс Інформ» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», та ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема вказавши, що ТОВ «МЦ «Салюс Інформ» не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі з 2004 року. Зазначено, що заборгованість до бюджету та переплат з обовязкових платежів відсутня. Просить припинити юридичну особу ТОВ «МЦ «Салюс Інформ».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача, керівник ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст.ст..51, 136 КАС України відповідач протягом усього часу розгляду справи може визнати адміністративний позов. Визнання адміністративного позову прийняте судом.

Треті особи ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до судового засідання повторно не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать особисті підписи у поштових повідомленнях. Зазначені особи ніяких заяв та клопотань до суду не надали.

У судовому засіданні, третя особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пояснили що вони не заперечують проти припинення юридичної особи ТОВ «МЦ «Салюс Інформ».

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Салюс Інформ» () зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради 13 вересня 2001 року, про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ за №2549008ю0010644. Місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1. Зареєстроване у ДПІ Жовтневого району.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі від 21.10.2009 року №13782/10/15 відповідачем остання податкова звітність надавалася: з податку на прибуток за 1 півріччя 2004 року, з комунального податку за липень 2004 року, з ПДВ за серпень 2004 року. Відповідно до довідки ДПІ від 16.10.2009 року №13480/10/24 станом на 15.10.2009 року у ТОВ «МЦ «Салюс Інформ» відсутня заборгованість із платежів до бюджету.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього закону передбачений обовязок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 2004 року, тобто більше одного року З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Салюс Інформ» (69063, АДРЕСА_2, )

Після набрання рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошену у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дні отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 1 лютого 2010 року.

Суддя А.А. Щербак