overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-486/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 25 листопада 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі- Волинському Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Володимир-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 02 грудня 2010 року в приміщенні Володимир- Волинського міського суду * за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового

розгляду

29.11.2010 року. Суддя Володимир - Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 804402 від 15.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.ІКУпАП,-

ВСТ А НОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Володимир-Волинського ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 804402 від 15.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.ІКУпАП .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст.11, 107,100,121 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративнім позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Володимир- Волинського ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 804402 від 15.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП.

Адміністративну справу за позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 2 грудня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою : м. Володимир-Волинський , вулиця Сагайдачного, 24 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-481/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 23 листопада 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Данильчука Ю.В. про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Данильчука Ю.В. про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаріу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів виконавчого провадження, позивач про існування постанови від 30.09.2010 року дізнався тільки 22.11.2010року від державного виконавця, тому суд вважає, що строк на оскарження даної постанови пропущено з поважних причин і його слід поновити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Данильчука Ю.В. про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Данильчука Ю.В. про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 07 грудня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир- Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2010 року письмові заперечення протій позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню

Суддя :
Справа № 2-а-482/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловській О.С., позивача-Родзенюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови від 08.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 188-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 188-5 КУпАП

Ухвалою судді 23.11. 2010 року провадження у справі відкрито і розгляд справи призначено на 29.11.2010 року на 09 годину 30 хвилин .

29.11.2010року відповідач в судове засідання не прибув , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 03.12.2010 року на 10 годину .

Відповідно до ст. 171-2 ч.І КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 5 днів .

КЕРУЮЧИСЬ ч.І ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, скасувати постанову від 08.11.2010

року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 188-5 КУпАП на 5 ( пять ) днів..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-496/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

ЗО листопада 2010 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук A.A. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовною заявою звернувся заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Вивченням Позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог КАС України.

Зокрема, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги п.З ч.І ст. 106 КАС України, який передбачає, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача. Однак, позивач у даному позові не повністю вказав імя відповідача, обмежившись лише його ініціалами.

Разом з тим, порушено вимоги ч. З ст. 106 КАС України, а саме не подано документ про сплату судового Збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1: строк для усунення недоліків до 09.12.2010 року. '

Апеляційна; скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Каліщук
Справа № 2-а-500/10
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі- Волинському про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 29.11.2010р. адміністративний позов у частині позовних вимог про зобовязання відповідача як субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2007р. по 25.05.2010 р. включно залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському в частині позовних вимог про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 в м. Володимирі-Волинському на 11 год. ЗО хв. 09 грудня 2010 року, з розглядом справи суддею одноособово.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 07.12.2010р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі в судовому засіданні викликати позивача та представника відповідача. .

Суддя:
Справа № 2-а-497/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

ЗО листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 - Волинському районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у ОСОБА_2 - Волинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання виплатити на його користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії, що становить 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 - Волинському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни з 01.01.2007 року по вересень місяць 2010 року включно.

ОСОБА_2 - Волинського міського суду від 30.11.2010 року в частині позивних вимог щодо зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 25 травня 2010 року залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 - Волинському районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 26 травня 2010 року.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 - Волинському районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 28 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому розгляді справи викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя Р.П. Сеник
Справа № 2-а-495/10
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 25 листопада 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчука Андрія Івановича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчука А.І. про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів виконавчого провадження, позивач про існування постанови від 16.09.2010 року дізнався тільки 16.11.2010 року від державного виконавця, тому суд вважає, що строк на оскарження даної постанови пропущено з поважних причин і його слід поновити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчука Андрія Івановича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчука Андрія Івановича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 07 грудня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до Об грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-496/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

10 грудня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки протокол та постанову про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 р. він на місці зупинки не отримував, а також вона не направлялась йому рекомендованим листом.

В судове засідання позивач не з»явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідач не з»явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід поновити строк для звернення до суду з наступних підстав.

З наданої суду постанови про адміністративне правопорушення серія ВЕ № 177219 встановлено, що вона винесена 05.08.2010 р. Однак в даній постанові в графі «примірник постанови отримав» відсутній підпис порушника. Також відповідач не подав суду доказів того, що позивач отримав постанову суду.

Разом з тим, у даній постанові зазначено, що вона надіслана рекомендованим листом 08.08.2010 р. Однак, підтвердженням вручення постанови являється розписка. Проте, відповідачем не надано суду даної розписки, яка підтверджувала вручення постанови.

Згідно ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, в силу ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що постанова винесена 05.08.2010 р., однак позивач не отримав її копії, що підтверджується відсутністю дати отримання та його підпису у вказаній постанові, а також не надано відповідачем підтвердження (розписки про вручення постанови) того, що позивач її отримав, тому суд прийшов до висновку, що процесуальний строк пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС У країни,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А.Каліщук