Справа № 369/6927/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31782/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2013 року скасовано, прийнято нову постанову, про часткове задоволення адміністративного позову.

Визнано протиправною бездіяльність Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо вирішення клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25 лютого 2013 року про розгляд проекту землеустрою щодо відведення в оренду строком на 5 років земельної ділянки площею 95 кв.м. для обслуговування торгівельного павільйону.

Зобов'язано Вишневу міську ради Києво-Святошинського району Київської області вирішити клопотання фізичної особи-підприємця від 25 лютого 2013 року про розгляд проекту землеустрою щодо відведення в оренду строком на 5 років земельної ділянки площею 95 кв.м. по вул.Остапа Вишні, 4 в м. Вишневе Київської області для обслуговування торгівельного павільйону в порядку, встановленому ст. 123 Земельного кодексу України.

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 15 травня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 15 травня 2014 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовими рішеннями суду апеляційної інстанції від про відмову в задоволенні заяви, заявник звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України .особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оспорювана ухвала від 18 червня 2015 року є остаточною та оскарженню не підлягає.

Крім того, ухвала не переглядалася в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін