overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4209/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4209/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Кременчука при УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Кременчука при УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 Олександровичапро скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Кременчука при УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-4055/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4055/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кобеляцької окремої роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кобеляцької окремої роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кобеляцької окремої роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-4187/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4187/11
УХВАЛА

18.04.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 12 травня 2011 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3455/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3455/11
УХВАЛА

18.04.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДДОЗ ДПС роти м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДДОЗ ДПС роти м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДДОЗ ДПС роти м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 17 травня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/11
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

28.01.2011 року до суду надійшло клопотання від відповідача щодо залучення, як другого відповідача пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області, оскільки позивач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач в судове засідання не зявився хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 3 ст. 52 КАС України передбачає, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться за рахунок держави.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є пенсійний фонд України Кременчуцького району Полтавської області.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та залучити, як другого відповідача - пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення, як другого відповідача - пенсійного фонду України Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Залучити, як другого відповідача - пенсійний фонд України Кременчуцького району Полтавської області.

Другому відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4329/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4329/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС при управлінні МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора Олександрійської роти ДПС при управлінні МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС при управлінні МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-4148/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4148/11
УХВАЛА

15.04.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського взводу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Солонянського взводу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського взводу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 12 травня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3817/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3817/11
УХВАЛА

13.04.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ Козельщанського району Даценко Юрія Анатолійовича про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, інспектора АП ВДАІ Козельщанського району Даценко Юрія Анатолійовича про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ Козельщанського району Даценко Юрія Анатолійовича про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 11 травня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4420/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4420/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 Васильовичапро скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-4187/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4187/11
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-3455/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3455/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДДОЗ ДПС роти м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДДОЗ ДПС роти м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДДОЗ ДПС роти м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-3269/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3269/11
У Х В А Л А

26.04.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

До суду 26.04.2011 року надійшло клопотання від позивача щодо вирішення питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Позивач до судового засідання не зявився завчасно надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду клопотоання повідомлявся.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням відповідача замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківського районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Належному відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: