Справа № 127/23385/14-а (2а/127/218/15)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/31228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати протиправним та скасувати розпоряджень від 12.01.2005 року та від 20.05.2005 року №117162; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за коефіцієнтом, який був встановлений при призначенні їй пенсії по інвалідності та з урахуванням середньої заробітної плати по галузі економіки за 2002 рік в розмірі 524,14 грн., з урахуванням додаткового стажу 5 років 2 місяці 28 днів, з дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного віку та виплати різницю між перерахованою та фактично отриманою пенсією з 12.01.2005 року по дату набрання законною сили постанови суду; подальшу виплату здійснювати з урахуванням коефіцієнта, який був встановлений при призначенні пенсії по інвалідності 27.09.1988 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий