Справа № 2а/2370/4166/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4166/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гараня С.М., суддів Коваленка В.І., Трофімової Л.В.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 ОСОБА_2за посвідченням,

представника відповідача окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, про розяснення судового рішення

ВСТАНОВИВ :

Представник кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі 2а/2370/4166/2012 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Представник кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про розяснення судового рішення підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 в судовому засіданні заяву представника кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, про розяснення судового рішення підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подану представником кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, заяву про розяснення судового рішення та матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з наступних підстав.

До суду з позовом до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 звернувся кандидат у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача у неврахуванні скарги, яка подавалася до відповідача, та зобовязати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 711017.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 р. позовні вимоги задоволено частково. Визнана протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194, що проявилася у протиправному неврахуванні скарги, яка подавалися кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 на дії членів дільничної виборчої комісії № 711017, та зобовязано окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 розглянути скаргу кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 на дії членів дільничної виборчої комісії № 711017 та прийняти рішення відповідно до вимог частини 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»від 17 листопада 2011 року № 4061-VI. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В своїй заяві про розяснення судового рішення представник кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 зазначає, що згідно положення частини 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»за результатами розгляду документів дільничної виборчої комісії та скарг про порушення вимог цього Закону під час проведення голосування та підрахунку голосів на виборчій дільниці, а також під час транспортування виборчих документів до окружної виборчої комісії, що надійшли до окружної виборчої комісії на момент прийняття документів дільничної виборчої комісії, окружна виборча комісія окремо по виборах у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та в одномандатному окрузі приймає одне з рішень: 1) прийняти виборчі документи від дільничної виборчої комісії та врахувати відомості протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі при встановленні підсумків голосування в межах виборчого округу; 2) відмовити у прийнятті виборчих документів по загальнодержавному округу в межах одномандатного округу та (або) одномандатному округу від дільничної виборчої комісії та зобов'язати дільничну виборчу комісію виправити виявлені недоліки шляхом складання протоколу (протоколів) з поміткою "Уточнений"; 3) провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці в порядку, встановленому цим Законом по виборах у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) в одномандатному окрузі. Окружна виборча комісія № 194 вже приймала одне із вказаних рішень, яке судовим рішенням визнане протиправним. Друге рішення, а саме відмову у прийнятті виборчих документів відповідач не може прийняти, оскільки ним прийняте рішення про прийняття документів.

Зважаючи на викладене представник кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 просить розяснити, чи має можливість окружна виборча комісія знов прийняти одне із трьох рішень, визначених частиною 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України», чи вона повинна прийняти рішення, яке залишилося, а саме про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці. З цього приводу суд зазначає наступне.

У випадку, зазначеному представником позивача - кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 коли після виконання або неможливості виконання вимог частини 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»щодо прийняття виборчих документів від дільничної виборчої комісії та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці або у одномандатному окрузі при встановленні підсумків голосування в межах виборчого округу чи відмови у прийнятті виборчих документів по загальнодержавному округу в межах одномандатного округу або одномандатному округу від дільничної виборчої комісії та зобов'язання дільничну виборчу комісію виправити виявлені недоліки шляхом складання протоколу (протоколів) з поміткою "Уточнений", окружна виборча комісія зобовязана прийняти рішення, що залишилося не виконаним, а саме провести повторний підрахунок голосів на відповідній виборчій дільниці.

Зазначене вище кореспондується з тим, що окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу № 194 не розглядалась скарга позивача, що в такому випадку могло б призвести до прийняття рішення про проведення повторного підрахунку голосів, в разі підтвердження вказаних у скарзі порушень законодавства, а тому єдиним можливим засобом захисту порушеного права, крім інших, використаних відповідачем, є зобовязання провести повторний перерахунок голосів, щодо дільниці відповідно якої була подана скарга.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 р. в адміністративній справі № 2а/2370/4166/2012.

Зазначену в резолютивній частині вимогу щодо зобовязання окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 розглянути та прийняти рішення по скарзі кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 про порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України»членами виборчої дільниці № 711017, слід розуміти як зобовязання окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 711017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.М. Гарань

Судді: В.І. Коваленко

ОСОБА_4