Справа № 1813/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2010 р.Справа № 2а- 1813/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до Закритого акціонерного товариства "Киселівка" про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Білозерського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до Закритого акціонерного товариства "Киселівка" про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 279 279,52 грн.

У судовому засіданні встановлено, що у Херсонському окружному адміністративному суді розглядається справа № 2а-12885/09/2170 за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до Закритого акціонерного товариства "Киселівка" про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 263 863,58 грн.

Представник ДПІ у Білозерському районі Херсонської області зазначила, що період, за який виникла дана заборгованість, у обох справах однаковий.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 263 863,58 грн.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що об'єднання даних справ пришвидшить їх розгляд.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до Закритого акціонерного товариства "Киселівка" про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 279 279,52 грн. залишити без розгляду в частині стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 263 863,58 грн.

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позов у справі № 2а 1813/10/2170 та позов у справі № 2а 12885/09/2170.

Обєднаному провадженню присвоїти номер № 2а 12885/09/2170.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині об'єднання позовів в адміністративній справі оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Морська Г.М.