Справа № 0870/3196/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року 14:50 Справа № 0870/3196/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В, при секретарі Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) до Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради (далі КП «Автогосподарство» Запорізької обласної ради) в якому заявник просить стягнути суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 39187 грн. 05 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 год. 00хв. 09.04.2012.

У встановлений строк заявником надано матеріали на усунення недоліків подання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та призначено судове засідання на 10.04.2012 об 14год 00 хв., у звязку з чим вжито заходи для належного повідомлення сторін про дату час та місце судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, у звязку з чим, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В свою чергу, органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що згідно даних особової картки платника податків, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 39187 грн. 05 коп.

Вказана заборгованість виникла у звязку з несплатою узгодженої суми податкових зобовязань самостійно визначеної платником податків в наданій до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податковій звітності.

Так, відповідно до податкових декларацій, поданих відповідачем самостійно, сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду становить:

- за податковою декларацією № НОМЕР_1 від 17.01.2012 сума податкового зобовязання - 59903 грн. 00 коп.

- за податковою декларацією № НОМЕР_2 від 16.02.2012 сума податкового зобовязання - 9496 грн. 00 коп.

- за податковою декларацією № НОМЕР_3 від 15.03.2012 сума податкового зобовязання - 26216 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу була нарахована пеня у розмірі 440 грн. 60 коп.

В той же час, згідно даних облікової картки платника податків станом на 06.04.2012 у відповідача існує переплата у розмірі 21156 грн. 55коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 39187 грн. 05 коп.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вжито заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 100 від 01.02.2012 та надіслано останню на адресу відповідача засобами поштового звязку 06.02.2012.

Дана податкова вимога вручена уповноваженій особі відповідача 09.02.2012, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення поштової кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи (а.с.22).

Виходячи з положень п.п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

У взаємозвязку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

В даному випадку суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, свідчать, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, заявником дотримано всі процедури, передбачені Податковим кодексом України, що передують зверненню до суду з відповідним поданням, а також дотримано строк і порядок звернення до суду з поданням, у звязку з чим та враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12-А, ідентифікаційний код 33570414) кошти у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість 39 187,05грн. (тридцять девять тисяч сто вісімдесят сім гривень 05 коп.) до Державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 0007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків платника податків Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради () у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- №315 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- №7900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- №0107, №7107 в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805;

- №2697, №2697 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,

а також за рахунок готівки яка належить такому платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова