Справа № 10/40
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року № 10/40

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Савчук Г. П., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"
до Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2007 р.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пасп СР 145340 від 01.02.97.

від відповідача: ОСОБА_2, посв. № 059130 від 12.01.10.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2007 р. № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2009 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2009 року провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2010 року поновлено провадження у даній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від 30.03.2010 р. про вступ у справу Прокуратури Подільського району на стороні держави.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 05.07.2010 р. справу № 10/40 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2010 р. прийнято до провадження справу № 10/40 суддею Федорчуком А.Б.

В судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № К-15479/08 в Вищому адміністративному суді України за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширської МДПІ, Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, до вирішення справи № К-15479/08 за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширської МДПІ, Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг».

Керуючись статтями 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 10/40 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03 грудня 2007 р., до набрання судовим рішенням законної сили у справі № К-15479/08.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № К-30916/09.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України скарга про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук