Справа № 2а-965/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративного позову за підсудністю

01 квітня 2010 року Справа № 2а-965/10/0870

Запоріжжя

01 квітня 2010 року справа №2а-965/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести розрахунок заборгованості і виплатити грошову компенсацію за непроведене продовольче забезпечення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Міністерства оборони України і Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 з питань невиплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення неправомірною, зобов`язання Міністерства оборони України провести розрахунок заборгованості і виплатити грошову компенсацію за непроведене продовольче забезпечення.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

На час отримання Запорізьким окружним адміністративним судом позовної заяви ОСОБА_1 , позовна заява, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку з тим, що адміністративний позов подано позивачем з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 19.02.2010 р. позовна заява залишена без руху. Встановлений строк для усунення недоліків до 19.03.2010 р.

Ухвалою від 19.03.2010 р. строк для усунення недоліків продовжено до 16.04.2010 р.

31.03.2010 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV, відповідно до якого частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України викладено у такій редакції:

«1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.».

Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Пунктом 2 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» передбачено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» та те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести розрахунок заборгованості і виплатити грошову компенсацію за непроведене продовольче забезпечення на час набрання чинності цього Закону не відкрито, позов підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов (з додатками) ОСОБА_1 до Міністерства оборони України до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести розрахунок заборгованості і виплатити грошову компенсацію за непроведене продовольче забезпечення передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов