Справа № 2-а-3191/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3191/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" липня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДАІ м.Липовець ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення від 12.11.2010 року. , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий до суду 04.07.2011 року, у ньому пред'являється вимога про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року.

У відповідності до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Як вбачається із позовної заяви копію постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на накладення на нього адміністративного стягнення ним було отримано лише 23.06.2011 року. Факт ненаправлення в адресу позивача копії постанови в справі про адміністративне правопорушення стверджується повідомленням Вінницької дирекції центру поштового зв'язку від 22.06.2011 року, де зазначено, що в період з 13.11.2010 року по 31.12..2010 року на адресу ОСОБА_1 з ДАІ м. Липовець рекомендованої кориспонденції не зареєстровано.

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачем пропущено з поважних причин, а тому він має бути судом поновлений.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДАІ м.Липовець про скасування постанови про адмінправопорушення від 12.11.2010 року. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2011 , 11:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3