Справа № 368/288/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31231/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.04.2015 року позов задоволено частково: визнано недійсною довідку Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з ВПП № 5990/8/05 - 37 від 02.06.2008 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії за період з 22.11.2011 року по 31.12.2011 року, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 % посадового окладу в сумі 615 грн. 20 коп. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 06.04.2015 року в частині задоволення позовних вимог скасовано, позов в цій частині залишено без розгляду. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що ч. 2 ст. 99 КАС України регламентує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав щодо неправомірного нарахування та виплати пенсії за період з 22.11.2011 року по 31.12.2011 року, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 % посадового окладу в сумі 615 грн. 20 коп., позивачка могла та повинна була дізнатися з моменту отримання пенсії у меншому розмірі. При цьому, слід зауважити, що неправомірність неврахування відповідачем при перерахунку пенсії надбавки за вислугу років в розмірі 40 % посадового окладу в сумі 615 грн. 20 коп. була встановлена постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року по справі № 2а-8736/11 (набрала законної сили 15.08.2012 року), залишеної без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 року.

Оспорювана позивачкою довідка № 5990/8/05 - 37 видана СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП 02.06.2008 року, вона також згадується у вищезазначених судових рішеннях, а тому позивачці достеменно було відомо про її існування ще у 2012 році під розгляду справи № 2а-8736/11.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко