Справа № 222/835/15-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /222/835/15-а
Провадження № 2-а/222/44/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Пашкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом Прокурора Володарського району Донецької області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, третя особа: Кальчицька сільська рада Володарського району Донецької області про визнання незаконної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнати незаконно бездіяльність відповідача та зобовязати останнього встановити опіку над майном малолітніх ОСОБА_2, що знаходиться у с. Кирилівка, Володарського району по вул. Кірова, буд. 100, а також вжити заходів щодо укладення договору оренди майна малолітніх дітей, оскільки права останніх порушуються відповідачем.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні до початку судового слідства прокурор, який э позивачем у справі пояснив, що відповідачем добровільно виконано позовні вимоги позивача про що свідчить рішення сільради щодо встановлення опіки над майном малолітніх ОСОБА_2, а тому позовні вимоги втратили сенс, в звязку з чим просить залишити позов прокурора без розгляду про що також надав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Володарської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про дату місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи: Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без участі представника сільради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду у відсутність нез*явившихся учасників процесу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не підтримує позовну заяву, просить залишити її без розгляду, що свідчить про її відклик, суд вважає за необхідне заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити і даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Володарського району Донецької області про залишення його адміністративного позову до ОСОБА_3 у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, третя особа: Кальчицька сільська рада Володарського району Донецької області про визнання незаконної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Прокурора Володарського району Донецької області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах дітей Володарської районної державної адміністрації, третя особа: Кальчицька сільська рада Володарського району Донецької області про визнання незаконної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.