overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-60224/09-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" січня 2010 р. м. Київ К-60224/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі № 2а-8254/08/2070 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова -про відмову в позові.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду, позивач 22.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копії судових рішень до неї не додані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі № 2а-8254/08/2070 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.01.2009 року

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" січня 2010 р. м. Київ К-60191/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області на постанову Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі № 6/9/08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2008 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року, позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про скасування рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 23.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області на постанову Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі № 6/9/08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про скасування рішення -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 25.01.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року по справі № 6/113 за позовом Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича до ДПІ у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2009 року в задоволені позову Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича до ДПІ у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення –відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова –про задоволення позову.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду, відповідач 24.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копії судових рішень до неї не додані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ДПІ у м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року по справі № 6/113 за позовом Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича до ДПІ у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 25.01.2009 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

04 січня 2010 р. К-15/10

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року, у відкритті провадження у справі за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «Будівельно-монтажне управління КП «Харківський завод залізобетонних виробів»про зобов’язання вчинити певні дії –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 24.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" січня 2010 р. м. Київ К-124/10

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 року, позовні вимоги Українсько-німецького ТОВ фірма «Вега»до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення – задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 24.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" січня 2010 р. м. Київ К-314/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ківерцівської МДПІ Волинської області на постанову господарського суду Волинської області від 29.12.2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року по справі № 9/64-2А за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської МДПІ Волинської області, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, Ківерцівська МДПІ Волинської області 24.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія рішень суду першої та апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Ківерцівської МДПІ Волинської області на постанову господарського суду Волинської області від 29.12.2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року по справі № 9/64-2А за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської МДПІ Волинської області -залишити без руху.

2. Надати Ківерцівської МДПІ Волинської області строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року

3. Направити Ківерцівської МДПІ Волинської області копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" січня 2010 р. м. Київ К-157/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 12.12.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року по справі №АС-04/417-06 за позовом ТОВ «Альфа-ІМЦ»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання нечинними повідомлень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2006 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Альфа-ІМЦ»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання нечинними повідомлень –задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 23.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 12.12.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року по справі №АС-04/417-06 за позовом ТОВ «Альфа-ІМЦ»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання нечинними повідомлень –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" січня 2010 р. м. Київ К-346/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі №2а-670/09/1270 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року, позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 18.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року по справі №2а-670/09/1270 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № К-524/10-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 січня 2010 р. К-524/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009 року по справі № 2-а-3169/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області про зобов'язання нарахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області про зобов'язання нарахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни -задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009 року постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 23.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009 року по справі № 2-а-3169/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області про зобов'язання нарахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2010 р. м. Київ К-547/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року по справі № 2а-14902/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області протиправною, зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області протиправною, зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни -задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області -залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 25.12.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного, з врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу № 2а-14902/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Новопськовському районі Луганської області протиправною, зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 січня 2010 р. К-601/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009 року по справі № 2а-157/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання до нарахування щомісячної соціальної допомоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009 року (отримано відповідачем 07.12.2009 року), позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання до нарахування щомісячної соціальної допомоги -задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 25.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009 року по справі № 2а-157/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання до нарахування щомісячної соціальної допомоги, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Суддя Т.М. Шипуліна