Справа № 810/1037/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Справа: № 810/1037/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі та витребувано від СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості про хід кримінального провадження № 0000232 та рух відповідної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: 1) витяг з кримінального провадження (стосовно ТОВ «Протекшн ЛТД» ); 2) пояснення, відібрані в ході слідства; 3) експертні висновки; 3) протокол слідчих дій (вчинених відносно ТОВ «Протекшн ЛТД» ).

14.07.2015 р. на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист, в якому повідомлялось, що матеріали кримінального провадження №0000232 від 23.09.2014 р. були направлені до Прокуратури Голосіївського району м. Києва для визначення підслідності в порядку ст. 218 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, оскільки зазначені матеріали кримінального провадження №0000232 від 23.09.2014 р. мають важливе значення для вирішення цієї справи, то враховуючи вищевикладене вважаємо необхідним витребувати такі докази у Прокуратури Голосіївського районі м. Києва.

Керуючись ст. ст. 41, 71, 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Голосіївського районі м. Києва відомості про хід кримінального провадження № 0000232 та рух відповідної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: 1) витяг з кримінального провадження (стосовно ТОВ «Протекшн ЛТД» ); 2) пояснення, відібрані в ході слідства; 3) експертні висновки; 3) протокол слідчих дій (вчинених відносно ТОВ «Протекшн ЛТД» ).

Встановити строк для виконання ухвали до 20.07.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.