Справа № К-40534/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року

у справі №2-а-2638/08/6/0170

за позовом Закритого акціонерного товариства «Кар'єр Старокримський»

до Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим № /0 від 18 серпня 2008 року про визначення податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем: податок на додану вартість на суму 7790,25 грн. та № /0 від 18 серпня 2008 року про визначення податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 9737,80 грн. Стягнуто з державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Кар'єр Старокримський»3,40 грн. судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року було відмовлено Державній податковій інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2009 року було залишено без розгляду.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 04 вересня 2009 направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що з ухвалою суду апеляційної інстанції він мав змогу ознайомитись лише 18 серпня 2009 року після надходження копії ухвали на його адресу, про що свідчить вхідний штемпель Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на ухвалі суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що він не був присутній в судовому засіданні 16 липня 2009 року в суді апеляційній інстанції при оголошенні ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Крім того, частиною третьою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

16 липня 2009 року в судовому засіданні за відсутності представників сторін було оголошено ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 закінчився 17 серпня 2009 року.

Відповідач направив по пошті касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 04 вересня 2009 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана сторонам у справі 29 липня 2009 року, а отримана відповідачем 18 серпня 2009 року, про що свідчить вхідний штемпель Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на ухвалі суду апеляційної інстанції, що підтверджується матеріалами касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________Л.І. Бившева

Судді: _______________________ М.І. Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Є.А. Усенко

_______________________ Т.М. Шипуліна