Справа № 2а/2370/1239/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1239/2012

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1239/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства “Черкаський консервний комбінат” до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій,

встановив:

Державне підприємство “Черкаський консервний комбінат” подало позов, в якому просить визнати протиправними дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по стягненню боргу згідно постанови від 26.07.2002р. про стягнення з державного підприємства “Черкаський консервний комбінат” на користь Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 11 676 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно частини 1 статті 181 вказаного Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Предметом оскарження у даній справі є дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, вчинені в процесі виконання судового рішення, прийнятого господарським судом Черкаської області.

Позивач є учасником (боржником) виконавчого провадження з примусового виконання рішення, прийнятого вищеназваним судом, на підставі якого виданий відповідний наказ, а тому спірні відносини виникли у зв’язку з виконанням відповідачем рішення господарського суду, прийнятого в порядку господарського судочинства.

Згідно статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 82 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, в даному випадку законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а саме: позивач має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ –господарського суду Черкаської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ч. 4 ст. 107, ч. ч. 2 –4 ст. 109, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом державного підприємства “Черкаський консервний комбінат” до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернути державному підприємству “Черкаський консервний комбінат” сплачену згідно платіжного доручення № 53 від 4 квітня 2012 року суму судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк