Справа № 0603/2-а-322/11
Суддя: Шевчук А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що постановою інспектора ДПС ВДАЇ м.Бердичева від 31.12.2010 року на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. за ст.122 ч.2 КупАП за те, що він 31.12.2010 року, керуючи автомобілем проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора. Просить скасувати постанову як незаконну, тому що правопорушення не вчиняв.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав. Суду пояснив, що працює водієм радіо таксі, 31.12.2010 року виконував замовлення з вул..Мюда, на вул..Леніна зупинився біля магазину „Фуджі і проїхав перехід на зелений сигнал світлофора.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду письмові пояснення свідка ОСОБА_2

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 31.12.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАЇ в м.Бердичева винесено постанову в справі про адмінправопорушення, згідно з якою позивач, керуючи транспортним засобом Шевролет-авео д.н АМ4780 ВВ о 17 год.45 хв.по вул.Леніна, 18 в м.Бердичеві проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора „червоний, чим порушив п.8.7.3 ПДР. За дане правопорушення накладено штраф в сумі 500 грн. за ст..122 ч.2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що викликав таксі на вул..Мюда, на вул..Леніна в районі ринку водій рухався на зелений сигнал, був зупинений працівниками ДАЇ, які запросили якогось чоловіка від магазину „Килимок як свідка.

Свідок ОСОБА_2 не зявився в судове засідання у звязку з хворобою. З його письмових пояснень вбачається, що 31.12.2010 року близько 17 год.45 хв. він керував автомобілем по вул..Леніна, 18 в м.Бердичеві, зупинився на червоний сигнал світлофора, попереду рухався автомобіль ОСОБА_4 червоного кольору, який проїхав перехід на червоний сигнал і був зупинений працівниками ДАЇ.

Дані покази свідка позивачем не спростовані.

Свідок ОСОБА_3 є знайомим позивача, в протоколі про адмінправопорушення він не зазначений як свідок правопорушення, не надходило письмового клопотання від порушника при складанні амінпротоколу про занесення свідка ОСОБА_3 до протоколу. Пояснення цього свідка суд не може покласти в основу рішення.

За таких обставин, позивач не надав суду переконливих доказів на підтвердження позову, тому суд не вбачає законних підстав для скасування постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Постановив:

В позовні ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 048186 від 31.12.2010 року відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: