Справа № 2а/2370/4682/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4682/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про встановлення порушення законодавства, визнання незаконною вимоги та її скасування,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- встановити порушення законодавства України субєктом владних повноважень управлінням Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області при складанні вимоги № Ф-217/01 від 11.02.2011р. без наявності повноваження на її складення відповідно до ст. 106 Закону України № 1058;

- визнати вимогу № Ф-217/01 від 11.02.2011р. управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області незаконною та скасувати її як таку.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов визначений частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Такої вимоги як встановлення порушення законодавства при прийнятті якогось рішення без наявності повноважень на його прийняття вищевказана частина Кодексу адміністративного судочинства України не містить.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 червня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та надання копій позовної заяви та документів, зазначених як додатки до неї, в одному примірнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк