overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2943/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2943/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірними дії начальника управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій за № 459,460, 461,462, 463, 464 від 26.07.2012 р.

27.08.2012 р. представником позивача в судовому засіданні було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

У звязку з задоволенням судом клопотання позивача провадження у справі було зупинено та оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 18.09.2012 р.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2943/2012.

Суд, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2943/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 18.09.2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/5369/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/5369/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн.

Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах № 2а/2370/5932/2011 та № 2а/2370/6357/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/648/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/648/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області від 19.01.2012р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7.

Ухвалою суду від 17 квітня 2012 року провадження в даній справі зупинено до 22 травня 2012 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалами суду від 22, 29 травня та 12 червня 2012 року термін зупинення провадження у справі продовжувався до, відповідно, 29 травня, 12 червня та 7 серпня 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/2266/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2266/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до Державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося ТОВ «Вікторія», в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну керівника ТОВ «Вікторія»на особу ОСОБА_2, а також визнати нечинним рішення відповідача про внесення запису про внесення таких змін до відомостей про юридичну особу, оформлене у формі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 29.12.2011 р. з моменту його винесення.

27.08.2012 р. представником позивача в судовому засіданні було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

У звязку з задоволенням судом клопотання позивача провадження у справі було зупинено та оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 18.09.2012 р.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2266/2012.

Суд, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2266/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до Державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18.09.2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/2240/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2240/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2240/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у місті Черкасах звернулося публічне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб», в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення про збільшення сум грошового зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства.

23.08.2012 р. представником відповідача в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі через необхідність ознайомлення з наданими додатковими письмовими доказами.

У зв’язку з задоволенням судом клопотання відповідача провадження у справі було зупинено та оголошено перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 20 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2240/2012.

Суд, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2240/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3207/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3207/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області щодо відмови у виданні наказу про зміну дати звільнення з органів внутрішніх справ України на день вручення трудової книжки 30.09.2011 р. відмови у внесенні в трудову книжку запису про зміну дати звільнення з 09.12.2002 р. на 30.09.2011 р., відмови в перерахунку вислуги років в органах МВС України з урахуванням періоду вимушеного прогулу та відмови у нарахуванні та виплаті середнього розміру грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 10.12.2002 р. по 30.09.2011 р., а також зобовязати відповідача вчинити вище вказані дії.

29.08.2012 р. представником позивача в судовому засіданні було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі через необхідність надання додаткових письмових доказів.

У звязку з задоволенням судом клопотання позивача провадження у справі було зупинено та оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 19.09.2012 р.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3207/2012.

Суд, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3207/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.09.2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/4677/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4677/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Уманської обєднаної державної податкової інспекції.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою підтвердження нормативних та документальних висновків, викладених в акті перевірки позивача, та визначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

У звязку з частковим задоволенням судом заявленого клопотання ухвалою від 25.07.2011 р. провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.

05 листопада 2012 року матеріали справи, які направлялися на судово-економічну експертизу, повернулися до суду разом з відповідним висновком експерта.

Згідно вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4677/2011.

Суд, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4677/2011 за позовом ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2-а-1445/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1445/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни..

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Камянський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести необхідні виплати за період з 26 липня по 31 грудня 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-358/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-358/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.69-71,94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Камянський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести необхідні виплати за період з 26 липня по 31 грудня 2010 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя