Справа № 22-а-5/11
Суддя: Цяцяк Р. П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5/11 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Категорія справи 85 (10.3.2) Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Мацея М.М. та Мікуш Ю.Р.,

при секретарі судового засідання Панчуку І.С.

та за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, у якому просила стягнути з відповідача недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки у розмірі 6 190 грн. (а.с.2-3).

Оскаржуваним рішенням позов частково задоволено та зобовязано відповідача провести перерахунок і виплату позивачці недоплачені щорічні допомоги на оздоровлення за 2007 та 2008 роки відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Стягнуто з відповідача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 17-18).

Дане рішення оскаржив відповідач - Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати і залишити заяву позивачки без розгляду, покликаючись на порушення норм процесуального права (а.с. 23-24).

Звертає увагу на те, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення даний позов було частково задоволено і 22.03.2010 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на вище згадану постанову, а відтак вважає, що даний позов підлягав залишенню без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Аналогічна норма міститься також і у п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України.

У своїх Запереченнях проти позову представник відповідача зазначав, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення позов було частково задоволено і 22.03.2010 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на вище згадану постанову, а відтак просив постановити ухвалу про залишення даного позову без розгляду (а.с. 12).

До згаданих Заперечень долучено копію вище згаданої постанови суду від 19 лютого 2010 року, зі змісту якої вбачається, що позивачці було відмовлено у задоволенні її позовних вимог за період до 20 січня 2009 року за пропуском строку звернення до суду (а.с. 13).

В суді апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_2 вище наведені обставини визнала.

За вище наведених обставин оскаржуване рішення підлягає скасуванню з залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року № 2748-УІ та ст.ст. 155 ч.1 п.3, 195, 198 п.4, 203, 205 ч.1 п.4, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року скасувати і залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: