Справа № П/811/1860/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Справа № П/811/1860/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 67 959,02 грн..

Ухвалою судді від 24.06.2015 року відкрито провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.07.2015 року (а.с.1).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (а.с.16-18).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Представником відповідача подано суду заперечення проти позову, згідно якого зазначено, що відповідачем фактично отримано дохід у вигляді прощення боргу в розмірі 117 636,98 грн., а висновок податкового органу стосовно того, що відповідач отримав додаткове благо у вигляді прощення боргу на суму 321 191,67 грн., яка підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб, є помилковим та таким, що суперечить нормам чинного податкового законодавства (а.с.21-26).

У зв'язку з вказаним, представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01133) розшифровку суми прощеного (анульованого) боргу, визначеного у Додатковому договорі № 1 від 23.07.2013 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 113594100 від 12 червня 2008 року, в розмірі 321 191,67 грн.. Крім того, представник відповідача просить у розшифровці зобов'язати Банк деталізувати суму прощеного (анульованого) боргу в розмірі: 1) заборгованості по тілу кредиту; 2) заборгованості по відсотках; 3) заборгованості по комісії; 4) пені та штрафи (а.с.27-28).

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Крім того, представником відповідача пояснено, що сума заборгованості значно менша, оскільки банком анульовано частину боргу.

Оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, на якому лежить обов'язок доказування правомірності свого рішення, та ним визначено суму боргу до стягнення, існує необхідність витребувати у позивача розрахунок суми богу.

З огляду на вказане, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати пояснення з розрахунком у частині сум, з яких складається податковий борг, з урахуванням суми прощеного (анульованого) боргу (за наявності такого анулювання) та надати підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву по справі № П/811/1860/15 до 17 липня 2015 року та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Витребувати у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області пояснення з детальним розрахунком, станом на 15.07.2015 року у частині сум, з яких складається податковий борг, з урахуванням суми прощеного (анульованого) боргу (за наявності такого анулювання) з підтверджуючими документами.

Витребувані документи надати суду в строк до 17 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

о Кіровоградського окружного адміністративного суду , .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2