overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-6695/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6695/11 .
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2117/2-а-6695/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, у межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1294/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 грудня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області

про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, атому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165,1832 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання заперечення проти позову та необхідних документів чи заяви про визнання позову до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/11
УХВАЛА

про відкритій провадження у адміністративній справі

19 листопада 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасувань: постанови Еро адміністративне правопорушення ІДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 10.11.2010 р. АМ за № 182386,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 10.11.2010 р. серії АМ за № 182386 .

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171=2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. Федоровича до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 10.11.2010 р. серії АМ за № 182386 та призначите справу до судового розгляду на 9 год. 10 хв. 26. 11. 2010 р...

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовне:, заява з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 26 листопада 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги: при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -1301 /2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 грудня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В .О.» розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаській області про визнання не чинною постанови суб'єкта власної структури,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ при УМВС України і Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ВОДПС м.Черкаси ОСОБА_2від 16.12.2010 р. серія СА № 183054 .

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив ї

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ВОДПС м.Черкаси ОСОБА_2від 16.12.2010 р. серія СА 14 283054 та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 4.01.2011 р..

Кенію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі запереченим проти позову у строк до 4 січня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а -1306 /2010
УХВАЛА

про відкритії провадженая у адмішеїратавній спразі

21 грудня 2010 суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.С. розглянувши: матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області Нечиталюка С.М.від 19.12.2010 р. серія СА № 323177

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області Заболотнього О.М.від 19.12.2010 р. серія СА № 323177 .

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. аг, 105, 106 КАС Україна, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області Нечиталюка СМ.від 19.12.2010 р. серія СА № 323177 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 4.01.2011 р.. .

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заява з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 4 січня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати стороні.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

31 січня 2011 року суддя Кам"янського райсуду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 є особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 , 107 КАС України.

Підстав . установлених КАС України . для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає .

Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження .

Справа підсудна Кам"янському районному суду Черкаської області .

На підставі викладеного , керуючись ст.107 , 183-2 КАС України , суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі про зобов'язання здіснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни за період з 1 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року .

Відповідач у дисетиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документа або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу , що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово . без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

31 січня 2011 року суддя Каим"янського райсуду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. І. є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 , 107 КАС України.

Підстав , установлених КАС України , для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає .

Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження .

Справа підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області .

На підставі викладеного , керуючись ст.107 , 183-2 КАС України , суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянськом) районі про зобов'язання здіснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як дитині війну за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року .

Відповідач у дисетиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз 'яснити відповідачу , що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово , без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 750/13071/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/47/14
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 28.12.2013 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали справи по призначенню допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. 107, 110, 183І КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 03.02.2014 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна
Справа № 689/2739/13-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2739/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №786929 від 8 вересня 2013 р., винесену інспектором взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/2484/13-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2484/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділку Державної автомобільної інспекції Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №100496 від 15 жовтня 2013 року винесену начальником ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 0870/7706/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/7706/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року

Справа № 0870/7706/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу

«Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до: Комунальної установи «Мелітопольський онкологічний

диспансер» Запорізької обласної ради

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Комунальної установи «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики в сумі 340, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2012 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 815/998/2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7706/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/6644/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6644/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2013 року

Справа № 808/6644/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Військової частини 3033 Внутрішніх військ

Міністерства внутрішніх справ України

до: Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області

про: скасування п.2 «Обов’язкових вимог щодо усунення порушень,

виявлених ревізією, військової частини 3033 ВВ МВС України»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2013 провадження по справі було зупинено до 21.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6644/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/6538/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2013 року Справа № 808/6538/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.04.2013 та № від 19.06.2013.

Ухвалою суду від 17.09.2013 провадження по справі було зупинено до 10.10.2013.

10.10.2013 судове засідання було перенесено на 21.10.2013 о 15:00, у звязку з перебуванням судді по справі на лікарняному, що підтверджується довідкою від 10.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6538/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз