Справа № 428/5838/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 428/5838/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

В ході судового розгляду справи в судовому засіданні 16.07.2015 року судом було постановлено на обговорення питання про пропущення позивачем строку звернення до суду із позовом в частині позовних вимог про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести перерахунок індексації пенсії позивача з березня 2009 року.

Позивач в судовому засіданні вказав, що на його думку строк звернення до суду ним не пропущений, підстав для залишення частини позовних вимог без розгляду немає. В обґрунтування своєї позиції послався на ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вказав, що він не знав про те, що індексація його пенсії проводиться із порушеннями і на його думку вищевказана норма Закону скасовує обмеження щодо строку звернення із адміністративним позовом до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що на її думку строк звернення до суду із позовом в частині позовних вимог про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести перерахунок індексації пенсії позивача з березня 2009 року є пропущеним.

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести перерахунок індексації своєї пенсії з березня 2009 року.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що з березня 2009 року він своєчасно та щомісячно отримував суми своєї пенсії.

Суд зазначає, що про порушення свого права на отримання певного розміру проіндексованої пенсії позивач дізнавався кожного місяця при отриманні пенсії, адже разом із сумою пенсії йому виплачувалася або не виплачувалася сума індексації пенсії. Позивачем не було доведено наявності поважних причин пропущення строку звернення із позовом до суду з березня 2009 року.

Суд також зазначає, що посилання позивача на те, що стаття 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» скасовує обмеження щодо строку звернення із адміністративним позовом до суду, не є обґрунтованими, адже вказана стаття регламентує строк виплати нарахованих сум пенсії, а не строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Враховуючи те, що із вказаною позовною вимогою позивач звернувся до суду 30 червня 2015 року, а також враховуючи те, що 27, 28, 29 червня 2015 року були вихідними та святковими днями, то підлягають залишенню без розгляду, як такі, що заявлені із пропущенням шестимісячного строку на звернення до суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести перерахунок індексації пенсії позивача з березня 2009 року по 27 грудня 2014 року.

У звязку із викладеним, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії в частині позовних вимог про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести перерахунок індексації пенсії позивача з березня 2009 року по 27 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін