overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-54/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосій А.В.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянув у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 8 м. Городище, Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії № 8 м. Городище, Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців про включення до списків виборців

Обґрунтовуючи свій позов позивачка посилається на те, що вона у відповідності до ст. 12 Закону України „ Про вибори Президента України» являється суб»єктом виборчого процесу. Користуючись виборчим правом, прийшла на виборчу дільницю № 8, яка знаходиться в м. Городище, де виявила, що її прізвище, імя та по батькові відсутнє у списках виборців. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Жителі даної вулиці закріплені в день виборів за виборчою дільницею № 8 м. Городище. На прохання позивачки внести її у списки виборців було відмовлено, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх виборчих прав.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить включити її до списків виборців.

Представник дільничної виборчої комісії № 8 в судове засідання не зявився, попередньо надавши лист з проханням розгляду справи у його відсутності, з позовними вимогами згідні.

Начальник Органу державного Реєстру виборців Городищенської РДА позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Державна реєстрація місця проживання ОСОБА_1 проведена по вул. Шевченка № 89 м. Городище Черкаської області. Жителі даної вулиці закріплені за виборчою дільницею № 8, м. Городище Черкаської області, де ОСОБА_1 може реалізувати своє виборче право.

Позов підтверджується : копією паспорта.

Керуючись Законом України „ Про вибори Президента України» ст.ст.6,17.173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити. Зобовязати дільничну виборчу комісію № 8 ТВО № 199 м. Городище Черкаської області, внести гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Шевченка № 89 м. Городище Черкаської області до списку виборців у виборах Президента України.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом двох днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

11 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в :

10.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009року по 9.07.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2009 року по 9.07.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-131/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 доІДПС Криничанської роти про визнання дій посадової особи неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доІДПС Криничанської роти про визнання дій посадової особи неправомірними.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 7 квітня 2010 року.

Призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 7 квітня 2010 року. о 9 годині 10 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"20" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «1» лютого 2011 року о „9 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"25" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «1» лютого 2011 року о „11 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

18 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в :

18.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009року по 17.07.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2009 року по 17.07.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-51/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття прровадження

17 січня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 віталійовича до дільничної виборчої комісії № 1 м. Городище, Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 віталійовича до дільничної виборчої комісії № 1 м. Городище, Черкаської області, Органу державного Реєстру виборців про включення до списків виборців

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Сидоренко О.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-113/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

22 березня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А. розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ в Городищенському районі про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ в Городищенському районі про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2010 року о 9 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"01" лютого 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «2» лютого 2011 року о „11 год. „40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-25/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі: головуючий суддя Голосій А.В. секретар Горідько Г.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"20" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «1» лютого 2011 року о „10 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-93/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

Керуючись ст. ст. 107, 99, 102, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 1 березня 2010 року. о 8 годині 50 хвилин

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 1 березня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2