Справа № 817/1587/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2015 р. Справа № 817/1587/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Чернацької О.В. від 12 травня 2015 року про державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер НОМЕР_1 - садибного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, номер запису про право власності НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.03.2010 р. №218 на праві приватної власності з розміром частки 1 за ОСОБА_4; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Чернацької О.В. індексний номер НОМЕР_3 від 12 травня 2015 року про державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер НОМЕР_4 - земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності НОМЕР_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7, виданого 19.06.2009 р. Управлінням Держкомзему у Рівненському районі, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія та номер НОМЕР_8, виданий 12.05.2015 р. Управлінням Держземагентства у Рівненському районі на праві приватної власності з розміром частки 1 за ОСОБА_4

Також позивач заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією зазначеного об'єкту нерухомого майна та земельної ділянки через намір з боку третьої особи - ОСОБА_4 розпорядитися вказаним об"єктом нерухомого майна.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову про забезпечення позову через намір третьої особи розпорядитися вказаним майном.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст. 197 КАС України.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Обставини, зазначені позивачем у клопотанні про забезпечення позову, не надають суду підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що передбачені ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача нічим не підтверджено, відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову завдасть значної шкоди майновому стану заявника або в подальшому унеможливить захист його інтересів, а наміри третьої особи щодо розпорядження майном, як на то вказує заявник, не мають зовнішньої форми вираження та жодним чином не матеріалізовані у вигляді конкретних дій або актів.

Очевидні ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень відсутні, доказів на підтвердження існування таких обставин не надано.

Крім того, обраний та запропонований заявником захід забезпечення позову фактично унеможливить виконання суб"єктом владних повноважень виконання покладених на нього функцій, що суперечить меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Тому, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" червня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вул.Відінська,10,м.Рівне,33023

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_4