Справа № 826/6867/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6867/14

У Х В А Л А

14.07.2015 р. м. Київ № 826/6867/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес"

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивачу за його заявою було видано виконавчий лист.

30.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова обґрунтовує зміною юридичної адреси відповідача і, як наслідок зміною реєстрації і передачею залишків до УПФУ в Деснянському районі міста Києва.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів позивача і зацікавленої особи та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

ЗАТ “УкркомунНДІпрогрес” на день звернення позивача до суду із даним позовом перебувало на обліку як платник відповідних внесків в УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова.

На підставі акта прийому-передачі облікових показників ЗАТ “УкркомунНДІпрогрес” від 17.02.2015 УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова було передано борг, в тому числі по справі №826/6867/14 на суму 24 505,06 грн., прийнятим на облік УПФУ в Деснянському районі міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов’язків однієї особи до іншої – правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Законі України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова задовольнити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.