overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/172/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/172/14-а
Номер провадження №2-а/340/8/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12.березня 2014 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ПФУ у Верховинському районі про визнання дій протиправними , скасування розпорядження, скасування рішення комісії по розгляду питань пов"язаних з призначенням пенсії , зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітньої плати , проведення відповідних виплат та продовжувати виплачувати надалі , -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги ;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення ;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПФУ у Верховинському районі про визнання дій протиправними , скасування розпорядження , скасування рішення комісії по розгляду питань повязаних з призначенням пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати, проведення відповідних виплат та продовжувати виплачувати надалі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 9:00:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/1211/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1211/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення з відміткою "дитина війни", що підтверджує право позивача користуватися пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 14 квітня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 340/595/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/595/14-а
Номер провадження №2-а/340/31/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.М.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення №1 Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення №1 Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014 року о 16:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_1
Справа № 2-а/0903/1247/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1247/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення з відміткою "дитина війни", що підтверджує право позивача користуватися пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 15 квітня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/1207/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1207/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 березня 2011 року предявив позов до відповідача про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09.07.2007року по 30.03.2011 року.

Просить поновити строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовною заявою в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року. по 29.09.2010 року .

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду за позовними вимогами до управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 29.09.2010року і позовні вимоги за зазначений період залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________ М.П. Данилюк
Справа № 340/622/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/622/14-а
Номер провадження №2-а/340/35/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17.09.2014 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області інспектора ДПС 4-го взводу РДПС ВДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області інспектора ДПС 4-го взводу РДПС ВДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_3
Справа № 340/361/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/361/14-а
Номер провадження №2-а/340/18/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 травня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк

з участю : секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_3
Справа № 2-а/0903/2539/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/2539/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачем та без зазначення дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 16 грудня 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 340/599/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/599/14-а
Номер провадження №2-а/340/33/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Голошинської сільськоїради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_2
Справа № 340/594/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/594/14-а
Номер провадження №2-а/340/30/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення №13 Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення №13 Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_1
Справа № 340/595/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.09.2014 Справа №340/595/14-а
Номер провадження №2-а/340/31/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши відношення прокурора Верховинського району Люкляна О.В.про представництво прокуратурою району інтересів держави на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Верховинського району,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до ОСОБА_1 сільської ради про скасування рішення № 1 ОСОБА_1 сільської ради від 07.07.2014 року.
До початку судового розгляду прокурор Верховинського району Люклян О.В. подав відношення про вступ прокурора Верховинського району в дану справу як представника інтересів держави в особі ОСОБА_1 сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Керуючись ч.2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відношення прокурора Верховинського району Люкляна Олега Васильовича про залучення прокурора задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до ОСОБА_1 сільської ради про скасування рішення № 1 ОСОБА_1 сільської ради від 07.07.2014 року, у якості представника інтересів держави в особі ОСОБА_1 сільської ради - прокурора Верховинського району Люкляна Олега Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Данилюк