Справа № 2а-3215/12/2170
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3215/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

Суди виходили з того, що зобов'язання відшкодовувати виплачені страховиком суми на поховання поширюється на відповідача лише в тому випадку, якщо причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я підтверджено висновками відповідних медичних закладів, при цьому позивачем таких документів не надано.

Крім того, суди зазначили, що не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача витрат по виплаті адресної допомоги, оскільки така допомога як окремий вид соціальної допомоги не входить до складу розміру пенсії по інвалідності та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а отже не підлягає відшкодуванню відділенням виконавчої дирекції ФССНВ.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постановах від 23.05.2011р. (справа № 21-48а11) та від 10.06.2014р. (справа № 21-154а14), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про зобов’язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан