Справа № 2270/7803/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7803/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління МНС України у Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи 26.12.2011 року, позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог від 26.12.2011 року в якій просить стягнути борг по невиплаченій сумі податку, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги і стягнення компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 22194,79 гривень і для забезпечення позову просить накласти арешт на майно та рахунки відповідача.

Представники відповідача просять відмовити у задоволенні цього клопотання-заяви позивача, посилаючись на порушення позивачем вимог ст.106 КАС України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог від 26.12.2011 року, яка подана під час судового розгляду, порушує вимоги ст.137 КАС України, адже вона подана під час судового розгляду і вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Частиною 1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що у заяві про збільшення позовних вимог позивачем не дотримано вимог п.3 і п.6 ч.1 ст.106 КАС України.

Вимога позивача про забезпечення позову, також не підлягає задоволенню, адже на думку суду, немає жодних законних підстав для цього, так як згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім цього, суд враховує, що заява-клопотання про забезпечення позову не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 117, 118, 137 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення вимог від 26.12.2011 року повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про забезпечення позову, яке викладене у заяві про збільшення позовних вимог від 26.12.2011 року.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1