Справа № 2а/2370/2717/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2717/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2717/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

приватним підприємством «ТИТАН-2009»

до

треті особи

Черкаської обласної державної адміністрації

Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства,

Державне підприємство «Золотоніське лісове господарство»

про

часткове скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства та державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», про часткове скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації звернулось приватне підприємство «ТИТАН-2009».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

За правилами частин 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої до суду 11.04.2011 р., позивач просить скасувати з моменту прийняття розпорядження голови Черкаської обласної державної адміністрації № 102 від 21.05.2010 р.

Оскільки приватне підприємство «ТИТАН-2009»звернулося до суду за межами строку на звернення до суду, визначеного частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, то його поновлення можливе лише за обгрунтовним клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та встановити строк, достатній для усунення її недоліків, а саме подати клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним підприємством «ТИТАН-2009»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Канівське лісове господарство», про часткове скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 23 травня 2011 року для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань