Справа № 808/4476/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/29866/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Тетяни Іванівни

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р.

у справі № 808/4476/14

за позовом приватного підприємства «ТЕСС»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

та державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Тетяни Іванівни

про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ТЕСС» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Тетяни Іванівни, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило: визнати протиправними дії відповідача2 щодо реєстраційної дії 24.04.2014 р. №5018320; скасувати запис відповідача2 від 24.04.2014 р. №5018320; скасувати рішення відповідача1 від 13.05.2014 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача зі збереженням податкового кредиту.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р. постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Тетяни Іванівни щодо вчинення реєстраційної дії 24.04.2014 р. №5018320, скасовано запис державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Тетяни Іванівни від 24.04.2014 р. №5018320, скасовано рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 13.05.2014 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «ТЕСС».

Державний реєстратор реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєва Тетяна Іванівна подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального тат процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 03.08.2015 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 01.07.2015 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р. у справі № 808/4476/14.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Тетяни Іванівни відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Тетяни Іванівни залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова