overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/1650/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" липня 2015 р. справа № 221/1650/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуМіронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17 червня 2015 р. у справі № 221/1650/15-а (головуючий І інстанції Овчиннікова О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 221/1650/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 221/1650/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 810/1517/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1517/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1517/15

У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" травня 2015 р. адміністративний позов було задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тетіївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 219/3362/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2015 року справа № 219/3362/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області
на постановуАртемівського міськрайонного суду Донецької області
від24 червня 2015 року
по справі№ 219/3362/15-а (суддя Фролова Н.М. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області

провизнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"13" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/3362/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/3362/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 808/3136/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 року справа № 808/3136/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" до Комунальне підприємство "Водоканал" про визнання незаконними дії, визнання незаконними акту, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 2а-202/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-202/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектоа ВДАІ Солом'янського району м. Києва Мішаєва Д.А. про визнання дій неправомірними, визнання протоколу незаконним та скасування протоколу

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у вступній та резолютивній частинах судового рішення було допущено описку, а саме вказано прізвище та ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 808/7232/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2015 р.справа № 808/7232/14(ДО/808/661/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - Павлов О.В., Гребенщіков А.Г. дов від 30.03.2014

відповідача-1: - Полівчук Д.Л. дов від 03.03.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справи України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року

у справі № 808/7232/14(ДО/808/661/14)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправними рішень, скасування актів індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.198, 201, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справи України залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі № 808/7232/14(ДО/808/661/14) змінити в частині визначення дати поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді начальника Білозерського міського відділення міліції (м.Білозерське) Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області, зазначивши дату - з 30.08.2014, та в частині періоду стягнення з Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зазначивши період - з 30.08.2014 по 03.03.2015

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі № 808/7232/14(ДО/808/661/14) залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 812/391/15
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2015 року справа № 812/391/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітерра Інк"
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду
від17 червня 2015 року
по справі№ 812/391/15 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
доРеєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітерра Інк",
провизнання недійсним запису, відміну державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

"14" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/391/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/391/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує особу, службове становище.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 826/6114/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6114/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6114/15

У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 875/24/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/24/15
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЦВК № 111 від 01 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЦВК № 111 від 01 липня 2015 року.

2. Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов, до 11 год. 00 хв. 04 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С. Мамчур
Справа № 2а-202/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-202/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектоа ВДАІ Солом'янського району м. Києва Мішаєва Д.А. про визнання дій неправомірними, визнання протоколу незаконним та скасування протоколу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 08 червня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектоа ВДАІ Солом'янського району м. Києва Мішаєва Д.А. про визнання дій неправомірними, визнання протоколу незаконним та скасування протоколу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна
Справа № 872/6265/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2015 р.справа № 337/1339/15-а(2а/337/55/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі: Портненко М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Шкуліпи І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційні скарги ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 року у справі № 337/1339/15-а (2а/337/55/2015) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя задовольнити.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 року у справі № 337/1339/15-а(2а/337/55/2015) - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 2а/2508/11952/2011
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "02" березня 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 24 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 липня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.