Справа № 806/2455/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Житомир справа № 806/2455/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд" про стягнення 2239,68 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2239,68 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказана заборгованість утворилась за травень-червень 2015 року та вказані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", мають бути відшкодовані згідно з вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Однак вказана заборгованість непогашена, тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача письмові заперечення проти позову не надіслав, в судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що про час місце та дату судового засідання він повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення спору по суті в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Колективне підприємство "Коростишівський райагробуд" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що для платників даного збору, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" - "з" (список № 1, 2) статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, передбачено, що відшкодуванню вказаними платниками збору підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4, 6.8 вказаної Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним Фондом України за травень-червень 2015 року в сумі 2239,68 грн згідно розрахунку від 25.06.2015 року (а.с.5) та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" громадянину ОСОБА_1, які за травень 2015 року складають 1119,84 грн. ( 1111,06 грн + борг 8,78 грн) та за червень 2015 року складають 1119,84 грн. (1111,12 грн + 17,56 грн) (а.с.7), а всього за 2 місяця - 2239,68 грн.

Вказані розрахунки були направлені відповідачу (а.с.7).

Оскільки Колективне підприємство "Коростишівський райагробуд" заборгованість згідно розрахунків не сплатило, доказів їх оскарження суду не надало, відповідно сума боргу є узгодженою, суд вважає, що позов є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,- ,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-червень 2015 року в сумі 2239,68 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Чернова