overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/4505/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4505/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови в визначенні заробітної плати для призначення пенсії неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови в визначенні заробітної плати для призначення пенсії неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови в визначенні заробітної плати для призначення пенсії неправомірними.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 26.06.2013 року о 13-30 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/4851/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4851/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 99, 100, 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються перерахунку державної пенсії, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 99-100, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 1227/20/2012
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/20/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Колективного підприємства Проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту «Сєвєродонецький Будпроект» оригіналу Робочого проекту будівництва магазину промислових товарів у кварталі 52, в районі житлового будинку № 49 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, та належним чином завірену копію «Проекта производства работ «Возведение магазина промышленных товаров г.Северодонецк, р-он дома № 49», на підставі якого було зроблено висновок експертизи з питань охорони праці № 601407С44.45.21.1 від 22.11.2007 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Колективного підприємства Проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту «Сєвєродонецький Будпроект», м.Сєвєродонецьк, вул..Єгорова, будинок 22, оригінал Робочого проекту будівництва магазину промислових товарів у кварталі 52, в районі житлового будинку № 49 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, та належним чином завірену копію «Проекта производства работ «Возведение магазина промышленных товаров г.Северодонецк, р-он дома № 49», на підставі якого було зроблено висновок експертизи з питань охорони праці № 601407С44.45.21.1 від 22.11.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5991/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5991/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що дана заява була подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не точно вказано найменування відповідача, його місцезнаходження, не вказаний поштовий індекс, номери засобів звязку, крім того не чітко викладений зміст позовних вимог, оскільки із заяви неясно, які саме вимоги висуває заявниця, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або немає посилання на наявність підстав для звільнення від доказування;

Крім того, в порушення ч.3 ст.119 ЦПК України заява не підписана заявником та останнім не зазначено дату її подання.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а заявник не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що сповістити заявника, який повинен не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5991/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5991/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з проханням надати відповідь.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не викладено зміст позовних вимог так як з заяви не ясно, які саме вимоги заявлено ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому провадженні вони підлягають розгляду та не викладено обставини, якими вона їх обгрунтовує, у звязку з чим ухвалою від 12 серпня 2013 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строку для їх усунення, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 12.08.2013 року, заявником усунено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у зазначений строк заявником в повному обсязі не було усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 12.08.2013 року, тому заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, у звязку з чим відповідно до п. 3 ст. 83 ЦПК України повернути заявнику сплачений ним при подачі заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/4851/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4851/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2013 року зазначену адміністративну справу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України призначено до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Александровою Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

15.07.2013 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява відповідача УПФ України в м. Сєвєродонецьку про призначення судового розгляду справи, оскільки вважає неможливим слухати дану справу у порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним вислухати пояснення осіб, які беруть участь у справі щодо предмету спору, у звязку з чим призначити слухання справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії до слухання у відкритому судовому засіданні на 07.08.2013 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5815/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5815/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06.08.2013 року о 10-30 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5747/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5747/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 15.10.2013 року о 08-40 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/6038/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6038/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до ІДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18.10.2013 року о 10-30 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова
Справа № 428/5019/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5019/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2013 року м. Сєверодонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,160,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_2 до ІДАІ м. Сєвєродонецька ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27.07.2013 року о 09-30 годині у залі судових засідань Сєверодонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова