overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4147/14-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4147/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2, територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2, територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2, територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року.

Відповідачам до 16 січня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/4225/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4225/15-а
про відкриття провадження в справі
15 липня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов прокурора м.Мукачева в інтересах держави в особі Управління освіти Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відділу у справах молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради, дитячого оздоровчого комплексу «Мрія» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії , -
14 липня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.
Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Мукачева в інтересах держави в особі Управління освіти Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відділу у справах молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради, дитячого оздоровчого комплексу «Мрія» до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13“а” в м. Мукачево.
Відповідачу до 24 липня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є суб’єктом владних повноважень зобов’язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.
Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
Справа № 308/8329/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8329/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2015 р., 10 год. 00 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази, засвідчені належним чином.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/2072/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2072/15-а
Провадження № 2-а/309/97/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до старшого інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС України, ст.121 ч.6 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати старшого інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2. серії АА2 №124684 від 12.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-11311/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"26" жовтня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд в Запорізькій області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

30.03.2011 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії Дітям війни починаючи з 01.01.2006 року.

26.10.2011 року позивач подав до суду заяву про відкликання свого адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії Дітям війни, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9083/11
Суддя: Пахоменко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-9083/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 квітня 2011 року Бердянський міськрайонний суд
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Бондаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області сектору екологічного міжрайонного контролю Бердянського регіону в особі державного іінспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_2 № 000040 від 08.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про накладення на неї адміністративного стягнення по ст. 82 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., визнати незаконною та скасувати.
Судові витрати в розмірі 3,40 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати повне рішення суду з 12.04.2011 року з 15-00 годин.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 331/4781/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2015 провадження 2а/331/77/15
У Х В А Л А ЄУН 331/4781/15-а

про відкриття провадження по справі

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год.30 хв. 22 липня 2015 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

СУДДЯ: М.В. Антоненко
Справа № 331/4799/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2015 провадження 2а/331/84/15
У Х В А Л А ЄУН 331/4799/15-а

про відкриття провадження по справі

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговуванням м. Запоріжжя старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговуванням м. Запоріжжя старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 год.40 хв. 23 липня 2015 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

СУДДЯ: М.В. Антоненко
Справа № 331/4862/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2015 провадження 2а/331/87/15
У Х В А Л А ЄУН 331/4762/15-а

про відкриття провадження по справі

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 год.30 хв. 30 липня 2015 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

СУДДЯ: М.В. Антоненко
Справа № 331/4787/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2015 провадження 2а/331/79/15
У Х В А Л А ЄУН 331/4787/15-а

про відкриття провадження по справі

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год.45 хв. 22 липня 2015 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

СУДДЯ: М.В. Антоненко
Справа № 331/4818/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.07.2015 провадження 2а/331/85/15
У Х В А Л А ЄУН 331/4818/15-а

про відкриття провадження по справі

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год.30 хв. 27 липня 2015 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачам направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам,що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

СУДДЯ: М.В. Антоненко
Справа № 334/5683/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2015
Справа № 334/5683/15-а
Провадження № 2-а/334/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

13.07.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання на 05.08.2015р. о 14.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.