Справа № 2а-4113/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2012 р. Справа № 2a-4113/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

до відповідача: Богородчанського відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції

про визнання недійсним та анулювання актового запису №30 від 19.06.1975 р., визнання недійсним та анулювання свідоцтва про розірвання шлюбу І-НМ № 270320 від 19.06.1975 р,-

В С Т А Н О В ИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених статтею 100 КАС України, в зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до адміністративного суду.

Представник позивача з поданим клопотанням не погоджується, оскільки вважає, що строки звернення до суду про оскарження актів індивідуальнії дії суб'єктів владних повноважень, ним не порушені, а крім того, на дану категорію спорів строки позовної давності не поширюються.

Заслухавши представників сторін та дослідивши подані сторонами документальні докази, суд встановив наступне.

Про порушене право ОСОБА_4 її представник довідався тільки з в листопаді 2010 року на підставі відповіді Головного лікаря обласної психіатричної лікарні №2, яка була надана на його запит про те, чи надходило до Богородчанського відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції повідомлення про розірвання шлюбу, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З метою захисту порушеного права, позивач в березні 2011 року звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою про порушене право, спір по якій триває по даний час.

Таким чином, шестимісячний строк позовної давності звернення до адміністративного суду про захист порушеного права, з моменту коли позивачу стало відомо про порушення його прав не минув. Крім того, суд погоджується із доводами представника позивача про те, що даний спір випливає із сімейних правовідносин не майнового характеру, оскільки однією із сторін в даному спорі є опікун за дорученням якого діє представник позивача в інтересах недієздатної особи.

На підставі статей 99, 100 КАС України, статті 9, 20 Кодексу законів про шлюб та сім'ю суд приходить до висновку, про безпідставність задоволення поданого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.