overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3946/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3946/15-а
Провадження № 2-а/362/242/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобовязання вчинити дії та інше,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 30 червня 2015 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 11 липня 2015 року.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 04 липня 2015 року.

13 липня 2015 року (Вх. № 15343 від 13.07.2015 року) позивач на виконання вказаної ухвали надав суду нову редакцію адміністративного позову.

Згідно із ухвалою від 30.06.2015 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11 липня 2015 року.

Встановлений судом строк, який з урахуванням дати отримання позивачем копії ухвали та поданням нової редакції позивачем безпосередньо через канцелярію суду, становить сім днів суд вважає достатнім для усунення недоліків.

Однак, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, оскільки подав нову редакцію адміністративного позову після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач подав до суду нову редакцію адміністративного позову з пропуском встановленого строку на усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України у встановлений строк, а тому, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобовязання вчинити дії та інше провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 363/3024/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" липня 2015 р. Справа № 363/3024/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„13 липня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. , розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2, ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про скасування та визнання протиправною постанови серії ПС2 №145351 віл 12.04.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2, ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про скасування та визнання протиправною постанови серії ПС2 №145351 віл 12.04.2015р.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2, ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про скасування та визнання протиправною постанови серії ПС2 №145351 віл 12.04.2015 р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород на „27 липня 2015 року о 14.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача оригінали або копії протоколу складеного щодо ОСОБА_1 від 12.04.2015р. та постанови серії ПС2 №145351 віл 12.04.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 362/1565/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1565/15-а
Провадження № 2-аво/362/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.15 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року вимоги позивача задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області вище вказана постанова залишена без змін.

Проте в постанові суду не вірно зазначено відсоток від суми заробітної плати державного службовця позивача, а саме замість вірно «88» зазначено «90».

Сторони до суду не заявилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі наведеного, враховуючи, що в змісті рішення суду допущено описку, яка перешкоджатиме здійсненню прав позивача, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року по адміністративній справі № 362/1565/15-а року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме зазначити, що правильний відсоток від суми заробітної плати державного службовця позивача становить «88%» замість невірно зазначеного в постанові суду «90».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/4553/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4553/15-а
Провадження № 2-а/362/244/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Справа № 363/952/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" червня 2015 р. Справа № 363/952/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 362/4899/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4899/15-а
Провадження № 2-а/362/253/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Справа № 369/6024/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6024/15-а
Провадження № 2-а/369/226/15
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_30____06_____2015 року о _11:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 369/6024/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6024/15-а
Провадження № 2-а/369/226/15
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від Лук»янчука ОСОБА_2 про залучення його до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки він являється власником суміжної ділянки з багатоповерховим будинком, який будує позивач та ініціатором прийняття сільською радою рішень стосовно позивача.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, клопотання задовольняє, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3»янчука ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3»янчука ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 372/2997/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2997/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району про визнання протиправним та скасування рішень. Зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району про визнання протиправним та скасування рішень. Зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 31 липня 2015 року у о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-12612/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-12612/11

10.11.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 373/1987/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1987/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить винести постанову, якою визнати відмову відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязати оформити йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку №2 неправомірною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі оформити їй пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, 2 категорії, у відповідності з вимогами Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали наданих документів, необхідних для призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 27 липня 2015 року.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу до 27 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/1141/14-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1141/14-а
Провадження № 2-а/378/25/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.11.2014 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Володарської селищної ради, третя особа: Володарський районний суд Київської області про стягнення коштів для забезпечення житлом суддів,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року ухвалою Володарського районного суду відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою колегії Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено, постанову Ставищенського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Ставищенського районного суду.

21 листопада 2014 року дана справа надійшла до Ставищенського районного суду та передана до мого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 годин 30 хвилин 5 грудня 2014 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до Ставищенського районного суду:

- рішення Володарського районного суду погодженого ТУ ДСА України в Київській області про придбання йому житла за рахунок коштів державного бюджету;

- розрахунок вартості житла проведеного ТУ ДСА України в Київській області або Володарським районним судом.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 2-а-12608/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

по справі № 2-а-12608/11

10.11.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак