overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139/553/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/553/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

У своєму позові позивач вказує, що під час судвоого засідання 08 липня 2015 року йому стало відомо, що рішенням 49 сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради № 979 від 05 березня 2015 року заборонено у будь-який спосіб відчуження житлової квартири АДРЕСА_1, в якій проживає позивач із сім'єю. Вважаючи це рішення таким, що суперечить Конституції України та іншим нормативно-правовим актам, а також порушує право членів його сім'ї на приватизацію цього житла, ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з прийняттям такого рішення та визнати протиправним і скасувати саме рішення.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову ОСОБА_1 додав дублікат чека про сплату судового збору, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 139/507/15-а.

Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030001. Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0354, , п. 3.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 73 гривні 08 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим до усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-114/2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1123/12
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.07.2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 9 липня 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні після закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 липня 2012 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Фартух О.І. при секретарі Яворській О.В. в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 18 липня 2012 року включчно можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1333/12
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження №219/1333/12

08.08.2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Піщанського районного суду в складі головуючого судді Фартух О.І., за участі секретаря Яворській О.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 16 серпня 2012 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1846/13-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №142/1846/13-а

2-а/142/35/13

23.10.2013 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Піщанського РВУМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника відділу ДАІ Піщанського РВУМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні після закінчення підготовки розгляду справи.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Піщанського РВУМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Призначити по справі попередній судовий розгляд на 29 жовтня 2013 року на 09:30 годину в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднара В.В., за участі секретаря Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 29 жовтня 2013 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-311/10
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-311/10
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.12.2010р. визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченоїст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за шість місяців до дня звернення до суду - з 25.05.2010р. по 25.11.2010р. - з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, - із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 25.11.2010р.,- дня звернення до суду, - і по день припинення такого права позивача.

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Стягувач в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 260 КАС України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Оскільки стягувач звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, то суд вважає, що з метою захисту його прав заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст.260 КАСУкраїни , -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.12.2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Погребищенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-213/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-213/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-206/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

12.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 12.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-206/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-216/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

12.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 12.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-216/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-220/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

12.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 12.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-220/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ