Справа № 2а-12291/09/2570
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/524/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 у справі №2а-12291/09/2570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання статей 20, 235, 236, 237, 238 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність її вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові відхилено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, згідно зі статтями 2392 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не відповідає, оскільки до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись частиною четвертою статті 160, частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Повідомити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про встановленні даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 та зобов'язання їх усунути до 17.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Т.М. Шипуліна