Справа № 2-а-210/2010
Суддя: Гринчук Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-210/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі Мельник С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВЗС УДАІ в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 17 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху, прийняту посадовою особою відповідача, провадження в справі закрити.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 17.06.2010 р. під час керування автомобілем був притягнутий до адміністративної відповідальності в звязку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем в м. Хмельницькому зі швидкістю 89 км/год.

Вважає дії посадової особи відповідача незаконними, оскільки відсутні докази про перевищення швидкості, а зізнавальні пояснення, надані ним в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності і надані ним навмисно, з метою продовжувати рух, оскільки поспішав зі своєю вагітною дружиною на обстеження до лікарні.

В суді позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, на вимогу суду надав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, 17.06.10. інспектором ДАІ було виявлено, що ОСОБА_1 в м. Хмельницькому керував автомобілем зі швидкістю 89 км/год.

При цьому, в порушення вимог ст. 283 КУпАП в постанові не зазначено нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, зі змісту обставин, встановлених і вказаних в постанові інспекторам ДПС не зрозуміло, в чому ж полягає порушення правил з боку позивача, я кию аг перевищення обмежень швидкості руху, то на який показник вона була перевищена. Також в постанові не конкретизовано норму Правил дорожнього руху, якої не дотримався ОСОБА_1

Враховуючи, що зазначені недоліки оскаржуваної постанови є суттєвими без її виправлення неможливо повно та обєктивно дослідити всі обставини справи, усунути їх в судовому засіданні не є можливими, тому адміністративна справа підлягає надісланню на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9.11.71.159.163 КАС України,п.2 ч.1 ст. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ВХ № 033731 від 17.06.10., прийняту інспектором ДПС ВЗС УДАІ в Хмельницькій області про накладення 255 грн.штрафу на ОСОБА_1 скасувати, справу про притягнення до адміністративної відповідальності надіслати на новий розгляд, в решті позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає скаргу, до апеляційного суду.

Головуючий Р.С. Гринчук