Справа № 2029/2-а-2591/11
Суддя: Ермоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-2591/11
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 244867 від 04.02.2011 р. про визнання його винним в тому, що він не пропустив пішоходів, які переходили проїжджу частину через нерегульований пішохідний перехід по вул. Сумській, 64 в м.Харкові та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст.122 ч.1 КУпАП у сумі 255 грн. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він не порушував п.п. 18.1 Правил дорожнього руху, бо підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля ст. метро Університет, на якому знаходилися пішоході на зустрічній смузі руху , він зменшив швидкість та проїхав перехід, тому як не створював перешкоду або небезпеку пішоходам, до яких було не менш 6 метрів безпечного інтервалу.

В судове засідання відповідач не зявився, про день і час розгляду справи сповіщався своєчасно, належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу у письмовому провадженні, що відповідає вимогам ст. 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04.02.2011 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 прийнято постанову про адміністративне правопорушення серії АХ № 244867, якою позивача визнано винним у тому, що він, рухаючись на автомобілі ВАЗ-21113 державний номерний знак № НОМЕР_1 по вул.Сумській, 64 в м.Харкові, 04.02.2011 р. о 14 год.35 хв., не пропустив пішоходів, які переходили проїзжу частину через нерегульований пішохідний перехід, і тим самим порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху , вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. в доход держави.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають я пішоходи, повинен зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як пояснив заявник , він рухався по вул. Сумській в сторону вул. Іванова в м.Харкові, на ділянці дороги, де мається по три смуги у кожному напрямку. Автомобіль ОСОБА_1 при підїзді до нерегульованого пішохідного переходу, знаходився на середній смузі, а пішоходи переходили вулиця на смузі зустрічного руху, безпечний інтервал до яких складав понад 6 метрів, тому позивач зменшив швидкість і проїхав, не зупиняючись, перехід, при цьому не створюючи перешкоду або небезпеку для пішоходів. Такі ствердження заявника не спростовуються ніякими доказами. Аналогічні пояснення зафіксовані позивачем у протоколі серії АХ1 № 239067Е № 0306060 про адміністративне правопорушення. За таких обставин, суд вважає за можливе скасувати зазначену постанову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ за № 244867 від 04.02.2011 р. якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. в доход держави, і провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення закрити.

Постанова відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

СУДДЯ