overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5439/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5439/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12.10.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кобеляцької окремої роти ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про надання додаткового строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови та визнання дій незаконними, -

Керуючись статтями 11,69,71,72,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 254 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кобеляцької окремої роти ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про надання додаткового строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови та визнання дій незаконними задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ Кобеляцької окремої роти ОСОБА_2 від 7.05.2011 року (бланк серія ВІ № 225488), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Визнати протиправною постанову інспектора ДПС ВДАІ Кобеляцької окремої роти ОСОБА_2 від 7.05.2011 року (бланк серія ВІ № 225488), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Кобеляцької окремої роти ОСОБА_2 від 7.05.2011 року (бланк серія ВІ № 225488), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 жовтня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-7929/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7929/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-7929/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-7915/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7915/11
УХВАЛА

28.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектор ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_3 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про скасування постанови ДАІ Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до інспектор ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_3 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 18.11.2011 року на 08:30 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 18.11.2011 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5947/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5947/11
У Х В А Л А

03.10.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про здійснення перерахунку пенсії, як дитин війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, до головного управління пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про здійснення перерахунку пенсії, як дитин війни.

До суду надійшло клопотання від відповідача щодо вирішення питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області..

Позивач до судового засідання не зявилася завчасно надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду клопотоання повідомлявся.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням відповідача замінити відповідача - головне управління пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука на належного відповідача - головне управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - головне управління пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука на належного відповідача - головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Належному відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію ухвали про призначення до розгляду, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7996/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7996/11
У Х В А Л А

04.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, так відповідно до квитанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3,40 грн., але з 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про Державний Бюджетзгідно якого встановлені нові ставки судового збору, тобто позивачу необхідно сплатити згідно нових ставок судовий збір та на розрахунковий рахунок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.11.2011 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8079/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8079/11
У Х В А Л А

11.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, так відповідно до квитанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3,40 грн., але з 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про Державний Бюджетзгідно якого встановлені нові ставки судового збору, тобто позивачу необхідно сплатити згідно нових ставок судовий збір та на розрахунковий рахунок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.12.2011 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7836/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7836/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-7836/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-7836/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7836/11
УХВАЛА

24.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області , інспектора ДПС Кобеляцького взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області , інспектора ДПС Кобеляцького взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 14.11.2011 року на 09:30 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 14.11.2011 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А
Справа № 2-а-5971/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5971/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25.11.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Кременчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 11,69,71,72,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122, 254 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Кременчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязадовольнити частково.

Визнати протиправною постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Кременчука ОСОБА_2 від 14.07.2011 року (бланк серії ВІ № 122081), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Кременчука ОСОБА_2 від 14.07.2011 року (бланк серії ВІ № 122081), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде иготовлено 29 листопада 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-8190/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8190/11
У Х В А Л А

28.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки відповідно до поданої позивачем квитанції про сплату судового збору, не зазначено код суду

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Крюківського району м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.12.2011 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7915/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7915/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектор ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_3, про скасування постанови ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про скасування постанови ДАІ.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 2-а-7915/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектор ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-8053/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8053/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про нарахування допомоги дитині війни.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки відповідно до поданої позивачем квитанції про сплату судового збору, невірно зазначено код суду.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про нарахування допомоги дитині війни, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.11.2011 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 № 2-а-7931/11
УХВАЛА

28.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою постанову по справі про про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_1 належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям , вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 15.11.2011 року на 13:00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя