overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-243/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 14.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-243/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-266/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 14.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-266/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-260/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 14.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-260/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-269/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 17.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-269/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-258/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14.01.2011 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 14.01.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-258/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-276/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 17.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-276/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-47/11
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

Ухвалою суду 13.12.2011 року, дана заява про заміну сторони правонаступником була зупинено, так як адміністративна справа № 2а-4170/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії була направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

На даний час, адміністративна справа № 2а-4170/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії розглянута, а тому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником слід відновити та призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/815/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/815/15-а
Провадження № 2-а/147/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.07.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взвода ДПС з ОСП №2 "Немирів" роти ДПС ДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взвода ДПС з ОСП №2 "Немирів" роти ДПС ДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2015 року на 09.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 21.07.2015 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення за ст.121 ч.3 КУпАП, згідно постанови серії ПС1 №872055 від 28.06.2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-47/11
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

адміністративної справи

та призначення її до судового засідання

03 липня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до відкритого судового засідання адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2о.керівника апарату Тульчинського районного суду № 14 від 02.07.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в звязку з чим, вище зазначену адміністративну справу передано на розгляд судді Ковганичу С.В.

При підготовці справи до судового засідання було оглянуто всі матеріали справи; вирішено питання, про склад осіб, які братимуть участь в справі та визначено час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст.. 15-1, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в Тульчинському районному суді на 13 липня 2015 року на 13 год.

В судове засідання викликати: заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18542/13-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Зміст заяви вказує, що заявник звертається до суду в порядку цивільного судочинства, обгрунтовуючи свою вимогою нормою ст. 371 ЦПК України, одночасно зазначаючи про існування двох рішень суду, прийнятих в адміністративних справах, що потребує уточнення.

Крім цього, заявник не зазначає який саме виконавчий лист не був вчасно предявлений ним до виконання і чи взагалі ним був одержаний відповідний виконавчий лист, в силу чого, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою, що потребує уточнення.

Також звертаю увагу заявника на необхідність зазначення поважності причин пропуску визначеного законодавством строку на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки, враховуючи зазначене в заяві, пройшов значний період в часі з моменту прийняття відповідних рішень суду, що потребує уточнення.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Надати ОСОБА_1 строк до 16.08.2013 року для усунення недоліків заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 148/1479/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1479/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 21 липня 2015 р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1526/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1526/15-а
УХВАЛА

09 липня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Тульчинської міської ради про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав .

Стаття 100 КАС України , визначає, що адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Позивачі, незважаючи на те, що рішення виконкому Тульчинської міської ради №310, яке вони оскаржують і яким, як вони вважають, порушені їх права, прийнято 20.11.2002 року, в позовній заяві не вказали причини пропуску встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду і, відповідно до ст. 100 КАС України, не додали до позовної заяви матеріали, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. і вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя