overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3531/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3531/11
УХВАЛА

про повернення позову

13 жовтня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 03.10.2011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3515/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3515/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

13.10.2011 року, суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 03.10.2011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3520/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3520/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3514/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3514/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 26.09.23011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3520/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3520/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

13.10.2011 року, суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 03.10.2011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 0870/7555/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2012 року Справа № 0870/7555/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко А.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське

бюро технічної інвентаризації»

треті особи: Публічне акціонерного товариства «Дніпробуд»

Приватний підприємець ОСОБА_2

Приватне підприємство «Граніт Запоріжжя»

Регіональне відділення Фонду державного майна України

в Запорізькій області

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Публічне акціонерного товариства «Дніпробуд», Приватний підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «Граніт Запоріжжя», в якому просить:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» протиправними в частині реєстрації права власності на гараж № 9 майнового комплексу опалювального складу літ. В-2 інв. № 1012699;

- визнати протиправним реєстраційне свідоцтво СА №002502 від 12.09.2002 про право власності, видане Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в частині включення до складу майнового комплексу у вигляді опалюваних складів під інв. № 1012699, літ. В-2 гаража № 9.

Ухвалою суду від 28.11.2012 провадження по справі було зупинено до 06.12.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7555/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

06 грудня 2012 року 11:00
Справа № 2а-0870/6956/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2012 року Справа № 2а-0870/6956/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Приморського району Запорізької області

до: Приморської міської ради Запорізької області

треті особи: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Приморського району Запорізької області до Приморської міської ради Запорізької області про скасування рішення від 08.10.2010 № 15.

Ухвалою суду від 31.10.2012 провадження по справі було зупинено до 20.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6956/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

20 листопада 2012 року 11:30
Справа № 2а-0870/8772/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/8772/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/8772/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О. при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича фірма «ПРІМА, ЛТД»

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ПРІМА, ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ПРІМА, ЛТД».

Ухвалою суду від 19.12.2011 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-5909/10/0870.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/8772/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

05 грудня 2012 року 12:00
Справа № 0870/7653/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/7653/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 12.11.2012 провадження по справі було зупинено до 05.12.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7653/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

05 грудня 2012 року 11:00
Справа № 0870/7456/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/7456/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Запорізької районної державної адміністрації

треті особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про: скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 19.05.2010 № 955 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.03.2010 № 579».

Ухвалою суду від 19.11.2012 провадження по справі було зупинено до 05.12.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7456/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

05 грудня 2012 року 10:00
Справа № 0870/10620/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»

до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2012 провадження по справі було зупинено до 12.12.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

12 грудня 2012 року 10:30
Справа № 0870/9760/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2012 року Справа № 0870/9760/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс»

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського

міськрайонного управління юстиції

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про: визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в якому позивач просить:

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» виконавчий напис № 960 виданий 10.06.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції щодо опису та арешту майна, яке належить ТОВ «Хартрон-Віоліс», за актом опису від 18.09.2012 (ВП №32896521).

Ухвалою суду від 26.11.2012 провадження по справі було зупинено до 12.12.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9760/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

12 грудня 2012 року 11:30
Справа № 0870/9417/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2012 року Справа № 0870/9417/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиц»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиц» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 14.11.2012 провадження по справі було зупинено до 21.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9417/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

21 листопада 2012 року 14:00
Справа № 0870/7456/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2012 року 10:34 Справа № 0870/7456/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю сторін

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

треті особи: не зявились;

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Запорізької районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 19.05.2010 № 955 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.03.2010 № 579» відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз