Справа № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 рокусправа № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

у справі № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСТАТ РЕСУРС"

до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2014р. №/2527, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСТАТ РЕСУРС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій обл. від 24.06.2014 р. №/2527, яким ТОВ «Торговий дім «Астат ресурс» збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 480 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані правильністю формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість, оскільки ТОВ «Торговий дім «АСТАТ РЕСУРС» виконав усі передбачені для цього законом умови, є усі необхідні документи на підтвердження права на формування податкового кредиту.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. у справі № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСТАТ РЕСУРС" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погодившись з постановою суду, Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. у справі № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14) подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. у справі № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14), як таку що винесена з порушенням норм матеріального права та процесуального права. Апеляційна скарга обґрунтована фіктивністю проведення операцій з контрагентами, що призвело до безпідставного завищення позивачем суми податкового кредиту, оскільки підприємства з якими взаємодіяв позивач порушували норми податкового законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костянтинівської ОДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. у справі № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14).

До судового засідання відповідачем надіслано клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку із досягнення податкового компромісу. Посилаючись на положення підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та п.11-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, відповідач просить затвердити рішення про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку із досягнення податкового компромісу щодо грошового зобов'язання з податку на податку на додану вартість, визначеного оспорюваними податковим повідомленням-рішенням від 24.06.2014 р. №/2527.

На підтвердження факту досягнення податкового компромісу відповідачем надано рішення Костянтинівської ОДПІ, щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від №15 від 23.04.2015 року. Позивачем підтримано клопотання про примирення сторін у зв'язку із застосуванням податкового компромісу та надіслано до суду копії квитанції щодо сплати узгодженої з податковим органом суми податкового зобов'язання: 6 222 грн. (що є 5% від суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 320 000 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішення від 24.06.2014 р. №/2527).

До судового засідання 09.07.2015 року сторонами представлені в справу письмові докази застосування процедури податкового компромісу, і підтримано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 підрозділу 9 Розділу «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, визначено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 01.04.14 р. з урахуванням строків давності, встановлених ст. 102 Податкового Кодексу України.

Пункт 7 зазначеної норми передбачає, що процедура податкового компромісу поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток та додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового або адміністративного оскарження.

Досягнення податкового компромісу здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно з цим підрозділом.

Таким чином, колегія суддів встановила, що на стадії апеляційного розгляду справи, сторони скористались наданим їм правом досягнення податкового компромісу, передбаченого підрозділом 9 «Перехідних положень» Податкового Кодексу України, досягли примирення шляхом погодження податкового компромісу та сплати 5 % від суми визначених податкових зобов'язань, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі, у відповідності до ст. 157 КАС України.

З огляду на те, що примирення між сторонами у справі досягнуто після розгляду даної справи судом першої інстанції та ухвалення ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне застосувати приписи ч.1 ст. 203 КАС України, відповідно до яких постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 196, 198, 203, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. у справі № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14) - скасувати.

Провадження у справі № 808/8188/14 (ДО/808/1098/14) - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко