Справа № 820/1380/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/30493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Луганського національного аграрного університету на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Луганського національного аграрного університету до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

3 липня 2015 року позивачем поштою до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження та у ній ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто 19 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2015 року.

Обґрунтовуючи пропуск строку на касаційне оскарження позивач зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні він участі не приймав, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 23 червня 2015 року у зв'язку з тим, що вказану ухвалу помилково отримав Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка, який знаходиться по вул. Артема, 44 у м. Харкові.

Проте, зазначені підстави пропуску строку не можна визнати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано конверт, у якому позивачу надійшла копія судового рішення, будь-які відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали відсутні, інших поважних підстав пропуску строку позивачем не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави пропуску строку та їх поважність.

Керуючись ст. ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Луганського національного аграрного університету на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало