Справа № 2-а-2431/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2431/10/1970

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-2431/10/1970

02 липня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД»;

до Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

про визнання постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2010 року не чинною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД», звернулося з адміністративним позовом про визнання постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2010 року не чинною.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2010р. відкрито провадження у справі № 2-а-2431/10/1970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД» до Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-Відповідач) про визнання постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2010 року не чинною.

В адміністративному позові Позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Відповідачу розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів до вирішення справи по суті.

В обґрунтуванні позовних вимог Позивач посилається на те, що висновки Відповідача щодо порушення передбаченого постановою про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2010 року в якій зазначено, що ТОВ «Мірта ЛТД» 30.04.2009 року закрито реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Оришківське заводоуправління будівельних матеріалів «Керамік», чим порушено вимоги п. 9 p.VIII Положення, в частині, що до призначення нової дати закриття реєстру ведення реєстру емітента здійснює попередній реєстроутримувач не відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про забезпечення позову, враховуючи подані матеріали, вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням Позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні належні докази та матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та враховуючи ту обставину, що Позивачем не надано переконливих доказів, які б свідчили про існування небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД» про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів до вирішення справи по суті.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Саадулаєв А.І.