Справа № 205/5386/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/5386/13-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно, що видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та доручити КП ДМБТІ внести відповідні зміни до інвентарної справи.

На виниклий між сторонами спір не розповсюджується юрисдикція адміністративного суду в розумінні ст. 17 КАС України, тому як між сторонами вбачається спір про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, в даному випадку оскарження правомірності виданого свідоцтва про право власності згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинно здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки має місце спір про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко