Справа № 461/14238/13а,2а/464/79/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2015 р.Справа № 876/5956/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року у справі № 461/14238/13-а скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 29.10.2010 року. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 29.10.2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови від 06.11.2014 року, в якій просив роз'яснити вказану постанову: 1) щодо виду пенсії, який слід поновити позивачу; 2) на підставі яких документів, беручи до уваги те, що документи, необхідні для поновлення виплати позивачем подані не були, а матеріали архівної пенсійної справи в управлінні відсутні з незалежних причин.

В обґрунтування заяви зазначає, що як вбачається із абз. 3 резолютивної частини, суд визнав неправомірними дії управління щодо відмови у поновленні позивачу пенсії за вислугу років, а в абз. 4 зобов'язав управління нарахувати та виплатити пенсію за віком, без зобов'язань в її поновленні. Таким чином, не зрозуміло який вид пенсії слід поновити позивачу. Враховуючи це, а також те, що Галицьким відділом соціального захисту за наслідками проведеної експертизи цінності документів архіву у 2009 році пенсійна справа позивача була знищена, неможливо визначити вид пенсії, який отримувала заявниця до припинення виплати пенсії та розмір пенсії, який належить поновити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про роз'яснення рішення суду слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 та зареєстровано в Мін'юсті України 27.12.2005 р. за № 1566/11846.

У пункті 2.1 Порядку перелічені документи, які надаються для призначення пенсії. Документи, необхідні для призначення пенсії, можуть бути подані як в оригіналах, так і копіях, посвідчених нотаріально, чи органом, що призначає пенсію, документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах (п. 2.23 Порядку).

Згідно з п. 1.5 Порядку заява про поновлення виплати раніше призначеної пенсії подається пенсіонером особисто до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання особи.

Особа, яка звертається за пенсією (незалежно від її виду), повинна подати паспорт (або інший документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік)

Таким чином, зважаючи на те, що Галицьким відділом соціального захисту за наслідками проведеної експертизи цінності документів архіву у 2009 році пенсійна справа позивача була знищена, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати на підставі заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії, яка подається пенсіонером особисто або представником, який діє на підставі виданої довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію та на підставі оригіналів усіх необхідних для поновлення виплати пенсії документів, в тому числі документів, які посвідчують особу пенсіонера та представника

Щодо роз'яснення судового рішення з приводу виду пенсії, який слід поновити позивачу, то в цій частині колегія суддів вважає за необхідне відмовити в такому роз'ясненні, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада року виправлено описку і замість слів «Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років починаючи з 29.10.2010 року» постановлено читати «Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком починаючи з 29.10.2010 року»

Керуючись статтями ч. 3 ст. 160, ст. ст. 169, 170, 196, 206, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року задовольнити частково.

Роз'яснити, що поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати на підставі заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії, яка подається пенсіонером особисто або представником, який діє на підставі виданої довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію та на підставі оригіналів усіх необхідних для поновлення виплати пенсії документів, в тому числі документів, які посвідчують особу пенсіонера та представника.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська