overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/5307/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2012 року Справа № 0870/5307/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26 липня 2012 року до 16 год. 30 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5309/12, за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача, з 26 липня 2012 року о 16:30 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 0870/2550/12
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2012 року Справа № 0870/2550/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманого

надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя неправомірними та стягнення суми недоотриманого надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 147 грн. 57 коп. та штрафу у розмірі 100% від суми, що підлягає поверненню 732 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 18.04.2012 провадження по справі було зупинено до 15.05.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/2550/12 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

15 травня 2012 року 10:00
Справа № 2а-0870/6908/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/6908/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, у розмірі 2253 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 19.09.2011 провадження по справі було зупинено до 01.11.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6908/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

01 листопада 2011 року 16:10
Справа № 0870/4036/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/4036/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2012 року Справа № 0870/4036/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26 липня 2012 року до 15год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-0870/6844/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/6844/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області

до: Приватного підприємства «Авто»

третя особа: ОСОБА_1;

про: припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Авто», третя особа: ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Ухвалою суду від 11.10.2011 провадження по справі було зупинено до 09.11.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6844/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

11 жовтня 2011 року 15:10
Справа № 0870/5114/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2012 року о/об 13год. 24 хв. Справа № 0870/5114/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєреві В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Запорізької районної державної адміністрації,

третя особа Відділ Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області,

про скасування розпорядження № 1257 від 19.07.2010, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови районної державної адміністрації №1257 від 19.07.2010 «Про втрату чинності розпоряджень голови райдержадміністрації».

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 0870/6216/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2012 року Справа № 0870/6216/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Управління Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області та Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про визнання дій протиправними та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Управління Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області та Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування акту.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 09 серпня 2012 року до 12 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6216/12, за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Управління Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області та Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування акту, з 09 серпня 2012 року о/об 12:00

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-0870/7062/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7062/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7062/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у запорізькому районі

Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбуддеталі»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбуддеталі» про стягнення боргу по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 28.09.2011 провадження по справі було зупинено до 01.11.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7062/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

01 листопада 2011 року 11:30
Справа № 0870/5786/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2012 року Справа № 0870/5786/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним дій та скасування вимоги № Ф-4995У, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та скасування вимоги № Ф-4995У.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 23 липня 2012 року до 16 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5786/12, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та скасування вимоги № Ф-4995У,

з 23 липня 2012 року о/об 16:00 .

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-5911/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 січня 2010 року Справа № 2а-5911/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроіцькморлпром» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

В судове засідання, призначене на 16.12.2009р. представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав телеграму, просив розгляд справи відкласти у звязку з тимчасовою непрацездатністю представника. Доказів на підтвердження зазначеного не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що представник позивача в судове засідання повторно не з'явився без поважної причини, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не направив.

Позивачем не надано доказів непрацездатності представника позивача.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Таким чином, до суду мав зявитись інший представник позивача, у разі непрацездатності представника за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроіцькморлпром» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення неправомірним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А.Щербак
Справа № 2а-0870/12174/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2012 року Справа № 2а-0870/12174/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління пенсійного фонду України

в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання вимоги протиправною та скасування її

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання вимоги від 07.12.2011 № ф 1443 протиправною та скасування її.

Ухвалою суду від 20.02.2012 провадження по справі було зупинено до 19.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/12174/11 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 0870/6223/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2012 року Справа № 0870/6223/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.01.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 10 вересня 2012 року до 14 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6223/12, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.01.2012, з 10 вересня 2012 року о/об 14:00 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова