overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14989/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Київ № 2а-14989/10/2670

за позовомОСОБА_1
доУправління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області
прозобовязання відновити технічну документацію та видати державний акт на право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (надалі по тексту Позивач) звернувся з позовом до Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області (надалі по тексту Відповідач) про визнання протиправною бездіяльність відповідача, як субєкта владних повноважень, яка полягає у незаконній відмові у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку; зобовязати Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської обл.: відновити за власний рахунок технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку розташовану в с/т «Промінь» Сувидської с/ради площею 0,0653 га з кадастровим номером :23:051:0009; видати ОСОБА_1 безоплатно новий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га з кадастровим номером :23:051:0009 розташовану на території Сувидської с/ради в с/т «Промінь» за власний рахунок.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 р. було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 р. було допущено описку.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 р. на 31.01.2011 р. о 08:30

2. В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/285/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року № 826/285/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та матеріали

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Статус-проект", Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"
прозастосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-проект", Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2014 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Відповідачів надійшли заперечення на позовну заяву.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/285/14 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11086/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР - СПОРТ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2013 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року було залишено без змін Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2013 р.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про виправлення описки в Виконавчому листі від 01.10.2013 р. підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляд заяву у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12646/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 червня 2015 року місто Київ №826/12646/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича
провстановлення відсутності компетенції,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12646/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича про встановлення відсутності компетенції.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12646/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/17397/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву в письмовому провадженні

за позовом

Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-МІ"

до

третя особа

Київської міської ради (депутатів)

Національний природний парк «Голосіївський»

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Гайок-МІ", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (депутатів) про зобов'язати Київську міську раду письмово оформити рішення Київської міської ради від 15.12.2011 р. про прийняття за основу проекту рішення “Про надання земельних ділянок національному природному парку “Голосіївський” для експлуатації та обслуговування національного природного парку “Голосіївський” у Голосіївському районі м. Києва” за основу (у першому читанні); скасувати рішення Київської міської ради від 26.01.2012 р. № 69/7406 “Про надання земельних ділянок Національному природному парку “Голосіївський” для експлуатації та обслуговування Національного природного парку “Голосіївський” у Голосіївському районі м. Києва”; зобов'язати Київську міську раду винести на друге читання проект рішення Київради “Про надання земельних ділянок національному природному парку “Голосіївський” для експлуатації та обслуговування національного природного парку “Голосіївський” та прийняти відповідне рішення.

Відповідачем надано суду клопотання про закриття провадження у справі.

Вивчивши клопотання про закриття провадження та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню, оскільки Позивач не був позбавлений право повторно звернутися до суду з даним позовом..

Керуючись ст. 121, п. 5. ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській міській раді (депутатів) в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-5698/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ № 2а-5698/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Кротюка О.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №2а-5698/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про визнання діяльності протиправною, заборону вчиняти дії,
Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада залишено без розгляду.

09.07.2015 судді Кротюку передано на розгляд клопотання про виправлення описки, яке подано ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотанням про виправлення описки в адміністративній справі №2а-5698/11/2670, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду останнього в порядку письмового провадження.

За таких обставин, розгляд вказаного клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 об 15:10 год.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №2а-5698/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 о 15:10 год., що відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101 .

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення в яких саме процесуальних рішеннях ОСОБА_1 просить суд виправити описки (із обов"язковим зазначенням дати процесуального рішення).

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2394/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/2394/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Проперті Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСББ «Комфортний дім»
провизнання дії незаконними
за участю представників сторін:

від позивачів - Луценко В.А.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Завгородня Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Проперті Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", звернулися з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСББ «Комфортний дім» про визнання дій державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві стосовно внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації ОСББ «Комфортний дім» від 03.07.2013 року № 1 034077 незаконними; скасувати Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації ОСББ «Комфортний дім» від 03.07.2013 року № 1 034077.

В судове засідання з'явилися представник Позивачів та третьої особи, Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати (повторно) у Відповідачів матеріали реєстраційної справи ОСББ «Комфортний дім».

Судом, відповідно до статті 150, було оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з неявкою представника Відповідачів та необхідністю витребувати у Відповідачів додаткових документів для всебічного і повного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 07 квітня 2014 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Відповідача оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Комфортний дім».

3. Визнати явку Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві обов'язковою.

4. Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/1994/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1994/14

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/1994/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та матеріали

за позовом

Управління ДСНС України у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління ДСНС України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Відповідачів надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за загальними правилами.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/1994/14 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9198/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9198/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м. Київ № 826/9198/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації "Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва "Джерело надії"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконним та скасування рішення від 13.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху по справі №826/9198/15 направлялися на адресу позивача зазначену в позовній заяві.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Станом на 13.07.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/12934/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсіс Україна»

до

державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А