Справа № 554/9502/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/9502/14-а
У Х В А Л А Справа № 554/9502/15-а

Провадження № 2а/554/19/2015

26 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства м.Полтави, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСББ «Жовтневе, 59-а», ОСББ «Жовтневе, 61-а», ОСББ «Ватутінський», КП ПМ «ШЕД» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1. Визнано протиправною бездіяльність Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо не проведення демонтажу самовільно встановлених паркувальних бордюрів, замків, шлагбаумів на території дворового простору та на внутрішньо квартальному проїзді будинків по вул.Жовтневій, 59-а, Жовтневій, 61-а, Ватутіна, 2 в м.Полтаві. Зобовязано Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради провести демонтаж самовільно встановлених паркувальних бордюрів, замків, шлагбаумів на території дворового простору та на внутрішньо квартальному проїзді будинків по вул.Жовтневій, 59-а, Жовтневій, 61-а, Ватутіна, 2 в м.Полтаві. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

26.06.2015 року до суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про виправлення описки у резолютивній частині постанови Октябрського районного суд м.Полтави від 15.06.2015 року, а саме неправильно вказано: «Визнати протиправною бездіяльність Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо не проведення демонтажу самовільно встановлених паркувальних бордюрів, замків, шлагбаумів на території дворового простору та на внутрішньо квартальному проїзді будинків по вул.Жовтневій, 59-а, Жовтневій, 61-а, Ватутіна, 2 в м.Полтаві. Зобовязати Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради провести демонтаж самовільно встановлених паркувальних бордюрів, замків, шлагбаумів на території дворового простору та на внутрішньо квартальному проїзді будинків по вул.Жовтневій, 59-а, Жовтневій, 61-а, Ватутіна, 2 в м.Полтаві».

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У зв`язку із вище викладеним, суд розглянув заяву про виправлення описки без виклику учасників процесу.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови від 15.06.2015 року, прийнятої в порядку ст. 160 КАС України, визнано протиправною бездіяльність та зобовязано вчинити дії з демонтажу антипаркувальних засобів Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради (т. 2 а.с. 51).

При виготовленні повного тексту постанови було допущено описку та в резолютивній частині помилково вказано «та Виконавчого комітету Полтавської міської ради» (т. 2 а.с. 60), у звязку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини повного тексту постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства м.Полтави, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСББ «Жовтневе, 59-а», ОСББ «Жовтневе, 61-а», ОСББ «Ватутінський», КП ПМ «ШЕД» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, виключивши з абзацу другого та третього резолютивної частини постанови текст «та Виконавчого комітету Полтавської міської ради».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Антонов