overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2402/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 р. Справа №818/2402/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2402/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а/1970/3841/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3841/11

02 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 грудня 2011 року о 11-00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2а/1570/1631/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1631/2011
УХВАЛА

22 червня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Прокуратури міста Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 45669,20 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокуратури міста Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 45669,20 гривень.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.10.2010 р. № НОМЕР_1 та від 10.12.2010 р. № НОМЕР_2 (справа №2а/1570/705/2011) .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Прокуратури міста Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 45669,20 гривень, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 року залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року по справі №2а/1570/705/2011та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Прокуратури міста Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 45669,20 гривень .

Призначити слухання справи на 12 липня 2012 року на 09 годину 10 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

12 липня 2012 року 09:10
Справа № 2-а-1835/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1835/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1835/10/1970

27 травня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства « Тернопільський облрибокомбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства « Тернопільський облрибокомбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на загальну суму 15 310 грн. 51 коп.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.06.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/3613/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3613/11

"05" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого доходу і заподіяної матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Бариська сільська рада Бучацького району Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 13804,50 грн. незаконно отриманого ним доходу у виді безпідставно виплачених премій в період його перебування на посаді сільського голови села ОСОБА_2 райому Тернопільської області з листопада 2007 року по липень 2010 року та заподіяну шкоду в сумі 5011,19 грн. у вигляді зайво перерахованих в державні цільові фонди коштів.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 02.12.2011 року для усунення виявлених недоліків, оскільки не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не долучено квитанції (оригіналу) про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн., одержувач: Держбюджет м. Тернопіль 22030001, ідентифікаційний код одержувача: 23588119, номер рахунку 0002, назва банку одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача: 838012.

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ст.186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого доходу і заподіяної матеріальної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2381/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 р. Справа № 818/2381/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" липня 2015 р. о 14:25 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 816/2229/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2229/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 р. позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень від 09 червня 2015 року № /9853, № /9856, № /9855, № /9857 та вимоги про сплату боргу від 21 травня 2015 року № Ф /737.

23 червня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 818/2386/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 р. Справа № 818/2386/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1288 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2386/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2392/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 р. Справа № 818/2392/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300 грн. 44 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2392/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-1763/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-1763/10/1970

02 червня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої ДерехН.В.

при секретарі Вальчук І.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про виконання рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області звернулася до суду в до Суб 'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про виконання рішення про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000,00 гри. за порушення державної дисципліни цін.

31.05.2010 року представником позивача Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області подано клопотання про відкликання позовної заяви про виконання Рішення держінспекції цін від 21.01.2010 року №000002/3 про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін при реалізації алкогольних напоїв на суму 1000,00 гри., у зв 'язку із виконанням зазначеного рішення.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Суб 'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про виконання рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги содове рішення, якщо її не скасовано,набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.