overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15135/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2010 року № 2а-15135/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б. при секретарі судового засідання Гальченко О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявились

третя особа: не зявились

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до третя особа Деснянської районної м.Києва партійної організації партії патріотичних сил України Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація Деснянське районне управління юстиції у м. Києві
про скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва звернулась з позовом до Деснянської районної м. Києві партійної організації партії патріотичних сил України за участю третіх осіб: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація Деснянського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 18.12.2009 було відкрито провадження в справі та допущено описку щодо не зазначення Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, як сторону у процесуальному статусі третьої особи.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку та зазначити Деснянське районне управління юстиції м. Києва, як третю особу по справі №2а-15135/09/2670, в ухвалі про відкриття провадження. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 165, 159-160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі від 18.12.2009 та зазначити, як третю особу Деснянське районне управління юстиції у м. Києві.

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2010 р. о 15:45 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8620/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 липня 2015 року 08:00 № 826/8620/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 272, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 272, 00 грн. на підставі: персональної картки №00006, заяви про надання статусу безробітного від 05.08.2014, витягу із наказів по прийняті рішення по особі від 19.11.2014, наказ №78 від 06.02.2015, акту №70 від 17.02.2015 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнооб'язкове соціальне страхування на випадок безробіття».

Станом на 13.07.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

При вирішені спору по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, ч.2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.18 ч.2 ст.22, ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, заперечень на позов не подав, доводів позивача не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13404/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-16579/09/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м. Київ № 2а-16579/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Флуіконнекто»
про стягнення заборгованості у розмірі 256 902,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 у справі № 2а-16579/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2015 заяву про перегляд судового рішення за нововоявленими обставинами залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Вказану ухвалу уповноваженою особою відповідача ОСОБА_1 отримано у приміщенні суду 23.06.2015, про свідчить йог особистий підпис.

Натомість, станом на 13.07.2015 заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Флуіконнекто» повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику негайно.

3. Попередити заявника, що матеріали заяви будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/13444/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Грейд»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3401/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ № 826/3401/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В. ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотанням про виправлення описки в адміністративній справі №826/3401/14

за позовом ОСОБА_2
до Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними та скасування розпоряджень,
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014 позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень залишено без розгляду.

09.07.2015 судді Кротюку передано на розгляд заяву про виправлення описки, яка подана ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотанням про виправлення описки в адміністративній справі №826/3401/14, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду останнього в порядку письмового провадження.

За таких обставин, розгляд вказаного клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 об 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №826/3401/14 до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 о 15:00 год., що відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення, яким чином рішення в адміністративній справі №826/3401/14 впливає на його права та інтереси та письмові пояснення в яких саме процесуальних рішеннях ОСОБА_1 просить суд виправити описки (із обов"язковим зазначенням дати процесуального рішення).

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12723/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 року місто Київ №826/12723/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
дореєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Володковича Володимира Володимировича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте з позовних вимог ОСОБА_1 не вбачається, які саме дії він просить визнати протиправними.

Враховуючи зазначене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13551/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 липня 2015 року місто Київ №826/13551/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13551/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13551/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 14:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13524/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року м. Київ № 826/13524/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м.Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки в прохальній частині позовної заяви (п. 3) позивач просить суд визнати незаконним вимогу Міністерства соціальної політики України про зміну паспортного документу, у той час коли, Міністерства соціальної політики України в переліку відповідачів позивачем не зазначено.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-437/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-437/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 лютого 2010 року № 2а-437/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до

Міністерство палива та енергетики України

про

скасування наказу від 06.10.2009р. №508,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства палива та енергетики України третя особа НАК «Нафтогаз України»про скасування наказу від 06.10.2009 р. №508.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-437/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 4.

2. Відповідачу виконати вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2010 р.

3. Третій особі виконати вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2010 р.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя А.Б. Федорчук