Справа № 2-а-306/2010
Суддя: Гринчук Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі Демянюк Н.М.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС № 5 м. Луцьк про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 22 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 430 грн. штрафу за порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху, прийняту посадовою особою відповідача.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 22.06.2010 р. під час керування автомобілем, на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, був притягнутий до адміністративної відповідальності в звязку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме за те, що здійснив виїзд на крайню ліву смугу, коли права була вільна для руху.

Вважає дії посадової особи відповідача незаконними, оскільки копію протоколу та постанови на руки не отримував, хоча вони були складені у його присутності, про те що пропустив строк на оскарження останньої, дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що фактично зі змістом оскаржуваної постанови був ознайомлений ще 22.06.10. під час її складення інспектором, про що і засвідчив власним підписом, зізнавальні пояснення, надані в протоколі про адміністративне правопорушення також написані ним власноруч.

Представник відповідача в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 22.06.2010 р. інспектором ДПС взводу № 5 м. Луцьк щодо позивача ОСОБА_1. було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 430 грн. штрафу за порушення п.11.5 Правил дорожнього руху, а саме за те, що позивач о 12 год.35 хв. в с. Підгайці Луцького району під час керування автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою, при цьому права була вільна для руху.

Оскільки копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не було отримано в день її прийняття, тобто 22.06.10., а отримав він її поштовою кореспонденцією з відділу державної виконавчої служби 30.08.10., що значно ускладнило і зробило практично неможливим її своєчасне оскарження, тому 10-денний строк для оскарження підтягає поновленню і повинен рахуватися з 30.08.10.

В судовому засіданні вина позивача у порушенні вимог Правил дорожнього руху не знайшла своє підтвердження, оскільки як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АС .V 003586 віл 22.06.2010 р. та постанови про притягнення позивача, до адміністративної відповідальності серії АС № 158441 від 22.06.2010 р., дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки дана норма не передбачає адміністративної відповідальності за рух автомобілей по автомобільній дорозі з правого краю при вільній лівій стороні. Складу інших правопорушень, передбачених вказаною нормою в Діях позивача не вбачається.

За встановлених обставин оскаржувана постанова не може залишатися в силі І підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9,11,71,159,163 КАС України, п.3 ч.1 ст 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк для оскарження постанови поновити.

Позов зад волити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.06.10. серії Аи №15844 про накладення на ОСОБА_1 430 грн. штрафу визнав незаконною та скасувати, провадження в справі про притягнення до адміністративне відповідальності закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.С.Гринчук