Справа № 149/323/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/323/15-а
Провадження №2-а/149/13/15
У Х В А Л А

16.07.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

третьої особи ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні 18.06.2015 року було задоволено клопотання та викликано в якості свідка ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, свідок ОСОБА_5 в судове засідання 03.07.2015 року та 16.07.2015 року до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень повідомлявся завчасно і належним чином. Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання суду не надано.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для застосування щодо свідка заходів процесуального примусу.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 ст. 272 КАС України передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Частиною третьою даної статті передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу, а в силу частини четвертої вказаної норми, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, оскільки поважності причин неприбуття в судові засідання свідка ОСОБА_5 суду надано не було, та у зв'язку з необхідністю заслухати його пояснення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_5 заходів процесуального примусу у виді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником капітального будівництва ТОВ «Хмільницьке»), заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Доставити ОСОБА_5 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником капітального будівництва ТОВ «Хмільницьке») приводом у судове засідання, яке відбудеться 29.07.2015 року 14 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник).

Виконання приводу доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області виконати вказану ухвалу та оголосити її особі до якої застосовується привід.

При виконанні приводу врахувати ч. 2 ст. 272 КАС України, відповідно до якої привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на ОСОБА_5 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником капітального будівництва ТОВ «Хмільницьке») , з їх відшкодуванням у дохід держави.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Олійник І. В.,