Справа № 483/482/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31360/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.