Справа № 2-а-585/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-585/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову серії ВТ1 № 058610 від 15 травня 2011 року інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_3 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з адміністративним позовом на постанову серіїВТ1 № 058610 від 15 травня 2011 року інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_3 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. ОСОБА_2 вказав, що керував автомобілем НОМЕР_1, 15 травня 2011 року рухався по проспекту Ушакова в м. Херсоні, на перехресті з провулком Пугачова на зелений сигнал світлофора продовжив рух, маючи намір здійснити правий поворот, проїхавши світлофор, на пішохідному переході зупинився, пропустив людину з тростиною, і продовжив рух, завершив проїзд перехрестя. Після закінчення повороту в провулку Пугачова був зупинений працівниками ДАІ, які заявили, що було допущено порушення правил дорожнього руху проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору. На заперечення інспектор ДАІ уваги не звернув, склав адміністративний протокол про передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП правопорушення, і не зважаючи на заяву позивача про бажання мати адвоката з метою захисту своїх прав, на місті виніс адміністративну постанову, обравши в якості стягнення за допущене правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, у вигляді 425 гривень. Позивач стверджує, що порушення правил ДР не вчиняв, не погоджується з прийнятим інспектором ДАІ рішенням, яке на думку позивача не є доведеним, необґрунтованим належним чином.. На думку позивача інспектор ДАІ виніс притяг до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконно, прохає скасувати постанову серії ВТ1 № 058610 від 15 травня 2011 року, винесену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_3 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову серії ВТ1 № 058610 від 15 травня 2011 року інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_3 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 31 травня 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу (представнику відповідача) направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику відповідача до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2.

У судове засідання викликати сторони, явка яких у судове засідання визнана обовязковою.

Суддя Панкєєв В. М.