Справа № 522/7666/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7666/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 184 від 25.03.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 184 від 25.03.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України додержання строку звернення до суду адміністративні суди перевіряють під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та у разі його пропуску та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірну постанову винесено відповідачем 25.03.2015 р.

Позивачка звернулася до суду з позовом про її скасування 14.04.2015 року. Отже, строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав встановлений ст. 289 КУпАП позивачкою пропущений.

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 184 від 25.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому питання про поновлення строку звернення до суду судом не вирішувалось.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне перевірити поважність причин пропуску строку на звернення до суду під час розгляду справи по суті.

В адміністративному позові містяться клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови №184 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 25.03.2015 р. Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. В поданому до суду адміністративному позові, позивач зазначає, що про факт винесення відносно неї зазначеної постанови, їй стало відомо лише 02.04.2015 р., після отримання рекомендованим листом її копії.

Враховуючи обставини, які обґрунтовують поновлення строку звернення до суду та відсутність заперечень відповідача щодо даних обставин, суд вважає, що строк оскарження постанови по справі про адміністративне порушення був пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Департаменту ДАБ1 в Одеській області № 184 від 25.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення вона отримала лише 02.04.2015 року на сьомий день після винесення постанови.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 18, 100. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 184 від 25.03.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.06.2015