Справа № 2а-18919/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 березня 2011 року № 2а-18919/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М пасп. МЕ 740810 від 09.06.2006р

від відповідача: ОСОБА_2Р дов №29-22/523 від 31.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування рішення Міністерства юстиції України про взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів Української республіканської партії, прийняті рішеннями Третього зїзду Партії від 26.06.2010 р.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме заборони Відповідачу розміщувати на офіційному веб-сайті Мін'юсту України відомості про нібито правомірність та законність рішення Мін'юсту України про «взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів Української республіканської партії прийняті рішеннями Третього З'їзду Партії 26.06.2010 р.»(наказ № 2838/5 від 16.11.2010 р. чи інший наказ) як такі, що реально створюють очевидну небезпеку заподіяння шкоди законним правам і свободам та інтересам нашої Партії та більшості її членів, можуть завдати шкоди іміджу УРП - на час до прийняття Судом рішення по суті цього адміністративного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона Мін'юсту України розміщувати на офіційному веб-сайті інформації про зміни у складі керівних органів Української республіканської партії прийняті рішеннями Третього З'їзду Партії 26.06.2010 р., який є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук