Справа № 1620/3542/2012
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/3542/2012
№ провадження 6-а/541/2/2013
У Х В А Л А

02 січня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 31.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 31.12.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 29918937 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-4352/2011 від 26.05.2011, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації провести перерахунок ОСОБА_1 одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, та щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р., відповідно до положень статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням проведених виплат, та виплатити йому нараховану суму коштів.

Постановою підрозділу від 21.11.2011р. відкрито виконавче провадження та надано боржнику 7-денний строк з моменту винесення постанови для самостійного виконання.

Боржником надано до відділу розпорядження про нарахування стягувану щорічної допомоги на оздоровлення від 04.10.2011р., виплати по рішенню суду не проведені в звязку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету.

Постановою відділу ВП 29918937 від 28.02.2012р. виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено на підставі п. 11 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2012р.по справі № 2а/1620/69/2012р. скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, в звязку з тим, що державним виконавцем не використано право на звернення до суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду № 2а/1620/69/2012р. від 17.09.2012 року постанову Миргородського міськрайонного суду залишено без змін.

Постановою відділу від 17.10.2012р. виконавче провадження відновлено.

Рішенням суду боржника зобовязано особисто вчинити дії по виплаті нарахованих коштів ОСОБА_1 Дії по виплаті нарахованих коштів боржником не проведено в звязку з відсутністю відповідного фінансування. Тому заявник просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 31.12.2010, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-4352/2011 від 26.05.2011р., а саме: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Миргородської РДА на користь ОСОБА_1 одноразову компенсацію учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, та щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 p., відповідно до положень статті 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням проведених виплат в розмірі 4680,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Заявник в заяві просив розглядати справу без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 31.12.2010 року, необхідно відмовити, оскільки відсутність коштів на рахунку боржника не є підставою для зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 31.12.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2