Справа № 205/3683/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/3683/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року позов залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме:

- позовні вимоги не конкретизовано;

- позивачем в одній позовній заяві обєднані дві позовні вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні.

25 червня 2013 року від позивача на виконання ухвали суду надано уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Однак, на виниклий між сторонами спір не розповсюджується юрисдикція адміністративного суду в розумінні ст. 17 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко