Справа № 809/2190/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2190/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

прокурора Янцюк Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3,

представників третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_6 про вступ як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у розгляд адміністративної справи № 809/2190/15 за позовом Івано-Франківської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А», третя особа на стороні відповідача- Приватне підприємство «Прогрес Буд ІФ» про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року ОСОБА_6 подано клопотання про вступ до розгляду даної адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є пайовиком в будівництві будинку по вул. Мазепи,35 А в м.Івано-Франківську на підставі відповідного договору. У вказаному клопотанні вказано, що після реєстрації декларації про готовність будинку до експлуатації ОСОБА_6 уклала із забудівником акт приймання-передачі № 35/48 від 20.01.2015 року, на даний час здійснюється підготовка документів до реєстрації права власності на квартиру у відповідному реєстрі.

Таким чином ОСОБА_6 вважає, що рішення у адміністративній справі № 809/2190/15 про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року може вплинути на її права та інтереси, а тому просить вступити в участь у даній адміністративній справі як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача.

Прокурор у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представники позивача та відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Представник третьої особи на стороні позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представники третьої особи на стороні відповідача клопотання ОСОБА_6 про вступ у участь в розгляд адміністративної справи № 809/2190/15 підтримали та просили суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом заявленого адміністративного позову, є вимоги про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року скасування вказаного рішення.

Таким чином, на переконання суду, оскільки чинним законодавством повязано з моментом реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року виникнення прав та обовязків у забудівника багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами громадського призначення по вул. Г. Мазепи, 35А в м. Івано-Франківську. Тому у випадку скасування державної реєстрації вищевказаної декларації про готовність обєкта до експлуатації виникають обовязки саме у забудівника перед пайовиком в будівництві на підставі укладеного договору. При цьому на думку суду рішення в даній справі не впливає на права та інтереси ОСОБА_6 , як пайовика в будівництві будинку по вул.. Г. Мазепи, 35 А в м.Івано-Франківську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна ( квартири), яке буде створено у майбутньому від 20.05.2014 року .

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про вступ до участі в адміністративній справі №809/2190/15 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кафарський В.В.