Справа № 279/9096/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9096/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Война Ю.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови встановлення статусу «член сімї загиблого» та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить:

-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови надати їй статус «член сімї загиблого» ;

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області визнати її членом сімї загиблого, встановити їй статус «член сімї загиблого» та видати відповідне посвідчення;

Свій позов позивач мотивувала тим, що з 2003 по 2010 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який 14.08.2014 року загинув під час військових дій в зоні Антитерористичної операції, з яким у неї є спільна дитина ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім»єю, підтримували подружні стосунки, вели спільне господарство. Рішенням суду було встановлено, що вона та ОСОБА_4 в період після розлучення та до дня його смерті проживали однією сім»єю як чоловік і жінка без шлюбу.Вона звернулась із заявою до відповідача про надання їй статусу «член сімї загиблого», але відповідач відмовив у наданні такого статусу вказавши, що не може застосувати рішення суду до встановлення статусу «член сімї загиблого».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, вважає дії відповідача протиправними, а факт встановлений судом достатнім для надання їй статусу «член сімї загиблого».

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що ст..10 п.1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачає надання статусу «член сімї загиблого» тільки одному з подружжя, а не особі, яка проживала однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази судом встановлено.

14.08.2014 року внаслідок вибухової травми отриманої в зоні дії АТО помер ОСОБА_3.

За життя позивач та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який розірвали. Реєстрація розірвання шлюбу проведена 13.02.2013 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.12.2014 року встановлено : «що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюб з 20.07.2010 року по 14.08.2014 року». Також встановлено, що «ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували на утриманні ОСОБА_3».

Листом від 17.12.2014 року відповідач відмовив позивачу у наданні їй статусу «член сімї загиблого» вказавши, що вона не є подружжям загиблого ОСОБА_4, і застосувати рішення суду для отримання такого статусу не можна.

Відповідно до ст..10 п.1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до членів сімей загиблих військовослужбовців зазначених у цій статті, належать:

-утриманці загиблого, яким у зв'язку з цим виплачується пенсія;

-батьки;

-один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні;

З матеріалів справи слідує, що дитина позивача та ОСОБА_4 отримала статус «член сімї загиблого» та користується пільгами передбаченими законом.

Визначення терміну «подружжя» ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не надає.

Стаття 21 ч.1 Сімейного кодексу України говорить про те, що щлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 21 ч.2 Сімейного кодексу України говорить про те, що проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Таким чином, проживання позивача однією сім»єю з ОСОБА_4 як чоловік і жінка без шлюбу не надає їй статусу «подружжя».

За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідач правомірно відмовив позивачу в наданні статусу «член сімї загиблого», так як позивач не була подружжям загиблого ОСОБА_4 та права на отримання такого статусу не мала.

На підставі вищевикладеного в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 17, 18, 69, 71, 86, 158, 160-163, 167 КАС України, ст.21 СК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови встановлення статусу «член сімї загиблого» та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення, а особою яка не була присутня, з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець