Справа № 552/3471/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3471/15-а
Провадження № 2-а/552/140/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Полтавської митниці ДФС від 08.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України. Посилався на те, що його визнали винним в ухиленні від сплати митних платежів та застосували адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 63 637 грн. 89 коп. Вважає, що вказана постанова є протиправною, скільки такого адміністративного правопорушення він не скоював.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали адміністративний позов, просили його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з підстав, що викладені у запереченнях на адміністративний позов.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, як директор ПВКП « Агродеталь» , 08.06.2015 року Полтавською митницею ДФС був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України ,на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 63 637.89 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні митних правил , яке полягає у вчиненні ним протиправних дій, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів, що спричинили недобори митних платежів на загальну суму 21 212.63 грн., а саме у тому, що 16.12.2014 року подав до Полтавської митниці ДФС митну декларацію № 806020002/2014/013140 ПВКП "Агродеталь» на підставі якої було проведене митне оформлення в режимі « імпорт» товару - сільськогосподарської техніки, яка надійшла від AG unlimited LLC ( США) згідно зовнішньоекономічного договору № 16-01/14 від 16.01.14 р. Разом із вказаною митною декларацією ним надана довідка про транспортні витрати від 09.12.2014 року та довідку перевізника ТОВ « Лімко Логістік» від 09.12.2014 року № 0912/14 із зазначенням суми 79 847 грн. , тоді як необхідно було включити ( на думку митниці) вартість усієї суми рахунку експедитора № 174 від 15.12.2014 року у розмірі 180 575.92 грн. В акті про надання послуг від 16.12.2014 року та рахунку на оплату № 174 від 15.12.2014 року суми витрат за міжнародні автопослуги були уточнені, на телефонну вимогу ОСОБА_1 у березні 2015 року, а у квітні 2015 року була надана довідка про розмір витрачених коштів на траспортування товару до кордону , однак ОСОБА_1 не звертався до них із проханням про зміну митної декларації поданої ним та не відкликав декларацію, тоді як саме він несе відповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у декларації.

Статтею 485 Митного кодексу України передбачена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у звязку з якими було надано такі пільги.

Як убачається із матеріалів справи внесені у декларацію відомості про вартість транспортних послуг у розмірі 79 847.00 грн. підтверджується наданими позивачем, як директором ПВКП «Агродеталь», доказами , а саме довідкою ТОВ « ЛІМКО ЛГІСТІК» про вартість послуг перевезення до кордону України на суму 79847 грн.

Суд звертає на те, що на час притягнення позивача до адміністративної відповідальності позивача за вищевказані порушення митних правил Полтавській митниці ДФС було достовірно відомо, що вартість послуг наданих ТОВ « ЛІМКО ЛОГІСТІК» щодо перевезення вантажу до кордону України у розмірі 79 847 грн., що також зазначено у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також відомо про наявність рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року , яка набрала законної сили 17.03.2015 року по адміністративній справі за позовом ПВКП «Агродеталь» до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яким встановлений факт що декларацією № 806020002/2014/013140 ПВКП «Агродеталь» на підставі якої було проведене митне оформлення в режимі « імпорт» товару - сільськогосподарської техніки, яка надійшла від AG unlimited LLC ( США) згідно зовнішньоекономічного договору № 16-01/14 від 16.01.14 р. вірно визначена митна вартість товару.

Ч.1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року , яка набрала законної сили 17.03.2015 року по адміністративній справі за позовом ПВКП «Агродеталь» до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення встановлений факт що декларацією № 806020002/2014/013140 ПВКП «Агродеталь» на підставі якої було проведене митне оформлення в режимі « імпорт» товару - сільськогосподарської техніки, яка надійшла від AG unlimited LLC ( США) згідно зовнішньоекономічного договору № 16-01/14 від 16.01.14 р. вірно визначена митна вартість товару , а тому суд дійшов до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Керуючись ст. 159-160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Полтавської митниці ДФС № 0018/806000/15 від 8 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..485 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Васильєва