Справа № 183/4197/15
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4197/15

№ 2-а/183/142/15

13 липня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до абз.2 пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення даних вимог закону, позивач оплатив судовий збір не у повному обсязі, лише у розмірі 72,50 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до ч.3 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення вимог даної норми позовні вимоги, викладені в п.1 та в п.3 позовної заяви по своїй суті не є позовними вимоги. Так, позовна вимога викладена в п.1 є заявою про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.73, 74 КАС України (викладена окремою заявою, обґрунтована, сплачена судовим збором і т. ін.). А вимога викладена в п.3 є заявою, яка має розглядатися правоохоронними органами.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання ним ухвали.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя В.В. Березюк