Справа № 2а-49/2010
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №2а- 49/2010
Постанова

іменем України

7 липня 2010 року смт. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Кривобочеку Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира капітана міліції ОСОБА_2 "про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, згідно якого просить скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 від 14.05.2010 року про застосування щодо нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУ пАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., обраний інспектором за те, що ОСОБА_1 14.05.2010 року в 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Житомир по вул.Черняхівського.112 здійснив зупинку ближче чим за 30 метрів до посадочного майданчика для транспорту загального користування, мотивуючи свої вимоги тим, що в той день біля автобусної зупинки стояло біля 10 маршрутних транспортних засобів, які здійснювали посадку (висадку) пасажирів та повністю перегородили смугу руху в якій рухався позивач і так як їх об"Їхати було неможливо він вимушений був зупинитися напроти зупинки.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 від 14.05.2010 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП і щодо нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Судом встановлено, що під час керування позивачем 14.05.2010 року о 15 год. 10 хв в м.Житомир по вул.Черняхівського.112 автомобілем ВАЗ 21124 н.з.АМ 8452 АР останній здійснив зупинку ближче чим за 30 метрів до посадочного майданчика для транспорту загального користування і в діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Водночас, суд враховує обставини скоєння такого правопорушення, дії позивача, який при склавшійся дорожній обстановці був змушений здійснити вимушену зупинку ближче чим за 30 метрів до посадочного майданчика і з метою безпеки подальшого руху позивач вимушено відступив від вимог "Правил дорожнього руху в Україні".

З врахуванням вказаних обставин суд вважає за можливе позов задовольнити частково, прийнявши рішення про звільнення ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з огляду на малозначність скоєного правопорушення, застосувавши ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18 ч.l п.2, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 22, 293 ч.l п. 4 КУпАП, суд

постановив:

Позов задовольнити частково. Змінити постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира капітана міліції ОСОБА_2 від 14.05.2010 року в частині обраного ОСОБА_1 заходу стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в зв"язку із скоєнням ним правопорушення за ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з огляду на малозначність скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена у Київський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня винесення даної постанови заяви про їі апеляційне оскарження. Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.

Суддя А.М.Кондратюк