Справа № 2-а-97/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-97/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів : Тодосе 0.0., Яремчика 0.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Андрушівському районні, ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості по сплаті податку з транспортних засобів та зареєструвати автомобіль з причепом,

встановив :

Позивач звернувся до. суду з позовом,в якому зазначив,що в нього на законних підставах,а саме на згідно договору оренди з спілкою громадян співвласників колишнього КСП «Павелківсько-Гарапівське», знаходиться автомобіль марки «Камаз-55102» з причепом. Відповідно до даного договору він має право зареєструвати автомобіль на своє ім'я, проте уже понад три роки він не може цього зробити. Причиною тому є те,що в ДАІ йому запропонували представити довідку з ДПІ про відсутність заборгованості по сплаті податку на транспортні засоби. Податковою інспекцією йому було видано довідку про те,що СТОВ «Павелки» не є платником податку на транспортні засоби, т.я. є платником фіксованого сільськогосподарського податку,по якому існує заборгованість в сумі 16542,77 грн. Працівники ДАІ за наявності такої довідки відмовляють зареєструвати автомобіль,який знаходиться в його користуванні,на його ім'я. Таким чином,він,сплачує оренду плату за автомобіль,а використовувати його не може. Просив зобов'язати ДПІ в Андрушівському районні видати довідку встановленої форми про відсутність заборгованості по сплаті податку з транспортних засобів за СТОВ «Павелки», зобов'язати ДАІ Андрушівського РВ УМВС України зареєструвати автомобіль «Камаз-55102» д/н ЖИМ 29-29 та причіп номер НОМЕР_1 на його ім'я.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позовній заяві обставинами.

Представник ДПІ в Андрушівському районі в судовому засіданні позов не визнав,пояснив, що СТОВ «Павелки» не є платником податку на транспортні засоби, т.я. є платником фіксованого сільськогосподарського податку,по якому існує заборгованість в сумі 16542,77 грн. Вважає дії податкової інспекції правомірними.

Представник ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району в судовому засіданні позов не визнав,пояснив,що до компетенції ВДАІ Андрушівському району перереєстрація транспортних засобів не відноситься, т.я. перереєстрацію транспортних засобів здійснюють МРЄО. Зазначив, що позивач звертався до них з приводу проходження технічного огляду автомобіля,але йому було відмовлено, т.я. власниким автомобіля - СТОВ «Павелки» має заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку. Крім того зазначив,що договір оренди автомобіля марки «Камаз-55102» з причепом,укладений між позивачем та спілкою громадян співвласників колишнього КСП «Павелківсько- Гарапівське» не може бути підставою для здійснення позивачем будь-яких дій щодо автомобіля в органах ДАІ,т.я. власником автомобіля згідно технічного паспорту є СТОВ «Павелки»,з яким позивач ніякого договору оренди автомобіля не укладав.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив,що в 2000 році,ході реорганізації КСП «Павелківсько-Гарапівське» майно, в тому числі і автомобіль марки «Камаз-55102» з причепом ,дежномер ЖИМ 29-29,був переданий у власність спілки громадян,співвласників колишнього КСП «Павелківсько-Гарапівське», яка і уклала зазначений договір з позивачем. Право власності на автомобілі,які були передані у власність спілки,не переоформлялося та на даний час документи на них оформлені на СТОВ «Павелки». Просив позов задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, встановив,14 березня 2008 року між позивачем та спілкою громадян, співвласників колишнього КСП «Павелківсько-Гарапівське»,був укладений договір оренди автомобіля марки «Камаз-55102» дежномер ЖИМ 29-29 та причепа, держномер АМ 1634 ХТ. Згідно п.4.1. позивач на час оренди має право зареєструвати автомобіль на своє ім'я. Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля марки «Камаз- 55102» дежномер ЖИМ 29-29 та причепа, держи омер АМ 1634 ХТ є СТОВ «Павелки».

Оцінивши дослідженні докази суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступних міркувань: власником автомобіля марки «Камаз-55102» дежномер ЖИМ 29-29 та причепа,держномер АМ 1634 ХТ є СТОВ «Павелки»,яке не є платником податку на транспортні засоби,т.я. є платником фіксованого сільськогосподарського податку,по якому існує заборгованість в сумі 16542,77 грн. Тому дії ДПІ в Андрушівському районі по відмові в видачі позивачу довідки про відсутність заборгованості СТОВ «Павелки» по податку на транспортні засоби є правомірними. Також судом встановлено, що ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району є неналежним відповідачем,т.я. перереєстрацію транспортних засобів не здійснює. Крім того,судом встановлено,що на час укладення договору оренди транспортних засобів між сторонами,спілка громадян співвласників колишнього КСП «Павелківсько-Гарапівське» не мала права власності на автомобіль марки «Камаз-55102» дежномер ЖИМ 29-29 та причепа,держномер АМ 1634 ХТ,а власник зазначених транспортних засобів СТОВ «Павелки», не уповноважував спілку укладати від його ім'я вищезазначений договір, тому він є нікчемним.

Виходячи з викладеного суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11,17,71,86,159,160,163 КАС України,суд,-

постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПІ в Андрушівському районні, ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості по сплаті податку з транспортних засобів та зареєструвати автомобіль з причепом - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_3