Справа № 2а-2849/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 жовтня 2010 року Справа № 2а-2849/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Артоуз О.О.
при секретарі судового засідання Гнідой А.В.
за участю прокурора: не зявився
представник позивача: не зявився
представник відповідача: не зявився
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про прийняття додаткової постанови по справі
за позовною заявою: Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах
держави в особі Запорізького територіального Управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс»
про: стягнення фінансових санкцій
20 травня 2010 року прокурор Василівського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Запорізького територіального Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» про стягнення фінансових санкцій за порушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2849/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 10.06.2010.
10.06.2010 постановою по справі № 2а-2849/10/0870 адміністративний позов був задоволений в повному обсязі, стягнуто з ЗАТ «Стептехсервіс» суму штрафу за порушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000 грн. на користь Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
20.09.2010 Запорізькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового рину було видано виконавчий лист для примусового виконання вказаної постанови.
28.09.2010 до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 168 КАС України про прийняття додаткової постанови, у звязку з тим, що в постанові суду та виконавчому листі не зазначено реквізити зарахування суми штрафу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення суд вирішує за заявою особи, яка брала участь у справі, або з власної ініціативи.
Розгляд цього питання може бути ініційовано не пізніше закінчення строку на виконання судового рішення (статтею 21 Закону України «Про виконавче провадженн») визначено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення; рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі).
Відповідно матеріалам справи, рішення набрало законної сили та не оскаржене відповідачем.
На стадії виконання рішення, встановлено, що судом не способу виконання (не зазначено реквізити зарахування суми штрафу).
Сторони в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 41, 158-163, 168 КАС України, суд -
Заяву Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1