Справа № 2-а-223/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-223/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської роти ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що він 14 серпня 2010 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 а/д Київ Знамянка, де на 244 км був зупинений ІДПС Олександрівської роти ДПС , який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме не виконав умов дорожньої розмітки. На місці було складено протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. З кваліфікованим правопорушенням ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що дії субєкта владних повноважень є незаконними, тому за захистом своїх прав він звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 14.08.2010 року на 244 км а/д Київ - Знам»янка здійснював рух по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку по лівій смузі, коли права смуга була вільна. ІОДПР Олександрійської роти ДПС склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст. 122 КУпАП. В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дакі дії були пов»язані із за об» їзду перешкоди ( ями) на дорозі. Інспектор Олександрійської роти ДПС виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та обєктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про правомірність дій суб»єкта владних повноважень. Факт здійснення руху дорогою, що має дві смуги руху в одному напрямку по лівій смузі, коли права смуга була вільна, самим ОСОБА_1 не заперечується. Саме такі дії і визначають протиправність дій позивача. ОСОБА_1 у судовому засіданні не надав належних та допустимих доказів, які б доводили неправомірність субєкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а отже вимоги ст. 71 КАС України не виконав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні даного позову

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає. .

Суддя:

Секретар:

Постанова суду набрала законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-а-223 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя:

Секретар:

Суддя ОСОБА_2