Справа № 810/2404/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2015 року Справа №810/2404/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України - не прибув,

представника відповідача - Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України та Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України та Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, в якому просить визнати протиправною відмову Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України внести (поновити) відомості про реєстрацію до автоматизованої інформаційної системи "Автомобіль" на автомобіль НОМЕР_1 з послідуючою передачею інформації до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України для централізованого автоматизованого обліку в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції та зобов'язати відповідачів внести (поновити) відомості про реєстрацію до автоматизованої інформаційної системи "Автомобіль" на автомобіль НОМЕР_1 з послідуючою передачею інформації до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України для централізованого автоматизованого обліку в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції.

10.06.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

07.07.2015 судове засідання по розгляду даної адміністративної справи було відкладено на 13.07.2015 у зв'язку з неприбуттям позивача, який про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме, 18.06.2015 під розписку у сіді. Про причини неприбуття суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

В судове засідання призначене на 13.07.2015 позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а саме, 07.07.2015 шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою. Про причини неприбуття позивач суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Положеннями частини третьої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Положеннями частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України та Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.