Справа № 2-а-227/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-227/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що він 19 серпня 2010 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 а/д Київ - Знамянка, де на 143 км був зупинений інспектором Смілянської роти ДПС. На його вимогу, він надав для перевірки документи, зазначені у п.2.1 ПДР України. Після перевірки документів, працівник ДАІ повідомив, що ОСОБА_2 порушено обов»язки водіїв передбачені п. 2.3. (в) та п.2.1(г) Правил дорожнього руху. Інспектором на місці складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погодився, тому за захистом своїх прав звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 19.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що 19 серпня 2010 року інспектором ДАІ Смілянської роти ДПС на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про правомірність дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки він у судовому засіданні належних доказів, які б підтверджували його невинність суду не надав, тобто вимоги ст. 71 КАС України не виконав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ Смілянської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3