Справа № 2н/2370/14/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2012 року Справа № 2н/2370/14/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали заяви, управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2008 р. у справі № 2-а-1403/08/2370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області з заявою про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року у справі №2-а-1403/08/2370 за нововиявленими обставинами та просить її скасувати і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

У своїй заяві управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі зокрема зазначає, що рішенням Конституційного суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року № 2857І з наступними змінами.

Пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Згідно положення пункту 2 частини 1 статті 9 КАС України суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, поміж іншого, принципом законності, який передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚ на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.

В силу статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Як визначено пунктом 4 частини 2 статті 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

З викладеного вбачається, що заявником не вказано, як норми пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»та прийнятті Конституційним судом України рішення № 20-рп/2011 від 26.12.2011 р. та № 3-рп/2012 від 25.01.2012 р. могли вплинути на судове рішення, прийняте у 2008 році, про перегляд за нововиявленими обставинами якого ставиться питання.

Згідно частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2008 р. по адміністративній справі № 2-а-1403/08/2370 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Позивачу надати строк до 29 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань