Справа № 2-а-218/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-218/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Кагарлицького взводу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ Кагарлицького взводу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що він постановою інспектора Кагарлицького взводу ДПС в справі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що дії суб»єкта владних повноважень є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності. Тому за захистом своїх прав він звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 13.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів про розгляд вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора Кагарлицького взводу ДПС від 13 серпня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, як особа, що порушила встановлені ПДР України обмеження швидкості руху транспортного засобу. Фіксація правопорушення здійснена протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року та приладом «Беркут». Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про правомірність дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки він у судовому засіданні належних доказів, які б підтверджували його невинність суду не надав, тобто вимоги ст. 71 КАС України не виконав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ Кагарлицького взводу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Секретар:

Постанова суду набрала законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-а- 218 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2