Справа № 524/4273/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2015 р.Справа № 524/4273/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2015р. по справі № 524/4273/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області , Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області , Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" , Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції

про визнання неправомірними та скасування рішень,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2015р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука", Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції про визнання неправомірними та скасування рішень,зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Кременчуцькою міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Кременчуцькою міською радою Полтавської області разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані апелянтом підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.15 р. по справі №524/4273/14-а.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційного скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату Кременчуцькою міською радою Полтавської області судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.15 р. по справі №524/4273/14-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2015р. по справі №524/4273/14-а за позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука", Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції про визнання неправомірними та скасування рішень,зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.