Справа № 2а/2370/486/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/486/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/486/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

філією концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»

до

Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про

визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася філія концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод», в якому просить скасувати постанову Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про відкриття провадження від 18.01.2012 р. ВП № 30761967 та визнати неправомірними дії відповідача при винесенні вказаної постанови.

Вивчивши позов, суддя вважає, що він не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинен бути залишений без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно пункту 1 частини 2 вказаної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначається в позові, оскаржувана постанова була отримана позивачем 06.02.2012 р., однак документів на підтвердження цього факту до позовних матеріалів не прикладено. У зв’язку з тим, що саме 06 лютого 2012 року слід вважати датою, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, це має принципове значення при вирахуванні строків для звернення до суду з указаними вимогами.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, до адміністративного позову прикладений документ, згідно якого судовий збір сплачений за невірними реквізитами, а саме –вказаний помилковий розрахунковий рахунок одержувача.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану філією концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови –залишити без руху.

Позивачу надати строк до 29 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду необхідні документи на обґрунтування дотримання встановлених термінів для звернення до суду, а також надати підтвердження перерахування сплаченого судового збору щодо вимог немайнового характеру на вказаний нижче рахунок.

Реквізити для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду:

банк одержувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018;

код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт, код суду: 35158674 (зазначати обов’язково).

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань