Справа № 1915/4103/2012
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 Справа №1915/4103/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливки Л.М.,

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 пред"явила до суду позов до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови від 2 червня 2011 року, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави, покликаючись на те, що оскаржувана постанова суперечить вимогам закону, зокрема ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В обґрунтування свої вимог позивачка зсилається на те, що За вказаних обставин спірна постанова прийнята за неповно та необ"єктивно зібраними матеріалами,що слугує підставою для її скасування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити скасувавши постанову від 2 червня 2011 року, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави, зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області - ОСОБА_3 позову не визнав, покликаючись на те, що оскаржувана постанова винесена 2 червня 2011 року ґрунтується на вимогах закону, оскільки, позивачка порушила вимоги ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що доведено і протоколом адміністративне правопорушення від 31 травня 2011 року згідно із яким 31 травня 2011 року на прибудинковій території ОСОБА_1 по вулиці Шевченка у с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області виявлено складений пісок,камінь .

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, встановив такі факти:

Постановою від 2 червня 2011 року адміністративної комісії виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області позивачка ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Із зазначеної постанови вбачається,що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення , без опису обставин, установлених при розгляді справи .

Відповідно до ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення підставою для притягнення до відповідальності є порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Статею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено обов"язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повно, об"єктивно та неупереджено з"ясувати всі обставини ,що мають значення для вирішення справи.

Натомість, як установлено судом, при винесенні спірної постанови, поза увагою відповідача залишились те, що , згідно із ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення - постанова повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Враховуючи наведене, судом установлено, що ствердження позивачки про те, що оскаржувана постанова від 2 червня 2011 року суперечить вимогам закону, оскільки, прийнята за неповно та необ"єктивно з"ясованих обставин справи, є підставними.

Таким чином при прийнятті рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідач діяв всупереч до вимог закону.

За вказаних обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України , ст. ст.152, 280 Кодексу України Про адміністративні правопорушення , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 2 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова остаточна та до оскарження не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4