overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13181/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-13181/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт"
простягнення заборгованості у розмірі 809633,96грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №17731/07 від 21.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11, від 31.12.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) по шахтам Пролетарська-Крута, 10Біс, Харцизька.

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 10:40 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2010 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-89/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-89/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"
простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 248 443,47 грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №17731/07 від 21.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11, від 31.12.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №2) по шахтам "Красноармійська", №2 "Новогродівська", "Гірник", "Селедівська".

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 10:35 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13173/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-13173/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт"
простягнення заборгованості у розмірі 243525,69грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №17731/07 від 21.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11, від 31.12.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №2) по шахті ОСОБА_3.

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 11:00 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12397/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року № 2а-12397/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"
про стягнення заборгованості у розмірі 26 870,39грн.
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,посв. №445 від 03.06.2000 р.

від відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення заборгованості у розмірі 26 870,39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2010 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення, а саме до 09.12.2010 р. о 09:00.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12397/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення заборгованості у розмірі 26 870,39грн..

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результат досягнення примирення.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2010 року о 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, каб. №1.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-6381/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-6381/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки
до Державне підприємство з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"
простягнення заборгованості в сумі 2 728 954,17грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Обставини справи

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1).

В судове засідання 23.06.2010 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 23.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.08.2010 р. на 11:40 год.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 01.08.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11028/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія"Дисконт-Альфа"

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання нечинним рішення від 22.02.2007р. №387

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Фінансова компанія “Дисконт-Альфа” звернулося з позовною заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нормативно-правового акту незаконним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 31.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повертає позовну заяву.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11333/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

до

Закритого акціонерного товариства Інвестиційна компанія "Укоопінвест"

про

стягнення штрафу в сумі 17 000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві звернувся з позовною заявою до Інвестиційної компанії «Укоопінвест»/Закрите акціонерне товариства/ про стягнення коштів у розмірі 17 000 грн.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копії усіх додатків доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Прокурора Деснянського району м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10585/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року № 2а-10585/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Мельничук ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію третього випуску акцій,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-10585/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2010 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13368/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року № 2а-13368/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Громадської організації "Українська Федерація воднолижного спорту"
до Санітарно-епідеміологічної станції Деснянського району м.Києва
проскасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів від 23.07.2010р. №139,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №03/18 від 20.09.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 пасп. СН 306165 від 08.10.1996 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Санітарно-епідеміологічної станції Деснянського району м. Києва про скасування Постанови №139 від 23.07.2010 р. в.о. Голови Державного санітарного лікаря Деснянського району м. Києва про застосування адміністративно-запобіжних заходів за, нібито, порушення санітарного законодавства ТОВ «Комерційно-технічний центр «Охоронні системи»та Української федерації воднолижного спорту в парку Дружби Народів, як неправомірні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про заміну на належного позивача по справі, а саме на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Комерційно-технічний центр «Охоронні системи». Громадська організація «Українська Федерація воднолижного спорту»зазначити як третя особа без самостійних вимог на стороні Позивач.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити в справі на належного позивача, а саме на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Комерційно-технічний центр «Охоронні системи».

Громадську організацію «Українська Федерація воднолижного спорту»залучити в якості третьої особи на стороні Позивача

За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі №2а-13368/10/2670 на належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Комерційно-технічний центр «Охоронні системи».

2. Зобовязати Позивача підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

3. Відкладено розгляд справи на 27 жовтня 2010 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 1.

4. Громадську організацію «Українська Федерація воднолижного спорту»залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15190/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 жовтня 2010 року№ 2а-15190/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Верховної ради України про визнання протиправними дій Верховної ради України.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції, підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук