Справа № 488/2781/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 р. Справа № 488/2781/14-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Безпрозванний В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта власних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії для поновлення порушеного права, -

встановиЛА:

02 червня 2014 року, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта власних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії для поновлення порушеного права.

Суд першої інстанції, своєю постановою від 23 грудня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м Миколаєва, про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта власних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії для поновлення порушеного права - відмовив.

ОСОБА_4 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

07 липня 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта власних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії для поновлення порушеного права, - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково вказано дату постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 159, 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта власних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії для поновлення порушеного права, а саме: у вступній та резолютивній частинах замість "постанова Корабельного районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2014 року " зазначити "постанова Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року ".

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3