Справа № 2117/2-а-2048/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-2048/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 03.03.2011 року звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Проте відповідач не виплачує їй щомісячно, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 цього Закону. Просить суд, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати їй щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 28.09.2010 року по 28.02.2011 року, стягнути з відповідача на її користь недоплачений розмір пенсії, відповідно до перерахунку, за рахунок коштів державного бюджету України.

Ухвалою від 10.03.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, відкрито скорочене провадження.

Від відповідача 22.03.2011 року до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові заперечення відповідача, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Так, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ м. Нова Каховка, має статус «Дитини війни».

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції Закону від 18.11.2004 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення ст. 6 цього Закону, позивачу підвищення виплачується лише в сумі 49 грн. 80 коп.

Отже, вимоги позивача про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 28.09.2010 року по 28.02.2011 року (тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду) є законними та обґрунтованими.

При цьому, розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Разом з цим, вимоги позивача про стягнення з відповідача підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, не ґрунтуються на нормах КАС України, тому задоволенню не піддягають.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 71, 160-163, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України м. Нова Каховка Херсонської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України м. Нова Каховка Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 28 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.В. Червоненко