Справа № 2а-1624/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1624/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представника выдповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнісю "ОйлСтандартГруп", Приватного підприємства "Вітпродком", Приватного підприємства фірма "Алтва"

про стягнення санкцій в сумі 285690,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальнісю "ОйлСтандартГруп", приватного підприємства "Вітпродком", приватного підприємства фірма "Алтва" про стягнення санкцій в сумі 285690,00 грн.

В судове засідання, яке відбулося 06 жовтня 2011 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи, суду не направляв, причини неявки в судове засідання суду неповідомляв.

В судове засідання, яке відбулося 27 жовтня 2011 року представник позивача повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи, суду не направляв, причини неявки в судове засідання суду неповідомляв.

Таким чином, позивач повторно не прибув в зудове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальнісю "ОйлСтандартГруп", приватного підприємства "Вітпродком", приватного підприємства фірма "Алтва" про стягнення санкцій в сумі 285690,00 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Кишинський М.І.