overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1559/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1559/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

06 квітня 2010 року Справа № 2а-1559/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010р. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2010 року.

01.04.2010р. надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про неможливість усунення недоліків у встановлений судом строк. У зв’язку з чим УПФУ в Орджонікідзевському районі просить продовжити строк для усунення недоліків.

Суд вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Південкольорметгазоочистка» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

Подовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2010 року та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-3939/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" листопада 2010 р. Справа № 2a-3939/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.19

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Рильського, 16А/2,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах застосовується скорочене провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн..

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-348/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 2a-348/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.7.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом, однак поданим клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтовано його пропущення, причини пропущення строку звернення до суду вважаються судом поважним, а пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн..

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-1851/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" жовтня 2010 р. справа № 2a-1851/09/0970

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі
головуючого судді Могили А. Б.
суддів: Скільського І.І., Микитюка Р.В.
з участю секретаря Надраги Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_4 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_4., -
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_4 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_4
Представники сторін та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-1851/09/0970 підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України колегія суддів, -
поновити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_4 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могила А.Б.

Суддя Скільський І.І.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-4028/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" листопада 2010 р. Справа № 2a-4028/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.19

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області вул. Тополина, 3, м. Івано-Франківськ, 76492,

до фізичної особи - підприємиця ОСОБА_1 вул. І. Франка, 42А/8, м.Коломия, Івано-Франківська обл.,78200

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємиця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах застосовується скорочене провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємиця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-134/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2011 р. Справа № 2a-134/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Будівельник"

про стягенння коштів в сумі 758,57 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Будівельник", вул.Братів Окуневських, 30, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100, на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі кошти в сумі 758 (сімсот п'ятдесят вісім) гривень 57 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.02.2011 року.
Справа № 2а-3794/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2010 р. Справа № 2a-3794/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат"

про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 52918,26 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат", вул.Набережна,56, смт.Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, на користь управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі заборгованість по невідшкодованих витратах на виплату та доставку призначених на пільгових умовах в сумі 52918 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень) 26 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.11.2010 року.
Справа № 2а-3973/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" листопада 2010 р. Справа № 2a-3973/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл, 77300

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 29/20, м. Калуш, 77300

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах застосовується скорочене провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-4277/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"06" грудня 2010 р. Справа № 2a-4277/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.