Справа № 2а-11962/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року 2а-11962/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони у адміністративній справі у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську за участю Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження голови суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 19.12.2011р. за № 205д була передана адміністративна справа № 2а-11962/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську за участю Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справи прийнято суддею Ільковим В.В. до свого провадження.

До суду 14.01.2014р. представником позивача було надано клопотання, у звязку з реорганізацією юридичної особи позивача, про заміну первісного позивача на належного у порядку правонаступництва.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Позивачем у зазначеній справі є відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод».

Виходячи з положень ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003р.), якою встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Державним реєстратором проведена процедура внесення запису про реорганізацію позивача, а саме про зміну організаційно-правової форми з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод».

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни позивача, а саме: замінити первісного позивача відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» на належного позивача - публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод».

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного позивача відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» на належного позивача - публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» у справі № № 2а-11962/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську за участю Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Розяснити позивачу - публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський трубний завод», що:

- відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно: Суддя В.В ОСОБА_3 ОСОБА_3