Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2010 року м. Київ Н-1209/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Шипуліна Т.М.

перевіривши заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2010

у справі № 2-а-3128/08 (22-а-19065/08/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2010 касаційна скарга Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області залишена без задоволення, а постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2008 та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, залишені без змін.

Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування судами норм матеріального права в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.11.2010 та в постанові Верховного Суду України від 23.03.2010.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Судовим рішенням, на яке посилається Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області, справа по суті не вирішувалась, а направлялась на новий розгляд до суду першої інстанції. Слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд виключає можливість формулювання судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного і всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

Таким чином підстави для допуску справи до провадження відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Степашко О.І.

Судді Острович С.Е.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Шипуліна Т.М.