overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2290/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2290/10/1970

23 червня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача: державного реєстратора Борщівської районної державної адміністрації.

3.Призначити справу до розгляду на 16 липня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

4.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 16.07.2010 р.

5.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-2328/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2328/10/1970

25 червня 2010 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача: державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації;

про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації, про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

Спір виник з публічно правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації, про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

2.Призначити справу до розгляду на 16 липня 2010 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 16.07.2010р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №118 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному адміністративному позові ОСОБА_1 покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю №118 виявив той факт, що його не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.S2, 35, 98 Закону України „Про вибори Президента України, cm.cm.173,177 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №118 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 118 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити його до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-3361/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3361/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3361/10/1970

25 жовтня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Галія»до Тернопільського територіального Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання не чинним розпорядження та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Галія»до Тернопільського територіального Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання не чинним розпорядження та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по даній справі на 09.11.2010 р. в 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду - м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу представити:

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 09.11.2010р. письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень – всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуємого розпорядження.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАСУ відповідача зобов’язано у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-3416/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3416/10/1970

29 жовтня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №2306 від 27.10.2010 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 15.11.2010 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-3671/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-3671/10/1970

26 листопада 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загорського О.О.,

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представник позивача не зявився,

представники відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації припинення діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації припинення діяльності юридичної особи.

ОСОБА_1 22.11.2010р. через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації припинення діяльності юридичної особи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-3948/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3948/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3948/10/1970

15 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ДК сервіс»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ДК сервіс»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 27.12.2010 року в 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- довідки з Єдиного державного реєстру про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 27.12.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 1239/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2010 р.Справа № 2а-1239/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Симоненко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Південьбудекспорт"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Південьбудекспорт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Позивачем завлено клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, що стосуються скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2010р.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Південьбудекспорт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області в частині позовних вимог, що стосуються скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 5568/11/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. Справа № 2-а-5568/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Херсонського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу № 06-31/05 від 01 вересня 2011 р., визнання бездіяльності протиправною,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Голови Херсонського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу № 06-31/05 від 01 вересня 2011 р., визнання бездіяльності голови суду протиправною.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є суддею Херсонського окружного адміністративного суду, що підтверджується посвідченням № МА-00660

Відповідач є головою суду, суддєю якого є позивач.

Таким чином, виходячи з положень частини 2 статті 22 КАС України, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя дійшла до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі Херсонським окружним адміністративним судом та її розгляду немає, а позовну заяву судді Херсонського окружного адміністративного суду Варняка Сергія Олександровича до Голови Херсонського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу № 06-31/05 від 01 вересня 2011 р., визнання бездіяльності голови суду протиправною, необхідно передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 22 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Херсонського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу № 06-31/05 від 01 вересня 2011 р., визнання бездіяльності голови суду протиправною передати для розгляду Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ковбій О.В.
Справа № 591/2886/13-а
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2886/13-а Провадження № 2-а/591/217/13
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в строк до 22.04.2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Б. БОЙКО