Справа № К-38074/09-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого -Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2008 року по справі № 2а-9230/08 за позовом Луганського ЗАТ «Автоклапан»до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, Головного управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми відшкодування податку на додану вартість, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2008 року позовні вимоги Луганського ЗАТ «Автоклапан»до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, Головного управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми відшкодування податку на додану вартість в розмірі 802 687 грн. -задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2008 року, провадження у справі в частині стягнення суми податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню по даним декларацій за листопад 2007 року та за січень 2008 року у загальному розмірі 674705 грн. закрито у зв'язку з відмовою Луганського ЗАТ «Автоклапан»від позову в цій частині, в решті -постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заступник прокурора Луганської області 05.12.2008 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загроза порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Як вбачається з матеріалів справи, Заступник прокурора Луганської області не приймав участі під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на зазначене та враховуючи положення Закону України «Про прокуратуру»колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Заступнику прокурора Луганської області строку на касаційне оскарження судових рішень.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Заступника прокурора Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити та поновити його.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Заступника прокурора Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2008 року по справі № 2а-9230/08 за позовом Луганського ЗАТ «Автоклапан»до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, Головного управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення суми відшкодування податку на додану вартість, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

4. Об'єднати в одне касаційне провадження з касаційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на судові рішення по справі № 2а-9230/08.

Головуючий:/підпис/______________________________Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________________ Л.І. Бившева
_______________________________ М.І. Костенко
_______________________________ Н.Є. Маринчак
_______________________________ Є.А. Усенко

Суддя Т.М. Шипуліна