Справа № 2-а-494/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Шуточкіній А.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир- Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника взводу № 2 ДПС ДАІ, скасування постанови серії АН № 803503 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до дорожньо-патрульної служби взводу № 2 Володимир - Волинського відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АН № 803503 від 03.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП .

В свої позовній заяві просить поновити їй строк для звернення до суду з позовною заявою посилаючись на те, що лише 22.11.2010 року вона по пошті отримала виклик до виконавчої служби з повідомленням про те, що має сплатити штраф в розмірі 1000 грн. по постанові АН №803503 від 03.10.2010 року.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН №803503, вказана постанова винесена 03 жовтня 2010 року інспектором взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області прапорщиком міліції міліції ОСОБА_2 за участі особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності на місці вчинення адміністративного правопорушення, з відмітки в якій слідує, що ОСОБА_1 відмовилась отримати примірник постанови, а тому її копія за вих. № 5824 від 05 жовтня 2010 року направлена позивачу за адресою проживання.

Разом з тим, позивач у адміністративному позові вказала, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки постанова їй на руки не була видана і в її присутності не була винесена. Про її існування позивачка дізналась із повідомлення державної виконавчої служби про необхідність сплати штрафу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з адміністративною позовною заявою, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287- 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на для звернення до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника взводу № 2 ДПС ДАІ, скасування постанови серії АН № 803503 по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала, оскарженню не підлягає

Суддя: