Справа № 428/3657/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3657/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Ромалекс» до Комітету з конкурсних торгів відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Ромалекс» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Комітету з конкурсних торгів відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання нечинним та скасування рішення, згідно якого просять скасувати рішення комітету з конкурсних торгів відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідно до ст. 1 КАС України кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічноправові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згдіно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. І.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», господарським судам підвідомчі на загальних підставах господарські справи зі спорів між субєктами господарювання і органами державної влади і місцевого самоврядування, повязані з визнанням недійсними угод, укладених шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), у тому числі угод щодо купівлі-продажу і оренди землі, а так само актів про проведення відповідних торгів чи аукціону (останній абзац пункту 3 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.12.2008 № 04-5/277).

Згідно ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач оскаржує акт проведення торгів відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради Луганської області, а даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Ромалекс» до Комітету з конкурсних торгів відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання нечинним та скасування рішення необхідно відмовити, так як даний спір підлягає розгляду у судах господарської юрисдикції.

У звязку з відмовою у відкритті провадження поверненню підлягає сплачений позивачем судовий збір відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись до ст.ст. 1, 2, 17, 18, 109 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Ромалекс» до Комітету з конкурсних торгів відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання нечинним та скасування рішення відмовити.

Повернути Приватному підприємству «Ромалекс» сплачений під час подання позовної заяви судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Александрова