Справа № К-26096/09-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого -Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги ВАТ «Ніжинський жиркомбінат»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2009 року по справі № 11/262а за позовом ВАТ «Ніжинський жиркомбінат»до Ніжинської ОДПІ Чернігівської області та Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року позовні вимоги ВАТ «Ніжинський жиркомбінат»до Ніжинської ОДПІ Чернігівської області та Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, позивач 04.06.2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій позивач 22.10.2008 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 14.05.2009 року повернув її позивачу на підставі ч.3 ст.214 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2008 року була направлена учасникам процесу супровідним листом датованим 25.09.2008 року строк на касаційне оскарження слід обраховувати саме з цієї дати.

Оскільки копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2008 року отримана позивачем 17.06.2008 року та оскаржена до Вищого адміністративного суду 22.10.2008 року, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ВАТ «Ніжинський жиркомбінат»про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити та поновити його.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ВАТ «Ніжинський жиркомбінат»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2009 року по справі № 11/262а за позовом ВАТ «Ніжинський жиркомбінат»до Ніжинської ОДПІ Чернігівської області та Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Головуючий:/підпис/______________________________Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________________ Л.І. Бившева
_______________________________ М.І. Костенко
_______________________________ Н.Є. Маринчак
_______________________________ Є.А. Усенко

Суддя Т.М. Шипуліна