Справа № 2-а/489/126/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/126/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі передбаченої ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язав комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі передбаченої ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з урахуванням виплачених 2600 грн.

На зазначену постанову суду комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично предметом позову є зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 5116 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Враховуючи, що оспорювана сума складає 5116 грн., то сума судового збору повинна складати не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати - 913,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати : 50 відсотків = 0,75 розміру мінімальної заробітної плати; 1218 х 0,75 = 913,50).

Апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про звільнення його від сплати судового збору та посилається на те, що в бюджеті не передбачені кошти на сплату судового збору та інших витрат пов'язаних з розглядом справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює пільги щодо сплати судового збору, яка не передбачає звільнення апелянта від його сплати.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з апеляційної скарги вона підписана в.о. директора комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради, який не надав належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно надати документ, який стверджує займану посаду.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31 липня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька