Справа № 385/851/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/851/15-а
У Х В А Л А

16.07.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:

судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворонісправу за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Бандурівської сільської ради від 22.06.2015 року щодо припинення повноважень сільського голови та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Бандурівської сільської ради від 22.06.2015 року щодо припинення повноважень сільського голови та поновлення на роботі. До початку судовогорозгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Панасюку І.В. на тій підставі, що останній брав участь у розгляді справи щодо притягнення її до адміністративної відповідальності та направив лист про звільнення її з посади, а тому в неї є сумніви щодо неупередженості судді.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає задоволенню. Головуючий по справі дійсно розглядав щодо ОСОБА_1 адміністративну справу щодо вчинення останньою корупційного правопорушення і оскільки на момент набрання постановою суду законної сили до Гайворонського районного суду не було подано апеляційної скарги, то було надіслано копію судового рішення до Бандурівської сільської ради для виконання передбачених Законом вимог. Враховуючи викладене по справі не вбачається підстав для самовідводу головуючого. Поряд з цим суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про відвід, оскільки остання своєчасно, належним чином заявила, що має сумніви у неупередженості головуючого, при цьому суд враховує також позицію Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про заявлення відводу судді Панасюку Ігорю Валентиновичу по справі за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Бандурівської сільської ради від 22.06.2015 року щодо припинення повноважень сільського голови та поновлення на роботі задовольнити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк