Справа № 2-а-2721/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2721/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" червня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ м.Літин ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Літин ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року. Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу. Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 01.06.2011 року, постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена посадовою особою Державтоінспекції 19.06.2010 року, тобто позивачем пропущено встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк для оскарження постанови, однак в позовній заяві позивач ставить питання про поновлення строку для звернення до суду із даним позовом, посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин, оскільки про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався лише 26.05.2011 року під час проходження державного технічного огляду власного транспортного засобу в органах ВДАІ, що стверджується довідкою виданою начальником ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області за №7654. Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивача та поновлює йому строк звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами. Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні. Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 105,106,107,165 КАС України, суддя У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ м.Літин ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2011 , 12:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3