Справа № 2-а-129/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-129/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича до Святошинського департаменту ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Святошинського департаменту ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що він 20 березня 2010 року рухався на власному транспортному засобі, по вул. Гната Юри м. Київ. Враховуючи дорожню обстановку, а саме інтенсивність дорожнього руху та дорожнє покриття на вказаній ділянці дороги, вибрав безпечний спосіб управління транспортним засобом, припинивши його на декілька секунд. Проте до нього підійшов інспектор Святошинського ВДАІ. та повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України стосовно стоянки транспортного засобу. На місці було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погодився, тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить визнати дії інспектора Святошинського ВДАІ неправомірними і скасувати постанову від 20.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Інспектор Святошинського департаменту ВДАІ в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів про розгляд вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_1 20 березня 2010 року рухався на власному автомобілі по вул. Гната Юри м. Київ. Враховуючи дорожню обстановку, ОСОБА_1 припинив рух свого транспортного засобу. Інспектором ДАІ на місці було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та обєктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку про неправомірність дій інспектора Святошинського ВДАІ, оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом враховував дорожню обстановку, а саме інтенсивність дорожнього руху, дорожнє покриття на вказаній ділянці дороги і його дії були зумовлені сукупністю факторів, що характеризують дорожні умови, а тому під час руху іншого безпечного способу для учасників дорожнього руху застосувати було неможливо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича до Святошинського департаменту ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову ІОДПР Святошинського департаменту ВДАІ від 20.03.2010 року Серія СА № 476789 про накладення на ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2