Справа № 826/11569/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Київ № 826/11569/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 15 червня 2015 року надійшов позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, позивач) до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 493, 87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача перед бюджетом виникла заборгованість по сплаті земельного податку у розмірі 11 493, 87 грн., внаслідок несплати в установлений законодавством строк узгоджених грошових зобов'язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/11569/15 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зазначена ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі була отримана відповідачем, відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

ПАТ «УСК «Гарант-Авто», у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» () знаходиться за адресою: 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3 та перебуває на податковому обліку за не основним місцем реєстрації в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, у зв'язку з орендою земельної ділянки за адресою: 54030, місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 24/2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 04 лютого 2014 року до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якою він самостійно визначив суми податкових зобов'язань у розмірі 19 714, 97 грн.

Податковим органом надсилалась на юридичну адресу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» податкова вимога форми «Ю» від 20 лютого 2015 року № 303-25 на суму 1 642, 92 грн., яка була отримана товариством 14 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не сплата відповідачем у встановлений законом строк узгоджених сум податкових зобов'язань по сплаті земельного податку стала підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) наявні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд погоджується з викладеними у позовній заяві доводами, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України (тут і далі по тексту всі нормативно-правові акти наведені в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу) (пп. 14.1.72 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди (пп. 14.1.73 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 287.4 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п. 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Доказів оскарження податкової вимоги та погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов'язаннями у розмірі 11 493, 87 грн. відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення такого боргу позивачем вважається дотриманою.

Отже, за відповідачем обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов'язань по сплаті земельного податку у розмірі 11 493, 87 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, поданою відповідачем податковою декларацією та обліковою карткою такого платника податку.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 статті 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 статті 95 ПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми заборгованості відповідачем суду надано не було.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував тверджень позивача, у добровільному порядку кошти не сплатив, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи і дослідженими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до положень ч. 1 статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених, в тому числі, п. 4 ч. 1 статті 183-2 цього Кодексу, а саме, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 69-71, 160-162, 183-2, 254, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» () в рахунок погашення податкового боргу в сумі 11 493, 87 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 87 копійок) до повного його погашення кошти, в тому числі готівкові, які знаходяться на наступних розрахункових рахунках в банках, які обслуговують публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

- р/р № 01 (українська гривня) в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦ. БАНК», МФО 339339;

- р/р № 0000 (українська гривня) в ПАТ «ПРОФІН БАНК», МФО 334594;

- р/р № 265002043 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 265041949 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 265052019 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 265071883 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 265081831 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 265091863 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 265061932 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 4928 (українська гривня) в ПАТ Промінвестбанк , МФО 300012;

- р/р № 2857 (українська гривня) в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

- р/р № 3330 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 8401 (українська гривня) в ПАТ «АСТРА БАНК», МФО 380548;

- р/р № 5637 (українська гривня) в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- р/р № 5637 (українська гривня) в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- р/р № 5051 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614;

- р/р № 04 (українська гривня) в ФТЕТІЇВЄЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ АТОЩАД м. Тетіїв, МФО 320166;

- р/р № 2804 (українська гривня) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- р/р № 0201 (українська гривня) в ПАТ «ОМЕГА БАНК», МФО 300164;

- р/р № 0001 (українська гривня) в ФТЕТІЇВЄЬКЕ ВІДДІЛЕНН АТОЩАД м. Тетіїв, МФО 320166;

- р/р № 0001 (українська гривня) в ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011;

- р/р № 9 (українська гривня) в ФБІЛОЦЕРКІВСЬКЕ ВІД АТОЩАД М.БІЛА ЦЕР, МФО 320047;

- р/р № 0007 (українська гривня) в ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ "УФБ"М.ДОНЕЦЬК, МФО 334011;

- р/р № 2804 (українська гривня) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- р/р № 0201 (українська гривня) в ПАТ «ПтБ», МФО 380388;

- р/р № 4067 (українська гривня) в ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Полтава, МФО 331401;

- р/р № 61 (українська гривня) в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983;

- р/р № 260562452 (українська гривня) в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335;

- р/р № 214 (українська гривня) в Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

- р/р № 0001 (українська гривня) в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537;

- р/р № 0 (українська гривня) в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- р/р № 8402 (українська гривня) в ПАТ «АСТРА БАНК», МФО 380548;

- р/р № 4585 (українська гривня) в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001;

- р/р № 4130 (українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р № 0000 (українська гривня) в ПАТ «ПРОФІН БАНК», 334594;

- р/р № 9244 (українська гривня) в ПАТ «АВАНТ - БАНК», МФО 380708;

- р/р № 01 (українська гривня) в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦ. БАНК», МФО 339339;

- р/р № 0001 (українська гривня) в ПАТ «ПРОФІН БАНК», МФО 334594;

- р/р № 0002 (українська гривня) в ПАТ «ПРОФІН БАНК», МФО 334594;

- р/р № 9400 (українська гривня) в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005;

- р/р № 9400 (українська гривня) в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005;

- р/р № 3085 (українська гривня) в Казначейство України, МФО 899998;

- р/р № 701 (українська гривня) в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» . МФО 305749;

- р/р № 701 (українська гривня) в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк