Справа № 2-а/2506/19735/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ 211267 від 14.10.2011 року у справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 133-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі викликалися в судове засідання, проте не зявилися, заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Старшим інспектором ВДАІ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 14.10.2011 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 133-1 ч.8 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн., оскільки водій автомобіля НОМЕР_1, який належить ДП Техавтосервіс, 14 жовтня 2011 року о 6 год. 00 хв. в смт. Десна зберігав транспортний засіб, що використовується для перевезення пасажирів на комерційний основі, поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив вимоги ст.21 Закону України Про автомобільний транспорт. Автобус зберігався на території Остерської КЕЧ.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що автобус зберігав на території гаража КЕЧ, тобто у спеціально відведеному місці.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ №211267, винесену Старшим інспектором ВДАІ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.133-1 ч.8 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я