Справа № 14629/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2010 р.Справа № 2а- 14629/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської обл. про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської обл. до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської обл. про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 13.07.2009 р. №.

Ухвалою суду від 06.12.2009 року провадження по справі було відкрито.

Крім того Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської обл. звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій нарахованих рішеннями від 13.07.2009 р. № НОМЕР_1 та №.

Ухвалою суду від 16.12.2009 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 04.08.2010 року дані адміністративні справи обєднано в одне провадження для спільного розгляду.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання призначене на 04.08.2010 р., надіслала до суду телеграму з проханням відкласти слухання справи у звязку з хворобою, в подальшому підтвердження хвороби суду не надала. 25.08.2010 р. та 20.10. 2010 р. ОСОБА_1 не зявилась у судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської обл. про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій без розгляду.

Відповідно ч.4 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача у судові засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справа може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п.4,7 ч.1 ст.155, п.4 ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської обл. про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій- залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської обл. до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій продовжити без участі відповідача.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала в частині подальшого слухання справи без участі відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 2.11.12