overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/462/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/462/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/462/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

Катеринопільським районним центром зайнятості

до

Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції

про

скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Катеринопільський районний центр зайнятості, в якому просить визнати протиправними вимоги відповідача згідно листа від 02.02.2012 р. № 09-17/259 та скасувати вимогу Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про усунення порушень від 02.02.2012 р. № 09-17/259.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви з додатками, поданої до суду Катеринопільським районним центром зайнятості, в доданих до позову матеріалах прикладена копія позовної заяви з додатками і, відповідно, відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Катеринопільським районним центром зайнятості до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги –залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме –надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3585/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3585/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 2995 грн. 67 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 04 жовтня року, повістки по справі сторонам направлено.

Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3144/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3144/2012

УХВАЛА

05 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3144/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро»1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро»1 кошти з рахунків відповідача для погашення податкового боргу в сумі 125 160 грн. 50 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідач направив на адресу суду заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро»1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/574/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 2а/2370/574/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

Міністерства палива та енергетики України не зявився,

державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго ОСОБА_1,

державного підприємства Златодар не зявився,

прокуратури ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до державного підприємства Златодар про стягнення штрафу,

встановив:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго подав позов, в якому просить стягнути з державного підприємства Златодар до Державного бюджету України штраф в розмірі 20 400 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 березня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16 березня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/417/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/417/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Педану О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс», в якому просить визнати протиправними дії службової особи державної податкової інспекції у місті Черкаси при складанні довідки № 326/23-2/37478844 від 11.11.2011 р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними дій.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 23 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3683/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3683/2012

УХВАЛА

05 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3683/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання –Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс, ЛТД” про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс, ЛТД” заборгованість на загальну суму 5 208 грн. 42 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 5 жовтня 2012 року о 9 год. 00 хв.

5 жовтня 2012 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/869/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/869/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства Р.М 2010 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала позов, в якому просить стягнути з приватного підприємства Р.М 2010 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси податковий борг в розмірі 4 079 грн. 51 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 3 квітня 2012 року о 9 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2012 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/230/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 року Справа № 2а/2370/230/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К подало позов, в якому, з урахуванням заяви про внесення змін до позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси від 01.09.2011р. № НОМЕР_1 про застосування суми штрафних санкцій в розмірі 1 грн. за порушення статей 2, 3, 9 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року провадження в даній справі зупинено до 6 березня 2012 року за клопотанням представників позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3805/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3805/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго подало позов, в якому просить податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 13.04.2012 року № НОМЕР_1 визнати нечинним і скасувати повністю.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 жовтня 2012 року о 9 год. 00 хв.

10 та 11 жовтня 2012 року, відповідно, позивач та відповідач подали заяви про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/157/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2012 року справа № 2а/2370/157/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2