overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2488/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2488/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.07.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 03.09.2015 р. о 09.00 год.

Суддя :
Справа № 344/12017/13-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/344/8/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву УПФ в м.Івано-Франківську про виправлення описки в постанові суду від 12.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФ в м.Івано-Франківську звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.08.2013 року.

До початку розгляду справи по суті від представника УПФ в м.Івано-Франківську надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву УПФ в м.Івано-Франківську про виправлення описки в постанові суду від 12.08.2013 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 340/236/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/236/14-а
Номер провадження №2-а/340/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 травня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправними дій управління, скасування рішення комісії , зобов'язання виплатити суму утриманих коштів та продовжувати виплачувати пенсію в подальшому, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст.ст. 8, 19, 22, 124 Конституції України, ст.ст. 101,103, 104 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 17,49, 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 1166, 1215 ЦК України, ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо виплати ОСОБА_1 зменшеного розміру пенсії з 01.01.2014 року та скасувати розпорядження №109899 від 17.12.2013 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №7 від 24.01.2014 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 20840,07 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 суму утриманих коштів із її пенсії на підставі рішення комісії №7 від 24.01.2014 року .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014 року із врахуванням заробітної плати за період роботи з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року відповідно до відомостей зазначених у книгах про нарахування заробітної плати Верховинського ОГХ.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 340/398/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/398/14-а Номер провадження № 2-а/340/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій управління ПФУ у Верховинському районі та ОСОБА_4 управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління ПФУ у Верховинському районі та ОСОБА_4 управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника до відповідача ОСОБА_4 управління ПФУ в Івано-Франківській області .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 управління ПФУ в Івано-Франківській області на належного відповідача управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача на належного - управління ПФУ у Верховинському районі .

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_5 управління ПФУ в Івано-Франківській області на належного відповідача управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника відкласти на 01 липня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 01.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Направити управлінню ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та копію ухвали з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки .

Витребувати із управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області пенсійну справу ОСОБА_3, яка отримує пенсію по втраті годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.І. Атаманюк
Справа № 384/411/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/411/15-а

№пр. 2-а/384/8/2015

12 червня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» червня 2015 року на 11 год. 30 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «22» червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 384/411/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/411/15-а

№пр. 2-а/384/8/2015

25 червня 2015 року Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З власної ініціативи, суд розглядає питання про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, за місцезнаходженням свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідки ОСОБА_3 знаходиться за адресою: с. Тишківка, вул. Леніна, 43, Добровеличківського району, Кіровоградської області та ОСОБА_4 знаходиться за адресою: с. Тишківка, вул. Боженка, 32, Добровеличківського району, Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідків у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 384/411/15-а №пр. 2а/384/8/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести в режимі відеоконференції.

Доручити Добровеличківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Вільшанським районним судом Кіровоградської області 30 червня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 119, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. на 30 червня 2015 року.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції голові Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов'язати службову особу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/8991/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8991/15-а
Провадження № 2-а/344/393/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП до постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП до постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити до судового розгляду на 27 липня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал №2).

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 384/440/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/440/15-а

№пр. 2-а/384/9/2015

22 червня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «02» липня 2015 року на 15 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «02» липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7333/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7333/15-а
Провадження № 2-а/344/336/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти витребування додаткових даних.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 01 вересня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 346/3151/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3151/15-а
Провадження № 2-а/346/96/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про третя особа: Коломийська дитяча лікарня про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі , про зобов"язання зарахування трудового стажу в двійному розмірі і перерахунку розміру пенсії у відповідності до стажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про третя особа: Коломийська дитяча лікарня про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі , про зобов"язання зарахування трудового стажу в двійному розмірі і перерахунку розміру пенсії у відповідності до стажу.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про третя особа: Коломийська дитяча лікарня про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі , про зобов"язання зарахування трудового стажу в двійному розмірі і перерахунку розміру пенсії у відповідності до стажу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 31.07.2015 09.00 год.

Відповідач до 31.07.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/3064/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3064/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шепарівцівська сільська рада про визнання протиправним рішення Шепарівцівської сільської ради та зобов"зання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Шепарівцівська сільська рада про визнання протиправним рішення Шепарівцівської сільської ради та зобов"зання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шепарівцівська сільська рада про визнання протиправним рішення Шепарівцівської сільської ради та зобов"зання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.07.2015 10:20 .

Відповідач до 22.07.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.