Справа № 403/4575/12
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2012 П О С Т А Н О В А Справа №403/7575/12
Іменем України Провадження 2а/403/703/12
27 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Созен Гюрхан до головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 «Про скасування постанови», -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказує, що постановою про накладення штрафу ВП №30437699 від 07.02.2012року головного державного виконавця Баубшкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на неї було накладено штраф за невиконання рішення суду про поновлення на роботі без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк. Вважає, що накладення штрафу відбулося неправомірно, в звязку з чим просила суд скасувати вказану постанови про накладення штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2011року Апеляційним судом Дніпропетровської області було поновлено ОСОБА_2 на роботі в компанії «Тюрків Ерлайнз ІНК», на посаді агента з продажу авіаквитків представництва «Тюрків Ерлайнз ІНК.» (представництво Турецьких Авіаліній Україні) в м.Дніпропетровську, на виконання якого 12 грудня 2011року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який надійшов 16 грудня 2011року до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Головним державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк до 23.12.2011року для добровільного виконання рішення суду.
Відповідно до акту державного виконавця від 04.01.2012року встановлено, що в наданий строк для добровільного виконання рішення суду не виконане без поважний причин, у звязку із чим було повторно надано новий строк добровільного виконання рішення суду, а саме до 13.01.2012року.
07 лютого 2012року головним державним виконавцем було складено акт державного виконавця, яким було встановлено, що без поважних причин повторно не виконано рішення суду.
Постановою головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 07.02.2012 року, за невиконання у встановлений строк рішення, яким зобов'язано боржника виконати певні дії, на посадову особу керівника Представництва «Тюрків Ерлайнз ІНК.» Созена Гюрхана накладено штраф у розмірі 1360гривень.
Відповідно до статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.
Згідно із статтею 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що дії головного державного виконавця Пасової О.О. по накладенню на посадову особу керівника Представництва «Тюрків Ерлайнз ІНК.» Созен Гюрхан штрафу за невиконання рішення суду, цілком відповідають вимогам статтей 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, п. 7 ст. 9, 10, 11, 71, 86 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -
У задоволенні адміністративного позову Созен Гюрхан до головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 «Про скасування постанови» - відмовити.
Строк апеляційного оскарження постанови 10 днів.
Суддя