Справа № 2а/1570/2392/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Київ К/9991/83525/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року

у справі № 2а/1570/2392/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси

про визнання дій протиправним, зобов'язанння вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси (далі - відповідач) про: визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо анулювання реєстрації ТОВ «Інтер Транс Лоджістікс» як платника податку на додану вартість; скасування анулювання реєстрації ТОВ «Інтер Транс Лоджістікс» як платника податку на додану вартість; зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси відновити реєстрацію ТОВ «Інтер Транс Лоджістікс» як платника податку на додану вартість з моменту проведення анулювання реєстрації з 03 березня 2011 року (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 13 квітня 2011 року № 13042011).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року позов був задоволений частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо анулювання 03 березня 2011 року реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» як платника податку на додану вартість. Скасовано анулювання 03 березня 2011 року реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» як платника податку на додану вартість. Зобов'язано ДПІ у Приморському районі м. Одеси відновити реєстрацію ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» як платника податку на додану вартість з моменту проведення анулювання реєстрації - з 03 березня 2011 року. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року було залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» з 16 червня 2009 року зареєстроване як юридична особа за адресою: 65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 508275 (арк. справи 9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100234938 форми № 2-ПДВ на бланку серії НБ №230438 ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» 09 липня 2009 року було зареєстроване платником податку на додану вартість (арк. справи 10).

03 березня 2011 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси здійснила анулювання реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» як платника податку на додану вартість.

На офіційному веб-сайті ДПА України була оприлюднена інформація про анулювання свідоцтва ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» про реєстрацію платника податку на додану вартість за ініціативою платника (арк. справи 12).

Також, податковим органом було направлено на адресу позивача лист від 09 березня 2011 року №13444/10/29-00 щодо про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, в якому зазначено, що підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача була його ініціатива, а саме, подання ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» до податкового органу заяви про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість форми №3-ПДВ. (арк. справи 11).

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що податковий орган не надав доказів подання позивачем заяви про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, з урахуванням того, що оригінал свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та всі засвідчені копії також знаходяться у товариства.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту «а» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо будь-яка особа, зареєстрована як платник податку протягом попередніх 12 місяців, подала заяву про анулювання реєстрації, якщо загальна вартість оподатковуваних товарів/послуг, що надаються такою особою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу за умови сплати суми податкових зобов'язань у випадках, визначених цим розділом.

Згідно з пунктом 184.2 статті 184 Податкового кодексу України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті «а» пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах «б» - «и» пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Абзацами 1, 2 пункту 3.1 розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 978 (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин), встановлено, що для анулювання реєстрації платник податку на додану вартість подає до податкового органу за місцем перебування на обліку заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою № 3-ПДВ (додаток 5). Разом із поданням такої заяви платник податку на додану вартість зобов'язаний повернути податковому органу Свідоцтво та всі засвідчені копії Свідоцтва. Якщо такі додатки відсутні, то податковий орган не приймає до розгляду заяву про анулювання реєстрації.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, оригінал Свідоцтва про реєстрацію ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» платником податку на додану вартість знаходиться у позивача.

Доказів подання позивачем заяви за формою №3-ПДВ (як-то: оригінал такої заяви чи її копія) податковим органом судам попередніх інстанцій також не надав. Не додано таких доказів і до касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» згідно з підпунктом «а» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України є безпідставним та , як наслідок, про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

З огляду на те, що касаційна скарга не містить посилань на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а судом касаційної інстанції не встановлено таких порушень згідно положень частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення судів попередніх інстанцій підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси підлягає залишенню без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна