overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3844/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3844/14-а
Провадження № 2-а/359/156/2014
Ухвала
про відкриття провадження у справі
08 травня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2014 року.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області вирішувала питання відносно клопотання ОСОБА_1 щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), орієнтовною площею 0,25 га в межах с. Чубинське, витяг з протоколу пленарного засідання сесії в частині вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1, стенограму (аудіозапис) пленарного засідання сесії в частині вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/8639/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8639/14-ц
Провадження № 2-а/359/292/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/8202/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8205/14-ц
Провадження № 2-а/359/276/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/7399/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7399/14-а
Провадження № 2-а/359/245/2013
Ухвала
про відкриття провадження у справі
25 липня 2014 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії .
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року.
В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області:
- належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області вирішувала питання відносно клопотання ОСОБА_1 щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), орієнтовною площею 0,25 га в межах с. Щасливе.
- витяг з протоколу пленарного засідання сесії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.01.2014 року в частині вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1,
- стенограму (аудіозапис) пленарного засідання сесії Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.01.2014 року в частині вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/8332/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8332/14-а
Провадження № 2-а/359/280/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/11278/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/349/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/11488/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/353/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати в Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких Бориспільська районна державна адміністрація Київської області приймала розпорядження № 1806 від 01.06.2012 року та розпорядження № 4734 від 19.12.2012 року.

Витребувати в Управлінні Держземагенстві Бориспільського району Київської області :

- витяг з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, площею 62,30 га, розташованої на території Сеньківської сільської ради, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею від 18.06.2001 року № 018895 перебувала у користуванні ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства;

- розширену інформацію відносно місцезнаходження вказаної земельної ділянки (чи знаходиться земельна ділянка в межах населеного пункту або поза межами населеного пункту), щодо форми власності на зазначену земельну ділянку, а також субєкта за яким фона обліковується у системі державного земельного кадастру;

- надати інформацію стосовно всіх внесених до державного акту на право постійного користування землею від 18.06.2001 року № 018895 змін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/12020/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 24 грудня 2014 року.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/12167/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/366/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 грудня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/11663/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/356/2014
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Київській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 108 КАС України.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема не вказано найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява.

Також подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не сформульований зміст позовних вимог, не вказано в чому незаконність оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В. Ткаченко
Справа № 359/11663/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/356/2014
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Київській області в особі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У визначений судом строк недоліки заяви усунуті не були, зокрема позивач не виконав вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Київській області в особі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В. Ткаченко
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/2011р.
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та визнання розпорядження недійсним, -

встановив:

14 січня 2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява від ОСОБА_1 з вимогами до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження від 11.03.2008 року № 1486.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача предявлені до субєкта владних повноважень, яким є Бориспільська районна державна адміністрація Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з частиною 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки позивач оскаржує розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, який є органом державної влади, то спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи приписи пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та визнання розпорядження недійсним підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та визнання розпорядження недійсним для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204/2011р.
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та визнання розпорядження недійсним, -

встановив:

14 січня 2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява від ОСОБА_1 з вимогами до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження від 11.03.2008 року № 1486.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача предявлені до субєкта владних повноважень, яким є Бориспільська районна державна адміністрація Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з частиною 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки позивач оскаржує розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, який є органом державної влади, то спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи приписи пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та визнання розпорядження недійсним підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та визнання розпорядження недійсним для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя