Справа № 2а-1625/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 березня 2010 року Справа № 2а-1625/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк» у м. Мелітополі Запорізької області

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського

міськрайонного управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-

будівельний комбінат «МОНОЛІТ»

про: скасування постанови

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року Публічно акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» у м. Мелітополі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «МОНОЛІТ» щодо скасування постанови від 13.03.2010 про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 787 від 26.02.2010.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-1625/10/0870 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» у м. Мелітополі Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «МОНОЛІТ» про скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 09 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобовязати позивача надати: письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2009 у справі № 25/141/09 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВБК «МОНОЛІТ» і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; кредитний договір № 12-07 від 12.06.2007; договір застави майна № 46 від 27.08.2008; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позов в електронному вигляді.

4. Зобовязати відповідача надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; установчі документи (Статут, довідку статуправління тощо); матеріали виконавчого провадження ВП № 17960894; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. Запропонувати третій особі надати письмове пояснення по суті позовних вимог; доручення на представника; ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2009 у справі № 25/141/09 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВБК «МОНОЛІТ» і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; кредитний договір № 12-07 від 12.06.2007; договір застави майна № 46 від 27.08.2008; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

30 березня 2010 року 09:00