overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4943/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4943/11
У Х В А Л А

04.07.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок недоотриманої пенсії по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок недоотриманої пенсії по втраті годувальника необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок недоотриманої пенсії по втраті годувальника.

Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 21.07.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4812/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4812/11
У Х В А Л А

"29" червня 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та її виплату.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7456/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7456/11
У Х В А Л А

28.11.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Миргородському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Миргородському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно відкрити провадження та призначити і провести попереднє засідання.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Миргородському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по адміністративній справі на підставі вказаної вище позовної заяви призначити о 09 годині 00 хвилин 02.12.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7446/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7446/11
У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р. Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю надійшла з Харківського апеляційного адміністративного суду.

14 вересня 2011 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 22 березня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду було скасовано, а справа направлена для продовження розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М.

По справі необхідно продовжити судовий розгляд згідно вимог Закону.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю продовжити судовий розгляд 28 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 554/8288/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8288/15-а
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 4 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 4 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 554/8029/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8029/15-а
УХВАЛА

13 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

9 липня 2015 року до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про залишення вищезазначеного адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідачем у добровільному порядку було повернуто кошти.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 234/2964/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2964/15-а
Провадження № 2-а/550/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Лисенка В.М.,

при секретарі Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради м. Краматорск Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд заяву про залишення позову без розгляду приймає.

Керуючись ст.ст. 51,155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради м. Краматорск Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 550/535/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/535/15-а
Провадження № 2-а/550/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольскої міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Комсомольскої міської ради Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до рокопенка ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольскої міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 09 год.00 хв. 24.07.2015 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 23.07.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею А. А. Антоновим.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 559/1336/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1336/13-а
Номер провадження 2-а/559/1/2015
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого Тростянчука Г.Г.

секретаря Лахіта Н.М.

представника позивача Багно І.С.

представника відповідача Кібук Т.О.

розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов`язати призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання неправомірними рішення про припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов`язати призначити пенсію за вислугу років.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати з в/ч НОМЕР_1 м. Чоп копію особової справи позивача, який на даний час мобілізований до неї.

Керуючись ст. ст.71, 133 КАС України, суд
у х в а л и в :
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 м. Чоп Закарапатської області направити до 07.08.2015 року в Дубенський міськрайонний суд копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1595/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1595/15-а

Рядок статзвіту № 18

15 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС з обслуговування стаціонарного поста ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1595/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС з обслуговування стаціонарного поста ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 30 липня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 30 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 564/1431/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1431/15-а

16 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду - Цвіркун О. С.

розглянувши в місті Костопіль з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Костопільського районного суду від 09 липня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року постановою Костопільського районного суду по справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії було задоволено позовні вимоги позивача.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №564/1431/15-а, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку, а саме: замість правильної дати довідки № 18-327, виданої прокуратурою Рівненської області, "29 серпня 2012 року" зазначено "03 вересня 2012 року". Така описка в подальшому унеможливить виконання постанови суду.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови від 09 липня 2015 року при написанні дати видачі довідки № 18-327.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Костопільського районного суду від 09 липня 2015 року по справі №564/1431/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, описку, а саме: зазначити «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області здійснити з 01 липня 2012 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07 2001 року), виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати згідно довідки №18-327 від 29 серпня 2012 року, виданої прокуратурою Рівненської області, з урахуванням проведених виплат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:ОСОБА_2