Справа № 815/3968/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3968/15

Справа № 815/3968/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дистриб'ютерс») про стягнення з рахунків податкового боргу по земельному податку в сумі 9 257,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал - Дистриб'ютерс») про стягнення з рахунків податкового боргу по земельному податку в сумі 9 257,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач просить стягнути з фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал - Дистриб'ютерс») заборгованість перед бюджетом по земельному податку в сумі 9257, 28 грн. В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що дана заборгованість виникла в наслідок не сплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов’язань в звітній податковій декларації по земельному податку за 2008 рік. Проте, як вбачається з податкової декларації по земельному податку за 2008 рік фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал - Дистриб'ютерс»), сума нарахованого податку за поточний рік складає 6 612,80 грн. Таким чином, позивачем не надано до суду обґрунтувань та доказів на підтвердження наявності у платника податку заборгованості у сумі 9 257, 28 грн. та підстав для її стягнення у такому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дистриб'ютерс») про стягнення з рахунків податкового боргу по земельному податку в сумі 9 257,28 грн., – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20 липня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук