Справа № 2-а-3544/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3544/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 липня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

"19" липня 2011 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду "19" липня 2011 р. і в ній предявляється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період що виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач щомісячно отримував пенсію і йому було відомо про її розмір. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 19.01.2011 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. Позивач в позовній заяві просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити його, посилаючись на те, що має важкий стан здоров'я, а саме: цукровий діабет 2 типу, середньої важкості стадії субкомпенсації, діабетична онкологія ніг 3 ст., ішемія 2 ст., діабетична стопа - о, та ряд інших хвороб, що підтверджується довідкою Липовецької ЦРЛ.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Закон України Про соціальний захист дітей війни, у відповідності до ст. 94 Конституції України було офіційно оприлюднено в Урядовому кур'єрі, 2004, 12, 22.12.2004 №244; Президентському віснику, 2004, 12, 24.12.2004 №60; Голосі України, 2004, 12, 28.12.2004 №247; Офіційному віснику України, 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; Відомостях Верховної Ради України, 2005, №4 (28.01.2005), ст.94.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

В позовній заяві позивач вказує, що причиною пропуску ним передбачених чинним законодавством строків для звернення до суду є його незадовільний стан здоровя.

Доводи позивача в цій частині, суд також визнає не обґрунтованими та неповажними та не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 19.01.2011 року, оскільки обставини зазначені позивачем об'єктивно не перешкоджали йому звернутись з позовом до суду раніще, що він зробив на даний час.

З огляду на це, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 19.01.2011 року, оскільки наведені в позовній заяві причини, з яких пропущений шестимісячний строк звернення до суду не перешкоджали позивачу звернутись до суду з даним позовом. З цих причин, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 19.01.2011 року - суд залишає позов без розгляду, а в іншій частині за період з 19.01.2011 року, враховуючи, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, відкриває скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 19.01.2011 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 19.01.2011 року .

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2