Справа № 750/6371/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6371/15-а
Провадження № 2-а/750/601/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закриття виконавчого провадження та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 18.06.2015 року про закриття виконавчого провадження ВП №47129494 та її скасування з причин невідповідності її вимогам чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд встановив, що згідно виконавчого листа №2-а/2506/10736/11, який виданий Деснянським районним судом міста Чернігова 22.08.2011 року, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (правонаступником якого є відповідач) було зобовязано провести перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії відповідно до ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.02.2011 року по 18.096.2011 року і виконавче провадження ВП №.06.2015 року з примусового виконання вказаного виконавчого листа було закінчене згідно ст.49 ч.1 п.11 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.5).

Як убачається з мотивувальної частини цієї постанови, здійснюючи примусове виконання судового рішення про перерахунок пенсії позивача, державним виконавцем на боржника було накладено штрафні санкції та внесено подання правоохороннім органам для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Відповідно до наведеної норми Закону виконавче провадження підлягає закінченню в разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно частини третьої статті 75 Закону у разі, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Таким чином, Закон визначає чітку процедуру виконання рішення зобовязального характеру, в разі неможливості його виконання без участі боржника, а саме: 1) накладення на боржника штрафних санкцій, 2) внесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, 3) винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією.

Відповідач повністю дотримався процедури виконання судового рішення зобовязального характеру, при цьому вжив усіх передбачених Законом заходів примусового виконання судового рішення про перерахунок пенсії позивача.

Виконання інших примусових дій, на яких наполягає позивач, звернення стягнення на майно та кошти боржника, що не передбачено Законом, відповідач не має права в силу прямої заборони, встановленої Конституцією України.

За таких обставин, заявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158 163, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 18.06.2015 року про закриття виконавчого провадження ВП №47129494 та її скасування.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя