Справа № 2-а-12739/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В. розглянувши адміністративну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни та на подальше,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни за 21.03.2011 р. та зобовязання здійснювати нарахування та виплату щомісячно підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог за 21.03.2011 р. з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. офіційно оприлюднене 27.07.2007 року. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії, тобто ще з липні 2007 року. Крім того, згідно доданих до позову матеріалів, позивач і раніше звертався до суду за захистом своїх прав за попередні періоди, тобто знав про порушення свого права.

Оскільки, в позовній заяві заявлені вимоги, які заявлені поза межами строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку позивачем не надано, під час відкриття провадження по справі питання про поновлення цього строку не вирішувалось, тому суд не вбачає поважних причин для поновлення строку звернення до адміністративного суду і залишає позов без розгляду в частині вимог, які перевищують шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до ст. 100 КАС України, тобто за 21.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війнита на подальшев частині вимог з 01.01.2011 р. по 25.03.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. В.Воробйова