overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-994/2010
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2010 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-561/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

10 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_3, управління ОСОБА_4 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_3, управління ОСОБА_4 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2010р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_3, управління ОСОБА_4 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 5 січня 2011 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2415/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2415/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Крюківської районної ради м.Кременчука, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Крюківської районної ради м.Кременчука, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Крюківської районної ради м.Кременчука.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Крюківської районної ради м.Кременчука.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-845/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

20 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 вересня 2010р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 18 січня 2010 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2412/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2412/11
УХВАЛА

17.02.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 14 березня 2011 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-915/2010
У Х В А Л А

30.11.2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

28.10.2010 року до суду надійшло клопотання від відповідача щодо залучення, як другого відповідача - головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки нарахування пенсії позивачу відноситься до компетенції відділу пенсійного забезпечення військовослужбовців при головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача та залучення, як другого відповідача головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 3 ст. 52 КАС України передбачає, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться за рахунок держави.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є головне управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та залучити, як другого відповідача - головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення, як другого відповідача - головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Залучити, як другого відповідача - головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Другому відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2561/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-889/2010
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2010 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-994/2010
УХВАЛА

30.09.2010 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 вересня 2010р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 5 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2582/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2582/11
УХВАЛА

21.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 лютого 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 18 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

27 вересня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомог.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 вересня 2010р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 21 жовтня 2010 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-302/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/11
У Х В А Л А

23.02.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бокатюк Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

До суду 23.02.2011 року надійшло клопотання від позивача щодо вирішення питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі .

Позивач до судового засідання не зявився завчасно надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду клопотоання повідомлявся.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням відповідача замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківського районі на належного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі.

Належному відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: