Справа № 2а/0470/6647/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 2а/0470/6647/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Юр ївському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання включити до актів звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги, підвищення до пенсії за період з 01.11.2011р. по 29.02.2012р. у сумі 48954,71 грн., -

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 21.05.2014р. надійшла справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Юр ївському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання включити до актів звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги, підвищення до пенсії за період з 01.11.2011р. по 29.02.2012р. у сумі 48954,71 гривень, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем було надано до суду клопотання про поновлення строку звернення з цим позовом до суду, яке мотивоване тим, що з метою захисту своїх прав, позивач 22.03.2012р. звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з цим адміністративним позовом., проте, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.05.2012р. вищезазначена позовна заява залишена без розгляду. Крім того, позивач 13.06.2012р. звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з цим адміністративним позовом., проте, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.06.2012р. вищезазначена позовна заява залишена без розгляду. На підставі викладеного позивача просить суд поновити строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з приписів указаної норми, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду повязується, з одного боку, з обєктивним моментом, тобто порушенням субєктивного права, а з другого боку, із субєктивним моментом, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо заявник доведе, що йому стало відомо про порушення свого права пізніше, перевага повинна надаватися субєктивному моменту.

Управлінням Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області подано позов до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про зобовязання включити до актів щомісячної звірки витрати на виплату і доставку за період з 01.11.2011р. по 29.02.2012р.

Строк звернення до суду слід обчислювати з дати отримання повідомлення про відмову у прийнятті до заліку витрат.

Таким чином, з дати отримання повідомлення про відмову у прийнятті до заліку витрат позов 13 червня 2012 року подано в межах строку звернення до суду, а тому право позивача на судовий захист не потребує додатоквого захисту шляхом поновлення строку звернення із цимо позовом до суду.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6647/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2