Справа № 826/8121/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8121/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8121/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІТ-ЛЮКС» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішення,–

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, копію повного тексту оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 24.07.2014 року, про що свідчить розписка представника митного органу, наявна в матеріалах справи (т.2, а.с.93). При цьому апеляційна скарга на вищеозначену постанову була направлена до суду першої інстанції лише 14 травня 2015 року.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга Київської міжрегіональної митниці Міндоходів подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху для надання можливості апелянту навести поважні причини та достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк або наведення недостатніх для поновлення строку підстав у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх