overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № АС-27/714-06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.01.2010 К-13110/07

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Гуріна М.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2007

у справі № АС-27/714-06

за позовом Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2007, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 16.02.2010 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
М.І. Гурін
Н.Є. Маринчак
А.О.Рибченко
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009

у справі № 2а-23/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № К-49519/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.01.2010 К-49519/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційну скаргу Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009

у справі № 2-а-6920/09/1070

за позовом ТОВ "Фондова компанія "Кліо"

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 02.03.2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
Н.Є. Маринчак
А.О.Рибченко
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 18.02.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009

у справі № 2-а-122/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахування та сплати недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 року по справі № 9/243 за позовом ВАТ «БТА Банк»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 року, позовні вимоги ВАТ «БТА Банк»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення –задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 15.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 року по справі № 9/243 за позовом ВАТ «БТА Банк»до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 року, в задоволені позовних вимог ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ Фірма «ХIС»про стягнення суми –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 11.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимога Закону в цій часті не виконана, копія ухвали апеляційного суду до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.04.2010 року.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 12.12.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009

у справі № 2а-250/2007

за позовом ОСОБА_1

до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

про визнання дій неправомірними, перерахунок та нарахування щомісячної допомоги

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сихівського відділусоціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2010 року, в задоволені позову СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до ТОВ «Автоарт»про надання дозволу на проведення позапланової перевірки –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 18.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 5/3275-18/180А
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.01.2010 К-14546/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційні скарги ДПІ у Залізничному районі м. Львова та Заводу телевізійної техніки «Електрон»на постанову господарського суду Львівської області від 16.02.2007 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007

у справі №5/3275-18/180А

за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова

до Заводу телевізійної техніки «Електрон»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Головне Управління Державного казначейства України в Львівській області

Міністерство Фінансів України

про стягнення бюджетної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ДПІ у Залізничному районі м. Львова та Заводу телевізійної техніки «Електрон»на постанову господарського суду Львівської області від 16.02.2007 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 16.03.2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
Н.Є. Маринчак
А.О.Рибченко
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернулась Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області

про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. (Частина четверта статті 213 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3550- IV від 16.03.2006).

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.03.2010 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме належним чином оформлений документ який підтверджує повноваження особи яка підписала касаційну скаргу, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2010 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2010 р. м. Київ К-16353/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.02.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року по справі №2а-35/09 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя, ГУ ДК України у м. Севастополі, третя особа: Кредитна спілка «Разом»про визнання дій неправомірними, повернення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та відсотків за порушення строків повернення податку, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.02.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року, в задоволені позову ОСОБА_1 до ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя, ГУ ДК України у м. Севастополі, третя особа: Кредитна спілка «Разом»про визнання дій неправомірними, повернення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та відсотків за порушення строків повернення податку - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 25.03.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу №2а-35/09 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя, ГУ ДК України у м. Севастополі, третя особа: Кредитна спілка «Разом»про визнання дій неправомірними, повернення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та відсотків за порушення строків повернення податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги, з якою звернула(о)сь ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009

у справі № 2-а-9630/08/10/0170

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя

про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко