Справа № 635/493/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/493/15-а
Провадження № 8а/635/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано дві заяви ОСОБА_1, в яких вона просить суд залишити без розгляду її заяву від 26.09.2014 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11, оскільки в суді перебуває справа за такими саме вимогами, а також просить суд закрити провадження в цій справі з тих підстав, що за заявою від 26.09.2014 року присвоєно новий номер справі, що не передбачено законом. Крім того, заявник просить суд повернути незаконно отримані суддею матеріали справи № 2-а-892/11.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, поважності причин неявки в судове засідання не повідомили, представником Південноміської ради подана заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи такі обставини суд вважає необхідним розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що в провадженні судді Назаренко О.В. перебуває адміністративна справа № 635/493/15-а (старий номер 635/8679/14-а) за заявою ОСОБА_1 в редакції від 26.09.2014 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11.

Між тим, порівнявши заяви ОСОБА_1 в редакції від 26.09.2014 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11 та аналогічної заяви від 30.10.2014 року судом встановлено, що такі заяви є однаковими.

При цьому судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 30.10.2014 року відкрито провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11 і справа № 635/1418/15-а перебуває в провадженні судді Березовської І.В.

Таким чином, в провадженні Харківського районного суду Харківської області одночасно перебуває дві справи № 635/493/15-а та № 635/1418/15-а за однаковими заявами ОСОБА_1 від 26.09.2014 року та від 30.10.2014 року про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11. Отже, такі обставини є підставою відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення без розгляду заяви і в цій частині суд задовольняє вимоги заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Слід також зазначити, що для вирішення заяви ОСОБА_1 в редакції від 26.09.2014 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11 судді передано архівні матеріали основної справи № 2-а-892/11, закінченої провадженням, і всіх додатків до неї, які складають єдине ціле з основної справою, а саме справи: № 635/4522/14-а про виправлення описок у судовому рішення; № 635/4456/14-а про розяснення судового рішення по справі № 2-а-2454/10; № 635/7910/14-а про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в праві № 2-а-892/11, а також виділений матеріал зі справи № 635/7910/14-а. Всі ці зазначені справи закінчені провадженням, рішення в цих справах набрали законної сили і всі ці справи є архівними і ніяким чином не перебувають в провадженні жодного судді, в тому числі судді Назаренко О.В. При цьому суд повинен розяснити заявнику, що згідно інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог пункту 24.2. в даному випадку до архівних матеріалів основної справи підлягає підшиванню справа № 635/493/15-а за заявою ОСОБА_1 в редакції від 26.09.2014 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11, в звязку із чим архівні матеріали використовуються суддею при розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, але вони не перебувають в провадженні судді, оскільки є закінченими розглядом, а тому доводи про незаконність перебування архівних матеріалів у судді Назаренко О.В. є безпідставними і процесуальному реагуванню такі вимоги згідно КАС України не підлягають.

Вимоги ОСОБА_1 щодо закриття провадження в справі та повернення незаконно отриманих матеріалів задоволенню не підлягають, оскільки обставини, на які посилається заявник згідно вимог ст. 157 КАС України не є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи наведене, суд частково задовольняє заяви ОСОБА_1 від 15.07.2015 року, а саме залишає заяву про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами без розгляду і відмовляє в задоволенні заяви про закриття продовження в справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11, подану Харківському районному суду Харківської області 26.09.2014 року залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за її заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11, що подана Харківському районному суду Харківської області 26.09.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.