Справа № 815/6737/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6737/14
УХВАЛА

14 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту)

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить: стягнути з Одеської митниці Міндоходів середній заробіток за весь час вимушеного прогулу (за період часу з 30.12.2011 року по 16.06.2013 року) у розмірі 55 851, 06 грн.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що 23.03.2011 року, наказом Державної митної служби України № 508-К «По особовому складу митних органів» було припинено перебування позивача на державній службі в митних органах на посаді інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Іллічівськ» Південної митниці за порушення Присяги державних службовців, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу».

За результатом судового оскарження наказу про звільнення, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року, по адміністративній справі № 2а/1570/3053/2011, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 року, позивача поновлено на посаді інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Іллічівськ» Південної митниці з 23.03.2011 року.

Наказом Державної митної служби України № 2727-к від 28.12.2011 року «По особовому складу митних органів», позивача поновлено на посаді інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Іллічівськ» Південної митниці з 30.12.2011 року.

Судом встановлено, що на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року, Південна митниця виплатила позивачу його середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 23.03.2011 року по 30.12.2011 року, розмір якого та порядок розрахунок якого позивачем не оскаржується.

Разом з цим, судом встановлено, що після поновлення на посаді позивача 30.12.2011 року, того ж дня, Державна митна служба України видала наказ № 2764-к «Про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1М.», яким припинила перебування позивача на державній службі в митних органах на посаді інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Іллічівськ» Південної митниці, за порушення присяги, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 30 Закону України «Про державну службу».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року, по адміністративній справі № 1570/771/2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року, визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 2764-к від 30.12.2011 року Про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1М. в частині припинення 30.12.2011 перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста Іллічівськ Південної митниці Державної митної служби України; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста Іллічівськ Південної митниці Державної митної служби України; стягнуто з Південної митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.12.2011 року по день поновлення на посаді.

Таким чином, судом встановлено, що при розгляді адміністративної справи № 1570/771/2012 розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу судом не визначався.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року, по справі № К/800/60026/13, за результатом розгляду касаційної скарги Південної митниці Міндоходів по адміністративній справі № 1570/771/2012, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року залишена без змін.

В ході судового розгляду, у звязку з направленням адміністративної справи № 1570/771/2012 на новий судовий розгляд в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по справі.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до висновку щодо можливості його часткового задоволення.

Закриття провадження по справі на підставі положень п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України відбувається у випадку, якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У звязку з тим, що рішення по справі № 1570/771/2012 не ухвалено, законної сили не набрало підстави для закриття провадження по даній справі відсутні.

Разом з цим, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих саме підстав

З урахуванням викладеного, судом встановлено наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 157, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо