overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-67/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді- Чуб І.А.

при секретарі - Барібан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 4 щодо не включення її до списків виборців, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона не була включена до списків виборців по виборах для голосування 07 лютого 2010 року по виборчій дільниці № 4 в зв'язку з тим, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, З, Житомирського району, Житомирської області, але фактично вона постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради. Просить включити її до списків виборців для голосування.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вона постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради. Позивачка не була включена списків виборців по виборам для голосування 07.02.2010 року по виборчій дільниці № 4, чим порушуються її Конституційні права.

Даних про включення позивачки у списку виборців на іншій виборчій дільниці у суду

немає .

А тому гр. ОСОБА_1 підлягає включенню до списку виборців відповідача.

У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5, 173, КАС України, ст.ст. 2, 27, 32, 35, 91-100 Закону України Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними змінами та доповненнями), суд, -

постановив :

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 4 по виборчому округу № 68 по виборам Президента України включити до списків виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати голову дільничої виборчої комісії № 4 по виборчому округу № 68 по виборам Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/6272/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6272/15-а
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Управлінням Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської областіпро виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-3724/11,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити у вказаній постанові описку у зазначені прізвища позивача.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які були повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2а-3724/11, зокрема із копії паспорта позивача (а. с. 9) вбачається, що у вступній та резолютивних частинах постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2011 року помилково зазначено прізвище позивача, а саме: «…Горбатоваської…» і «…Горбатоваській…».

З огляду на викладене та відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне виправити, за заявою особи, що брала участь у справі, допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а-3724/11 виправити описки допущені у зазначені прізвища ОСОБА_1, і читатати її прізвище не «…Горбатоваської…», «…Горбатоваській…», а «…Горбатовської…», «…Горбатовській…».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/2624/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2624/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 01.12.2014 року. Строк позовної давності складає 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 01.06.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як потерпілому від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, щомісячної додаткової пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно, за період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 гривні.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/3876/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3876/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/7247/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 04.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 03.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 04.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/14106/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районв про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 25.11.2014 року. Строк позовної давності складає 6 місяців.

Позовні вимоги до УПСЗН Коростеннської міської ради про стягнення коштів, передбачених ст..39 ЗУ «Про статус…» є безпідставні так як так як їх виплачувало Управління пенсійного фонду, а не УПСЗН Коростенської міської ради. Позивач до УПФ дані позовні вимоги не висував.

Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 коштів передбачених ст.ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 26.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно на кожного, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 26.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 295/9053/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9053/15-а
УХВАЛА

Іменем України

09.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської міської ради, приватного підприємства «ОСОБА_2В.» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали отримано представником позивача ОСОБА_3 26.06.201 року, однак, у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської міської ради, приватного підприємства «ОСОБА_2В.» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 279/4063/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4063/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/7378/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 04.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 03.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 04.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 295/9881/15-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9881/15-а
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зауважив, що ним при подачі позову до суду була здійснена описка в прохальній частині позову, а саме невірно зазначено номер довідки « 2 від 07.02.2012 року», замість «№22 від 07.02.2012 року», що потягнуло за собою описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні діїдопущена описка у описовій частинні ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі, а саме помилково зазначено номер довідки виданої Житомирським АТП 11827, замість «№22 від 07.02.2012 року» зазначено « № 2 від 07.02.2012 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 03.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

За текстом описової частини ухвали суду від 03.07.2015 року правильним вважати номер «№22 від 07.02.2012 року » замість «№ 2 від 07.02.2012 року ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна