Справа № 810/2410/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року 810/2410/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Величко І.М.,

представника відповідача - Падуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.05.2015 №125110011/2015/010062/1.

14.07.2015 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просив суд повторно витребувати у Київської митниці Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії доказів, які витребував суд в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 26.06.2015, а також, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до їх одержання судом.

Представник відповідача зазначив, що вищезазначені документи на виконання вимог ухвали від 26.06.2015 були надісланні на адресу суду, та що не заперечив щодо клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Київську митницю Державної фіскальної служби надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 03.09.2015:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про коригування митної вартості товарів від 27.05.2015 №125110011/201/010062/1;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що були надані позивачем під час митного оформлення товару, за результатами якого прийняте вищезазначене рішення про коригування митної вартості товарів (у тому числі декларації, додатки до декларацій, листи, додатки до листів).

Провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 03.09.2015 о 10 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.