Справа № 1005/7340/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Ткаченко Д.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправною відмову у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання відповідача встановити позивачу статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни. В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що йому необґрунтовано та безпідставно відмовлено у встановленні статусу інваліда війни. В письмових запереченнях на позов, відповідач вказав, що підставою для відмови у встановленні позивачу статусу інваліда війни є відсутність у нього усіх необхідних для цього документів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 4). З 02 березня 2012 року позивачу встановлена друга група інвалідності внаслідок захворювань, повязаних із роботами по ліквідації наслідків на ЧАЕС (а.с. 5). Звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про встановлення статусу інваліда війни та видачу відповідного посвідчення інваліда війни, позивач отримав лист №5-3311 від 18.07.2012 року (а.с. 6,7), яким відповідач відмов йому у встановленні статусу інваліда війни та видачу відповідного посвідчення інваліда війни. В обґрунтування своєї відмови, відповідач послався на відсутність у позивача усіх необхідних документів, зокрема тих, які підтверджують залучення позивача до складу формувань Цивільної оборони, довідки медико-соціальної експертної комісії про групу та причину інвалідності.

У відповідності до ч. 3 вищевказаної статті у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистудо інвалідів війни, крім інших категорій громадян, належать також особи, залучені до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи те, що в порядку ст. 71 КАС України позивачем не подано належних та допустимих доказів, що підтверджують роботу позивача в складі невоєнізованого формування Цивільної оборони Чорнобильського району, за відсутності документів, підтверджуючих право позивача на отримання статусу інваліда війни, дії Управління праці та соціального захисту населення, які виразилися у відмові надати такий статус і видати на його імя посвідчення, є правомірними. (Аналогічна думка з цього приводу викладена в Ухвалі ВАСУ від 20 липня 2011 р. № К-36579/10).

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко