Справа № 2-а-119/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-119/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Андрушівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову інспектора Андрушівського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, серії АМ № 103445 від 29.05.2010 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дана постанова складена з порушеннями вимог закону. Так 29.05.2010 року позивача було зупинено інспектором ВДАІ ОСОБА_1 в с. Волиця де він рухався на автомобілі НОМЕР_1 та інспектор зауважив,що його швидкість становила 94 км/год.,що підтверджується вимірювальним приладом «Радіс»,після чого склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення. Вважає дану постанову незаконною,т.я. рухався з малою швидкістю - готувався до повороту по напрямку м.Андрушівка,інспектором була заміряна приладом «Радіс» швидкість іншого автомобіля,який рухався у зустрічному напрямку. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з зазначених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,пояснив,що дійсно 29.05.2010 року ним було зупинено позивача в с. Волиця на 39 км. автодороги Житомир-Сквира,де він рухався на автомобілі НОМЕР_2 та згідно показів приладу «Радіс» його швидкість становила 94 км/год.,при обмеженні швидкості 60 км/год.

Дослідивши матеріал:: справи, судом встановлено: 29.05.2010 року від інспектором ВДАІ Андрушівського району Колесником І. А. винесено постанову серії серії АМ № 103445,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. Згідно постанови 29.05.2010 року ОСОБА_2 на 39 км. автодороги Житомир-Сквира рухався на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю становила 94 км/год.,перевищивши швидкість на 34 км/год. (а.с.7)

Суд вважає,що позов задоволенню не підлягає,а вищезгадана постанова не підлягає скасуванню, т.я. при складенні адмінпротоколу відповідачем були додержані всі вимоги закону,а швидкість автомобіля була зафіксована вимірювальним приладом «Радіс»,який пройшов перевірку Держстандарту. Доводи позивача щодо внесення відповідачем в протокол про адмінправопорушення та постанову завідомо неправдивих даних,а саме швидкості іншого автомобіля,судом до уваги не приймаються, т.я. згідно ст.70 КАС України сторона повинна обґрунтувати свої доводи належними доказами, в даному випадку це може бути висновок комплексного ограну щодо наявності фальсифікації відповідачем адмінпротоколу, або вирок суду. Але як пояснив позивач з приводу внесення відповідачем в адмінпротокол завідомо неправдивих відомостей він з заявою в прокуратуру або Управління ДАІ в Житомирській області не звертався.

Керуючись ст.ст.11,17,п.2 ч.1,ст.18,86,159, 162,163,167,171-2

КАС України ст . ст . 245,256, 28 0,287,28 8,289,293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3