overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-112/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про відновлення порушеного права на пенсію,-

встановив:

У відповідності з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»,змін до ч.І ст.15 ЦК України,п.З. ч.І ст.18 КАС України,розгляд спорів з приводу призначення,перерахунку,виплати соціальних виплат визначено в порядку цивільного судочинства.

В порушення вимог закону позов подано в порядку адміністративного судочинства, тому в відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 України,-

ухвалив:

В відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про відновлення порушеного права на пенсію - відмовити,т.я. заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-111/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі, державного казначейства України, Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

У відповідності з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», змін до ч.І ст.15 ЦК України, п.З. ч.І ст.18 КАС України,розгляд спорів з приводу призначення,перерахунку,виплати соціальних виплат визначено в порядку цивільного судочинства.

Також в порушення вимог закону заява позивачем не підписана.

В порушення вимог закону позов подано в порядку адміністративного судочинства,тому в відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 України,-

ухвалив:

В відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі, державного казначейства України, Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни - відмовити, т.я. заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-134/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-134/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., юзглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Золочиського району Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 08.10.2010 року залишена без руху, оскільки позивач в позовній заяві не вказав прізвище та посаду відповідача та не надав до позовної заяви протоколу (або його копії) про адміністративне правопорушення.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк до 20.10.2010 року, який позивачем не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Волочиського району Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподатною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-120/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС м. Житомира про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 16.08.2010 року залишена без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не надано протоколу (або його копії) про адміністративне правопорушення.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк до 20.09.2010 року, який позивачем не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС м. Житомира про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення - визнати неподатною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-177/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., глянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року від позивача надійшла заява про відкликання її позову до правління пенсійного фонду України в Андрушівському районі.

За таких обставин та відповідно до ч.2 п.2 ст. 108 КАСУ дана заява повертається заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 ч.2 п.2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення - доплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - визнати неподатною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга -: дається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-154/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №194104 від 24.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десять днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 24.10.2010 року, а позивач направив позовну заяву до суду

05.11.2010року, про що свідчить поштовий штамп на конверті. Будь-якого клопотання про поновлення строку на оскарження постанови позивачем не заявлено ні в позовній заяві, ні в окремій заяві, також не наведено причин по яких пропущено строк на оскарження постанови.

За таких обставин, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 171-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-171/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання дій протиправними та стягення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни» за листопад- грудень 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов'язати відповідача нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну соціальну допомогу в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни» за листопад-грудень 2009 року.

З позовних вимог вбачається, що позовні вимоги заявлені поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак будь- яких поважних причин пропуску строку звернення до суду ним не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивачем не наведено жодної причини пропуску вищевказаного строку, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачкою не наведено поважних причин його пропуску.

Тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни» за листопад- грудень 2009 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-173/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни» за листопад-грудень 2009 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов'язати відповідача нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну соціальну допомогу в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни - за листопад-грудень 2009 року.

З позовних вимог вбачається, що позовні вимоги заявлені поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак будь - яких поважних причин пропуску строку звернення до суду ним не наведено.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Оскільки позивачем не наведено жодної причини пропуску вищевказаного строку, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачкою не наведено поважних причин його пропуску.

Тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни» за листопад-грудень 2009 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-103/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Андрушівського району Андрушівського РУЮ про визнання незаконними постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив визнати незаконними постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження та скасувати їх.

В судовому засіданні заявник подав клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з тим, що оскаржувана ним постанова вже скасована прокурором Андрушівського району Козловим Ю.О.

Наслідки закриття справи заявникові розяснені та зрозумілі.

Оскільки його відмова не порушує будь - чиїх законних прав та інтересів та не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Андрушівського району Андрушівського РУЮ про визнання незаконними постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-121/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

секретарі - Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Житомирській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2010 року звернулася до суду з зазначеним позовом; в порядку статті 15 ЦПК України,у якому просила зобов'язати відповідача провести їй нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про захист дітей війни».

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник

відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечувала проти закриття провадження по справі, так як

провадження відкрито за нормами ЦПК, які діяли на час пред'явлення позову.

Судом встановленого провадження у справі відкрито в порядку цивільного судочинства на підставі діючої на час відкриття провадження в справі правової норми - п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої спори: з приводу призначення,обчислення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.

09 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України вказана правова норма визнана неконституційною і відповідно до ст.152 Конституції України, втратила чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку,що провадження у справі підлягає закриттю,оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.205,ст.ст.209,210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-140/10
Провадження №
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії ОСОБА_2,-

встановив:

4.1 ст.17 КАС України визначено компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ,згідно якої,суд не розглядає спори щодо відшкодування шкоди в порядку КА України.

Розгляд зазначених спорів визначено в порядку цивільного судочинства в порядку ч.І ст.15 ЦПК України.

В порушення вимог закону позов подано в порядку адміністративного судочинства,тому в відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 України,-

ухвалив:

В відкритті провадження в справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-185/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Судця Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розгянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОДДВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ВДАІ протиправними,скасування постанови про накладання адміністративного стягнення . поновлення строку на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 15.12.2010 року залишена без руху, оскільки позивач в позовній заяві не надав доказів, щодо пропущення ним встановленого законом строку на оскарження з поважних причин. Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк до 29.10.2010 року, кий позивачем не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України дана заява вважається неподаною і вертається заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОДДВ м. Коростеня Сауха ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ВДАІ протиправними,скасування постанови про накладання адміністративного стягнення поновлення строку на оскарження - визнати неподатною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя:ОСОБА_4