Справа № 189/821/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/821/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 5075,97 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зіслався на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Покровському РЦЗ з 10.12.2013 року по 30.05.2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_1 отримав допомогу на загальну суму 5075,97 грн. Так, згідно з даними з ДПА було встановлено, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 мав ознаку доходу 150 «Сума стипендії» у ордена «Знак Пошани» ВПУ №75. Згідно довідки відповідач навчався у ордена «Знак Пошани» ВПУ №75 з 01.09.2011 року по 04.04.2014 року на денній формі навчання за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Позивач вважає, що відповідач при реєстрації в центрі зайнятості приховав відомості про те, що він навчається у ВПУ №75 на денній формі навчання, та ОСОБА_1 було незаконно призначено та виплачено матеріальне забезпечення на загальну суму 5075,97 грн. В звязку з цим, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, відповідач навчався у ВПУ на денній формі навчання, при реєстрації в РЦЗ приховав що навчається.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він перебував на обліку в РЦЗ з 10.12.2013 року по 30.05.2014 року. У ВПУ не ходив, кожен день був на роботі, думав, що його відрахували.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в 2011 року ОСОБА_1 поступив до ВПУ, в 2012 року написав заяву, щоб не отримувати стипендію. В 2013 році в училище не ходив, стипендію не отримував, став на облік в РЦЗ.

Свідок ОСОБА_3, який працює заступником директора ВПУ в судовому засіданні пояснив, що він сам запросив ОСОБА_1 на навчання. В 01.09.2011 році він був зачислений в училище, навчався на денній формі навчання. Відмовився з 01.12.2012 року від стипендії так як працював.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, свідка, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що згідно копії довідки, виданої ОСОБА_1 Покровським РЦЗ, за період з 10 грудня 2013 року по 30 травня 2014 року дохід відповідача становить 2538,02 грн. (а.с.4).

З копії довідки від 19 листопада 2014 року №680, виданої на імя ОСОБА_1 вбачається, що відповідач навчався в ордена «Знак Пошани» вищому професійному училищі №75 з 01.09.2011 року по 04.04.2014 року, наказ №10 «В-УДЗ» за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», водієм автотранспортних засобів кат. «С», навчання денне/безоплатне, з 10.12.2013 року стипендія не нараховувалась (а.с.5).

Як вбачається з копії довідки №16 від 24.04.2015 року, виданої адміністрацією ТОВ «Дібрівське» с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, він дійсно працює в ТОВ «Дбрівське »з 01 травня 2013 року згідно наказу №9 від 01.05.2013 року, звільнений 02 грудня 2013 року згідно наказу №26 від 02 грудня 2013 року, прийнятий в ТОВ «Дібрвське» 30 травня 2014 року і працює по даний період (а.с.23).

З копії заяви від 30.12.2012 року ОСОБА_1 видно, що останній просить не нараховувати йому стипендію, в звязку з тим, що він працює з 01.12.2012 року (а.с.43) та з копії відомості нарахування і утримання за період з 01.09.2011 року по 04.04.2014 року, ОСОБА_1 стипендія не нараховувалась на підставі заяви останнього (а.с.44).

Також, з копії довідки від 01 липня 2015 року №375, виданої на імя ОСОБА_1 вбачається, що відповідач навчався в ордена «Знак Пошани» вищому професійному училищі №75 з 01.09.2011 року по 04.04.2014 року, за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування»(а.с.45).

Так, як вбачається з копії відомості з інформації фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_1, в період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року отримував стипендію, заробітну плату та соціальні випрати з Покровського РЦЗ у розмірі 2719,27 грн. та 2356,70 грн., що разом становить 5075,97 грн. (а.с.47).

Відповідно до ч.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

У відповідності до ст.39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, що сума в розмірі 5075,97 грн. на користь позивача відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно ст.94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 182,70 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 158-163, 167, ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 5075,97 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Покровського районного центру зайнятості на р/р 2858, код 20264528 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 незаконно отримане матеріальне забезпечення у сумі 5075 (пять тисяч сімдесят пять) гривень 97 (девяносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.С. Пустовар