Справа № 507/840/15-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/840/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу державної автомобільної інспекції з обслуговування СП 4 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області лейтенанта мілції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25 червня 2015 року звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому в обґрунтування вимог вказував, що 08 червня 2015 року відносно неї інспектором ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. З постановою не згодна, оскільки вона, зазначеного в протоколі порушення, не вчиняла.

Позивач просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.

Позивач згідно заяви просив справу розглянути у її відсутність.

Відповідач: Інспектор ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів лейтенан міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 111556 від 08 червня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн. З постанови у справі про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем SUBARU IMPREZA на 320 км автодороги Київ-Одеса, перевищила швидкість на 26 км. Швидкість вимірювалась приладом «TRUCAM»(а.с. ).

Згідно ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем надано в судове засідання фотознімок на якому зафіксовано, що автомобіль SUBARU IMPREZA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 136 км/год, при дозволеній швидкості руху 110 км/год.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач діяв у відповідності до чинного законодавства і в нього були достатні докази для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, в звязку з чим в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 251-252, 287-293 КУпАП України, ст.ст. 2, 18, 17, 158-163, 172-2 КАС України, Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 зі змінами і доповненнями, ст.35 Закону України «Про дорожній рух» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу державної автомобільної інспекції з обслуговування СП 4 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вужиловський О.В.