Справа № 2а/2370/3949/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3949/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа Державна податкова адміністрація в Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області протиправними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011р.;

- постановити окрему ухвалу про порушення підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області Закону України При виконавче провадження та безпідставне невжиття всіх заходів задля виконання рішення суду.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення вказаного Кодексу до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Таким чином, за подання адміністративного позову до позовної заяви додається документ про сплату судового збору саме позивачем або іншими особами, уповноваженими на сплату судового збору від імені позивача.

До поданої 19.05.2011р. позовної заяви без зазначення номера від 19.05.2011р. представником позивача доданий оригінал квитанції № 52 із зазначенням дати здійснення операції 19.05.2011р., який не може бути прийнятий судом як доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. за подання цієї заяви, оскільки платником в ньому зазначена ОСОБА_2. Додана до матеріалів адміністративного позову довіреність від 19 січня 2009 року не містить уповноваження вказаної особи сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову від імені позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 1 червня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа Державна податкова адміністрація в Черкаській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк