Справа № 2а/0470/729/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 р. 2а/0470/729/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, 2) Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011р. субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, 2) Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, про скасування рішень.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 04.10.2010р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині не скасованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 679,14 гривень та рішення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про результати розгляду скарги від 07.12.2010р. № 34303/10/25-008 в частині не скасованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 679,14 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Особою, яка подала позовну заяву, не надано копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Крім того, позивачем було додано до позову копію рішення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про результати розгляду скарги від 07.12.2010р. № 34303/10/25-008, що є предметом оскарження, однак, зазначена копія поганої якості та є погано читаємою.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В клопотанні позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду зазначено, що рішення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про результати розгляду скарги було прийняте лише 07.12.2010р., однак, доказів календарної дати отримання позивачем зазначеного рішення до позовної заяви додано не було. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення про результати розгляду скарги № 34303/10/25-008 було прийнято 07.12.2010р., а в матеріалах справи міститься оригінал конверту, в якому надійшов адміністративний позов до суду, відповідно до печатки поштового відділення на якому поштове відправлення було відправлено 05.12.2010 року.

Таким чином, за зазначених обставин суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: наданням копій позовної заяви з додатками відповідно до переліку відповідно до кількості відповідачів, надання копії рішення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про результати розгляду скарги від 07.12.2010р. № 34303/10/25-008 належної якості та надання доказів на підтвердження календарних дат отримання позивачем оскаржуваних рішень та направлення даного адміністративного позову до суду.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, 2) Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: наданням копій позовної заяви з додатками відповідно до переліку відповідно до кількості відповідачів, надання копії рішення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про результати розгляду скарги від 07.12.2010р. № 34303/10/25-008 належної якості та надання доказів на підтвердження календарних дат отримання позивачем оскаржуваних рішень та направлення даного адміністративного позову до суду.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков