overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3930/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3930/2011

Справа № 2а/1570/3930/2011

УХВАЛА

21 червня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення від 21.02.2011 року №54 .

Ухвалою судді від 31 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження, відповідачу направлено копію позову з додатками та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 20 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Заперечень від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки з 31.01.2011 року по 15.02.2011 року, за результатами якої був складений акт №000061 від 16.02.2011 року, а також всі документи додані до нього, на підставі яких прийняте рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 11 липня 2011 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки з 31.01.2011 року по 15.02.2011 року, за результатами якої був складений акт №000061 від 16.02.2011 року, а також всі документи додані до нього, на підставі яких прийняте рішення про застосування фінансових санкцій .

Суддя

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 473/1331/15-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

01.07.2015 р. № 473/1331/15-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Гніліченко, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

дозаступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області начальника інспекційного відділу в місті Миколаєві ОСОБА_2, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54000

проскасування постанови від 27.03.2015 р. № 77, протоколу від 19.03.2015 р., акту від 19.03.2015р., припису від 19.03.2015 р. № 77,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання

Стаття 52 ч. 1, 4 КАС України визначає порядок заміни неналежної сторони - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни неналежного відповідача по справі з заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області начальника інспекційного відділу в місті Миколаєві ОСОБА_2 на належного - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Керуючись ст. 24, 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області начальника інспекційного відділу в місті Миколаєві ОСОБА_2 належним - управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/3775/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3775/15

Справа № 815/3775/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

представника прокуратури не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю “Завод Легмаш”, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3775/15 – зупинити до 31.08.2015 року.

Судове засідання призначити на 31.08.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали підписано суддею 14.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/5952/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5952/2011

Справа № 2а/1570/5952/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Авіакомпанії «Південні авіалінії» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23.08.2011 року.

Проте станом на 29.08.2011 року відповідач не надав заперечення на позов, незважаючи на те, що копія ухвали про відкриття провадження по справі отримана ним 11.08.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Авіакомпанії «Південні авіалінії» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені до судового розгляду на 20 вересня 2011 року на 14.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 вересня 2011 року

14:20
Справа № П/811/2041/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Справа № П/811/2041/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_1,

представників позивача - не з'явився;

представників відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в місті Кіровограді про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в місті Кіровограді, в якому просить визнати незаконним та скасувати п.1 наказу начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в місті Кіровограді від 29.05.2015 року №177, згідно якого до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді - обмеження попередньо накладеним стягненням "сувора догана" та попередженням, що у разі виявленого подібного порушення в майбутньому, до нього будуть застосовані більш суворі міри дисциплінарного впливу аж до звільнення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.22).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в місті Кіровограді про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/3735/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3735/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивачів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аман, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гафур,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аман, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гафур до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аман до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення № 309 від 17.06.2015 року нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року jб'єднати справу № 815/3736/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гафур до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення від 17.06.2015 року №308 нечинним та зобовязання вчинити певні дії та справу № 815/3735/14 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аман до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення № 309 від 17.06.2015 року нечинним та зобов'язання вчинити певні дії в одне провадження та присвоєно справі порядковий номер № 815/3735/15.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 13.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3736/15 зупинити до 27.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 27.07.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 14.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 6380/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6380/09/1570

Справа № 6380/09/1570

УХВАЛА

07 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „ІГРА” про стягнення заборгованості по штрафним санкціям,

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до ТОВ «ІГРА» про стягнення штрафних санкцій, оскільки станом на 07.11.2011 року набрали чинності ухвали та постанова Одеського окружного адміністративного суду по справам №2а-7553/09/1570, 2а-7355/09/1570 та по справі №2а-6948/09/1570 та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „ІГРА” про стягнення заборгованості по штрафним санкціям.

Призначити слухання справи на 07 листопада 2011 року на 16 годину 08 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

07 листопада 2011 року о 16:08
Справа № 814/2244/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року Справа № 814/2244/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ТОВ "АВЕНТИН", АДРЕСА_1, 54002

до відповідача:ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2015 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 липня 2015 року о 9:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - в строк до 28.07.15 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а/1570/10457/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Білгород Дністровської ОДПІ суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо