Справа № 273/705/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2015 р. м. Київ К/800/44891/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області

про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015р. скасовано постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 3.06.2013р. і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 р. та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області при вирішенні питання про призначення пенсії за вислугу років зарахувати ОСОБА_3 до стажу період роботи з 14.04.1997р. по 14.10.2002р. (в здравнукті) на ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору».

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (далі Пенсійний фонд) звернулося із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015р., посилаючись на те, що у постанові суду не зазначено з якого часу (періоду) призначити пенсію позивачу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви Пенсійного фонду, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржено рішення Пенсійного фонду від 8.03.2013р., яким відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 1.02.2013р. призначити їй пенсію за вислугу років.

Визнавши протиправною відмову відповідача зарахувати до стажу період роботи з 14.04.1997р. по 14.10.2002р. суд не зазначив, з якого часу Пенсійний фонд повинен призначити відповідну пенсію.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що при своєму зверненні про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_3 надала всі необхідні документи про її призначення, а Пенсійним фондом відмовлено у призначенні пенсії через помилкове не зарахування до стажу позивача період роботи з 14.04.1997р. по 14.10.2002р., колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що відповідач повинен призначити пенсію з моменту звернення позивача, тобто з 1.02.2013р.

Керуючись статтями 160, 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015р. слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повинно призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з 1.02.2013р.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз