Справа № 2а/2370/648/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2012 року Справа № 2а/2370/648/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод до державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області № НОМЕР_1 від 19.01.2012р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області № НОМЕР_2 від 19.01.2012р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області № НОМЕР_3 від 19.01.2012р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області № НОМЕР_4 від 19.01.2012р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області № НОМЕР_5 від 19.01.2012р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області № НОМЕР_6 від 19.01.2012р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області № НОМЕР_7 від 19.01.2012р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 вказаного Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за № 40/10320, при сплаті судового збору за подання позовної заяви до неї додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата); цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До поданої 28 лютого 2012 року позовної заяви від 27.02.2012р. позивачем доданий примірник платіжного доручення № 926 від 23 лютого 2012р., який не містить вищевказаного напису (помітки).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 березня 2012 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору за подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод до державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк