Справа № 463/555/15-а, 2а-463/57/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р. Справа № 876/2349/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючогосудді Сеника Р.П.,

Cуддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2015 року у справі № 463/555/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року позивач звернувся із позовом до відповідача про зобов'язання знешкодити відео, незаконно зроблене співробітниками УДАІ ГУМВС України у Львівській області, винести позивачу особисте письмове вибачення з публікацією у ЗМІ м.Львова, стягнення 3400 грн. матеріальної та 65000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2015 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - повернуто позивачу у зв'язку із непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова..

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2015 року та прийняти нове рішення, яким направити справу на нове провадження у Личаківський районний суд м. Львова.

Від вказаних осіб відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі чи участі їх представників.

У зв'язку з цим та у відповідності до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто в письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Повертаючи позов позивачю, суд першої інстанції виходив з того, що як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є орган державної влади - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області. Підставою позову стали на думку позивача незаконні дії співробітників УДАІ ГУМВС України у Львівській області, які виразилися у проведенні відео зйомки позивача та пасажирів його автомобіля. Таким чином справа не стосується рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем подано позов з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ і вказаний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова, а тому його слід повернути позивачу для подачі за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно із позову ОСОБА_2, який був поданий до Личаківського районного суду м. Львова вбачається, що було порушено працівниками ГУМВСУ у м. Львові право позивача згідно до ст. 307 ЦК України в якій йдеться мова про те, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- або відеоплівку тільки при її згоді.

У результаті чого просив суд задовольнити його позовні вимоги щодо порушеного його права.

Враховуючи вищенаведене, матеріалів які знаходяться у справі та апеляційної скарги ОСОБА_2 колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що така підлягає до часткового задоволення, а провадження у справі закрити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст.ст. 195-197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2015 року у справі № 463/555/15-а - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко