Справа № 428/3791/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3791/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою від 12 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, зобовязано відповідача здійснити виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 20 січня 2009 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплаченого. Матеріали справи повернулись з апеляційного суду Луганської області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області 10.11.2011 року. Виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 16.05.2013 року.

17.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що він хворів.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Сторони про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши заяву, матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2-а-517/10 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова