Справа № 2-а-55/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-55/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 310 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у звязку з тим, що винесена з порушеннями КУпАП. Зазначає, що він не порушував Правил дорожнього руху України, оскільки не перевищував встановленої швидкості руху. Вказує, що був зупинений працівниками ДПС безпідставно. Інших доказів, окрім показів не налаштованого належним чином приладу „Візир при розгляді даної справи інспектором не було використано. Просить скасувати вказану постанову як незаконну, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2009 року інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 310 гривень. В постанові вказано, що 21.11.2009 року о 9 год. 59 хв. на 131 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне позивач, керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги, де проходять дорожні роботи та встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» - рухався зі швидкістю 85 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК №050295 від 21 листопада 2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 310 грн, та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, cm.cm.22, 122 ч.І, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС Рівненської роти ОСОБА_4 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 Борисовича ВК №050295 від 21 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 310 грн, та внести доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: