overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/6-а-28/11
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25.11.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

секретаря Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

встановив:

Начальник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Зміївського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаної постанови зазначено: Постанова, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Заявник посилаючись на вимоги ст.. 256 КАС України, вважає незрозумілим, що суд мав на увазі зобовязуючи головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виконати постанову негайно вцілому.

У судове засідання представник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 не зявилися, про розгляд справи були повідомлені.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядом заяви про розяснення рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 256 КАС України, на яку посилається заявник, в ній чітко зазначено, що негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Таким чином, постанова Зміївського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року є в цілому зрозумілою та додаткового розяснення не потребує, в звязку з чим в задоволенні заяви ГУПФУ в Харківській області про розяснення рішення суду належить відмовити

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-9281/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9281/11
У Х В А Л А

18.11.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем були надані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 18.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9348/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9348/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем були надані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9207/11
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

07.11.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.10.2011 року було відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

07.11.2011 року відповідачем надані заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі є законними і правомірними.

Суддя, перевірив повідомлені відповідачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засіданні, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засіданні в Зміївському районному суді Харківської області на 11 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9218/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9218/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем були надані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9334/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9334/11
У Х В А Л А

18.11.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем були надані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 18.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9306/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9306/11
У Х В А Л А

30.11.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем були надані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9242/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-9242/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем були надані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9411/11
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25.11.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 18.08.2010 року по 03.05.2011 року.

24 листопада 2011року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подалазаяву про розгляд справи за їївідсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-3250/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-3250/11
У Х В А Л А

22.11.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласьдо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем заперечення проти позову надані не були.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подалазаяву про розгляд справи за її відсутністю.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-9377/11
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25.11.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 27.01.2011 року по 30.04.2011 року.

24 листопада 2011року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач подалазаяву про розгляд справи за їївідсутності, відповідач подав заперечення проти позовної заяви з проханням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, надані докази на підтвердження позовної заяви, надані заперечення проти позовної заяви, підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: