Справа № 2а-6934/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6934/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Справа № 2а-6934/09/0870

(09 год. 45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до виробничо-комерційної фірми «Ілза ЛТД» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до виробничо-комерційної фірми «Ілза ЛТД» про стягнення суми боргу у розмірі 3 140 грн. 34коп..

У позові вказано, що ВКФ «Ілза ЛТД» згідно особових карток платників податків має станом на 14.12.2009 року заборгованість перед бюджетом у сумі 3 140 грн. 34 коп., а саме з комунального податку у розмірі 6 грн. 43 коп., з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 3 133 грн. 91 коп.. Просить стягнути з відповідача зазначену суму податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про причини нез’явлення суду не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, судова повістка повернулася з відміткою «організація вибула». Матеріалами справи встановлено, що судовий виклик надсилався за адресою, за якою особа зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що виробничо-комерційної фірми «Ілза ЛТД» (код ЄДРПОУ 19277307) зареєстроване як юридична особа 10.01.1993 року Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Станом на 31.08.2009 року на особовому рахунку відповідача існувала переплата з комунального податку у розмірі 0 грн. 37 коп.. Таким чином, загальна сума узгодженого податкового боргу з комунального податку станом на 14 грудня 2009 року складає 6 грн. 43коп.

Крім того, податковим органом, на підставі встановлених актом невиїзної (камеральної) перевірки з питань дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання №194 від 29 липня 2008 року, винесене податкове повідомлення-рішення №00228017/0 від 02.09.2008 року, яким визначене зобов’язання з штрафних санкцій на суму 212 грн. 00 коп. та направлене на адресу підприємства рекомендованим листом. Лист повернувся на адресу ДПІ у Ленінському районі з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» про що було складено акт №197 від 08.10.2008 року про неможливість вручення ППР та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 4.9 Наказу ДПА України №253 від 21.06.2001 року Про затвердження порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, днем вручення податкового повідомлення-рішення є розміщення його на дошці податкових оголошень, тобто 08.10.2008року. Податкове повідомлення-рішення не оскаржене у встановленому законом порядку, а тому податкове зобов’язання є узгодженим.

Крім того, у зв’язку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов’язання на особовому рахунку платника податків була нарахована пеня у розмірі 122 грн. 07 коп.

Таким чином, враховуючи часткову сплату та переплату, станом на 14.01. 2009 року загальна сума податкового боргу ВКФ «Ілза ЛТД» з податку з власників наземних транспортних засобів складає 3 133 грн. 90 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/1282 від 17.09.2007 року, другу податкову вимогу №2/1447 від 23.11.2007 року. Податкові вимоги повернулися до ДПІ не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання» і були розміщені на дошці податкових оголошень, про що складені акти №365 від 23.10.2007 року та №14 від 14.01.2008 року відповідно.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 заступником начальника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 13.02.2008 року було прийняте рішення №25 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості з комунального податку та податку з власників наземних транспортних засобів.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 18 січня 2009 року.

Суддя (підпис) А.А. Щербак