overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3746/10-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2010 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

у справі № 22-а-33748/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

про зобов'язання сплатити доплату за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві.

2. Відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 у зв'язку з недоцільністю та відсутністю достатніх доводів.

3. Витребувати зазначену справу.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар К.Л. Горбенко
Справа № 565/561/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 565/561/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" травня 2015 р. у справі № 565/561/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 січня 2010 р. К-1523/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 року по справі № 2-а-568/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 року (відповідач отримав 09.12.2009 року), позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 16.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Вищий адміністративний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 року по справі № 2-а-568/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволені клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень по справі №2-а-568/09 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" січня 2010 р. м. Київ К-1529/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року по справі № 2-а-2541/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною - задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради повернута.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповідач 31.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою та до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код платежу 22090100, банк одержувача УДК у м. Києві, розрахунковий рахунок 0007, МФВ 820019, ГУ ДКУ у м. Києві.

Згідно з п.п.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

При огляді матеріалів касаційної скарги відповідача було виявлено відсутність документа про сплату державного мита.

Закону в цій часті не виконані, копія рішень суду першої та апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року по справі № 2-а-2541/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткінської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 564/2112/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник П.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 564/2112/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "21" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправними та зобов'язання призначити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "21" січня 2015 р.

Однак, всупереч вимогам КАС України судом першої інстанції не вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_2 з урахуванням уточнених позовних вимог від 20.11.2014 року та 22.12.2014 року, оскільки у мотивувальній частині рішення судом першої інстанції зроблено висновок лише щодо первинних позовних вимог.

Ухвалою від 30.03.2015 року справу №564/2112/14-а повернуто до Костопільського районного суду Рівненської області для виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Після виконання вимог КАС України Костопільським районним судом Рівненської області справа надійшла до Житомирського апеляційного адміністративного суду. По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" вересня 2015 р. о 12:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. К-1667/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПА у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі № 2-а-9798/09/2170 за позовом Сільськогосподарського ТОВ «Таврийська перспектива»до ДПІ у м. Херсоні, ДПА у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2009 року, в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського ТОВ «Таврийська перспектива»до ДПІ у м. Херсоні, ДПА у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень –відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року постанову суду першої інстанції скасовано та винесена нова –про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, ДПА у Херсонській області 31.12.2009 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПА у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі № 2-а-9798/09/2170 за позовом Сільськогосподарського ТОВ «Таврийська перспектива»до ДПІ у м. Херсоні, ДПА у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 564/2112/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник П.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 564/2112/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "10" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправними та зобов'язання призначити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "10" червня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" вересня 2015 р. о 12:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. м. Київ К-1601/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської ОДПІ в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіці Крим від 06.05.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2009 року по справі №2-а-5403/08/06 за позовом Красноперекопської ОДПІ в Автономній Республіці Крим до Фірми «Легіон», ТОВ «Укрбудексімторг»про визнання недійсним угоди, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіці Крим від 06.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2009 року, в задоволені позовних вимог Красноперекопської ОДПІ в Автономній Республіці Крим до Фірми «Легіон», ТОВ «Укрбудексімторг»про визнання недійсним угоди –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 29.12.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копія ухвали апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Красноперекопської ОДПІ в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіці Крим від 06.05.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2009 року по справі №2-а-5403/08/06 за позовом Красноперекопська ОДПІ в Автономній Республіці Крим до Фірми «Легіон», ТОВ «Укрбудексімторг»про визнання недійсним угоди –залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 286/1892/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 286/1892/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "15" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "15" червня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" серпня 2015 р. об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100