Справа № 1005/5398/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Ткаченко Д.В.

при секретарі Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2012 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області щодо припинення з 01.05.2012 року виплати ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії із зменшенням пенсійного віку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У грудні 2013 року Управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про розяснення Постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2012 року, оскільки незрозумілим заявнику є рішення в частині дати з якої необхідно відповідачу поновити ОСОБА_1 виплату пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про розяснення судового рішення, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до статті 170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2012 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року не містить дати, з якої необхідно Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області здійснити дії щодо поновлення ОСОБА_1 виплат пенсії із зменшенням пенсійного віку, у звязку із чим вказана обставина незрозуміла заявнику.

Із змісту судового рішення чітко вбачається, що саме 01.05.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області припинило виплачувати позивачу пенсію із зменшенням пенсійного віку. Враховуючи викладене, саме з 01.05.2012 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області необхідно здійснити дії щодо поновлення ОСОБА_1 виплат пенсії із зменшенням пенсійного віку. В цьому випадку розмір виплат пенсії з моменту її призначення та до дати припинення є правильним.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про розяснення судового рішення задовольнити. Розяснити постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2012 року зазначивши, що Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області необхідно здійснити дії щодо поновлення ОСОБА_1 виплат пенсії із зменшенням пенсійного віку з 01.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Ткаченко