overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/686/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/686/13-а
провадження № 2-а/732/22/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської областіу складі:

головуючого-судді Соколова О.О.

при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області; Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця по забезпеченню виконання виконавчого листа № 2а-2912/2011 виданого 01.09.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області;-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України повний текст постанови буде виготовлений до 27 квітня 2013 року.

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закону України Про виконавче провадження, суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області; Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця по забезпеченню виконання виконавчого листа № 2а-2912/2011 виданого 01.09.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Ленько Андрія Миколайовича відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 29 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 32987310.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а/2506/14981/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

21.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 732/1552/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1552/13-а
провадження № 2-а/732/45/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2013 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П. розглянувши адміністративний позов депутата Городнянської районної ради ОСОБА_1 до голови Городнянської районної ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови райради та додаткової угоди до договору оренди; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій голови райради та додаткової угоди до договору оренди.

Ухвалою судді від 21 серпня 2013 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 09 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а/2506/14635/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

19.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 732/1648/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1648/13-а
провадження № 2-а/732/46/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.09.2013 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О. ,

при секретарі - Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльності щодо повернення неправомірно утриманих коштів та повернення сплачених коштів;-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 167 КАС України повний текст постанови сторони можуть отримати 30 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 88, 158-163, 167 КАС України у відповідності до ст.28 Закону України Про виконавче провадження, Постанови КМУ від 03.08.2011 року Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Управлінню Державного казначейської служби України у місті Чернігові повернути ОСОБА_1 430 грн. примусово стягнутого штрафу до держбюджету м. Чернігова за постановою Головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 2089/4.

Центральному Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 43 грн. сплаченого виконавчого збору по постанові №2089/4.

В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський райсуд, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/1721/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1721/13-а
Провадження № 2/732/422/13
УХВАЛА

04.10.2013 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Соколова О.О, при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Головне Управління МНС України в Чернігівській області.

Згідно ст. 53 КАС України, якщо суд під час судового засідання встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що для участі в розгляді справи в якості третьої особи слід залучити Головне Управління МНС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,160 КАС України; -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду в справі Головне Управління МНС України в Чернігівській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/1886/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1886/13-а
провадження № 2-а/732/55/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П. розглянувши адміністративний позов депутата Городнянської районної ради ОСОБА_1 до голови Городнянської районної ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови райради щодо виконання роботи несумісної з службовою діяльністю та незаконне отримання коштів;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій голови райради щодо виконання роботи несумісної з службовою діяльністю та незаконне отримання коштів.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2013 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а/2506/14895/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

20.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14376/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

15.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12.07.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобовязання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2011 рік.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2011 рік з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, ним не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 12.01.2011 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 11.01.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії починаючи з 12.01.2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а/2506/14550/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14367/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

14.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Перевальського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Перевальського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/14513/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14668/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

19.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14931/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

21.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14839/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

20.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: