Справа № 515/1274/15-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1274/15-а
Провадження № 2-а/515/1714/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (орган опіки та піклування) про невідповідність рішень органу опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області вимогам чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

15.07.2015 року, до відкриття провадження по справі, на адресу суду від позивачки надійшла заява, в якій остання відкликає позов та просить повернути його.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (орган опіки та піклування) про невідповідність рішень органу опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області вимогам чинного законодавства не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці.

Згідно до квитанції № 76 від 07.07.2015 року позивачка в ПАТ "Державний ощадний банк України" було сплачено судовий збір в сумі 74 грн. 00 коп. на рахунок Управління державної казначейської служби України у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , в новій редакції від 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви позивачу.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.7 Закону України Про судовий збір, вважаю необхідним повернути позивачці сплачені судові витрати по судовому збору згідно наданої квитанції.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивачку права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (орган опіки та піклування) про невідповідність рішень органу опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області вимогам чинного законодавства - повернути позивачці.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район)22030001, рахунок 0475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 765573, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 - судовий збір у сумі 74 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 76 від 07.07.2015 року року на п/р 0475, МФО 828011, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Семенюк