overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/1247/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути постанову суду, винесену судом 09.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, яка законної сили не набрала, а була оскаржена до суду апеляційної інстанції, про що вбачається із матеріалів справи.

Але відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набрала законної сили.

За ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/914/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

0827/2-а-914/12

0827/2-а-64/12

24 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень щодо повернення документів для призначення пенсії, не зарахування вислуги років у пільговому обчисленні та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з якого вбачається, що останній був поданий до суду не позивачем, а його представником адвокатом. На підтвердження повноважень якого до позову був доданий договір від 29.10.2011 року.

Із зазначеного договору вбачається, що він набирає сили з моменту його підпису сторонами та фактичної оплати частини гонорара адвоката (п. 8,11 договору), що підтверджується квитанцією, проте така квитанція до позову додана не була.

З викладеного доходжу до висновку проте, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки суду не було надано доказів на підтвердження того, що договір про надання правової допомоги адвокатом набув чинності.

Керуючись ст. 58, 108 ч.3 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень щодо повернення документів для призначення пенсії, не зарахування вислуги років у пільговому обчисленні та зобовязання призначити пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 827/955/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, діючий як адміністративний суд, у складі: судді Зарютіна П.В. при секретарі Коврижних Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Проте 14 лютого 2012 року позивач подав до суду заяву, за якою відкликав раніше поданий позов, бо просить суд останній не розглядати.

Керуючись ст.ст. 128, 155 ч.1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/892/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

0827/2-892//12

0827/2-а-59/12

м. Запоріжжя 16 лютого 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/1200/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

0827/1200/12

0827/2-а-75/12

27 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з якого вбачається, що останній був поданий до суду не позивачем, а його представником адвокатом. На підтвердження повноважень якого до позову був доданий договір від 03.10.2011 року.

Із зазначеного договору вбачається, що він набирає сили з моменту його підпису сторонами та фактичної оплати частини гонорара адвоката (п. 8,11 договору), що підтверджується квитанцією, проте така квитанція до позову додана не була.

З викладеного доходжу до висновку проте, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки суду не було надано доказів на підтвердження того, що договір про надання правової допомоги адвокатом набув чинності.

Керуючись ст. 58, 108 ч.3 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень щодо повернення документів для призначення пенсії, не зарахування вислуги років у пільговому обчисленні та зобовязання призначити пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 827/1120/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 січня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути постанову суду, винесену судом 14.02.2011-року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, яка законної сили не набрала, а була оскаржена до суду апеляційної інстанції, про що вбачається із матеріалів справи.

Але відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами лише постанова суду, що набрала законної сили.

За ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 0827/6671/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

№ 0827/6671/12

0827/2-а-399/12

11 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши, на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, за яким зазначив, що в квітні 2011 року було зясовано про надмірно перераховані суми субсидії відповідачу через подання ним недостовірної інформації.

Статею 99 КАС України визначається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Позивач просить суд поновити строк для звернення до суду із вище вказаним позовом, обґрунтовуючи це тим, що такий строк позивачем було пропущено через ліквідацію Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації та утворення Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Проте, ані з позову, ані з доданих до нього матеріалів вказані позивачем обставини взагалі не вбачаються, через що суд не може дійти до обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розглядупозовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми субсидії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 0827/5848/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 2 липня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 0827/7026/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

№ 0827/7026/12

0827/2-а-408/12

24 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши, на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, позов ОСОБА_1 до КП Запоріжелектротранспро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, за яким просить скасувати постанову від 19.06.2012 року.

Статею 99 КАС України визначається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте, ані з позову, ані з доданих до нього матеріалів не вбачаються поважні причини пропуску позивачем такого строку, оскільки лист відповідача на первісну скаргу позивача від 20.06.2012 року датовано 06.07.2012 року, а з позовом позивач звертається до суду 16.07.2012 року, тобто вже поза межами встановленого Законом строку. Даних про те, коли ж позивач отримала вказаний лист відповідача ані з позову, ані з доданих до нього матеріалів не вбачається, з чого суд не може дійти до обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до КП Запоріжелектротранспро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 0827/8764/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

19 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати рішення (постанову) субєкта владних повноважень.

Як вказує ст. 106 ч. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 12.03.2012 року, посвідченої директором ПП Кадровик-10.

Крім того, на думку суду, надана довіреність оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам чинного законодавства через таке.

Частиною 4 ст. 58 КАС України визначено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

ОСОБА_2 245 ч. 3 ЦК України вказує, що довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Частина 4 ст. 245 ЦК України дозволяє посвідчення посадовою особою організації за місцем проживання довірителя лише довіреностей на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції.

Проте вищевказана довіреність посвідчена не на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції, а на представництво у суді.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у м. Запоріжжя працює достатня кількість нотаріусів, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 827/1157/2012
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

8 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-1854/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд (суддя Суркова В.П.) виніс постанову по справі № № 2-а-1854/2011 за вищезазначеним адміністративним позовом.

Копія цього рішення була направлена відповідачу для відома.

25.01.2012 року відповідач - УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя подав суду заяву про перегляд судового рішення по цій справі за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що зазначена заява УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-1854/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, - відкрити.

Призначити судове засідання по зазначеній заяві на 12.02.2013 року о 09.00 годині.

Повідомити про дату, час та місце розгляду цієї заяви осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику для відома.

Копію заяви відповідача про перегляд рішення судового рішення за нововиявленими обставинами із додатками до неї та копією цієї ухвали надіслати позивачу по справі - для ознайомлення та для відома.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1343/10
Суддя: Бойчева Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-а-1343/10

2-а-1343/10

"22" жовтня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевой Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької областіпро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької областіпро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка надіслала суду заяву про залишення справи без розгляду.

На підставі ст.122 ч.3 КАС України суд вважає за потрібне розглядати справу у порядку письмового провадження .

Розглянув матеріали справи, суд вважає , що дана справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 155 ч.1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 2а-1343/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької областіпро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: