Справа № 2а-288/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-288/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області «Про скасування постанови АТ № 190617 по справі про адміністративне правопорушення від 06.10 2010 року»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії АТ №190617 від 06.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП., ч.5 ст.121 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а провадження в справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Просить поновити строк оскарження постанови.

Позивач у судові засідання, які призначались на 900 год. 19 травня та на 1000 год. 3 червня 2011 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі У тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повторно не зявився у судове засідання, не повідомив про причину неявки, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, За таких обставин адміністративни позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС при УДАІ УМВС «Про скасування постанови АТ № 190617 по справі про адміністративне правопорушення від 06.10 2010 року» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області «Про скасування постанови АТ № 190617 по справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2010 року» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.