Справа № 2а-4190/10/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4190/10/1270

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

прокурора - не прибув,

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість за рішенням суду у справі № 2а-4190/10/1270 відповідачем не сплачена, оригінал виконавчого листа вважається втраченим органами ДВС. Тому позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 109).

Представник позивача надав до суду пояснення, в яких серед іншого просив провести розгляд заяви без участі представника ОСОБА_1 міського центра зайнятості (а.с. 103).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зупинення провадження по заяві про видачу дубліката виконавчого листа, повідомлення про виклик в судові засідання на 18.06.2015, на 14.07.2015.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копії ухвал від 11.06.2015, від 18.06.2015, повістки про виклик до суду на 18.06.2015, на 14.07.2015 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку із відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній. Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.06.2010 у справі №2а-4190/10/1270 адміністративний позов Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22 279,60 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» (місцезнаходження: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 130; ; розрахунковий рахунок № 3 у ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621) на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (місцезнаходження: 91053, м. Луганськ, вул. 50-річчя утворення СРСР, 22-б; , п/р №0004, код платежу 50040100, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Луганська, МФО 804013) прострочену заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22 279 грн. 60 коп. (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень 60 коп.).

З матеріалів справи судом встановлено, що 29.09.2010 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-4190/10/1270 (а.с. 101, 112-115).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.05.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60 грн. в частині: адміністративного позову з додатками, постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року.

Листом від 23.06.2015 № 10853/14/2 управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2015 повідомило: згідно даних Єдиного державного виконавчих проваджень встановлено, що 05.11.2010 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 22317853 на виконання виконавчого листа № 2а-4190, виданого 29.09.2010 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення з МКП «Луганськелектротранс» на користь ОСОБА_1 міського центра зайнятості у сумі 22279,60грн. Станом на теперішній час виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень не закінчено (а.с. 101).

На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2015 управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом від 09.07.2015 № 11740/14/2 повідомлено, що Жовтневий відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції переміщено за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, буд. 1. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції знаходить за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с. 112-113).

Таким чином, суд вважає підтвердженим зазначений позивачем факт втрати виконавчого листа у справі № 2а-4190/10/1270 органами державної виконавчої служби, а саме: Жовтневим відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Згідно із частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у справі №2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60 грн. втрачено державним виконавцем, суд прийшов до висновку про необхідність видачі стягувачу дублікату зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60 грн. задовольнити.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-4190/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22279,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2