overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2338/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2338/15-а
УХВАЛА

16.07.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 345/2342/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Оріана» про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання видати уточнюючу довідку, яка перебуває у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в якій позовні вимоги стосуються пільгового пенсійного забезпечення електрозварників ручного зварювання.

Отже, судовим рішенням по цивільній справі можуть бути встановлені обставини, які можуть вплинути на збирання і оцінку доказів у адміністративній справі.

Згідно ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 345/2342/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Оріана» про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання видати уточнюючу довідку.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 345/2342/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Оріана» про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання видати уточнюючу довідку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 344/9546/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9546/15-а
Провадження № 2-а/344/421/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 01.10.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2а-5298/2010
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-5298
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді: Хільчука І.І.

секретаря: Матушевської Г.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 01.12.2010 p., проте 07 грудня 2010 р. подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв»язку з сімейними обставинами.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та інтересам позивача, а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись cт. 155 ч.І п.5, ч.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду .

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів після її проголошення та апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Хільчук І.І.
Справа № 2а-5297/2010
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-5297
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді: Хільчука І.І.

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 01.12.2010 p., проте 07 грудня 2010 р. подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв»язку з сімейними обставинами.

Суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та інтересам позивача, а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись cm. 155 ч.І п.5, ч.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці її право на повторне звернення до суду .

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів після її проголошення та апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Хільчук І.І.
Справа № 348/1291/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1291/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16.07.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23 липня 2015 року о 11:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1316/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1316/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 липня 2015 року о 09:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 350/697/15-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/697/15-а
Номер провадження 2-а/350/33/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі головуючої судді Калиній Г. В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Сваричівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Сваричівської сільської ради щодо не вирішення поданих ним заяв від 27 листопада 2014 року, 30 січня 2015 року, 17 березня 2015 року про погодження меж земельної ділянки площею 0,1428 га для будівництва та обслуговування належних йому на праві приватної власності житлового будинку та господарських споруд по вул. Першого Травня, 38 у с. Сваричів без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_4, зобовязати Сваричівську сільську раду розглянути подані ним заяви та прийняти відповідне рішення, стягнути з Сваричівської сільської ради в його користь 1 700 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки спір вирішено добровільно за участю третьої особи, а тому він відкликає свою заяву.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п. 1. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 до Сваричівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на ситороні відповідача ОСОБА_4 та на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 348/1352/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1352/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 783668 від 11.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 783668 від 11.09.2014 року.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 21 липня 2015 року о 09:45 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 357/7820/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7820/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум допомоги, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області надмірно виплачену тимчасову допомогу в сумі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн.. 80 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 17.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9839/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9839/15-а
У Х В А Л А

16 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області в особі відділу культури і туризму, третя особа : Київська обласна державна адміністрація в особі управління культури, національностей та релігій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області в особі відділу культури і туризму, третя особа : Київська обласна державна адміністрація в особі управління культури, національностей та релігій про визнання незаконними та скасування рішень Білоцерківської міської ради Київської області та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 27.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9874/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9874/15-а
У Х В А Л А

27 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 27.07.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1264/13-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2013 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/1050/13-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

01 березня 2013 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та визнання неправомірними дії службової особи ДПС, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу № 2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та визнання неправомірними дії службової особи ДПС.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 03 квітня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 359/2359/13-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної митниці та Ягодинської митниці про зобовязання субєктна владних повноважень вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної митниці та Ягодинської митниці про зобовязання вчинити дії підлягає поверненню позивачам, оскільки справа не підсудна Бориспільського міськрайонному суду Київської області.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також те, що вимогу у справі звернуті до органів державної влади, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, оскільки справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної митниці та Ягодинської митниці про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Ткаченко