overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5381/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5381/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 30.06.2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_2 отримав 03.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2015 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 524/2625/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина постанови проголошена
Повний текст постанови
Справа № 524/2625/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 2,6,11,17,69,70,71,86,158-161,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову винесену державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 36333001 від 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 38094,88 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 530/1057/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1057/15-а
Номер провадження 2-а/530/34/15
У Х В А Л А

13.07.2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. в м. Зіньків Полтавської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про не відкриття провадження в справі та повернення позовної заяви за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо перерахунку пенсії.-

В С Т А Н О В И В :

В адрес Зіньківського районного суду Полтавської області 08.07.2015 року надійшов вище вказаний адміністративний позов. До відкриття провадження в справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви у відповідності п.2ч.3ст.108 КАС України.

Згідно п.2ч.3ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2ч.3ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо перерахунку пенсії повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5 ти днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 531/1098/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1098/15-а
Провадження №2-а/531/24/15
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

15 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До початку попереднього судового засідання відповідачем подано заперечення на адміністративний позов, копія якого вручена позивачу.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання, проти якого не заперечував позивач, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 17 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Суддя
Справа № 532/1439/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА2 № 464852, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, оскільки: не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Тому даний адміністративний позов слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Даний адміністративний позов слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя:
Справа № 532/1608/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування Кобеляцького району та автотехнічна інспекція підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора відділення Державтоінспекції з обслуговування Кобеляцького району та автотехнічна інспекція, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Спір між сторонами не врегульований, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування Кобеляцького району та автотехнічна інспекція підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора відділення Державтоінспекції з обслуговування Кобеляцького району та автотехнічна інспекція, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в судове засідання на 14 год. 15 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників сторін та свідків зазначених в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 532/1439/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.08.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району ОСОБА_2 про визнання незаконними дій пов»язаних зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення та скасування даного протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач інспектор ВДАІ ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття провадження у даній справі та передачу її на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки в ній вбачається публічно правовий спір, однією із сторін якого є орган виконавчої влади.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дії посадової особи, в даному випадку інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, є складовою процедури про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справи про які, відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрваним у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, підстав для задоволення даного клопотання не вбачається.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі та передачу її на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду, відмовити.

Суддя:
Справа № 532/2352/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 165-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 165-1 КУпАП призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 12 січня 2015 року в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 532/1363/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

14.07.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з охорони природно заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи із складення протоколу про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з охорони природно заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи із складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання за участю сторін на 09 год.15 хв. 30 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 30.07.2015 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/440/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 534/1319/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1319/15-а
№ 2-а/534/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити позивачу, що він повиннен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а саме надати суду докази направлення та отримання відповідачем листа від 17.04.2015 року. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/1318/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1318/15-а
№ 2-а/534/47/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити позивачу, що він повиннен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а саме надати суду докази направлення та отримання відповідачем листа від 17.04.2015 року. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/1516/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1520/15-а
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Комсомольської міської ради Полтавської області про відшкодування переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Управляння пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області звернулось до суду із позовом до Комсомольської міської ради Полтавської області, в якій просить відшкодування переплати пенсії в розмірі 26 772 грн. 76 коп.

13.07.2015 року Управляння пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подало до суду письмову заяву про повернення вищевказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Комсомольської міської ради Полтавської області про відшкодування переплати пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха