overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/4808/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4808/15-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 червня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та скасування зменшення пенсії, копія ухвали направлена відповідачеві.

07 липня 2015 року від відповідача надійшло письмове заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та скасування зменшення пенсії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, перший поверх, зал № 8.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Євтушенко
Справа № 2-а-2666/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2666/11
У Х В А Л А

09.09.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2894/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 2894/2011
У Х В А Л А

20.10.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 338/736/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/736/15-а

08 липня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю: секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, що пов'язано з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

керуючись ст.ст. 99, 100, 159,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі щодо зарахування ОСОБА_1 в пільговому обчисленні стаж роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі при призначенні пенсії ОСОБА_1, зарахувати в пільговому обчисленні період роботи з 16.01.1982 року по 31.12.1990 року, як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча
Справа № 340/682/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/682/14-а
Номер провадження №2-а/340/40/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01 жовтня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправним та скасування рішення управління ПФУ у Верховинському районі від 25.09.2013 року, стягнення незаконно утриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 8, 19, 22, 124 Конституції України, ст.ст.101, 103,104 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.17,49,50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.1166,1215 ЦК України, ст.ст.94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №42 від 25.09.2013 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 23399,57 грн.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі на користь ОСОБА_1 утриману на підставі рішення №42 від 25.09.2013 року

пенсію за період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року в сумі 3538,48 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 340/294/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/294/14-а
Номер провадження №2-а/340/14/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 травня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій щодо припинення виплати пенсії, як учаснику ліквідації на ЧАЕС протиправними та зобов'язання продовжувати виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9, 11,159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо зупинення виплати пенсії ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області продовжити виплату ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01 жовтня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 340/692/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/692/14-а
Номер провадження №2-а/340/41/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 жовтня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження № 110875 від 23.12.2013 року, скасування рішення комісії № 8 від 24.01.2014 року та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст. 8, 19, 22, 124 Конституції України, ст.ст. 101,103, 104 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 17,49, 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 1166, 1215 ЦК України, ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо виплати ОСОБА_1 зменшеного розміру пенсії з 01.01.2014 року та скасувати розпорядження № 110875 від 23.12.2013 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №8 від 24.01.2014 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 40700,71 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 суму утриманих коштів із її пенсії на підставі рішення комісії №8 від 24.01.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014 року із врахуванням заробітної плати за період роботи у Верховинському об'єднанні роздрібних торгових підприємств та Верховинському споживчому товаристві протягом 1985-1989 років, згідно довідки про заробітну плату, виданої КТП "Говерла" за вих. №42 від 10.10.2006 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08

грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя

: _______________ ОСОБА_3
Справа № 340/398/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/398/14-а
Номер провадження № 2-а/340/20/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р. І. розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій управління ПФУ у Верховинському районі та Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року на розгляд Верховинського районного суду направлено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій управління ПФУ у Верховинському районі та Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 104 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року - за подачу позову даної категорії судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить 73,08 грн.

Судовий збір в сумі 73,08 грн. слід сплатити за реквізитами: одержувач УДК в Верховинському районі, , ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0056, код платежу 22030001.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій управління ПФУ у Верховинському районі та Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та призначенні пенсії по втраті годувальника залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 340/287/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/287/14-а
Номер провадження №2-а/340/13/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 червня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправними дій управління, скасування рішення комісії , зобов'язання виплатити суму утриманих коштів та продовжувати виплачувати пенсію в подальшому, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст.ст. 8, 19, 22, 124 Конституції України, ст.ст. 101,103, 104 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 17,49, 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 1166, 1215 ЦК України, ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо виплати ОСОБА_1 зменшеного розміру пенсії з 01.08.2013 року та скасувати розпорядження №110879 від 26.07.2013 року про проведення перерахунку пенсії до 1163,23 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №36 від 05.09.2013 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 25134,55 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 суму утриманих коштів із її пенсії на підставі рішення комісії №36 від 05.09.2013 року .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2013 року із врахуванням заробітної плати за період роботи з 01.01.1974 року по 31.12.1979 року відповідно до відомостей зазначених у книгах про нарахування заробітної плати Верховинського хлібозаводу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: _______________ Р. І. Атаманюк