Справа № 185/3509/15-а (2а/185/71/15)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31519/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р., позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської область щодо неврахування при обрахуванні позивачу пенсії державного службовця до заробітної плати матеріальної допомоги та виплат пов'язаних з індексацією заробітної плати. Зобов'язано відповідача провести з 25.09.2014р. перерахунок та виплату пенсії позивачу в розмірі 80 % від заробітної плати як державному службовцю з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги в сумі 31316 грн. та виплат пов'язаних з індексацією заробітної плати у сумі 3904,69 грн. згідно довідки Привовчанської сільської ради та сплачувати перерахований розмір у подальшому.

Суди виходили з того, що отримувані застрахованою особою матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються для перерахунку пенсії.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 20.02.2012р. (№ 21-430а11) та в постанові від 28.05.2013р. (№ 21-97а13), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан