overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9178/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2014 року (12:31) Справа № 808/9178/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1,

представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізький області

про: визнання протиправними дій та скасування податкових

повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізький області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03.02.2014 провадження по справі було зупинено до 17.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9178/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/10131/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євростиль ЛТД»

до: Ірпінської об’єднаної Державної податкової інспекції

Київської області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2013 провадження по справі було зупинено до 05.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/8940/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року (14:47)Справа № 808/8940/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Філоненко ЮМ.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представників:

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: члена громадської організації «Добробут»

ОСОБА_1

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю

у Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_4 організація «Добробут»

про: визнання протиправними та

зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову члена громадської організації «Добробут» ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 організація «Добробут» про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 2-а-3010/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Москаленківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення Москаленківської сільської ради, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати не чинним та скасувати рішення за № 320-59-У від 24.06.2010 року прийняте пятдесят девятою сесією пятого скликання Москаленківською сільською радою Богуславського району Київської області «Про корегування площі земельної ділянки по вул. Росьовій, 133, в с. Москаленки Богуславського району Київської області та зобовязати затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,15 ГА в довгострокову оренду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Позивач в свою чергу в судове засідання чотири рази не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його відповідними телеграмами, в яких він зазначав, що не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебуває на лікарняному, перебуває у відрядженні, перебуває за межами області, але в свою чергу будь яких доказів поважності неявки жодного разу не надав, а тому суд вважає, що позивач чотири рази не прибув у судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Москаленківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення Москаленківської сільської ради, його скасування та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Москаленківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення Москаленківської сільської ради, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 808/8957/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 808/8957/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області;

Старшого державного інспектора сільського господарства

в Запорізькій області ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області; Старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо порядку проведення та оформлення матеріалів перевірки, обставини якої викладені в акті перевірки від 05.06.2013 додержання вимог земельного законодавства при використанні та забудові прибережної захисної смуги Азовського моря, в частині, що стосується земельної ділянки, яка розташована в м. Бердянськ, вул. Макарова, 56-м, власником якої є ОСОБА_3;

- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області щодо порядку планування, організації та контролю при оформленні матеріалів за результатами здійснення перевірки додержання вимог земельного законодавства при використанні та забудові прибережної захисної смуги Азовського моря, обставини якої викладені в акті від 05.06.2013, в частині, що стосується земельної ділянки, яка розташована в м. Бердянськ, вул. Макарова, 56-м, власником якої є ОСОБА_3;

- зобовязати Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області відкликати акт перевірки від 05.06.2013 додержання вимог земельного законодавства при використанні та забудові прибережної захисної смуги Азовського моря, в частині, що стосується земельної ділянки, яка розташована в м. Бердянськ, вул. Макарова, 56-м, власником якої є ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.01.2014 провадження по справі було зупинено до 10.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8957/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/3788/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3788/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2014 року

Справа № 808/3788/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженої відповідальністю «Житлоцентр Мирне»

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2014 провадження по справі було зупинено до 10.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3788/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/9743/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/9743/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка - Оріхів»

до: Запорізького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про: визнання дій протиправними, визнання протиправними,

скасування вимоги від 05.11.2009 № 02-29.3/02-4209

та розпорядження № 84 від 07.10.2009

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1, щодо запитування інформації та документів від ТОВ «Конка-Оріхів» від 13.07.2009 вих. № 04-29.3/04-2881 протиправними; визнання протиправним та скасування розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМК України від 07.10.2009 № 84; визнання протиправною та скасування вимоги адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМК України щодо надання інформації про доход від реалізації продукції за 2008 рік від 05.11.2009 № 02-29.3-/02-4209.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2010 по справі №2а-3100/10/0870 скасована, справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2013 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2014 провадження по справі було зупинено до 05.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9743/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/575/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/575/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2014 року

Справа № 808/575/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального

головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2014 провадження по справі було зупинено до 19.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/575/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/9178/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року (12 год. 51 хв.)Справа № 808/9178/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1,

представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізький області

про: визнання протиправними дій та скасування податкових

повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення фактичної перевірки з 01.11.2013, визнання такої перевірки незаконною та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 14.11.2013 відмовити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1548 (одна тисяча пятсот сорок вісім) грн. 44 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/9606/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2014 року Справа № 808/9606/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі

м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів

у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 22.01.2014 провадження по справі було зупинено до 24.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9606/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № П/808/157/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року Справа № П/808/157/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: члена громадської організації «Добробут»

ОСОБА_1

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю

у Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_2 організація «Добробут»

про: визнання протиправними дії та

зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов члена громадської організації «Добробут» ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Добробут» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2014 провадження по справі було зупинено до 03.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/157/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз