Справа № 2-а-166/10
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-166/10
Провадження №
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомира, сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС роти ОДДЗ мЖитомира, сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови серії АМ №194104 від 24.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить поновити строк на оскарження посилаючись на те, що звернувся до суду 04.11.2010 року, про що свідчить фіскальний чек № 00000753 від 04.11.2010 року.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десять днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 24.10.2010 року, набрала законної сили постанова 04.11.2010 року, тобто останнім днем оскарження постанови було 03.11.2010 року. Як видно із копії фіскального чека, позивач здав позовну заяву на пошту в день коли постанова набрала законної сили. Будь-яких інших поважних причин, що заважали позивачу оскаржити постанову в строк до 04.11.2010 року позивач не наводить.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, оскільки не погоджується з доводами позивача на обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду, зокрема поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами щодо неможливості звернення до суду.

За таких обставин, виходячи з правил ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 171-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомира, сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання ухвали .

Суддя:ОСОБА_3