Справа № 809/1361/13-а
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2013 р. справа № 809/1361/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Могили А.Б.,

суддів: Гундяка В.Д., Лучко О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

позивача ОСОБА_1

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобовязання вирішити питання щодо рекомендування та зарахування на навчання за державним замовленням ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дії та бездіяльності щодо неналежного розгляду і вирішення питання, викладеного у скарзі від 25.12.2012 року; зобовязання вирішити питання щодо рекомендування та зарахування на навчання за державним замовленням ОСОБА_1 на факультет цивільної та господарської юстиції Національного університету "Одеська юридична академія" з 08 серпня 2012 року відповідно до чинного законодавства.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 24.05.2013 року подав адміністративний позов про зобовязання Міністерство освіти і науки України вирішити питання щодо його рекомендування та зарахування на навчання за державним замовленням на факультет цивільної та господарської юстиції Національного університету "Одеська юридична академія" з 08 серпня 2012 року відповідно до чинного законодавства.

Крім того, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судовому засіданні не заперечив про вступ ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши суду письмове пояснення на позов у якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року, у звязку з не згодою позивача на його заміну іншою особою, вирішено повідомити ОСОБА_1 про його можливість вступу в справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по даній справі.

Частиною 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Питання про вступ до участі третіх осіб вирішується ухвалою (частина 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи подання ОСОБА_1 адміністративного позову до відповідача, суд вважає, що його, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід допустити до розгляду.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити ОСОБА_1, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобовязання вирішити питання щодо рекомендування та зарахування на навчання за державним замовленням ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5