Справа № 2-а-437/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-437/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка

при секретарі - А.О.Леоненко,

за участю позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, і в судовому засіданні підтвердив письмовий текст позовної заяви з уточненими позовними вимогами, а саме просив зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Бориспільського району Київської області прийняти рішення про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 2,185 га під майновим комплексом «Гараж»за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кірово вул. Леніна 98-Б в рівних частинах за ОСОБА_1, в розмірі Ѕ частки і ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частини.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та третя особа ОСОБА_2 вирішили створити фермерське господарство, у звязку з чим пройшли професійний відбір та отримали рішення районної професійної комісії з питань створити фермерське господарство. В березні 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у спільну власність майновий комплекс «Гараж», який знаходиться за адресою: вул. Леніна 98-б, с. Кірове Бориспільського району Київської області площею 2,185 га, який вирішили використовувати, як господарський двір. 04.02.2008 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області виніс постанову у адміністративній справі, якою визнав протиправною бездіяльність ОСОБА_3 сільської ради щодо несвоєчасного розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання у спільну власність вище зазначеної земельної ділянки і зобовязав ОСОБА_3 сільську раду розглянути їх спільну заяву. 14.05.2009 року, виконуючи постанову суду, ОСОБА_3 сільська рада розглянула їх спільну заяву та винесла рішення про відмову у наданні їм зазначеної земельної ділянки під їх майновим комплексом у спільну власність. Позивач стверджує, що невизнання ОСОБА_3 сільською радою їх права на земельну ділянку, на якій розміщено майновий комплекс «Гараж»позбавляє його права розпоряджатися їх власністю, гарантованого ст. 41 Конституції України.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_2 обставини справи зазначені в позовній заяві підтвердили, уточнені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідач, що є субєктом владних повноважень, не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представників. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада у вирішення справи покладається на компетенцію суду, з рішенням погоджується.

Дослідивши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового слідства встановлено, що у березні 2007 року позивачі придбали у спільну власність майновий комплекс „Гараж, який знаходиться за адресою вул. Леніна, 98-6, с. Кірово Бориспільського району Київської області, площею 2,185 га., який передбачалось використовувати, як господарський двір фермерського господарства. Зазначені обставини відповідачем по справі не оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщенні на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення.

Частиною 4 статті 120 ЗК України встановлено, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або споруди.

Згідно рішення ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 травня 2009 року, у наданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну власність під майновим комплексом „Гараж в с. Кірове по вул. Леніна, 98-Б, Бориспільського району Київської області відмовлено /а.с. 10/.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року за № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ встановлено, що при оскаржені рішення рад з питань, що віднесені до їх компетенції (наприклад, про відмову в передачі у власність), суд, у разі задоволення позову, визнає рішення ради незаконним і зобовязує їх, незалежно від характеру спору, виконати певні дії на захист порушеного права чи сам визнає це право за позивачем. У цьому звязку слід зазначити, що рішення за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином прийнято не було, а вимоги позивача зводяться лише до зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 2,185 га під майновим комплексом «Гараж»в рівних частинах за ОСОБА_1, в розмірі Ѕ частки і ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частини.

Статтями 105 та 162 КАС України встановлено, що порушене право може бути відновленим шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити певні дії на відновлення порушеного права.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено право позивача та третьої особи на розпоряджатися їх власністю відповідно до законодавства, суд вважає, що дане право підлягає відновленню, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню з наведених вище підстав.

У звязку з цим суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 немає, а його вимоги є обґрунтованими й такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача, якого звільнено від сплати державного мита судові витрати по справі слід покласти на відповідача, у звязку з чим стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,11,69,71,86,128,158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Бориспільського району Київської області прийняти рішення про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 2,185 га під майновим комплексом «Гараж»за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кірово вул. Леніна 98-Б в рівних частинах за ОСОБА_1, в розмірі Ѕ частки і ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частини.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області судові витрати в сумі 3 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: