Справа № 813/2280/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення

14 липня 2015 року № 813/2280/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву генерального директора Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» ОСОБА_1-С. про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 813/2280/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява генерального директора Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» ОСОБА_1-С. про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 813/2280/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості у розмірі 36 358,42 грн., строком на 12 місяців шляхом сплати рівними частинами в розмірі 3030,00 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на даний час Українсько-німецьке спільне підприємство ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» не має можливості погасити заборгованість, оскільки у підприємства відсутні кошти.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином були повідомлені, про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області кошти в сумі 36 358,42 грн. постанова набрала законної сили.

Як вбачається згідно поданої Українсько-німецьким спільним підприємства ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» довідки Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» №301-06/15 та довідки №09.21-86/625 від 30.06.2015 року станом на 30.06.2015 року залишок коштів на рахунках Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» становить 95,17 грн. та 459,45 грн.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виконання судового рішення є ускладненим, тому заява про відстрочення виконання постанови суду є обгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням фінансового стану заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява Українсько-німецьким спільним підприємства ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі №813/2280/14 підлягає задоволенню, а саме виконання вказаної постанови слід розстрочити на 12 місяців шляхом сплати рівними частинами в розмірі 3 030,00 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Рострочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі №813/2280/14 про стягнення з Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області коштів в розмірі 36 358,42 грн. строком на 12 місяця шляхом сплати рівними частинами в розмірі 3 030,00 грн. щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.