Справа № 2-а-5214/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5214/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці про виправлення описок в постанові суду від 9 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено постанову, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області задоволено частково . Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2010 рік з 01 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.

.До суду звернувся відповідач з заявою, де просить виправити описки, допущені в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 9 серпня 2011 року, а саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області виправити на належного відповідача на Головне управління Пенсійного Фонду України в полтавській області.

В судове засідання сторони не зявилися хоча про час та слухання заяви про виправлення помилок повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 9.08.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області задовольнити частково . Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2010 рік з 01 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.

В задоволенні заяви щодо виправлення описок в рішенні суду задоволенню не підлягає, оскільки суд розглядає позов в межах позовних вимогах згідно ст.. 11 КАС України.

Відповідно до позовної заяви позивач звернувся до управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці,При цьому копія позовної заяви направлялась на адресу відповідача, який отримавши копію позовної заяви заперечень з приводу зазначення позивачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м.Кременчуц в якості відповідача до суду не подав.

Відповідно до змісту ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи з іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 9 серпня 2011 року, а саме на які вказує відповідач відсутні описки чи арифметичні помилки, крім того вимоги викладені в цій заяві виходять за межі позовних вимог заявлених позивачем під час розгляду справи, тому в задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці слід відмовити, оскільки вказані суперечності щодо неналежного відповідача у справі можливо розглянути в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці про виправлення описок в постанові суду від 9 серпня 2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: