overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/3066/15
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3066/15
Провадження № 2-а/740/87/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області Міщенка В»ячеслава Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області Міщенка В»ячеслава Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 22 липня 2015 року на 9 год. 00 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Діденко О.П.
Справа № 2-а-8058/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8058/11
Провадження №6-а/751/47/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши заяву Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити певні дії,

В Т А Н О В И Л А :

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 27 липня 2015 року на 08 годин 10 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2524/171/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/171/2012
про відкриття провадження
"31" січня 2012 р. м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-2430/2011 року від 25.07.2011 року, -
30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області в адміністративні справі № 2-а-2430/11 року.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2011 року у справі № 2-а-2430/11.
Судове засідання призначити на 9-30 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.
Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/148/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/148/2012
про відкриття провадження
"31" січня 2012 р. м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-3072/2011 року від 15.08.2011 року, -
30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області в адміністративні справі № 2-а-3072/11 року.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року у справі № 2-а-3072/11.
Судове засідання призначити на 10-30 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.
Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/114/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/114/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.01.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом доУДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 03.02.2012 о 09:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/158/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/158/2012
про відкриття провадження
"31" січня 2012 р. м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-3853/2011 року від 30.09.2011 року, -
30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області в адміністративні справі № 2-а-3853/11 року.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2011 року у справі № 2-а-3853/11.
Судове засідання призначити на 9-45 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.
Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/156/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/156/2012
про відкриття провадження
"31" січня 2012 р. м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-3858/2011 року від 27 вересня 2011 року, -
30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області в адміністративні справі № 2-а-3858/11 року.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2011 року у справі № 2-а-3858/11.
Судове засідання призначити на 10-00 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.
Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/165/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/165/2012
про відкриття провадження
"31" січня 2012 р. м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-3227/2011 року від 26.08.2011 року, -
30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області в адміністративні справі № 2-а-3227/11 року.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року у справі № 2-а-3227/11.
Судове засідання призначити на 11-30 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.
Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/781/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/781/2012
Номер провадження 2-а/2524/21/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Щорський райоонний суд Чернігівської області у складі :головуючого-судді Шаповал З.О., при секретарі Заіка Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області та інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови СВ1 № 062264 від 05.06.2012 рокуу справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області та інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови СВ1 № 062264 від 05.06.2012 рокуу справі про адміністративне правопорушення заявив відвід судді Шаповал З.О. мотивуючи його тим, що дана суддя була необ"єктивною при вирішенні попередньої справи відносно нього два з половиною роки тому, розглянувши її не на його користь.

Статтею 27 КАС України чітко визначений перелік підстав для відводу ( самовідводу( судді. Відповідно до норм даної статті суддя не може брати участь в розгляді адмінітсртаивної справи і відводиться : 1) якщо він брав участь у розгялді цієї справи або пов"язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінетересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5 ) у разі порушення порядку визначення судді для розгялду справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що суддя Шаповал З.О. була необ"єктивною при розляді справи відносно нього два з половиною роки тому і винесла рішення не на його користь, нічим не підтверджена і не є підставою для відводу судді при розляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді Шаповал З.О. по справі № 2524/781/2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області та інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови СВ1 № 062264 від 05.06.2012 рокуу справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/760/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/760/2012
Номер провадження 2-а/2524/20/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.06.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, ІДМ взводу ОСП № 11 ДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 1 № 060579 від 20 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, ІДМ взводу ОСП № 11 ДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 1 № 060579 від 20 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подачу адміністративного позову про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, ІДМ взводу ОСП № 11 ДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 1 № 060579 від 20 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районого суду Чернігівської області в м. Щорсі, по вул. 30 років Перемоги, 37-б на 19.06.2012 року о 14:30 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/781/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/781/2012
Номер провадження 2-а/2524/21/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"05" липня 2012 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС взводу з обслуговування СП№ 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області пр-ка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 1 № 062264 від 05.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання дій інспектора ДАІ незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до статті 160 КАС України суд відкладає виготовлення постанови до 10 липня 2012 року

Керуючись ст.ст. 11, 70-72, 86, 158-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 1РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 СВ 1 № 062264 від 05.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та матеріали справи направити на новий розгляд в УДАІ Щорського району.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/725/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/725/2012
Номер провадження 2-а/2524/19/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"10" серпня 2012 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,

при секретарі Скорій Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Щорському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст.160 КАС України суд відкладає виготовлення повного тексту постанови до 15.08.2012 року

Керуючись ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванння, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Щорському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десятим днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя - З.О. Шаповал