Справа № 1004/158/2012
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 1004/158/2012 Провадження № 8-а/1004/14/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про перегляд рішення по ново виявленим обставинам,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі (далі-заявник) звернувшись до суду із заявою, просить скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2009 року по справі № 2-а-397/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заявник зазначив, що постановою Богуславського районного суду від 07.05.2009 року адміністративний позов задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі здійснити нарахування та виплатити недоотримані суми доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року. Дане рішення суду набрало законної сили 31.03.2011 року.

У обґрунтування своїх вимог заявник послався на Закон України від 14.06.2011р. №3491 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», який набув чинності 19.06.2011р. , постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р. №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011р . та на прийняте 26.12.2011р . рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до яких відсутні підстави для застосування судами статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій.

Таким чином, заявник вважає, що з прийняттям рішення Конституційним Судом України від 26.12.2011р., виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, оскільки не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме, за якою конкретною підставою заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами: по п.1 ч.2 ст.245 КАС України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) чи по п.5 ч.2 ст.245 КАС України (встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано).

Щодо виявлених недоліків заяви, то їх належить усунути у наступний спосіб: надати письмову заяву із зазначенням обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин:

- у разі, якщо для перегляду судового рішення є підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.245 КАС України, необхідно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ;

- у разі, якщо для перегляду судового рішення є підстави, передбачені п.5 ч.2 ст.245 КАС України, необхідно зазначити, який саме закон або інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, визнано неконституційним ; чи застосовувався цей закон або інший правовий акт чи їх окреме положення, при вирішенні справи; а також необхідно посилатися на докази того, що вказане рішення суду ще не виконане.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України тільки постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Проте, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявником не надано жодних підтверджень, що постанова суду, про перегляд якої ставиться питання, набрала законної сили.

Таким чином, відповідно до ст. 106, ч.4 ст. 248 КАС України, суд зобовязує заявника надати суду копії постанови Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2009 року по справі № 2-а-397/09, копії постанови суду апеляційної інстанції, якщо постанова суду оскаржувалась в апеляційному порядку, а також відомості про стан виконання судового рішення на день звернення з заявою до суду (виконане, чи не виконане) та копію розпорядження про донарахування суми пенсії за прийнятим рішенням, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а саме: всі вищевказані документи у трьох примірниках.

Суд звертає увагу заявника, що під час усунення недоліків, необхідно врахувати положення ч.3 ст. 245 КАС України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи , не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 245, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про перегляд постанови Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2009 року по справі за № 2-а-397/09 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20.02.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_2