overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11608/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11608/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в:

16.09.2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та просить визнати дії відповідача щодо вимоги про сплату боргу №Ф-236у від 02.02.2011р. в розмірі 1145,59 грн. та визнати незаконною і скасувати вимогу про сплату боргу №Ф236у від 02.02.2011р. в розмірі 1145,59 грн.

Одночасно, позивач у позові просить поновити строк звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом як пропущений з поважних причин.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бути належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом у судовому засіданні на 19.10.11 13:30 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4.

Позивачу до судового засідання надати докази поважності пропуску строку звернення до суду; докази, що свідчать про досудове врегулювання спору (копії скарг, відповіді на них надані органом ПФУ) та інше.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на клопотання.

Копію ухвали про призначення розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 2а/0470/10973/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

05 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/10973/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн" про продавження дії спеціальної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю та просить продавжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої то товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн" наказом Міністерства економіки України від 25.11.2010р. №1510.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10973/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.11 року о 11:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; докази не погашення заборгованості за наведеними в позові контрактами на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4665/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2010 р. Справа № 2а-4665/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах до Комунального підприємства "Пятихатський водоканал" Пятихатсбкої міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

14.04.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7538/10/0470 за позовом Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах до Комунального підприємства "Пятихатський водоканал" Пятихатсбкої міської ради про стягнення заборгованості.

Розгляд справи було призначенно на 23.09.10 р о 13 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах до Комунального підприємства "Пятихатський водоканал" Пятихатсбкої міської ради про стягнення заборгованості до 13:00 год. 22.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Заявнику - вул. Олександрійська, 59, м. П'ятихатки, Д/о, 52100

Позивачу - вул. Пушкіна, 107, м. П'ятихатки, Д/о, 52100

Відповідачу - вул. Кліменка, 85, м. П'ятихатки, 52100

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8611/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Справа № 804/8611/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до приватного підприємства «Будбізнессервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Будбізнессервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 222,72 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8611/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 16:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області надати до суду протоколи (розпорядження) про призначення пенсії, довідки про підтвердження трудового стажу особам, вказаним у розрахунках, та докази понесення позивачем фактичних витрат у спірному періоді.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12566/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

10 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12566/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1219 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та просить з останньої заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1219 грн. 50 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12566/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.11.11 року о 14:30 год.

Позивачу до судового засідання надати довідку про перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік); витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; провести звірку для чого позивача зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; надати докази направлення вимоги про сплату боргу на адресу відповідача та докази її вручення відповідачеві; надати довідку про те, що зазначена вимога не предявлена до ДВС на виконання.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/12219/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12219/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Ленінський районний центр зайнятості до Комунального виробничо житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості в сумі 20258 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ленінський районний центр зайнятості звернувся звернувся з позовом до Комунального виробничо житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" ОСОБА_1 міської ради та просить зобовязати останнього сплатити суму боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 20258 грн. 32 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12219/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.10.11 року о 15:00 год.

Позивачу - до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми, в якому зазначити період за який виник борг та дату виникнення боргу; докази перебування відповідача на обліку у позивача; провести звірку для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; надати довідку або витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1216/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1216/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/16563/17-224 від 14.05.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.11.2010р. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ржавної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/16563/17-224 від 14.05.2010р.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/1216/11 за позовом ОСОБА_1 до ржавної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/16563/17-224 від 14.05.2010р.

Призначити судове засідання по справі на 02.02.11р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати до судового засідання докази на підтвердження календарної дати отримання податкового повідомлення-рішення № /0/16563/17-224 від 14.05.2010р.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8731/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 р. Справа № 804/8731/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8731/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3