Справа № 147/730/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/730/15-а
Провадження № 2-а/147/29/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2015 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 05.05.2015 року інспектором ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_2 була винесена постанова серії ПС1 № 485815 від 05.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху передбачених ст.126 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн.00 коп та на підставі ст.308 КУпАП дану суму було збільшено до 850 грн.

Позивач вважає, що дана постанова суперечить вимогам законодавства та порушує його права та інтереси, винесена з грубими порушеннями норм процесуального та матеріального права, адже він правил не порушував, фактично не керував трактором, адже останній стояв в нерухомому стані, документи в нього були при собі, але інспектор не брав це до уваги, відпустив його та сам склав протокол та виніс постанову, в результаті чого ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову. Також одночасно з подачею адміністративного позову, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу заслухати у його відсутність.

Відповідач, інспектор ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_2 субєкт владних повноважень, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень, які спростували б доводи позивача до суду не надіслав, за даних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 70, 86 КАС України, докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Натомість жодного доказу, який спростував би позицію позивача відповідачем не надано.

Згідно копії постанови серії ПС1 № 485815 від 05.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 вбачається, що 05.05.2015 року близько 17.50год в с.Летківка ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82, не маючи при собі посвідчення машиніста тракториста та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний трактор.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року позивачу поновлено строк для звернення до суду.

Відповідно до Закону України "Про дорожній рух" Стаття 16. Водій зобов'язаний:

Мати при собі та на вимогу працівників міліції предявити для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Транспортні засоби зупиняються працівниками ДПС лише за наявності законних для цього підстав порушень водіями правил дорожнього руху.

Інспектор ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_2 міг скласти даний протокол за умови, якщо відносно позивача був би складений перед цим інший протокол про порушення водієм правил дорожнього руху або оформлення ДТП з його участю, однак дані протоколи в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши адміністративну справу одноособово, без повідомлення порушника, інспектор ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_2 позбавив гр. ОСОБА_1 можливості реалізувати його законне право на правовий захист, що є недопустимим та свідченням явного порушення норм процесуального права і беззаперечною підставою для скасування результатів розгляду справи. Крім того, в постанові відсутня відмітка про отримання порушником примірника постанови.

За даних обставин, єдиний доказ вчинення адміністративного правопорушення позивачем є відповідна постанова, яка базується на субєктивних твердженнях, в силу чого не може прийнятись судом за допустимий доказ вчинення позивачем правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП, та ставить під сумнів вчинення правопорушення ОСОБА_1, що вказує на недопустимість даного доказу.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги відсутність допустимих доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1, що трактується судом на користь останнього та дає підстави вважати, що в діях чи бездіяльності ОСОБА_1Г відсутні ознаки вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 КУпАП, беручи до уваги порушення відповідачем провадження в справах про адміністративні правопорушення в результаті чого суд вважає, що оскаржувана постанова серія ПС1 № 485815 від 05.05.2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 70, 71, 86, 158 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 251, 268, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 485815 від 05.05.2015 року винесену інспектором ОДР ВДАІ Тростянецького РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_2В відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя