overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7654/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7654/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Інтерстройсервіс»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 р.

у справі № 804/7654/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Інтерстройсервіс»

до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Інтерстройсервіс».

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7654/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 804/4382/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ № К/800/31626/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 р.

у справі № 804/4382/14

за позовом приватного підприємства «Максимум»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4382/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 2а-14627/11/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/800/3497/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Орієнтир" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012

у справі № 2а-14627/11/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія

„Орієнтир"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Орієнтир" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 у справі № 2а-14627/11/1370, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 02.07.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-2749/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31629/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212,254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду постановлена в письмовому провадженні 22 лютого 2012 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 08 липня 2015 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Позивач в касаційній скарзі клопоче про поновлення строку звернення до суду, при цьому, доказів в підтвердження недотримання судом апеляційної інстанції приписів ч.3 ст.167 КАС України не подав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 13/171
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Київ К-58091/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009

у справі № 13/171А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський

м'ясокомбінат"

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень -

рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 27.09.2012 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 817/3473/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року К/800/17907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р.

та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р.

у справі № 817/3473/14

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р. у справі № 817/3473/14, за якою 21.04.2015 р. відкрито касаційне провадження.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Приватного підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 800/209/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ справа № 800/209/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

7.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністравтиного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, в якому просив: відшкодувати позивачу моральну шкоду, яка спричинена незаконною бездіяльністю відповідача в розмірі позики отриманої від МВФ і інших, які розмістити на відкритий рахунок Національного банку України і використовувати тільки після прийняття закону України "Про утворення і погашення державного зовнішнього боргу" при кожній позиці у МВФ і інших для зупинення геноциду народу України розкраданням цих позик; зобов'язати відповідача, для зупинення пограбування держави і народу України, при кожній позиці у МВФ і інших виконувати Конституцію України - приймати закони України "Про утворення і погашення державного зовнішнього боргу".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 10.07.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 03.07.2015 р. позивачем подано до Вищого адміністративного суду України заяву про роз'яснення судового рішення та про відвід судді. Однак, у зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 18.06.2015 р., позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 18.06.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої позовної заяви.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути переглянуто Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-2659/10/1470
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Київ К/9991/19056/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012

у справі № 2а-2659/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

підприємство „Нібулон"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення -

рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 27.09.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-14272/12/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/33149/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013

у справі № 2а-14272/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ловис" Лімітед

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції

м. Харкова

Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 02.07.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 13413/12/2070
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Чернігівської митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «ОС-ГАРАНТ» до Чернігівської митниці, митного посту «Сеньківка», головного інспектора митного поста «Сеньківка» Соловья А.В., головного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці Григорєва В.В., головного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці Васильченка В.В. про визнання дій незаконними,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 15 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року м. Київ К/9991/64518/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційні скарги Прокуратури Херсонської області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011

у справі № 2-а-2941/09/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РЕЙ"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні,

Головного управління Державного казначейства України

у Херсонській області

за участю Прокуратури Херсонської області

про визнання протиправною бездіяльності податкового органу та

стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Прокуратури Херсонської області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 04.10.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 825/1225/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/44655/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013

у справі № 825/1225/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" в особі

Нафтагазовидобувного управління „Чернігівнафтогаз"

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 02.07.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров