Справа № 2а-0870/742/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/742/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства

«Запорізький хлібозавод № 3»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібозавод № 3» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2010 № /0, № /0.

За результатами розгляду зазначеного адміністративного позову Запорізьким окружним адміністративним судом 19.04.2011 винесено постанову в адміністративній справі № 2а-0870/742/11.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 19.04.2011 допущено описку.

Зокрема, в абз. 2 резолютивної частини постанови замість розміру боргу 661194 (шістсот шістдесят одна тисяча сто девяносто чотири гривні) зазначено 716139 (сімсот шістнадцять тисяч сто тридцять девять гривень).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини постанови, а саме: розмір боргу 716139 (сімсот шістнадцять тисяч сто тридцять девять гривень) замінити на розмір боргу 661194 (шістсот шістдесят одна тисяча сто девяносто чотири гривні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2011 в адміністративній справі № 2а-0870/742/11.

В абз. 2 резолютивної частини постанови, розмір боргу 716139 (сімсот шістнадцять тисяч сто тридцять девять гривень) замінити на розмір боргу 661194 (шістсот шістдесят одна тисяча сто девяносто чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1