Справа № 22-а-95/12
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-95/12 Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.
Провадження № 22-а/1090/7731/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 98 28.12.2012
???????????????????????????????
УХВАЛА

28 вересня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області при виплаті грошової щорічної допомоги ОСОБА_2 на оздоровлення за 2008-2009 роки. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 6 105 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

В лютому 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга Управління Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення суду, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1