Справа № 428/5078/13-а
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5078/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про порушення принципу верховенства права, позбавлення права на отримання грошових коштів на щорічне оздоровлення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про порушення принципу верховенства права, позбавлення права на отримання грошових коштів на щорічне оздоровлення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою від 07.02.2014 року у задоволенні частини позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, інші вимоги були залишені без розгляду.

Від позивача надійшла заява про розяснення судового рішення по справі відповідно до вимог ст. 170 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 Сєвєродонецької міської ради та Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені, але у судове засідання їх представники не зявились, про причини неявки не повідомили, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, у звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у відсутність представників відповідачів.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вислухавши позивача, суд вважає, що заява про розяснення постанови Сєвєродонецького міського суду від 07.02.2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про порушення принципу верховенства права, позбавлення права на отримання грошових коштів на щорічне оздоровлення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду викладена зрозуміло і мотивовано, а позивач ОСОБА_1 в своїй заяві фактично просить суд змінити судове рішення по суті. Крім того постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2014 року залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Сєвєродонецького міського суду від 07.02.2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про порушення принципу верховенства права, позбавлення права на отримання грошових коштів на щорічне оздоровлення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова