Справа № 361/4316/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4316/15-а
Провадження № 2-а/361/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що він та його дружина ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2001 року є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору дарування йому стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 15.09.2004 року за реєстраційним номером 1303873 зареєстровано арешт на вказану квартиру, на підставі постанови державної виконавчої служби Броварського району 1009-В3 від 21.04.2003 року.

Посилаючись на відсутність підстав для накладення арешту та відмову відповідача у знятті арешту з підстав знищення виконавчого провадження, позивач просить зобовязати відповідача зняти арешт з усього належного йому нерухомого майна, у тому числі з квартири АДРЕСА_2, що накладений постановою державної виконавчої служби Броварського району 1009-В3 від 21 квітня 2003 року, зареєстрований 15.09.2004 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером 1303873.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник ВДВС Броварського МРУЮ у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач та його дружина ОСОБА_2 є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 07 квітня 2001 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

З інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вбачається, що 15.09.2004 року за реєстраційним номером 1303873 зареєстровано обтяження: арешт на квартиру АДРЕСА_2, на підставі постанови державної виконавчої служби Броварського району Київської області 1009-В3 від 21.04.2003 року.

З довідки відділу ДВС Броварського МРУЮ у Київській області від 11.06.2015 року № 20715 вбачається, що виконавче провадження в межах якого накладався арешт знищено у

звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень та позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчого провадженння арешт накладений на майно позивача не скасований, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 17, 69-71, 86, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, у тому числі з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Броварського району Київської області 1009-В3 від 21 квітня 2003 року та зареєстрований 15.09.2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 1303873.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар