Справа № 820/4779/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 липня 2015 року № 820/4779/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 820/4779/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року в адміністративній справі № 820/4779/13-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме:

- визнано протиправним та скасувано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1) про відмову у реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, а саме: нежитлова будівля літ. "А-3" - готель за адресою: провулок Володарського, 5, м. Харків, код 1211.1, категорія складності ІІ, що оформлене у формі повідомлення за № 7/20-6848 від 02.10.2012 року;

- зобов'язно Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1), зареєструвати подану ОСОБА_1 декларацію про готовність об'єкту до експлуатації, а саме: нежитлова будівля літ. "А-3" - готель за адресою: провулок Володарського, 5, м. Харків, код 1211.1, категорія складності ІІ, надіслану рекомендованим листом від 31.08.2012 року з описом вкладення разом із заявою та додатками, на яку отримано повідомлення № 7/20-6848 від 02.10.2012 року та повернути зареєстровану декларацію.

На виконання зазначеного судового рішення 10.12.2013 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у зазначеній справі.

08.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з посиланням на наступне.

11.02.14 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкрито провадження ВП № 42031208 з примусового виконання виконавчого листа № 820/4779/13-а, виданого 10.12.13 р. Харківським окружним адміністративним судом.

02.07.2015 року він із роздруківки з ЄДРВП довідався про постанову у виконавчому провадженні № 42031208 від 12.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження, яку він не отримував.

Так, у даній постанові встановлено, що рішення суду боржником (відповідачем) не виконано без поважних причин, двічі оштрафовано боржника, направлено подання до Дзержинського РВ ГУМВС України у Харківській області, також вказано, що виконавець керувався п. 11 ч. 1 ст.49 закону України "Про виконавче провадження", тобто виконавчий лист мав би бути повернутий до суду, проте в суді він відсутній.

Таким чином, виконавчий лист є втраченим не з його вини.

Також, ОСОБА_2 просить вирішити це питання без його участі.

Інші особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для вирішення зазначеного питання за їх відсутності та у письмовому провадженні, відповідно до положень ст. 260 ч. 2, ст. 261 ч. 3 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши доакзи справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 260 КАСУ, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1. ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, в даному випадку маються підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал останнього втрачений, а також суд вважає, що вищезазначені причини пропуску строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання є поважними, а тому задоволення вказаної заяви є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 160, 165, 260, 261 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 820/4779/13-а.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 820/4779/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.