Справа № 807/507/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/507/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився,

відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області - представник Радь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 25 березня 2015 року було призначено справу до судового розгляду на 08 квітня 2015 року на 13:50 год.

Позивач, в жодне судове засідання не з"явився. Зокрема, 01 липня 2015 року, 10 липня 2015 року позивач повторно не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений за вказаною в позовній заяві адресою. Позивач про причини неприбуття суд не повідомляв та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Згідно ст. 35 ч.11 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що повістка вручена належним чином.

З цих підстав суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про зміну адреси свого місцезнаходження чи проживання суд не повідомив, суду заяву про неможливість з'явитися до суду у вказаний час не надсилав, що дає суду підстави вважати, що позивач втратив інтерес до участі вданій справі та результатів її розгляду.

Статтею 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд заслухавши думку представника відповідачів, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача та його представника у судове засідання, вважає що така підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155 ч.1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15 липня 2015 року.

СуддяТ.В. Скраль