overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5296/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5296/2011 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5289/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5289/2011 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.12.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 13 червня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5094/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5094/2011 року

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.10.2011 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 16 травня 2011 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року та Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області та зобовязати його нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 16 травня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 591/2503/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2503/14-а Провадження № 6-а/591/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 липня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби у м.Сумах про визнання виконавчого листа № 591/2503/14-а таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призупинити стягнення за виконавчим листом виданим Зарічним районним судом м.Суми по справі № 591/2503/14-а від 22.07.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дію.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 29.07.2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 5 (каб. 405).

Суддя М.І. Шершак
Справа № 592/11561/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/424/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

02 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М. при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 9,11,19,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6564/15-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6564/15-а
Провадження №2-а/592/212/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розгл янувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. (№ рядка звіту 45).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 30.07.2015 року о 09:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Бичков

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-466/10
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-а-466
УХВАЛА

10 березня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кудіна А.М. при секретарі Якубович В.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання перерахувати розмір пенсії з інвалідності, одержаної внаслідок аварії неї ЧАЕС відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок Чорнобильської катастрофи є інвалідом III групи та відповідно до Закону України ,, Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання пенсії по інвалідності не нижче 6 мінімальних пенсій за віком.

10.03.2010 року до початку попереднього судового засідання позивач подав письмову заяву, прохаючи залишити його позов без розгляду.

Представник відповідача в суд не зявився з невідомих суду причин, про слухання справи сповіщений належним чином.

Суд, вивчив матеріали справи, дослідив письмові докази та приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з тих підстав, що її зміст не порушує права і інтереси осіб, які беруть участь у справі, не суперечить чинному законодавству та у відповідності до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р (в ред. від 10.03.2010р.), суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання перерахувати розмір пенсії з інвалідності, одержаної внаслідок аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання зазначеної заяви.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-281
УХВА ЛА

24 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кудіна А.М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007- 2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове страхування» та провести відповідні виплати за періоди з: 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 09.09.2009 року Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період 09 липня 2007року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та за 2009 рік з 01.01.2009 року.

Беручи до уваги, що з того самого спору є така, що набрала законної сили постанова суду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом пяти днів з дня її проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч.5 с. 186 КАС України.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-341/10
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-341/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164

про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобовязати відповідача включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному реєстрі виборців по Україні значиться за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Бабче, вул. Шевченка, 104, територіальний виборчий округ № 87, виборча дільниця № 8.

Відповідно до ст. 31 ч. З Закону України «Про вибори Президента України», виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою з відділу Державного реєстру виборців. Не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за вказаною вище адресою, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172, 173, 177 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: А.М.Кудін
Справа № 579/1038/15-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1038/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

та передачу її на розгляд іншому суду

15 липня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є суддею Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, є підстави для відкриття провадження у справі та передачі її на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області, який найбільш територіально наближений до Кролевецького районного суду, як того вимагає ч.2 ст.22 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 105, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати дану справу на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4401/10
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-а-4401
УХВАЛА

30 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Встановив:

20.12.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Охтирському районі та зобовязати УПФУ в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні витати починаючи з 22.05.2008р. по теперішній час та здійснити виплату перерахованої пенсії, з врахуванням перерахованої пенсії відповідно до діючого на час нарахування розміру мінімальної пенсії за віком, негайно з моменту винесення постанови по справі.

Судом встановлено, що згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2009 р. зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 22.05.2008 р. з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» на період з 22.05.2008 р.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2