Справа № 2029/2-а-6222/11
Суддя: Ермоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-6222/11
У Х В А Л А
15 липня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить поновити йому строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років виходячи з розмірів посадових окладів, затверджених Наказом Міністра оборони України від 28.07.2008р., зобов`язати провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу шляхом врахування нового збільшеного розміру посадового окладу з 01.09.2008 року та сплатити заборгованість по сплаті належної позивачу пенсії.

Позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Перевіряючи строк звернення до суду та тривалість періоду, за який виник спір, враховуються, що відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.100 КАС позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, між іншим з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вищий Адміністративний Суд України у своїх роз`ясненнях судам першої та апеляційної інстанцій (Лист ВАСУ № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 р.) щодо застосування у судовій практиці Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010 зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити такий адміністративний позов без розгляду. Залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір, можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду 12.07.2011 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України. Наказ Міністра оборони України від 28.07.2008р. №377, на який посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, та яким були затверджені нові схеми розмірів посадових окладів для військовослужбовців, набрав чинності 01.08.2008р. Таким чином, суд вважає, що саме з цього часу особа дізналася або повинна буда дізнатися про порушення її прав на отримання у 2008 році та в подальшому пенсії у законодавчо визначених розмірах, однак звернувся ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав з позовом лише в липні 2011 р.
Таким чином, враховуючи строк звернення з позовом до суду, залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду та приходить до висновку, що можливо позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо виплати пенсії у встановлених законом розмірах за період з 2008 р. по 11.01.2011 р. залишити без розгляду, що відповідає положенням ч.1 статті 100 КАС України.

За рештою частиною позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати і виплатити йому недонараховані суми пенсії у встановлених законом розмірах за період з 12.07.2011р. суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі на підставі ст.183-2 КАС України.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.6, 11, 18, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років у встановлених законом розмірах за період з 01.09.2008 року по 11.01.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років у встановлених законом розмірах з 12.01.2011 року.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Запропонувати подати у передбачений законом строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду. При неподанні заперечення, за наявності достатніх підстав, судове рішення буде прийнято не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого на подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а також у частині залишення позовної заяви без розгляду у п`ятиденний строк з дня отримання копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -