Справа № 826/13499/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магок"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Окрім того, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки:

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви (абз. 2 арк. 2) позивач зазначає, що станом на 30.04.2013 заборгованість відповідача становила - 30 934, 44 грн., однак не зазначає на підставі чого виникла остання та не надає підтверджуючих документів. Поряд з цим, позивач вказує, що загальна сума заборгованості з податку на додану вартість становить 81 664, 44 грн, про те слід зауважити що 30 934, 44 + 50 731, 00 = 81 665, 44 грн.

В той же час, Державна податкова інспекція у Солом"янському районі ГУ ДФС у місті Києві вказує на наявність боргу з податку на прибуток у розмірі 10 869, 35 грн., у той час коли у прохальній частині вказує суму - 10 244, 31 грн. Ідентична ситуація і з податком на додану вартість, у позовній заяві зазначено 81 664, 44 грн., а у прохальній частині позову - 75 348, 12 грн.

Окрім того, позивачем не надано жодного документу, що підтверджує наявність боргу у розмірі - 26, 84 (комунальний податок).

Вказане зумовлює неможливість судом встановити заявлену суму заборгованості до стягнення, оскільки позовна заява містить суперечності в даній частині.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень із наданням:

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП;

- відомостей щодо належної суми заборгованості заявленої до стягнення, детальним математичних розрахунком останньої (по виду податку, деклараціям, періоду, податковим – повідомленням рішення, з урахуванням пені та за мінусом сплати податкових зобов'язань та документів щодо дати та обставин узгодження податкових зобов'язань по п.п.р.)

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві без руху.

2.Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк