Справа № К-2132/09-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
04 березня 2010 р. К-2132/09
У Х В А Л А

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року

у справі № 2-31/5061.1-08А
за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1

до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2008 року заяву військової частини НОМЕР_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2006 року у справі № 2-5/2759-2006А задоволено. Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2006 року у справі № 2-5/2759-2006А скасовано. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим залишено без розгляду.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 31 грудня 2008 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що з ухвалою суду апеляційної інстанції він мав змогу ознайомитись лише 26 грудня 2008 року після надходження копії ухвали на його адресу, про що свідчить поштовий конверт зі штемпелем відділення поштового зв`язку на конверті Севастопольського апеляційного адміністративного суду про направлення кореспонденції 24 грудня 2008 року та копія журналу вхідної кореспонденції Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Крім того, частиною третьою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент прийняття спірної ухвали) передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

24 листопада 2008 року було постановлено ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року закінчився 24 грудня 2008 року.

Відповідач направив по пошті касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 31 грудня 2008 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана сторонам у справі 24 грудня 2008 року, а отримана відповідачем 26 грудня 2008 року, про що свідчить про що свідчить поштовий конверт зі штемпелем відділення поштового зв`язку на конверті Севастопольського апеляційного адміністративного суду про направлення кореспонденції 24 грудня 2008 року та копія журналу вхідної кореспонденції Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, що підтверджується матеріалами касаційної скарги, а також матеріалами справи, зокрема зворотною стороною ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року зі штемпелем канцелярії суду про направлення вказаної ухвали сторонам у справі 23 грудня 2008 року, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України був об`єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді: _______________________ Г.К. Голубєва

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ М.О. Федоров

_______________________ Т.М. Шипуліна