overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/14635/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Сапона А. В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 3 мінімальних заробітних плат, встановлених ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Відповідач звертає увагу на те, що позивач не зазначає, за який саме рік він просить суд зобовязати відповідача виплатити щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, однак матеріали справи містять відповідь управління на звернення ОСОБА_1 стосовно перерахунку та виплати даної допомоги саме за 2010 рік. Таким чином стає зрозуміло, що і позовні вимоги заявлені позивачем саме за 2010 рік.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

22 лютого 2010 року позивачу була призначена щорічна допомога на оздоровлення в розмірі 75 грн. 00 коп., яка була профінансована 18.06.2010 року одразу після надходження бюджетних коштів, то позивачем пропущено встановлений КАСУ шестимісячний строк для оскарження дій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради по виплаті допомоги за 2010 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки виплата щорічної допомоги на оздоровлення має одноразовий характер, проведена відповідно у червні 2010 року, а позовну заяву лише подано 14 липня 2011 року, з заявою про поновлення строків звернення до суду позивач не звертався, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку передбаченому статтею186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15112/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору, який визначається в розмірі 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не додано доказів про звільнення від сплати державного мита.

За подання даної позовної заяви має бути сплачено 03 грн. 40 коп. судового збору, а тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату державного мита або надати докази про звільнення від сплати державного мита, відповідно до ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду документ про сплату державного мита в розмірі 03 грн. 40 коп. або надати докази про звільнення від сплати державного мита, відповідно до ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/30/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

04.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом позовом заступника прокурора м. Чернігова, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Чернігівській області до Чернігівської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/17546/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

31.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС батальйону ДПС УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС Украни в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС батальйону ДПС УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС Украни в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10.2011 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/14225/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Сапона А. В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок її пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01.07.2011 року до наступного перерахунку.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що 15.09.2010 року позивач звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по стажу.

Перевіривши наявність правових підстав для перерахунку пенсії позивача згідно заяви від 15.09.2010 року, управлінням було прийнято рішення та перерахована пенсія по стажу відповідно до вимог ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян.

При перерахунку пенсії з додаванням стажу показник середньої заробітної плати по Україні не застосовується, а тільки враховується заробітна плата, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14056/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята забезпечити відповідні виплати з 01.06.2010 року.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, щодо задоволення позовних вимог з 01.06.2010 року управління наполягає на залишенні без розгляду позовних вимог по 07.01.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином позовні вимоги за період з 01.06.2010 року по 06.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по 06.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/17482/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

01.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/17449/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

01.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/17502/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 КАСУ при подачі адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.08.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача з 01.03.2011 року неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з 29 серпня 2011 року по 01 березня 2011 рік.

Зазначений позов повинен бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В позовній заяві незрозуміло вказаний період здійснення нарахування та виплатити пенсії.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали надати до суду позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаний і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15128/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не визначений період, за який він просить провести перерахунок пенсії.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 не підписала позовну заяву.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в якому вказати період за який він просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії та підписати його.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в якому вказати період за який він просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії та підписати його.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/14267/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Сапон А.В.

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 17 серпня 2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

31.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме у третьому абзаці постанови вказати вірно відповідача управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в абз. 3 резолютивної частини постанови, де було помилково вказано відповідачем управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, тому підлягає виправленню на управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 17серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Абз. 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 11 січня 2011 року по 11 липня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за відрахуванням вже сплаченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2