Справа № 462/3508/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (далі - УПФ) про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанови Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФ щодо неналежного розгляду письмової заяви ОСОБА_1 від 8 березня 2014 року про призначення пенсії за віком. Зобов'язано відповідача розглянути по суті письмову заяву ОСОБА_1 від 8 березня 2014 року про призначення пенсії за віком. У решті в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про зобов'язання УПФ призначити пенсію ОСОБА_1 з 8 березня 2014 року. Вказується на те, що поновлення виплати раніше призначеної пенсії громадянам, які проживають за кордоном повинно здійснюватись пенсійним фондом саме з моменту набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України від 7 жовтня 2009 року, а призначення пенсії з моменту звернення до пенсійного фонду з заявою.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Пунктом 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)визначений перелік документів, які необхідно додати до заяви про призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 39 вказаного Порядку не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Як установлено судами попередніх інстанцій, заява ОСОБА_1 про призначення пенсії від 8 березня 2014 року по суті не розглядалася, оскільки до заяви не були додані необхідні документи, тому апеляційний суд обґрунтовано зобов'язав розглянути заяву ОСОБА_1 по суті.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко