overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4781/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4781/11
У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова, третя особа: Громадська організація Харківська громадська організація Народний адвокатпро зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до УПФ Московського району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, заявлена Громадська організація Харківська громадська організація Народний адвокат.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть вступити у справу на стороні позивача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Рішення у справі ніяким чином не вплине на права, свободи, інтереси або обовязки Громадської організації Харківська громадська організація Народний адвокат, тому суд вважає за необхідне виключити третю особу з адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Виключити Громадську організацію Харківська громадська організація Народний адвокатяк третю особу з адміністративного позову.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-4908/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4908/11
У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-4783/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4783/11
У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-4917/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 22 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 30 травня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1223/2011рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03. 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А.., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 1.01.2010 року по 01.01.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивачка є особою , що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за

минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Постанова суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 10 днів.

Суддя В.А.Оксененко

30.03.2011
Справа № 635/4458/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4458/14-а
Провадження 6-а/635/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1965/2011,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-а-1965/2011.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1965/2011 та призначити справу до судового засідання на 05 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Про день та час проведення судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/8492/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8492/15-а
Пров. № 2-а/646/77/2015
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.07.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання дій неправомірними Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, які полягали у не перерахуванні їй з 30 грудня 2014 року щомісячного довічного грошового утримання судді, відповідно до довідки апеляційного суду Харківської області від 30.12.2014 року.

Вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 720/1265/15-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1265/15-а
Провадження № 2-а/720/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про оскарження рішень субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що звернення із відповідною заявою є правом позивача, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про оскарження рішень субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 725/3823/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3823/15-а
УХВАЛА

15.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Васильєвої Саміги Хасанівни до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправних дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо, подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 725/3823/15-а за позовом Васильєвої Саміги Хасанівни до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправних дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 липня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідач в строк до 21 липня 2015 року може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. І.
Справа № 722/1023/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1023/15-а
Номер провадження 2-а/722/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 «Комсомольськ» роти ДПС УДАІ у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №862786 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 №862786 від 19.06.2015 року, винесену старшим інспектором взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 «Комсомольськ» роти ДПС УДАІ у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Повернути ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений відповідно до квитанції №0.0.405757763.1 від 06.07.2015 року на користь держави (розрахунковий рахунок 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) за подачу до Сокирянського районного суду Чернівецької області позовної заяви №722/1023/15-а (номер провадження 2-а/722/34/15) судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 722/979/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/979/15-а
Номер провадження 2-а/722/31/15
УХВАЛА
про виправлення описки

14 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2015 року.

07.07.2015 року по даній справі судом було виготовлено та оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

10.07.2015 року судом було виготовлено повний текст постанови, який направлений сторонам для відома.

Під час виготовлення короткого та повного тексту постанови від 07.07.2015 року, в резолютивній частині судом помилково не було зазначено прийняте у справі рішення про часткове задоволення позову, що було в подальшому виявлено.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином допущена в постанові суду описка підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/979/15-а (номер провадження 2-а/722/31/15) від 07.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2015 року.

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини вищевказаної постанови в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату задовольнити частково».

У резолютивній частині постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/979/15-а (номер провадження 2-а/722/31/15) від 07.07.2015 року добавити абзац третій наступного змісту: «У задоволенні решти позовних вимог, відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/5153/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5153/15-а
Провадження № 2-а/727/116/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

На попередньому судовому засіданні представник позивача не уточнив позовні вимоги, представник відповідача надав свої заперечення щодо позовних вимоги позивача до нього.

Судом з`ясовані докази якими позивачка буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського військового комісаріату Чернівецької області про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 22 липня 2015 року 15-15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :