Справа № 2а-9597/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 2а-9597/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2010р. №№/0,000184040/0
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посв. № 2623/10, від 27.05.04 р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. №б/н, від 21.05.10 р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. №376/9/10-206, від 25.02.2010 р.,

ОСОБА_5, дов.№130/9/10-210, від 07.07.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Київський ювелірний завод»звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнати нечинним (недійсним) та скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.05.2010 р. в частині визнання суми податкового зобовязання Товариства з податку на прибуток підприємств у сумі основного платежу 4706681,00 грн. та відповідних штрафних (фінансових) санкції у розмірі 3765345,00 грн., визнати нечинним (недійсним) та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000184040/0 від 21.05.2010 р. в частині визнання суми податкового зобовязання Товариства з податку на додану вартість у сумі основного платежу 3765344,00 грн. та відповідних штрафних (фінансових) санкції у розмірі 1882672,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення економічної експертизи, в якому обґрунтовується, що підставою винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 21.05.2010 р. №/0 (податок на прибуток) та №/0 (податок на додану вартість) є Акт Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»() від 07.05.2010 р. №234/40-40/00227229 в якому зазначається про необхідність до нарахування ВАТ «Київський ювелірний завод»податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4706681 грн. та неправомірність відображення ВАТ «Київський ювелірний завод»податкового кредиту з ПДВ на суму 3765344 грн. та штрафних (фінансових) санкцій. Крім того, з'ясувати наявність або відсутність документальних та нормативних підстав висновку про заниження ВАТ «Київський ювелірний завод»податку на прибуток та відображення податкового кредиту податку на додану вартість з договору №17/06 про поставку діамантів від 17.06.2009р. ВАТ «Київський ювелірний завод»з ТОВ «Полюс СВ».

Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечували, з питаннями для проведення експертизи погоджуються.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну експертизу Акту Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»() від 07.05.2010 р. №234/40-40/00227229 в частині висновку про заниження податку на прибуток в розмірі 4706681 грн., відображення податкового кредиту податку на додану вартість в розмірі 3765344 грн. з договору №17/06 про поставку діамантів від 17.06.2009 р. ВАТ «Київський ювелірний завод»з ТОВ «Полюс СВ»та пов'язаних з цим штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3765345 грн. та 1882672 грн., на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально та нормативно висновок Акту Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»() від 07.05.2010 р. №234/40-40/00227229 в частині заниження ВАТ «Київський ювелірний завод»з договору №17/06 про поставку діамантів від 17.06.2009 р. з ТОВ «Полюс СВ»податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4706681 грн. та пов'язаних з цим нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3765345грн.

- Чи підтверджується документально та нормативно висновок Акту Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»() від 07.05.2010 р. №234/40-40/00227229 в частині неправомірного відображення податкового кредиту податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послу) ВАТ «Київський ювелірний завод»з договору №17/06 про поставку діамантів від 17.06.2009 р. з ТОВ «Полюс СВ» в розмірі 3765344 грн. та пов'язаних з цим штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1882672 грн.

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Відкритого акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-9597/10/2670 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук