overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3572/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3572/11
УХВАЛА

про повернення заяви

07 жовтня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 26.09.2011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України

У ХВ А ЛІГВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3533/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя
Справа № 2-а-3524/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3524/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст. 108 КАС У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/835/13-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/835/13-а
У Х В А Л А

06 березня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання по справі № 2а-165/09р.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.03.2013 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/6226/13-а
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6226/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Мукачівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про зобовязання до вчинення дій.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 18 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься Мукачівським міськрайонним судом в особі судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-5/2010 р. /0818 УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
13 грудня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії.
В судове засідання 06.09.2010 року, 21.10.2010 року позивач не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
На підставі ст. 155 ч. 1 п 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-2/2010 р. /0818
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 грудня 2010року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

В судове засідання 06.09.2010 року, 21.10.2010 року позивач не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 155 ч. 1 п 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1А до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного Департаменту України в Запорізькій області з питань виконання покарань в Запорізькій області про стягнення заборгованості з виплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 325/739/14-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/9/2014р. 325/739/14-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

18 червня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., провівши в приміщенні Приазовського районного суду відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСПл роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийняту відповідачем 28 травня 2014 року, якою позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. 00 коп.

В судове засідання 18.06.2014 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули, по не відомій суду причині.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач, належне повідомлений про дату, час та місце розгляду справи вперше не прибув до суду без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав, керуючись ст.ст. 128, 171-2 ч.1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСПл роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 23 червня 2014 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-2363/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2363/11
У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Тернопільській області про поновлення строку на звернення до суду і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

справа вперше була призначена до попереднього розгляду на 2.09.2011 року, але позивач тоді в судове засідання не з"явився.

Повторно справа була призначена до судового розгляду на 20.10.2011 року. ОСОБА_1 був попереджений про день розгляду справи і він подав заяву в якій просив справу розглядати без нього.

Суд відклав розгляд справи і втретє призначив її до розгляду на 8.11 2011 року, але позивач в черговий раз не прибув в суд і не повідомив про причини неявки.

Він належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Тому його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 325/875/14-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/325/12/2014
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04 серпня 2014 року смт. Приазховське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій працівника ДАІ неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №717628,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду із заявою в якій просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ Шевченківського РВ сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на ст. 268 КУпроАП.

Вказана заява ухвалою судді від 14 липня 2014 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно було: в позовній заяві зазначити імя (найменування) відповідача, посаду та місце роботи посадової особи, поштову адресу, а також номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; уточнити позовні вимоги, зазначивши які саме дії відповідача необхідно визнати неправомірними і яку справу про адміністративне правопорушення слід закрити; до матеріалів справи додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; сплатити судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок у будь якому відділенні банку на розрахунковий рахунок №0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, код 38042754, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1; Приазовський районний суд ) і надати докази сплати судового збору суду.

ОСОБА_1 24 липня 2014 року отримав копію вказаної ухвали, але в наданий строк недоліки заяви не виправив, тому адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу, згідно вимог п.1 ч. 3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 159, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій працівника ДАІ неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №717628, вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.6ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" квітня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 29 травня 2010 року до 31 жовтня 2010 року подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 29 травня 2010 року до 31 жовтня 2010 року як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 23 травня 2010 року до 31 жовтня 2010 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 23 травня 2010 року до 31 жовтня 2010 року включно як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2