Справа № 2а-3012/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 січня 2014 р. Справа № 2а-3012/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
прокурора представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони у адміністративній справі у справі за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа: Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -
Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 14.11.2012р. за № 385д була передана адміністративна справа № 2а-3012/10/0470 за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. зазначену справи прийнято суддею Ільковим В.В. до свого провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. було замінено первісного позивача та третьої особи на належних - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України та Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області.
До суду 20.01.2014р. представником позивача було надано клопотання, у звязку з реорганізацією юридичної особи відповідача, про заміну первісного відповідача на належного у порядку правонаступництва.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників відповідача та третьої особи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони виходячи з таких підстав.
Відповідачем у зазначеній справі є відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля».
Судом встановлено, матеріалами справи підтвердження, що у період з відкриття провадження у цій справі до дати надходження клопотання до суду юридичною особою позивача була змінена організаційно-правова форма з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.
Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідачем за даним адміністративним позовом може бути лише публічне акціонерне товариство «Павлоградвугілля».
Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля», на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Павлоградвугілля».
Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного відповідача відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля», на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Павлоградвугілля» у справі № 2а-3012/10/0470 за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа: Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості.
Розяснити відповідачу - публічному акціонерному товариству «Павлоградвугілля», що:
- відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;
- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. СуддяВ.В ОСОБА_1 ОСОБА_1