Справа № 610/2207/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2207/15-а 2-а/610/72/2015
У Х В А Л А

14.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови у вжитті заходів по притягненню опікуна до юридичної відповідальності за погашення своєї заборгованості і заборгованості її родичів перед банками коштами своєї підопічної;

- Визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови у вжитті заходів про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за подання неправдивого звіту діяльності опікуна у звязку з наданням 14.04.2015 року та 13.07.2015 року звернень, разом з актами щодо неправомірної діяльності ОСОБА_2;

- Визнати неправомірним рішення відповідача щодо невжиття заходів по притягненню ОСОБА_2 до відповідальності за привласнення станом на 01.06.2015 року 13227 грн. пенсії своєї підопічної;

- Визнати неправомірним рішення відповідача щодо невжиття заходів по притягненню ОСОБА_2 до відповідальності за неналежне виконання опікунських обовязків;

- Зобовязати відповідача вжити заходів по притягненню ОСОБА_2 до юридичної відповідальності за встановлені судом її неправомірні дії;

- Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів для звернення до суду з вимогою встановлення опіки над ОСОБА_3 її рідної сестри ОСОБА_4;

- Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів для звернення до суду для позбавлення ОСОБА_2 (яка не є родичем підопічної) прав та обовязків опікуна у звязку з її протиправною діяльністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як встановлено, в позовній заяві зміст позовних вимог не конкретизований. Враховуючи, що рішення суду має носити зобовязальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити реквізити (дату прийняття, номер тощо) рішень відповідача, які просить визнати протиправними, а також зазначити до якого саме виду юридичної відповідальності просить зобовязати відповідача притягти ОСОБА_2

Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 має значні борги в банках на себе та своїх рідних і витрачає кошти ОСОБА_3 на погашення цих боргів (вказав конкретні установи банків та суми боргів). При цьому ОСОБА_2 не сплачує комунальні послуги за ОСОБА_3 у звязку з чим, остання мешкала взимку при температурі 8-10 С°.

На підтвердження даних обставин позивач, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України, не надав жодного доказу, або в разі неможливості подання не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 23.07.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху до 23.07.2015 р. для конкретизації змісту позовних вимог та надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, або в разі неможливості подання зазначення доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: