Справа № 2а/2370/7294/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7294/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Камянський машинобудівний завод до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Камянський машинобудівний завод подало позов, в якому просить:

- скасувати розпорядження № 8-ЧК-СА-В від 08.09.2011р. Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відмову в скасуванні реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій відкритого акціонерного товариства Камянський машинобудівний завод;

- зобовязати Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винести розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій відкритого акціонерного товариства Камянський машинобудівний завод.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за № 40/10320, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До поданої 19.09.2011р. позовної заяви без зазначення номера і дати (вх. № 27108/2011 від 21.09.2011р.) позивачем в порушення вищезазначених вимог додана копія документу про сплату судового збору в розмірі 17 грн.

Крім того, згідно частини 4 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява (вх. № 27108/2011 від 21.09.2011р.) підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Камянський машинобудівний завод ОСОБА_1 без зазначення дати її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Камянський машинобудівний завод залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 7 жовтня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 17 грн., а також приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з доданням її копій відповідно кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк