overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" березня 2010 р. м. Київ К-10545/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості -задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2010 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 18.02.2010 року звернулось з касаційною скаргою та до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія постанови суду першої інстанції до неї не приєднана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 29.03.2010 року.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2010 р. м. Київ К-11076/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року по справі №2-а-629/09/1618 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.05.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії -задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 17.02.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати справу №2-а-629/09/1618 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дергачівської МДПІ Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2008 року по справі №2-а-5239/08 за позовом ТОВ Фірма «ТДК»до Дергачівської МДПІ Харківської області про визнання нечинними податкових повідомлень рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2008 року відповідач 24.02.2010 року, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

В касаційній скарзі Дергачівська МДПІ Харківської області просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2008 року. При цьому, відповідачем додано до касаційної скарги копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2008 року.

У зв’язку із зазначеним, відповідачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Дергачівської МДПІ Харківської області по справі №2-а-5239/08 за позовом ТОВ Фірма «ТДК»до Дергачівської МДПІ Харківської області про визнання нечинними податкових повідомлень рішень –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 02.04.2010 року.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Азовтрейдінгінжінірінг»до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 01.03.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року по справі №2-а-3264/09/0570 за позовом ДП «Донецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про часткове скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 26.02.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року по справі №2-а-3264/09/0570 за позовом ДП «Донецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про часткове скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" березня 2010 р. м. Київ К-11698/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ківерцівської МДПІ на постанову Господарського суду Волинської області від 29.12.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010 року по справі № 6/107-2а за позовом ПП ОСОБА_1 до Ківерцівської МДПІ, Управління Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з постановою Господарського суду Волинської області від 29.12.2008 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010 року Ківерцівська МДПІ 01.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копія ухвали апеляційного суду до неї не приєднана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Ківерцівської МДПІ на постанову Господарського суду Волинської області від 29.12.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010 року по справі № 6/107-2а за позовом ПП ОСОБА_1 до Ківерцівської МДПІ, Управління Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 09.04.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 року, позовні вимоги ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську до ПП «ЛУГА ОДЕОН»про визнання запису про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності недійсним та припинення юридичної особи –задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова про відмову у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, позивач 27.02.2010 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Перевірити поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи не можливо.

Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009 року, позовні вимоги ТОВ «Азовтрейдінгінжінірінг»до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 01.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, копії оскаржуваних рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 30.04.2010 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2010 року по справі №2-а-6338/08 за позовом ЗАТ «Хмельницька маслосирбаза» до ДПІ у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2010 року, позовні вимоги ЗАТ «Хмельницька маслосирбаза»до ДПІ у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення –задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 03.03.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2010 року по справі №2-а-6338/08 за позовом ЗАТ «Хмельницька маслосирбаза» до ДПІ у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № К-10052/08-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2010 К-10052/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю -доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду

касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року

у справі № 20/144-НА

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2009 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 18 лютого 2010 року о 11 годині 25 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ М.І. Костенко

_____________________ Н.Є. Маринчак

_____________________ Є.А. Усенко

_____________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 2-а-3903/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2010 К-4083/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю -доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року

у справі № 2-а-3903/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2008 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс», витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2009 року визнано за можливе попередній розгляд справи.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 18 лютого 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ________________ Л.І. Бившева

Судді: ________________ М.І. Костенко

________________ Н.Є. Маринчак

________________ Є.А. Усенко

________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 6/136
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.01.2010 К-1204/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

заслухавши суддю -доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду

касаційної скарги Казенного підприємства «Кіровгеологія»в інтересах Геологорозвідувальної експедиції № 37 Казенного підприємства «Кіровгеологія»

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2007 року

у справі № 6/136

за позовом Казенного підприємства «Кіровгеологія»в інтересах Геологорозвідувальної експедиції № 37 Казенного підприємства «Кіровгеологія»

до Державної податкової інспекції у місті Кіровограді

про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2009 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства «Кіровгеологія»в інтересах Геологорозвідувальної експедиції № 37 Казенного підприємства «Кіровгеологія», витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 18 лютого 2010 року о 11 годині 15 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ М.І. Костенко

_____________________ Н.Є. Маринчак

_____________________ Є.А. Усенко

_____________________ Т.М. Шипуліна