Справа № С-178106/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2010 р. м. Київ К-20998/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

при секретарі: Шкляр А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2007 року по справі № А38/188-07 за позовом ПП «Азарт» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: ДПА у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційних скарг щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 року позовні вимоги ПП «Азарт»до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: ДПА у Дніпропетровській області про скасування рішення -задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2007 року апеляційна скарга ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська повернута відповідачу.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповідач 06.11.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2007 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме, ч.ч.6, 7 ст.187 КАС України.

Касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду -без змін з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись з постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 року, якою задоволено позов ПП «Азарт»та скасовано рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська № -2934/10/23-325 від 10.02.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 37 994,52 грн., ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 01.06.2007 року направила до апеляційного суду через суд першої інстанції заяву про апеляційне оскарження та 21.06.2007 року апеляційну скаргу.

Дніпропетровський апеляційний суд своєю ухвалою від 30.07.2007 року на підставі ч.3 ст.189 КАС України залишив апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська без руху та надав відповідачу строк до 07.09.2007 року для усунення недоліків, а саме, податковій інспекції необхідно було направити до суду копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як того вимагає ч.7 ст.187 КАС України.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2007 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська направила до суду копію довіреності на ім'я ОСОБА_1 в кількості 3 примірників та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

До заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга від 21.06.2007 року була подана за підписом в.о. начальника інспекції ОСОБА_2 з приєднанням до неї копії наказу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська № 120-0 від 28.02.2007 року, копії якого не були надані інспекцією у відповідній кількості в строк, встановлений судом, отже висновки апеляційного суду щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги є правомірними, а ухвала апеляційного суду законною.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 210, 220, 221, 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2007 року-без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Головуючий:/підпис/_______________________Т.М. Шипуліна
Судді:/підписи/_______________________Л.І. Бившева
_______________________М.І. Костенко
_______________________Н.Є. Маринчак
_______________________Є.А. Усенко