overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/6733/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6733/15-а
Провадження № 2-а/185/444/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов, поданий від імені ОСОБА_2 його представником за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Заявлені позовні вимоги про:

- визнання протиправними та скасування окремих положень Рішення №16 Комісії при ОСОБА_3 управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування позивачу періоду роботи з 21 серпня 1992 року по 11 вересня 1997 року на підземних роботах повний робочий день до пільгового стажу за списком №1,

- зобов'язання відповідача прийняти рішення стосовно віднесення періоду роботи з 21 серпня 1992 року по 11 вересня 1997 року на підземних роботах повний робочий день до пільгового стажу за списком №1,

- перерахунок пенсії із урахуванням зазначеного періоду.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з'явився.

Оскільки заявлені позовні вимоги про перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд.

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2015 року 10:30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 191/1987/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1987/15-а
Провадження № 2-а/191/36/15
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря А.В. Куслій

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі; третя особа: ДП «Придніпровська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі; третя особа: ДП «Придніпровська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні було надано заперечення відповідачем проти адміністративного позову. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти , які необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України суд, -

У ХВ А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі; третя особа: ДП «Придніпровська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 26 серпня 2015 року о 15-30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/2419/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2419/15-а
Провадження № 2-а/191/41/15
У х в а л а

"15" липня 2015 р.Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т.., розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради №418-25/VI від 14.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради №418-25/VI від 14.09.2012 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, текст адміністративного позову та його копію неможливо прочитати, так як він невидимий та нечитабельний через низьку якість друку, що унеможливлює в подальшому роботу з даним позовом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 24 липня 2015 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради №418-25/VI від 14.09.2012 року залишити без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 24 липня 2015 року.

Повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 189/722/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/722/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 158-163, 167, ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 214/4109/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4109/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень у відмові про призначення пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень у відмові про призначення пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-159/11
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-159/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.01.2011 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень, судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Ліснецьким І.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/2563/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2563/15-а
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу є неповний та неконкретний, так як у позові вказані треті особи, але відсутнє окреме клопотання про їх залучення або відповідне мотивування їх залучення в тексті позову, відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України, а саме вказівка про те, яким чином рішення в цій справі може вплинути на права, обовязки, інтереси юридичних осіб, які вказані третіми особами.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 03.08.2015 р., включно, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом або складання окремого мотивованого тексту клопотання про залучення третіх осіб, або викладення в тексті позову клопотання про це з відповідним мотивуванням цього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 196/805/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/805/15-а
№ провадження 2-а/196/23/2015
УХВАЛА

13 липня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання по даній справі у відсутність їх представника, позовні вимоги не визнають.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язовою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) 15 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Визнати обовязковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.01.2011 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень, судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Ліснецьким І.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-170/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень, судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Ліснецьким І.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 195/912/15-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/912/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.07.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі Дніпропетровської областіпро визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в призначенні пенсії учаснику ліквідації ЧАЕС, /категорія 2/, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі Дніпропетровської областіпро визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в призначенні пенсії учаснику ліквідації ЧАЕС, /категорія 2/.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24.07. 2014 року на 09.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.07.2015