Справа № 804/7479/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа 804/7479/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О. д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року ОСОБА_1 разом з позовом до Державної реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання вмотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався 27.05.2015 року з листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 21.05.2015 року № 106/01-16 , тому строк не пропущений, оскільки відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк обчислюється, з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позицію викладену в позовній заві, щодо строку звернення до суду підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи що позивач дізнався 21.05.2015 року про те, що право власності на будинок № 11, що знаходиться у м. Новомосковську по вул. Перша Набережна не зареєстроване за його батьком ОСОБА_4, а зареєстроване за іншою особою, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії вважати таким що поданий в межах строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складено 10.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_5