overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2010 р.Справа № 2а-2009/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "БИДЖИЕН"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні по відмові у реєстрації ПП "БИДЖИЕН" платником ПДВ, зобов'язати відповідача зареєструвати ПП "БИДЖИЕН" платником ПДВ, видати відповідне свідоцтво та стягнути з Державної податкової інспекції у м. Херсоні моральну шкоду, спричинену такою бездіяльністю в розмірі 50 000 грн. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 16.04.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 10.05.2010 року.

29.04.10.2010 р. від позивача надійшло уточнення позовної заяви, у якому позивач просить залишити без розгляду вимогу про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Херсоні моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю відповідача в розмірі 50 000 грн.

За вказаних обставин, на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява в частині позовних вимог щодо стягнення з Державної податкової інспекції у м. Херсоні моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю відповідача в розмірі 50 000 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву Приватного підприємства "БИДЖИЕН" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні в частині позовних вимог щодо стягнення з Державної податкової інспекції у м. Херсоні моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю відповідача в розмірі 50000 грн. визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 430/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2010 р.Справа № 2а-430/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Симоненко І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 18.01.2010р. № /0, № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.01.2010р. № НОМЕР_1.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення 18.01.2010р. № /0 у сумі 360 грн. та податкового повідомлення-рішення 18.01.2010р. № /0 в частині донарахування суми ПДВ у розмірі 480 грн. та штрафних санкцій у розмірі 240 грн.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення 18.01.2010р. № /0 у сумі 360 грн. та податкового повідомлення-рішення 18.01.2010р. № /0 в частині донарахування суми ПДВ у розмірі 480 грн. та штрафних санкцій у розмірі 240 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 14212/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2010 р.Справа № 2а- 14212/09/2170
Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Кравченко К.В., судів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Садовій Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Дінал Плюс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування,

встановив:

Ухвалою суду від 17.02.2010р. провадження у справі № 2-а-14212/09/2170 було зупинено до набрання законної сили рішення у кримінальній справі №56-1956.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010р. по даній справі була задоволена апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 15.12.2009р. про відмову у задоволені клопотання про передачу справи за підсудністю скасована, а справу повернуто до Херсонського окружного адміністративного суду для подальшого направлення до окружного адміністративного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010р. по даній справі, провадження у справі № 2-а-14212/09/2170 слід поновити, а справу направити для подальшого розгляду до окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.156, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 2-а-14212/09/2170 поновити.

Передати адміністративну справу № 2-а-14212/09/2170 за позовом приватного підприємства «Дінал Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування до окружного адміністративного суду м. Києва.

Головуючий суддя Кравченко К.В.

Судді Горшков В.М.

ОСОБА_1
Справа № 2391/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2010 р.Справа № 2а-2391/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання недійсним акту перевірки, нечинним рішення про застосування штрафних санкцій,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання недійсним акту перевірки № 811 від 17.11.2009 р., нечинним рішення № НОМЕР_1 від 04.12.2009 р. про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акти перевірки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись п. 1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акту перевірки.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 199/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2011 р.Справа № 2а- 199/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воку" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воку" звернулося до суду із адміністративним позовом у якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.12.2010р. № /1 та зобов'язати вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог, що стосуються скасування податкового повідомлення - рішення від 14.12.2010р. № /1.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воку" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду в частині скасування податкового повідомлення - рішення від 14.12.2010р. № /1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 7145/10/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2011 р.Справа № 2а- 7145/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сигма" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, рішень про застосування фінансових санкцій,

встановив:

В грудні 2010 р. акціонерне товариство «Сигма» (далі-позивач) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2010р. №/0 та рішення про застосування фінансових санкцій №, №/0, № від 12.11.2010р.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року провадження у справі відкрито.

В ході судового засідання представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за № від 12.11.2010р. в сумі 4080,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та свободи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за № 2а-7145/10/2170 за позовом акціонерного товариства "Сигма" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за № від 12.11.2010р. в сумі 4080,00 грн.

Розгляд справив частині інших позовних вимог продовжити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 24/12/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2012 р.Справа № 2а- 24/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Пансіонату "Збруч" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, Пансіонат "Збруч" звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії.

Від генерального директора пансіонату "Збруч" ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки спору між пансіонатом "Збруч" та державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області не існує.

Державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації до суду не з"явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Генеральний директор пансіонату "Збруч" ОСОБА_3 та представник пансіонату ОСОБА_4 просили розглянути справу, призначену на 12.01.2012 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо прозивач відмовився від адміністративного пзову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"зки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 50, 53, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання генерального директора пансіонату "Збруч" ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Пансіонату "Збруч" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковбій О. В.
Справа № 822/2795/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2795/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_6 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу, третім особам - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_7
Справа № 822/805/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/805/14
У Х В А Л А

14 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року касаційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року по даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/805/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2