Справа № 2-а-213/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-213/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування дорожнього руху ДАІ Черкаського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з обслуговування дорожнього руху ДАІ Черкаського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що він 6 серпня 2010 року на автодорозі с. Ірдинь с. Дубіївка Черкаської області при переїзді залізничного переїзду був зупинений інспектором ДПС ДАІ Черкаського району, який повідомив, що він порушив вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» чим порушив п.8.11 Правил дорожнього руху України. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З кваліфікованим правопорушенням ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що дії інспектора ДАІ суперечать ПДР України та КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 06.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

ІОДР ДАІ Черкаського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 6 серпня 2010 року на автодорозі с. Ірдинь с. Дубіївка Черкаської області, інспектором ДПС ДАІ Черкаського району складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст. 122 КУпАП стосовно порушення п. 8.11 ПДР України та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та обєктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про правомірність дій інспектора ДАІ. Наведені позивачем докази щодо здійснення ОСОБА_1 зупинки перед проїздом залізничного переїзду не знайшли свого підтвердження та були повністю спростовані у судовому засіданні. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не виконав ст. 71 КАС України і не надав суду належних доказів, що доводили б обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Відсутність реквізитів на постанові по справі про адміністративне правопорушення також не є належним аргументом для скасування постанови, оскільки зазначений документ є бланком суворої звітності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні даного позову

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування дорожнього руху ДАІ Черкаського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3