Справа № 813/2728/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року № 813/2728/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 25.06.2015 року та від 14.07.2015 року, просить стягнути з відповідача кошти в сумі 111253,33 грн. для погашення податкового боргу.

Посилається на те, що відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку у контролюючих органах та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Станом на 14.07.2015 року податковий борг відповідача становить 111253,33 грн. і, як зазначив позивач, такий виник внаслідок несплати у встановлений законом строк самостійно визначених платником податків грошових зобовязань за платежами «податок на додану вартість», «збір за місця для паркування транспортних засобів», «орендна плата з юридичних осіб», «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. За змістом п.41.1 цієї статті контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади та його територіальні органи.

Відповідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ТОВ «Привокзальний» ринок зареєстроване, як юридична особа, 04.09.1998 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (місцезнаходження: вул.А.Горської, 2, м.Львів, 79018; ).

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м.Львова та облікових карток платника, станом на 08.05.2015 року податковий борг ТОВ «Привокзальний» ринок становить 408433,98 грн., в т.ч. той, який підлягає до сплати 385798,63 грн., а саме: по сплаті «податку на додану вартість» - 220676,19 грн., «збору за місця для паркування транспортних засобів» - 28771,78 грн., «орендній платі з юридичних осіб» - 130735,73 грн. та «податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» - 5614,93 грн. Проте, зважаючи на часткове погашення самостійно узгоджених податкових зобовязань відповідачем, що підтверджується копіями платіжних доручень, зокрема, №404 від 04.06.2015 року на суму 20000,00 грн. (платіж по ПДВ), №408 від 04.06.2015 року на суму 51350,00 грн. (орендна плата за землю 2015 року), №422 від 10.06.2015 року на суму 200,00 грн. (платіж по податку на нежитлове приміщення), №347 від 08.05.2015 року на суму 20500,00 грн. (орендна плата за землю 2015 року), №416 від 08.06.2015 року на суму 5615,00 грн. (платіж по податку на нежитлове приміщення), №372 від 19.05.2015 року на суму 15000,00 грн. (орендна плата за землю 2015 року), №435 від 16.06.2015 року на суму 10000,00 грн. (платіж по ПДВ), №430 від 12.06.2015 року на суму 20000,00 грн. (орендна плата за землю 2015 року), №428 від 10.06.2015 року на суму 20000,00 грн. (платіж по ПДВ) та з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 25.06.2015 року і від 14.07.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 111253,33 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобовязань згідно зі звітними деклараціями, а саме: № від 12.12.2014 року за листопад 2014 року, № від 14.01.2015 року за грудень 2014 року, № від 18.02.2015 року за січень 2015 року, № від 18.03.2015 року за лютий 2015 року, № від 17.04.2015 року за березень 2015 року, а також залишку несплаченої суми в розмірі 812,84 грн. за договором про розстрочення податкового боргу по податку на додану вартість від 03.04.2014 року №35, відповідно до якого ДПІ у Франківському районі м.Львова надала відповідачу розстрочення суми грошових зобовязань у розмірі 58813,80 грн. під проценти строком з 03.04.2014 року по 25.12.2014 року.

Податковий борг по сплаті збору за місця для паркування транспортних засобів виник у звязку несплатою у встановлений законом строк зобовязань, задекларованих у податкових деклараціях збору за місця для паркування транспортних засобів: № від 10.10.2014 року за три квартали 2014 року та № від 05.01.2015 року за 2014 рік.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, виникла у звязку несплатою у встановлений законом строк зобовязань, задекларованих у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2015 рік від 18.02.2015 року.

Податковий борг по сплаті земельного податку виник у звязку несплатою у встановлений законом строк зобовязань, задекларованих у податковій декларації з плати за землю від 18.02.2015 року за 2015 рік.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, який подається контролюючому органу у строки, встановлені ПКУ. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відтак, суми податкових зобовязань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби, у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних положень Податкового кодексу України позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 01.04.2014 року №1082-25 на суму податкового боргу 33075,38 грн., яка була отримана відповідачем 02.04.2014 року, що підтверджується підписом директора ОСОБА_1 на долученій до матеріалів справи копії корінця податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно пункту 95.2. цієї ж статті провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на дату розгляду справи податковий борг відповідача перед бюджетом становить 111253,33 грн. та залишається непогашеним.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з рахунків відповідача в користь Державного бюджету кошти в сумі 111253,33 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок (місцезнаходження: вул.А.Горської, 2, м.Львів, 79018; ), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 111253 (сто одинадцять тисяч двісті пятдесят три) гривні 33 копійки.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.