Справа № 2-а-2754/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2754/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги, у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", - В С Т А Н О В И В : 03 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязати його нарахувати та виплатити її користь недоплачені з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 р. по дату винесення постанови у справі - кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року, які у вказаний період їй виплачувалась не у повному розмірі. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком. У відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 03 червня 2011 року і в ній пред'являється вимога про виплату недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату винесення постанови у справі, а також нараховувати та виплачувати таку допомогу в подальшому. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 03.12.2010 року, позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивачка вказує, що пропустила строк звернення до суду, в зв'язку з вкрай важким станом здоров'я, оскільки вона потребує постійного медикаменозного лікування на стаціонарі, юридично необізнанана та має похилий вік. З цих причин і пропустила строк звернення до суду. Зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами: заключенням ЛКК за №82 від 03.06.2011 року, згідно якого позивачка має ряд хвороб, а саме: ІХС, атеросклеротичний пардіосілерез, стабільна стенокардія, гіпертонічна хвороба серця, виразкова хвороба, ризик яких дуже високий, а тому за станом здоров'я потребує постійного медикаментозного стаціонарного і амбулаторного лікування. Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивачки та поновлює їй строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року по дату винесення постанови у справі. Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні. За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження. Враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя У Х В А Л И В : Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовними вимогами про поновлення строку звернення до суду, визнання дії відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними, та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь недоплачені з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 р. по дату винесення постанови у справі - кошти щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом : Позивача ОСОБА_1 до Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги, у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 р. по дату винесення постанови у справі, а також нараховувати та виплачувати таку надбавку у подальшому . Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3