Справа № 2-а-12879/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2011 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати УПФУ в м. Артемівську здійснити перерахунку його пенсійного забезпечення за період з 01.01.2000 року до 09.07.2007р. відповідно до вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивач просить суд поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду в звязку з тим, що він за станом здоровя не міг звернутись до суду раніше. Враховуючи викладене вважає, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причини, тому просить поновити йому пропущений строк і задовольнити вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду слід зазначити, що Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії, тобто ще в січні 2000 р. Крім того, як вбачається з відповіді УПФУ в м. Артемівську, позивач, знаючи про те, що порушуються його права, і раніше звертався до суду за захистом своїх прав. Сам позивач в позові зазначає те, що він знав, що порушуються його права стосовно виплати пенсії по інвалідності не у відповідності до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і він в 2010 році вже звертався до суду за захистом своїх прав. Так в 2010 році позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з відповідними вимогами щодо перерахунку його основної і додаткової пенсії з 09.07.2007 р. відповідно до вимог Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Рішенням суду від 22.11.2010 року УПФУ в м. Артемівську було зобовязане провести перерахунок основної і додаткової пенсії позивачу з 09.07.2007 року і в подальшому виплачувати йому основну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Рішення суду відповідачем було виконане і позивачу з вказаного періоду часу і по теперішній час основна і додаткова пенсія виплачується відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Стосовно посилання позивача , як на підставу для поновлення строку звернення до суду на стан здоровя, необхідно зазначити, що неможливість самостійного пересування, необхідність допомоги сторонніх осіб за станом здоровя доводиться довідкою СЕК. або довідкою лікаря, який здійснює нагляд за хворим, однак такі докази до позову не надані. Таким чином зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними враховуючи і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час. Таким чином не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому суд залишає позов без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 09.07.2000 р. до 09.07.2007 р. залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. В.Воробйова