overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/502/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/502/14-а
Номер провадження №2-а/340/26/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29.08.2014 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання неправомірними бездіяльності щодо здійснення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання неправомірними бездіяльності щодо здійснення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_2
Справа № 2а-82/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-82/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Мельника І.І.

секретаря Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 130 ТВО № 86 про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 130 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 17.01.2010 року. Однак, в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 130 територіального виборчого округу № 86 не внесений, на прохання внести виправлення в списки виборців йому відмовлено. Вважає дії дільничної виборчої комісії неправомірними в частині невключення його до списків виборців, та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 17.01.2010 року.

ОСОБА_1, та представник відповідача подали суду письмові клопотання і просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволення.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, Г алицького району.

Оскільки позивачу відмовлено у внесенні його до списку виборців, відповідно до ст. 32 ч. 6 Закону України «Про вибори Президента України», він вправі звернутися до суду за місцем знаходження виборчої дільниці з

адміністративним позовом про внесення його до списку виборців.

На підставі викладеного ст.ст. 32 ч. 6, 35, 95 Закону України «Про вибори

Президента України» , керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд , -

постановив:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1 20 червня 1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до списку виборців для

голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці

№ 130 територіального виборчого округу № 86.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня

проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24

годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 340/594/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2014 Справа №340/594/14-а
Номер провадження №2-а/340/30/14
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши відношення прокурора Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про представництво прокуратурою району інтересів держави на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верховинського району,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до ОСОБА_2 сільської ради Верховинського району про скасування рішення № 13 ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року.
До початку судового розгляду прокурор Верховинського району Люклян О.В. подав відношення про вступ прокурора Верховинського району в дану справу як представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Керуючись ч.2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відношення прокурора Верховинського району Люкляна Олега Васильовича про залучення прокурора задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до ОСОБА_2 сільської ради Верховинського району про скасування рішення № 13 ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року, у якості представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради - прокурора Гнипюка Дмитра Дмитровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Данилюк
Справа № 343/1943/14-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1943/14-а
Провадження №: 2-а/0343/78/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

15 липня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій щодо невідображення у довідці суми для обчислення пенсії, зобов"язання провести перерахунок і виплачувати пенсію за фактично відпрацьований час за дні роботи 01, 14, 24 серпня 1986 року у зоні відчуження по ліквідації аварії на ЧАЕС та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина вул.Обліски,115 на 27 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Долинському районі в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу; відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 344/8497/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8497/15-а
Провадження № 2-а/344/375/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.

секретаря Стефанюк Х.Я.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги, -

На підставі наведеного, керуючись cт. ст. 41, 69, 70, 71, 122, ч.4, 158, 163 КАС України, ст. 48 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 340/596/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/596/14-а
Номер провадження №2-а/340/32/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропауер", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення №12 Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер", третя особа яка не заявдяє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення №12 Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_2
Справа № 340/596/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2014 Справа №340/596/14-а
Номер провадження №2-а/340/32/14
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши відношення прокурора Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про представництво прокуратурою району інтересів держави на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верховинського району,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Верховинського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер", третя особа: реєстраційна служба Верховинського РУЮ про скасування рішення № 12 ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року.
До початку судового розгляду прокурор Верховинського району Люклян О.В. подав відношення про вступ прокурора Верховинського району в дану справу як представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Керуючись ч.2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відношення прокурора Верховинського району Люкляна Олега Васильовича про залучення прокурора задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Верховинського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер", третя особа: реєстраційна служба Верховинського РУЮ про скасування рішення № 12 ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року, у якості представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради - прокурора Гнипюка Дмитра Дмитровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Данилюк
Справа № 344/17/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/17/14-а
Провадження № 6-а/344/6/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року по справі № 0907/2а-7436/2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської міської ради звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року по справі № 0907/2а-7436/2011 року.

До початку розгляду справи по суті від представника Івано-Франківської міської ради надійшла заява про залишення заяви про відстрочку виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року по справі № 0907/2а-7436/2011 року, без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року по справі № 0907/2а-7436/2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 344/2642/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2642/15-а
Провадження № 2-а/344/218/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДН ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до заступника командира взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДН ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДН ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 28.04.2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Зобов'язати відповідача надати протокол про адміністративне правопорушення, який став підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/9967/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9967/15-а
Провадження № 2-а/344/437/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради про визнання протиправними дій департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради щодо відмови в задоволенні заяви від 18.03.2015 року та зобовязання видати будпаспорт забудови земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради про визнання протиправними дій департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради щодо відмови в задоволенні заяви від 18.03.2015 року та зобовязання видати будпаспорт забудови земельних ділянок.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради про визнання протиправними дій департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради щодо відмови в задоволенні заяви від 18.03.2015 року та зобовязання видати будпаспорт забудови земельних ділянок.

Справу призначити до судового розгляду на 11.08.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.