Справа № 615/621/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/621/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачаУПФУ

у Валківському районі Харківської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В позові зазначено, що з 03.09.1975 року по 16.08.1978 рік ОСОБА_1 навчався в Рокитненському середньому професійно-технічному училищі №4 з професії «Тракторист машиніст широкого профілю». З 16.10.1978 року по 20.10.1980 року позивач проходив військову службу. 25.11.1980 року ОСОБА_1 влаштувався на роботу трактористом 3 класу в відділення «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату, звідки був звільнений у звязку з реорганізацією 01.02.1992 року. Того ж дня прийнятий в члени колгоспу «Промінь» на роботу трактористом та звільнений 06.07.1999 року. В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Валківському районі із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Проте, відділом УПФУ було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах в звязку із тим, що в позивача недостатньо стажу для призначення такої пенсії, а саме, не зараховано стаж роботи у відділенні «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату та період навчання не відносить до стажу роботи машиністом.

ОСОБА_1 вимагає визнати протиправним рішення УПФУ в Валківському районі Харківської області від 05.03.2015 року №2/3 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах. Визнати протиправними дії УПФУ в Валківському районі Харківської області щодо відмови йому в зарахуванні в пільговий трудовий стаж період навчання в ПТУ з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року. Та зобовязати УПФУ в Валківському районі Харківської області врахувати йому період навчання в ПТУ до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах в період з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він після закінчення навчання проходив військову службу, після чого влаштувався на роботу трактористом до відділу «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату, яке є сільськогосподарським підприємством.

Законодавством України передбачено, що навчання відносить до зарахування стажу роботи, а тому, відмова відповідача щодо врахування стажу навчання та роботи у відділенні «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату - є неправомірна.

Представник відповідача УПФУ в Валківському районі в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що чинним законодавством не передбачене зарахування періоду навчання до стажу, крім того, позивачем не надано даних, які б свідчили про те, що відділ «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату, де працював позивач - є сільськогосподарським підприємством.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Харківській області був відсутній, проте про дату, час і місце судового розгляду справи, належним чином повідомлений.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані йому докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався в Рокитненському середньому професійно-технічному училищі №4 з професії «Тракторист-машиніст широкого профілю» з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року, що підтверджується довідкою виданою Рокитненським професійним аграрним ліцеєм № 87 від 12.02.2015 року та записом в трудовій книжці серії БТ №7702279 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.13, 15)

Відповідно до військового квитка серії НУ №7360961 виданого на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 проходив військову службу з 16.10.1978 року по 27.10.1980 року.(а.с.10)

Згідно із записом №1 в трудовій книжці серії БТ №7702279, ОСОБА_1 прийнятий на роботу трактористом 25.11.1980 року до відділення «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату.(а.с.13)

Відповідно до рішення УПФУ в Валківському районі Харківської області №2/3 від 5.03.2015 року, відповідач відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах, пославшись на ті обставини, що стаж, який дає право на таку пенсію в ОСОБА_1 менший ніж необхідний, а саме: не зараховано стаж роботи у відділенні «Садки», у звязку із тим, що позивачем не було надано підтвердження, що такий відділ був сільськогосподарським підприємством, а також, не зараховано період навчання до стажу.(а.с.18)

Враховуючи, що ОСОБА_1 після закінчення навчання до проходження військової служби був не працевлаштований два місяці, а після того, як відслужив - 28 днів, до моменту прийняття на роботу трактористом до відділення «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату, загальна сума днів, коли ОСОБА_1 не працював становить 2 місяці 28 дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про професійно-технічну освіту», час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Таким чином, в трудовий стаж необхідно зарахувати ОСОБА_1 період навчання в ПТУ з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року.

Позивачем в судове засідання була надана копія рішення виконавчого комітету Валківської районної ради народних депутатів №2 від 21.01.1992 року, відповідно до змісту якого витікає, що

на базі колишнього відділку «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату створено колгосп з адміністративним центром в с. Високопілля в межах землекористування колишніх колгоспів.

Таким чином, суд вважає, що відділення «Садки» Новоіванівського цукрового комбінату є підприємством сільського господарства.

За таких підстав у відповідності зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою передбачено право отримання пенсії на пільгових умовах трактористів-машиністів зайнятих на підприємствах сільського господарства рішення УПФУ в Валківському районні Харківської області від 05.03.2015 року є протиправним.

Відповідно до ч.1 п. «В» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області від 05.03.2015 року №2/3 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні в пільговий трудовий стаж період навчання в ПТУ з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області врахувати ОСОБА_1 період навчання в ПТУ до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах в період з 01.09.1975 року по 16.08.1978 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4