Справа № 2-а-40/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-40/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 від 03.11.2009 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив,що в даній постанові зазначено,що він 03.11.2009 року о 10 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київська м.Житомира проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора червоного кольору. Вдійсності позивач рух;/ на червоний колір світлофора не вчиняв, тому що чітко бачив його сигнал. Інспектор Ярмоченко Д.А. міг помилитися т.я. знаходився з тильної сторони світлофора і взагалі не бачив його сигналів. Строк для його оскарження позивач пропустив з поважних причин т.я. дізнався про те, що на нього накладено адміністративне стягнення лише 22.12.2009 року, коли отримав повідомлення про відкриття відносно нього виконавчого провадження з ВДВС Андрушівського РУЮ. Просив скасувати постанову ІДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 від 03.11.2009 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, додав, що пояснення в протоколі від 03.11.2009 року - «порушив не навмисно», виконані ним власноручно на прохання інспектора ДАІ, т.я. останній пообіцяв йому,що не буде накладати на нього стягнення.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, який дав пояснення, аналогічні поясненням позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив :03.11.2009 інспектором ДПС ВДАІ м.Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адмінправопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП України за проїзд пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора та винесено постанову серії АМ 079788 по справі про адміністративне правопорушення,якою адміністративне стягнення у вигляді дії а (а.с.З).В протоколі про адмінправопорушення містяться пояснення позивача - «порушив ненавмисно» виконані ним власноручно. Також в зазначеному протоколі правопорушення не зазначені.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, т.я. позивач не доказав неправомірність даної постанови. При цьому суд виходить з того, що безпосередньо при складенні протоколу позивач визнав свою вину в скоєнні адмінправопорушення, не вказував наявність свідків.

Виходячи з викладеного суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч.1,гт КАС України ст.ст.256,287,288,293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ІДПС ВДАІ міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти дні з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днівпісля подання заяви про апеляційне оскарженні .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя:ОСОБА_5