Справа № 754/3173/13-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3173/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві - молодшого сержанта Василенка Ярослава Івановича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС 2 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві - молодшого сержанта Василенка Ярослава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 04 лютого 2013р. відповідач здійснив примусове зупинення транспортного засобу позивача та повідомив, що мета зупинки обґрунтовувалась "орієнтуванням" на подібний транспортний засіб. На вимогу позивача надати будь-який документ, що підтверджував дане орієнтування, відповідач не надав жодних документів. А згодом почав перевіряти номери агрегатних станів, після чого оголосив, що позивачем порушено п.п.31.3 "а", 31.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р.№1306, а саме щодо встановлення газобалонного обладнання та неузгодження його з ДАІ. А тому була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. поивач вважає дану постанову незаконною, а тому просить скасувати останню та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за викладеними в адміністративному позові обставинами та просив суд задовольнити позов..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), причини свої суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. А тому, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії постанови АС1 №124216 від 04 лютого 2013р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.7).

Вищевказану постанову позивач вважає незаконною.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надіслав жодних заперечень на позов та не висловив свою думку щодо адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачем також не було надано належних чином завірених копій матеріалів щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладені позивачем обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.287, 288 КУпАП, ст.ст.8, 9, 11, 71, 143, 158-160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АС1 №124216 від 04 лютого 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: