Справа № 2а-2442/10/1970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/5864/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Карася О.В., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 у справі №2а-2442/10/1970 за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 касаційну скаргу Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради відхилено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 та просило допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради було повідомлено про встановлені недоліки вказаної заяви та зобов'язано їх усунути.

Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вказані судом недоліки усунуто.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 1.4 статті 1, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.04.2013 у справі №АС12/315-08/5021 (К-44972/09) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі за аналогічних обставин Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість з огляду на те, що операції з оплати вартості послуг за договорами оренди комунального майна є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, а тому Управління як уповноважений орендодавець і управлінець майном на підставі делегованих повноважень неправомірно виставляв рахунки орендарям комунальної власності без включення ПДВ.

В той же час, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.04.2013 у справі №АС12/315-08/5021 (К-44972/09) суд касаційної інстанції дійшов висновку про неправомірність нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість, оскільки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради відчужувало та передавало у оренду майно, яке не є об'єктом його власності, на підставі відповідних рішень міської ради, виконуючи делеговані повноваження.

За таких обставин, неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, на які посилається Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, потягло за собою різні висновки суду стосовно прав і обов'язків сторін у подібних правовідносинах, а тому судова колегія Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Допустити до провадження для перегляду Верховним Судом України адміністративну справу №2а-2442/10/1970 за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Карась

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ Н.Г.Пилипчук