Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" січня 2010 р. м. Київ К-492/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобильський дзвін»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009

у справі №22-а-12271/08

за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобильський дзвін»

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобильський дзвін»подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються в тому числі: судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобильський дзвін»просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009 та прийняти нове рішення. Проте у скарзі відсутнє обґрунтування цієї вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Також в касаційній скарзі відсутні вимоги щодо рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін; змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін; змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції; скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове вишення.

Таким чином вимоги касаційної скарги не відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобильський дзвін»може усунути вищевказані недоліки, а саме: уточнити вимоги до суду касаційної інстанції до 12.02.2010.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобильський дзвін».

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.02.2010.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.Ю. Г

Суддя О.І. Степашко