Справа № 815/4038/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4038/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року до суду надійшло подання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, в тому числі щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Згідно ч. 3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, у письмовій формі та повинно містити зокрема підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою та найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи. Розглянувши вищезазначене подання, судом встановлено, що підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень виконуючого обов'язки начальника державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 не скріплено печаткою. Окрім того, заявник не зазначив номер засобу зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс. Враховуючи, що суд, в цій категорії справ приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, зазначення заявником номеру засобу зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс є важливою умовою для належного сповіщення товариства з обмеженою відповідальністю Етана плюс про дату, час та місце рогляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області строк до 10 год. 00 хв. 14.07.2015 року для усунення недоліків.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Одночасно з надсиланням факсограмми заявнику про недотримання ним вимог частини 2 статті 183-3 КАС України, повідомити його про наявну у суду копію ухвали, та про можливість її отримання у суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой