Справа № 2а-5813/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5813/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 2а-5813/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

за участю Прокуратури Печерського району міста Києва,

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, заяву позивача про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, визнати обставини нововиявленими, скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 2а-5813/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко