Справа № 2а-13664/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву
за позовом Дочірнього підприємства "Апрітек"
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не зявився
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвестаризації та реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна»про визнати протиправною відмову Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна у реєстрації права власності на нежилий будинок-адміністративний загальною площею 1 945,6 кв.м., який розташований по вул. Тампере, 5 в м. Києві зобовязати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати право власності Дочірнього підприємства «Апрітек»на нежилий будинок-адміністративний загальною площею 1 945,6 кв.м.
В судове засіданні 27.01.2010 р., 23.02.2010 р. та 11.03.2010 р. відповідач не зявився вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2009 р. та Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2010 р. не виконав. Суд зобовязав відповідача надати ряд документів, які необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду Комунальнальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвестаризації та реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна», викладених в ухвалах, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з систематичною неявкою представника відповідача в судові засідання та неподання ним письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвестаризації та реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна»внаслідок неподання витребуваних судом документів та незявлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушив вимоги ст. ст. 49, 79 КАС України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу Київського міського Голови ОСОБА_2 та Першого заступника Голови КМДА ОСОБА_3 на вищевикладене.
Керуючись положеннями ст. ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Направити окрему ухвалу Київському міському Голові ОСОБА_2 та Першому заступнику Голови КМДА ОСОБА_3 для розгляду.
З метою усунення в майбутньому вказаних порушень законності та недоліків в роботі направити окрему ухвалу для відповідного реагування Прокурору м.Києва та Генеральній Прокуратурі України.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 19.04.2010.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя А.Б. Федорчук