Справа № 2-а-295/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор ДПС ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської роти ДПС підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

17 листопада 2010 року він керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 та рухався з м. Полтава в напрямку м. Кременчука через населений пункт Судіївка зі швидкістю в межах 50 км/год. згідно приладу для вимірювання руху швидкості на його транспортному засобі.

З постановою про накладення адміністративного стягнення він не згоден, оскільки 17 листопада 2010 року був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2, та пояснював інспектору що швидкість руху він не перевищував та не згоден з показниками вимірювання швидкості руху інспектора. Той факт, що перевищення швидкості руху він не допускав підтвердять свідки, що знаходились разом з ним в автомобілі. Просить суд скасувати постанову ВІ № 145229 від 17 листопада 2010 року інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., як незаконну.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за відсутністю події та складу в його діях адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху підтверджується наданими суду доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5С та ОСОБА_4 пояснили, що 17 листопада 2010 року знаходились в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та с. Судіївка проїздили в темний час доби, при цьому водій автомобіля швидкість руху в населеному пункті не перевищував, а інспектором ДАІ протокол відносно нього склав безпідставно. Вони бачили, що з приладом для вимірювання швидкості руху стояв інший працівник ДАІ.

Свідки, що могли б підтвердити факт перевищення швидкості особою, що притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

А тому постанову ВІ № 145229 від 17 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень на підставі ч.1 ст. 122 КпАП України слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВІ за № 145229 від 17 листопада 2010 року інспектора ДПС Полтавської роти ДПС, підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: