Справа № 2а/1770/2587/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року В/800/5629/14

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 у справі №2а/1770/2587/2011,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 16.12.2014 (вх. 17.12.2014) звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 та просив допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 у зв'язку із пропуском заявником річного строку на подання заяви відмовлено у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 у справі №2а/1770/2587/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України заяву про ухвалення додаткового судового рішення, згідно з яким заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 у справі №2а/1770/2587/2011 та вирішити питання про допуск справи для перегляду Верховним Судом України.

Судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення було призначено на 24.03.2015. В судове засідання 24.03.2014 сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Заява ОСОБА_1 мотивоване тим, що відмовляючи у допуску справи №2а/1770/2587/2011 до перегляду Верховним Судом України у зв'язку із пропуском заявником річного строку на подання заяви, Вищий адміністративний суд України не вирішив питання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі якщо протягом року з моменту ухвалення рішення не виникло підстав для його перегляду - не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, таке рішення не підлягає перегляду Верховним Судом України. Також воно не підлягає перегляду в разі, якщо й було протягом року ухвалено інше рішення, але упродовж указаного строку не подано заяву про його перегляд Верховним Судом України.

Недодержання умови щодо зазначеного річного строку є підставою для відмови в допуску справи до провадження. При цьому, річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є пресічним та не підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, підстави для ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 у справі №2а/1770/2587/2011 відсутні.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 160, 164, 168, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення за заявою про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 у справі №2а/1770/2587/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________Т.М. Шипуліна

Судді: _________________Л.І. Бившева

_________________ О.В. Карась

_________________ А.М. Лосєв

_________________ О.В. Муравйов