overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2524/760/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/760/2012
Номер провадження 2-а/2524/20/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" жовтня 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Шаповал З.О., при секретарі Заіка Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області, ІДМ взводу ОСП № 11 ДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області, ІДМ взвода ОСП № 11 ДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про а

дміністратвине правопорушення ухвалено постанову, якою скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження в справі закрито.

В судовому рішенні допущені описки, а саме у резолютивній частині постанови не вірно вказано № постанови яка скасована "Постанова серії СВ1 № 060570".

Відповідно до матеріалів справи ( а.с. 5 ) оскаржувалась постанова серії СВ1 № 060579 від 20 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області, ІДМ взводу ОСП № 11 ДМ ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення.

Вважати правильним та читати у резолютивній частині рішення № скасованої постанови " постанова Серії СВ1 № 060579 від 20 травня 2012 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з чатиною третьою статті 160 КАС України, або без викику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/145/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/145/2012
У Х В А Л А

31.01.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-3169/2011 року від 29.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду Чернігівської області у зв'язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області в адміністративні справі № 2-а-3169/11 року.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2011 року у справі № 2-а-3169/11.

Судове засідання призначити на 9-00 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/152/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/152/2012
про відкриття провадження
"31" січня 2012 р. м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області № 2-а-4005/2011 року від 13.10.2011 року, -
30.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Щорського районного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами постанову Щорського районного суду Чернігівської області в адміністративні справі № 2-а-4005/11 року.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2011 року у справі № 2-а-4005/11.
Судове засідання призначити на 10-15 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області за адресою м. Щорс Чернігівська область, вул. 30 років Перемоги, 37-Б.
Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/1792/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1792/2012
Номер провадження 2-а/2524/53/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.12.2012 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Щорському районі та начальника Пенсійного Фонду України в Щорському районі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Щорському районі та начальника Пенсійного Фонду України в Щорському районі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Щорському районі та начальника Пенсійного Фонду України в Щорському районі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 10.01.2013 о 10:20

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/454/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/454/2012
Номер провадження 2-а/2524/15/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до державного автоінспектора ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Чернігівській області Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом додержавного автоінспектора ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Чернігівській області Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомДєдусь ОСОБА_3 до державного автоінспектора ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Чернігівській області Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 18.04.2012 о 10:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/639/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/639/15-а
Номер провадження 2-а/749/31/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" червня 2015 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 06 липня 2015 року на 10-00 годину.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О.Шаповал
Справа № 2524/781/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/781/2012
Номер провадження 2-а/2524/21/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.06.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 1 № 062264 від 05.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора ДАІ незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 1 № 062264 від 05.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора ДАІ незаконними.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 1 № 062264 від 05.06.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора ДАІ незаконними .

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 04.07.2012 року о 14:30 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 754/8059/15-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/293/15
Справа № 754/8059/15-а
У Х В А Л А

14 липня 2015 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії на 14:15 год. "04" вересня 2015 року в приміщенні суду в каб. 18

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 755/12927/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 30 липня 2015 року на 10 год. 30 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 757/24419/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 758/7549/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7549/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання перерахунку довічного утримання, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька