Справа № 559/680/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення грошової допомоги державному службовцю, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії, починаючи із 18.01.2013 року, з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з довідкою від 10.03.2015 року № 1246/03, виходячи із розміру 80 % заробітної плати.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, починаючи із 18.01.2013 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з довідкою від 10.03.2015 року № 1246/03, (за 24 календарні місяці роботи підряд), виходячи із розміру 80 % заробітної плати.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано притиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії, починаючи з 01.03.2015 року з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум виплат, пов"язаних з індексацією заробітньої плати на які нараховані страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування згідно з довідкою від 10.03.2015 року № 1246/03, виходячи із розміру 80% заробітньої плати. Зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 із 01.03.2015 року, додатково включивши до вже нарахованих сум заробітньої плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та сум виплат, на які нараховані внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування згідно з довідкою від 10.03.2015 року № 1246/03 (за 24 календарні місяці роботи підряд), виходячи із розміру 80% заробітньої плати. В решті позову відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що матеріальна допомога на оздоровлення та допомога для вирішення соціально-побутових питань входить до системи оплати праці державного службовця.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко