Справа № 2-а-5000/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5000/11
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2011 р. суддя Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести нарахування та виплати пенсії у належному розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року ОСОБА_2В звернувся до суду з позовом в якому просить суд винести постанову, якою визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчуці щодо невиплати їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам, віднесеним до категорії 2 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановлених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у ОСОБА_3 здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 18.08.2008 року по день винесення рішення.

При цьому в позовній заяві позивач зазначає, що зважаючи на те, що порушення щодо невиплати їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю є триваючим і неможливо визначити початок перебігу строку звернення до суду, то через аналогію закону строк позовної давності у даному випадку не застосовується.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Нормативно - правові акти, якими встановлювався та встановлено на даний час розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особам категорії 2 є загальнодоступними, а тому позивач мав змогу з ними ознайомитися.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач отримує додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю щомісячно з часу призначення основної державної пенсії, тобто з 01.01.2008 року, а тому з цього часу для нього розпочався перебіг строку для звернення до суду з позовом.

Ч.І ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав та з матеріалів справи підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом не вбачається і доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано, то адміністративний позов про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчуці здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в частині позовних вимог за період з 18.08.2008 року по 30.10.2010 року включно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести нарахування та виплати пенсії у належному розмірі та провести відповідні виплати в частині позовних вимог за період з 18.08.2008 року по 30.10.2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: