Справа № 2а-42а/2010
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року смт.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Марчук В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомир ст. л-т міліції ОСОБА_2 «про оскарження постанови про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, згідно якого просить скасувати постанову серії АМ №l12451 винесену ст. інспектором ДПС взводу супроводу м.Житомира ст. л-т міліції ОСОБА_2 І.0. від 12 квітня 2010 року про застосування щодо нього адміністративного стягнення за ч.1ст.126 та ч.1 ст.121 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень, обраний інспектором ніби за те, що ОСОБА_1 12 квітня 2010 року біля 17 години 50 хвилин в с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі шляхового листа та автомобіль не пройшов державний технічний огляд.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні пояснення позивача, щодо незаконних дій працівників міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб. приходить до висновку, що позов Пlдлягає задоволенню.

Постановою ст. інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомира ст. л-т міліції ОСОБА_2 І.0. від 12 квітня 2010 року, ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні правопорушення за ст. 126 ч.1 та ст. 121 ч.1 КупАП і щодо нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення в с.Карпівпі Чуднівського району, під час руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 насправді не мало місця, так як відповідач невірно надав правову оцінку діям водія та не надав доказів, якіб підтверджували вину водія ОСОБА_1І ..

З врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши рішення про скасування постанови ст. інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомира ст. л-т міліції ОСОБА_2 І.0. від 12 квітня 2010 року із закриттям справи у зв»язку з відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18 ч.1 п.2, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 287, 293 ч.1 п.3 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову по справі про адміністративне АМ №l12451 ст. інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомира ст. л-т міліції ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 12 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень скасувати, закривши провадження у справі за відсутністю в діях позивача вказаного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена у Київський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня винесення даної постанови заяви про її апеляційне оскарження.

Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.

Суддя: А.М.Кондратюк