Справа № 2а-1887/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. справа № 2a-1887/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинним та скасування розпорядження № 151 від 28.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинним та скасування розпорядження № 151 від 28.05.2012 року.

Ухвалою суду від 31.07.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №2-а-100/2012р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення переплати пенсії.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 року в справі №2-а-100/2012р. в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 року постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 року залишено без змін.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечили.

Представник відповідача заперечив щодо поновлення провадження в даній справі, оскільки в Івано-Франківському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до ОСОБА_1, ПАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 28 075,73 грн. Судове рішення по вказаній справі може вплинути на розгляд даної адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вже зазначено судом, провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №2-а-100/2012р.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 року в справі №2-а-100/2012р. постанова Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 року в справі набрала законної сили.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №2a-1887/12/0970 відпали.

Посилання представника відповідача на необхідність не поновлення провадження в даній справі у звязку з розглядом судом адміністративної справи №2a-646/12/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до ОСОБА_1, ПАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 28 075,73 грн. суд вважає безпідставним, оскільки спірне розпорядження №151 від 28.05.2012 року було підставою обґрунтування адміністративного позову в справі №2a-646/12/0970.

За таких обставин суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 2а-1887/12/0970 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинним та скасування розпорядження № 151 від 28.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5