Справа № 1227/20/2012
Суддя: Александрова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/20/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Державної архітектурної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Державної архітектурної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі в порядку ст.79 КАС України, а саме оригіналу робочого проекту будівництва магазину промтоварів у кварталі 52 район буд. 49 по пр.Гвардійському м.Сєвєродонецька та завіреної копії Експертного висновку з питань охорони праці № 601407С44.45.21.1 від 22.11.2007 року.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст.106 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме до поданого позивачем клопотання не надано квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим позивач в термін до 25.05.2013 року повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку клопотання буде вважатись неподаним та повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 76, 106-108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків в термін до 25.05.2013 року.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова