Справа № 2а-16145/11/0170/2
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції в м.Ялта Автономної Республіки Крим, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення бюджетної заборгованності по відшкодуванню податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м.Ялта Автономної Республіки Крим, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових помідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та стягнення бюджетної заборгованності.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про стягнення бюджетної заборгованності по відшкодуванню податку на додану вартість задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 07 липня 2013 року Державна податкова інспекція у м.Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим залишено змін.

17 жовтня 2013 року Державною Податковою інспекцією у м.Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року та на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року - скасовано, а справу направлено до суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року№1207-VII Вищий адміністративний суд України направив справу до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції у м.Ялта Автономної Республіки Крим, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення бюджетної заборгованності по відшкодуванню податку на додану вартість - задоволено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Державну податкову інспекцію у м.Ялті Автономної Республіки Крим реорганізовано шляхом приєднання до Генічевської об'єднаної державної податкова іспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 30 червня 2015 року Генічевська об'єднана державна податкова іспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши причини які є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки; та

встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції в м.Ялта Автономної Республіки Крим, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення бюджетної заборгованності по відшкодуванню податку на додану вартість.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.