Справа № 2-а-2968/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2968/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі ВІнницької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій щодо не нарахування та не виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року - незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених су за вказаний період, - В С Т А НО В И В :

15 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року незаконними та зобовязати його нарахувати та виплатити на її користь недоплачені суми за вищевказаний період, які у вказаний період їй виплачувалась не у повному розмірі. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст..102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 15 червня 2011 року і в ній пред'являється вимога про виплату недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивачка вказує, що пропустила строк звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в зв'язку з важким станом здоров'я, оскільки вона є інвалідом І-ї групи по зору. Зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами: довідкою МСЕ № 048985 серії АА від 03.09.1998 року, згідно якої позивачка має безтерміново першу групу загального захворювання по зору; заключенням ЛКК за №62 від 21.04.2011 року, де зазначено діагноз ОСОБА_1: повільно прогресуючий увеіт, ускладнений катарактою, Травматичний мідріаз правого ока, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, гіпертензивне серце, УХС, атеросклеротичний пардіосклероз, а тому за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду в зв'язку із нездатністю до самообслуговування; випискою із медичної карти хворого.

Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивачки та поновлює їй строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року.

Справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні.

За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити позивачці строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання дій щодо не нарахування та не виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року - незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених су за вказаний період.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій щодо не нарахування та не виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року - незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених су за вказаний період. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2