Справа № 2а/2370/329/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 року справа № 2а/2370/329/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення відповідача (створеного рішенням відповідача конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області) про реєстрацію претендентом та визначення переможцем конкурсу по обєкту № 14 рейс № 107 за № 5/2011 від 23.11.2011р.;

- скасувати рішення конкурсного комітету про реєстрацію претендентом на участь в конкурсі на обєкт № 14 рейс № 107 перевізника ВАТ АТП 17127, яким було порушено пп. 1, 4 п. 12 Постанови Кабміну № 953 від 29.06.2011р., який подав недостовірні відомості про рухомий склад та наявність резерву та можливість самостійного забезпечення обслуговування маршруту;

- скасувати рішення конкурсного комітету про визначення переможця конкурсу від 23.11.2011р. за № 5/2011 по обєкту № 14 рейс № 107, як невідповідаюче та порушуючи нормам чинного законодавства;

- зобовязати відповідача до відповідності до норм чинного законодавства укласти договори на перевезення з претендентом на обєкт конкурсу № 14 рейс № 107, який зайняв друге місце у відповідності до норм Постанови Кабміну № 953 від 29.06.2011р. та ЗУ Про автомобільний транспорт;

- постановити окрему ухвалу адміністративного суду стосовно незадовільної підготовки збоку відповідача конкурсу на проведення, низької кваліфікації працівників, які готували конкурс та свідомого, багаторазового порушення норм чинного законодавства при проведенні конкурсів на перевезення.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 15 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду до 14 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача в разі заперечення на адміністративний позов подати Черкаському окружному адміністративному суду до 14 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.