Справа № 2-а-3699/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3699/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату невиплаченої пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовною заявою до відповідача, у якій просив визнати дії (бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області протиправними, зобовязати здійснити перерахунок та виплату невиплаченої пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 01 серпня 2009 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є пенсіонером за віком та отримує пенсію, однак продовжує працювати, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.45 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування має право отримувати збільшену пенсію за показником 2008 року з 01 серпня 2009 року. 05.08.2009 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії за останні два роки, однак про результати розгляду такої заяви не був повідомлений, а тому просить суд поновити строк для звернення до суду з даним позовом , вказавши, що пропустив його з поважних причин, оскільки не знав, що йому неправильно нараховується пенсія, тобто від нього не залежав факт пропущення строку звернення до суду.

Проте, у відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 28 липня 2011 року і в ній предявляється вимога про перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 01.08.2009 року. Тобто позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним позовом. Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів, посилаючись на те, що строк для звернення до суду ним було пропущено з поважних причин, а саме: в звязку з умисними діями УПФ в Липовецькому районі Вінницької області, про що його не було належним чином повідомлено, тобто від нього не залежав факт пропущення строку для звернення до суду.

Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивача та поновлює йому строк звернення до суду з позовними вимогами про перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.08.2009 року.

Справа підсудна Липовецькому районному суду, як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні.

За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк звернення до суду з позовними вимогами про поновлення строку звернення до суду, визнання дії відповідача щодо нарахування та невиплати пенсії відповідно до вимог Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 01.08.2009 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату невиплаченої пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2