overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/8004/11-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2012 року м. Київ К/9991/8004/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський олійноекстраракційний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2009

у справі № 9/318/08-АП-11/360/08-АП

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський

олійноекстраційний завод"

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової адміністрації

Запорізької області

про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень -рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський олійноекстраракційний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2009, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 12.04.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № К-57972/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2012 року м. Київ К-57972/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного малого товариство «НАСА»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 червня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року

у справі № 2а-1011/09/1870

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого товариства «НАСА»

до Родіної Оксани Володимирівни - головного державного податкового

ревізора - інспектора, радника податкової служби ІІІ рангу відділу

податкового аудиту окремих платників податків управління податкового

контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виробничо-комерційного малого товариство «НАСА»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 червня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 12.04.2012р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-4402/09/2270/02
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2011 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011

у справі № 2а-4402/09/2270/02

за позовом ПП "Європа-плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 06.05.2011 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанцій, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06 травня 2011 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Секретар Е.А. Рустам'ян
Справа № К-58379/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2012 року м. Київ К-58379/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009

у справі № 2а-23431/09/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЄО"

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.04.2012 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-13555/10/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2011 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011

у справі № 2а-13555/10/2670

за позовом ТОВ "Український аграрно-промисловий альянс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про зобов'язання прийняти звітність та внести її до єдиної комп'ютерної системи обліку та надати підтвердження прийняття звітності

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 06.05.2011 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанцій, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06 травня 2011 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Секретар Е.А. Рустам'ян
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2012 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012

у справі № 2а-1870/2956/11

за позовом Державного підприємства "Сумиспирт"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

Головного управління Державного казначейства в Сумській області

про про стягнення бюджетної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 23.04.2012 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржуєяться.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Сумської міжрайонної державної податкової інспекції –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 23 квітня 2012 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.03.2011 К-13832/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2007, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2008

у справі № А38/189-07

за позовом Приватного підприємства „Азарт"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі

м. Дніпропетровська

третя особа: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2007, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2008, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 29.03.2011р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2012 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції автономної республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012

у справі № 2а-16843/10/13/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Скворцово"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції автономної республіки Крим Державної податкової служби

про про спонукання до виконання певних дій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 09.05.2012 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції автономної республіки Крим Державної податкової служби -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 09 травня 2012 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № К-58338/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Київ К-58338/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2009

у справі № 11/455/08-АП

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газонні машини"

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2009, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 19.04.2012р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-15467/10/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2011 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011

у справі № 2а-15467/10/2670

за позовом ТОВ "Енергокрон"

до Державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 06.05.2011 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції Дніпропетровської області -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06 травня 2011 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Секретар Е.А. Рустам'ян
Справа № К-59109/09-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2012 року м. Київ К-59109/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Адміністративно-складський комплекс „Кудрявський" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009

у справі № 6/130

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Адміністративно -

складський комплекс „Кудрявський"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Адміністративно-складський комплекс „Кудрявський" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Адміністративно-складський комплекс „Кудрявський".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 05.04.2012 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров