overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5001/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5001/15-а
Номер провадження 2-а/404/443/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме виявлено відсутність доказів про сплату судового збору та примірник протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору та копії позову, додатків до нього відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.

Таким чином, позивачу необхідно надати примірник протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 15.08.2015 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати примірник протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2417/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2417/15-а
Номер провадження 2-а/404/266/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. В судове засідання представник позивача надала заяву про його проведення у її відсутності.

Відповідач- Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, його представник в судове засідання не з"явилась, повідомлялась, подала письмові заперечення, в яких вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити. Крім того, клопотала залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Дочірнє підприємство Кіровоградстальмонтаж ЗАТ НДВП Криворізьстальконструкція , оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Дочірнє підприємство Кіровоградстальмонтаж ЗАТ НДВП Криворізьстальконструкція , оскільки рішення в подальшому може вплинути його на права, свободи та інтереси або обов"язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/2417/15-а ( номер провадження 2-а/404/266/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Кіровоградстальмонтаж ЗАТ НДВП Криворізьстальконструкція , про його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/5010/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5010/15-а
Номер провадження 2-а/404/444/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Кіровограді ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме виявлено відсутність доказів про сплату судового збору та примірник протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору та копії позову, додатків до нього відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.

Таким чином, позивачу необхідно надати примірник протоколу про адміністративне правопорушення та його копію відповідно до кількості осіб, що беруть участь справі та сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Кіровограді ради про скасування постанови, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Кіровограді ради про скасування постанови, залишити без руху до 15.08.2015 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу надати примірник протоколу про адміністративне правопорушення та його копію відповідно до кількості осіб, що беруть участь справі, сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн..на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/5055/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5055/15-а
Номер провадження 2-а/404/449/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/5055/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, згідно наказу № 196-ОС/К від 08.07.2015 року, призначити, судове засідання на 08.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 05.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5048/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5048/15-а
Номер провадження 2-а/404/448/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/5048/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, згідно наказу № 196-ОС/К від 08.07.2015 року, призначити, судове засідання на 08.09.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 05.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5114/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5114/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.07.2015 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 414/503/15-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
414/503/15-а: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 15.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 414/503/15-а

Провадження № 2-а/414/15/2015

"06" квітня 2015 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора Кремінського району Луганської області до Кремінської міської ради, третя особа Кремінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2, третя особа Кремінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4, третя особа Кремінська школа-гімназія про визнання незаконної бездіяльності Кремінської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проведено з додержанням вимог ст. 111-114 КАС України.

Суд, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження вважати закінченим.

2. Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Кремінського району Луганської області до Кремінської міської ради, третя особа Кремінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2, третя особа Кремінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4, третя особа Кремінська школа-гімназія про визнання незаконної бездіяльності Кремінської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду на 17 квітня 205 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 401/2526/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/114/15
Справа № 401/2526/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

09.07.2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 18.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із заявою про оскарження постанови за № 2/15 від 15.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко від 19.06.2015 року дану заяву залишено без руху, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС, передбаченим законодавством для адміністративного позову, та надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

09.07.2015 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 та квитанція про сплату судового збору. Згідно вищезазначеної ухвали про залишення заяви без руху заявник не виконала усі вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, не вказала сторін провадження, не оформила належним чином позовну заяву.

П. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 4 ст. 108 КАС України зазначено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про оскарження постанови за № 2/15 від 15.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

09.07.2015
Справа № 426/1895/15-а
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1895/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., при секретарі судового засідання Брайловській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Сватівському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Сватівському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначався на 22 червня 2015 року, 06 липня 2015 року, про що позивач був належним чином повідомлений. Але до судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки і не надавши заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене суд, залишає справу без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Сватівському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний адміністративний суд через Сватівський районний суд Луганської області в термін 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ С.І. ЦИБУЛЬНИК
Справа № 426/4066/15-а
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/4066/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І. розглянувши в м. Сватове Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

13 липня 2015 року до відкриття провадження у справі від представника позивача до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

За таких обставин позов підлягає поверненню позивачу

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.2 ст.108 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний адміністративний суд через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в термін 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І. Цибульник