overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № АС-16/144-07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2010 К-16714/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розгляду справи № АС-16/144-07 (22-а-700/07) за позовом ТОВ «Реал» до Дергачівської МДПІ, третя особа: ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії з касаційною скаргою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та Дергачівської МДПІ на постанову Господарського суду Харківської області від 19.04.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.04.2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2007 року, ТОВ «Реал»до Дергачівської МДПІ, третя особа: ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання зарахувати в рахунок суми бюджетного відшкодування, яке мало місце на час поставки податкових векселів на загальну суму 1094590,33 грн. -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова 09.08.2007 року та Дергачівська МДПІ 17.08.2007 року звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який своїми ухвалами від 10.12.2007 року та 12.12.2007 року прийняв їх до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи № АС-16/144-07 (22-а-700/07) за позовом ТОВ «Реал» до Дергачівської МДПІ, третя особа: ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії з касаційною скаргою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та Дергачівської МДПІ на постанову Господарського суду Харківської області від 19.04.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2007 року.

Призначити справу в судове засідання на 04 березня 2010 року о 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ _______________________ Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________ Л.І. Бившева
_______________________ М.І. Костенко
_______________________ Н.Є. Маринчак
_______________________ Н.Г. Пилипчук
Справа № АС-16/144-07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2010 К-17174/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розгляду справи № АС-16/144-07 (22-а-700/07) за позовом ТОВ «Реал» до Дергачівської МДПІ, третя особа: ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії з касаційною скаргою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та Дергачівської МДПІ на постанову Господарського суду Харківської області від 19.04.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.04.2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2007 року, ТОВ «Реал»до Дергачівської МДПІ, третя особа: ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання зарахувати в рахунок суми бюджетного відшкодування, яке мало місце на час поставки податкових векселів на загальну суму 1094590,33 грн. -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова 09.08.2007 року та Дергачівська МДПІ 17.08.2007 року звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який своїми ухвалами від 10.12.2007 року та 12.12.2007 року прийняв їх до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи № АС-16/144-07 (22-а-700/07) за позовом ТОВ «Реал» до Дергачівської МДПІ, третя особа: ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії з касаційною скаргою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та Дергачівської МДПІ на постанову Господарського суду Харківської області від 19.04.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2007 року.

Призначити справу в судове засідання на 04 березня 2010 року о 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ _______________________ Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________ Л.І. Бившева
_______________________ М.І. Костенко
_______________________ Н.Є. Маринчак
_______________________ Н.Г. Пилипчук
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2010 року м. Київ Н-39/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши зауваження ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»щодо неповноти журналу судового засідання від 18.03.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2010 року звернувся в задоволені заяви ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року по справі № 25/321 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Центральної енергетичної митниці та ДПІ у Печерському районі м. Києва до ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про стягнення суми залишено без задоволення.

21.03.2010 року представником відповідача на підставі ст.43 КАС України було подано зауваження щодо неповноти і неправильності журналу судового засідання від 18.03.2010 року.

Щодо зауважень на невірне зазначення назви відповідача по справі слід зазначити, що відповідного клопотання про заміну відповідача у справі -Закритого акціонерного товариства «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»на його правонаступника, а також доказів на підтвердження зміни назви товариства до суду касаційної інстанції не надходило, а тому підстав для заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір відсутні.

Щодо не зазначення в журналі судового засідання виступу судді після відповіді представника відповідача на запитання головуючого у справі, зауваження в цій частині підлягає задоволенню шляхом внесення відповідних доповнень у журнал судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 42, 43 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Зауваження ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»щодо неповноти журналу судового засідання від 18.03.2010 року задовольнити частково.

Внести у журнал судового засідання від 18.03.20010 року доповнення, зазначивши після відповіді представника відповідача на запитання головуючого виступ судді -доповідача.

В іншій частині зауваження відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 березня 2010 р. К-115/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року по справі №2а-36247/09/2070 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2009 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року, позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 24.12.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.01.2010 року касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 29.01.2010 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України відповідач 03.03.2010 року для усунення недоліків направив до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, а строк встановлений судом порушений не з вини відповідача.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Продовжити ДПІ у Київському районі м. Харкова строк для усунення недоліків за ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.01.2010 року.

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року по справі №2а-36247/09/2070 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2010 року м. Київ Н-39/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до розгляду зави ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року по справі № 25/321 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Центральної енергетичної митниці та ДПІ у Печерському районі м. Києва до ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2005 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року, позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Центральної енергетичної митниці та ДПІ у Печерському районі м. Києва до ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про стягнення суми -задоволено.

Вважаючи, що ухвала суду касаційної інстанції підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, відповідач 24.09.2008 року звернувся з відповідною заявою та з клопотанням про зупинення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року звернувся до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 22.10.2008 року прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до розгляду зави ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008 року по справі № 25/321 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Центральної енергетичної митниці та ДПІ у Печерському районі м. Києва до ЗАТ «Торговельно-енергетична компанія «Ітера Україна»про стягнення суми.

Призначити справу в судове засідання на 18 березня 2010 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ _______________________ Т.М. Шипуліна
Судді: /підписи/ _______________________ Л.І. Бившева
_______________________ М.І. Костенко
_______________________ Н.Є. Маринчак
_______________________ Н.Г. Пилипчук

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № К-12350/10-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" березня 2010 р. К-12350/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року

у справі № 2-а-37161/09/2070

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 05 березня 2010 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення зазначених вимог до касаційної Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова № 4253/10/10-028 від 05 березня 2010 року не додано копії рішення суду апеляційної інстанцій.

За таких обставин, касаційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Л.І. Бившева
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2010 року

у справі № 22-а-1922/09/0970

за позовом Прокурора Косовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власника транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 25 лютого 2010 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області та витребувати зазначену справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача та прокуратури;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К-13798/10-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" березня 2010 р. К-13798/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року

у справі №2-а-40723/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

до 1. ОСОБА_1;

2. Приватного підприємства «ЯРС»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

про припинення державної реєстрації, визнання недійсними та скасування документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 березня 2010 року подав касаційну скаргу до суду.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення зазначених вимог до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова № 803/9/10-025 від 09 березня 2010 року не додано належним чином оформленого документа про повноваження А.О. Межирицького на підписання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків 30 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Л.І. Бившева
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2009 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року

у справі № 13/536

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансова компанія»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про визнання недійсним акту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 березня 2010 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва та витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К-14513/10-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2009 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року

у справі № 9/516

за позовом Приватного підприємства «Солекс»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 17 березня 2010 року подав касаційну скаргу до суду.

Касаційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва та витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева