overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0413/719/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/719/2012
У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року, постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183-2 КАС України суд вважає необхідним призначити справу до скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 2-а-6992/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6992/11
У Х В А Л А

03.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 28 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.

21 грудня 2011 року, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 28.11.2011 року, оскільки в резолютивній частині постанови було помилково зазначено ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2. Дана описка унеможливлює подальше виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Для вирішення питання про виправлення описки у постанові суду від 28 листопада 2011 року викликались сторони, проте не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою розглядові питання про виправлення описки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2011 року такою, що підлягає задоволенню та внести виправлення описки до резолютивної частини постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення описки в постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-а-6992/11 р. від 28 листопада 2011 р., вважати правильним прізвище імя по-батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0413/719/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/719/2012
У Х В А Л А

03.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., без участі сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною щодо не нарахування та невиплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату вказаної допомоги за період із січня 2006 року по 28 лютого 2011 року включно та надалі при нарахуванні пенсії, відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, при цьому просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на хворобу, перенесені операції з приводу тяжких захворювань, періодичне перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

У судове засідання викликались сторони, проте не з`явились, причини неявки суду не повідомили, неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи дане клопотання суд керується вимогами ст.ст. 99,100 КАС України, чинними на період звернення позивача до суду.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вимогами ч.1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що знаходить підтвердження в матеріалах позовної заяви, а саме: хвороба позивача, періодичні стаціонарні та амбулаторні лікування, оправне втручання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0413/1116/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1116/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 28.02.2012р., о 09:00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 0413/1382/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1382/2012
У Х В А Л А

24.02.2012 м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження рішення/дій субєкта владних повноважень.

До зазначеного адміністративного позову, позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинити дію оскаржуваного рішення постанови про накладення адміністративного стягнення № 5995 від 08.02.2012 р.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення № 5995 від 08 лютого 2012 року у відношенні ОСОБА_2.

Копію ухвали направити начальнику Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, для виконання та сторонам, для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0413/1382/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1382/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, -.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 21.03.2012р., о 11:00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування, можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінал адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 0413/1382/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1382/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" березня 2012 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження рішення/дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання зявився позивач. Відповідач не зявився, про причину не явки суду не повідомив.

На підставі проведення підготовчого провадження.

Підготовче провадження по справі закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом в стадії підготовчого провадження проведені слідуючи процесуальні дії:

- проведено попереднє судове засідання, в ході якого уточнені вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

- зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- зясовано, якими доводами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Тому, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового засідання, встановити дату, час, місце розгляду справи, вирішити питання про виклик та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження рішення/дій субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2012 о 14:00, у залі судового засідання № 103 у приміщенні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Н. Борис
Справа № 2-а-5676/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5676/11
У Х В А Л А

22.02.2012 м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 31 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.

03 лютого 2012 року, Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 31.10.2011 року, оскільки в резолютивній частині постанови при написанні періоду здійснення нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії було помилково зазначено з 121 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, що перешкоджає подальшому виконанню судового рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2011 року такою, що підлягає задоволенню та внести виправлення описки до резолютивної частини постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення описки в резолютивну частину постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-а-5676/11 р. від 31 жовтня 2011 р. та вважати правильним періодом здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 202/9140/14-а, 2-а/0202/141/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9140/14-а
№2-а/0202/141/2014
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач повинен сплатити судовий збір.

Крім цього, в позовній заяві не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач повинен сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/618/15-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/618/15-а
Провадження № 2-а/202/35/2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 202/5515/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5515/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя:ОСОБА_2